Loading article…
ソビエト連邦の工業化は、1920年代後半から1941年6月まで五カ年計画のシステムを通じて実施され、計画経済の構築と関連付けられ、大規模機械産業の急速な創出とソビエト連邦の農業中心の経済の工業化への転換の過程であった。[ 1 ] [ 2 ]歴史学では、工業化は一般的に通常の経済成長とは区別される。なぜなら、それは労働力、資本、資源を農業から工業へ、農村から都市中心部へ、消費財生産から生産手段生産へと移転することによる生産の意図的な再構築を伴うからである。[ 3 ]ほとんどの歴史家は、工業化をソビエト史における決定的な変革の出来事とみなしており、それはソビエト国家の社会構造、経済、制度を根本的に再構築し、後にソビエト連邦が世界的な超大国として台頭することを可能にした産業、技術、軍事の基盤を築いた。[ 4 ] [ 5 ]工業化は、新経済政策（NEP）の決定的な放棄と、国家が投資決定を独占し、国家計画（Gosplan ）を通じて資源配分を管理し、消費者福祉よりも重工業、機械製造、冶金、電化の拡大を優先する動員型開発モデルへの移行を意味した。[ 6 ]
工業化の起源は、十月革命とロシア内戦後に生じた経済的およびイデオロギー的矛盾にあった。共産主義政権が樹立されたにもかかわらず、旧ロシア帝国は依然として圧倒的に農村的で、経済的に後進的であり、技術的には西ヨーロッパと北アメリカの工業大国に依存していた。[ 7 ] [ 8 ]全連邦共産党（ボリシェヴィキ）の指導部にとって、この状況は経済問題であるだけでなく、伝統的に社会主義は主に農民社会からではなく高度に発達した資本主義経済から生じると想定していたマルクス主義に対する理論的挑戦でもあった。 [ 9 ] 1920年代を通じて、ソビエト指導者たちは、工業開発はNEPの枠組みの中で段階的に進めるべきなのか、それとも国家主導の蓄積を加速させるべきなのかを議論した。これらの論争はソビエト工業化論争として知られるようになり、レオン・トロツキー、エフゲニー・プレオブラジェンスキー、ニコライ・ブハーリン、アレクセイ・ルイコフ、ミハイル・トムスキーといった人物が関与し、彼らの対立する提案はソビエト経済の将来と国家、労働者階級、農民の関係についてのより広範な意見の相違を反映していた。[ 10 ] [ 11 ]
加速的工業発展の支持者の政治的勝利は、1929年の大分裂期に確固たるものとなった。この分裂期は、ヨシフ・スターリンがソ連政治の支配的人物として台頭し、左派反対派と右派反対派の両方が敗北した時期と重なる。[ 12 ]スターリンとその支持者は、一国社会主義の教義からイデオロギー的正当性を引き出し、ソ連は数十年にわたる経済的後進性を一世代のうちに克服しなければ、軍事的敗北と資本主義世界への政治的従属の危険があると主張した。[ 13 ]そのため、工業化計画は単なる経済戦略としてではなく、国家建設、国家安全保障、社会主義的変革の計画として構想された。この計画の実施には、NEPに関連する市場メカニズムの放棄、国家計画委員会の権限の拡大、国民経済最高会議の役割の増大、消費財を生産するBグループ産業よりも資本財を生産するAグループ産業の優先が必要であった。[ 14 ] [ 15 ]
工業化の実際的な実施は、中央集権的な指令計画、大規模な資源動員、および農業の集団化による農業部門からの資本の抽出に依存していた。[ 16 ] [ 17 ]第1次5カ年計画と第2次5カ年計画の間、ソビエト政府は、マグニトゴルスク製鉄所、ドニエプル水力発電所、ウラルマシュ、スターリングラードトラクター工場、チェリャビンスクトラクター工場、クズネツク盆地工業団地、トルキスタン・シベリア鉄道など、主要な工業企業やインフラプロジェクトの建設を支援した。[ 6 ]これらのプロジェクトの多くは、輸入機械と、フォード・モーター・カンパニー、ゼネラル・エレクトリック、アルバート・カーン・アソシエイツなどの企業の外国人専門家の支援を受けて建設された。[ 18 ]労働動員は、スタハノフ運動、社会主義競争、ショックワーカーの育成といったイデオロギーキャンペーンと、グラグシステム内の囚人の強制労働への広範な依存を含む強制的な方法を組み合わせた。 [ 19 ] [ 20 ]
社会主義建設という目標を掲げていたにもかかわらず、工業化はソビエト体制内部で深刻な理論的、政治的、社会的な緊張を生み出した。急速な蓄積への推進は、富農撲滅、大規模な人口移動、そして1930年から1933年のソビエト飢饉につながり、これらはソビエト史における最も議論の的となっている側面の一つである。[ 21 ] [ 22 ]同時に、中央集権的な計画の拡大は官僚制を強化し、党と国家機関の権威を高め、ソビエト連邦共産党を革命運動から高度に中央集権化された行政機構へと変貌させた。[ 23 ]長期的には、工業化は重工業と軍産複合体を生み出し、それが大祖国戦争におけるソビエトの勝利、戦後復興、そして冷戦における二大勢力の一つとしてのソビエト連邦の台頭を可能にした。[ 24 ] [ 25 ]その人的コスト、経済効率、歴史的遺産については、依然として広範な歴史学上の議論の対象となっているが、学者たちは概して、工業化がソ連指令経済の基盤を恒久的に確立し、ソ連システムの強みと構造的弱みの両方を形成し、 1991年のソ連崩壊までのソ連の発展の軌跡を決定づけたという点で一致している。[ 2 ] [ 26 ]
ソビエト政府は内戦中から、国の電化に向けた長期計画の策定に着手していた。1920年12月、GOELRO計画は第8回全ロシア・ソビエト大会で承認され、その1年後には第9回全ロシア・ソビエト大会でも承認された。
この計画では、地域開発計画と連動した電力産業の優先的な開発が規定されていた。10～15年を対象とするGOELRO計画では、総容量1.75ギガワットの30の地域発電所（火力発電所20 、水力発電所10）の建設が規定されていた。このプロジェクトは、8つの主要経済地域（北部、中央工業地域、南部、ヴォルガ地域、ウラル地域、西シベリア地域、コーカサス地域、トルキスタン地域）を対象としていた。同時に、国の運輸システムの開発（古い鉄道路線の再建と新しい鉄道路線の建設、ヴォルガ・ドン運河の建設）も実施された。
GOELROプロジェクトはソビエト連邦の工業化を可能にした。1932年の発電量は1913年と比較して20億kWhから135億kWhへと約7倍に増加した。[ 27 ]
研究者たちは、工業化の以下の特徴を強調している。
1928年まで、ソビエト連邦は新経済政策を実施していた。農業、小売業、サービス業、食品産業、軽工業は主に民間企業が担っていたが、重工業、運輸業、銀行業、卸売業、国際貿易（経済の中核を担う分野とみなされていた）は国家が管理していた。国営企業は互いに競争し、ソビエト連邦の国家計画委員会（ゴスプラン）の役割は、公共投資の方向性と規模を決定する予測を行うことに限られていた。
ボルシェビズムの根本的な矛盾の一つは、「労働者」を自称し、「プロレタリア独裁」を標榜する政党が、工場労働者が人口のわずか数パーセントしか占めず、しかもそのほとんどが村から移住してきたばかりで、まだ村との繋がりを完全に断ち切れていない農業国で権力を握ったという事実であった。強制的な工業化は、この矛盾を解消するために考案されたものだった。
外交政策の観点から見ると、この国は敵対的な状況にあった。全連邦共産党（ボリシェヴィキ）の指導部によれば、資本主義国家との新たな戦争が起こる可能性が高かった。1921年のロシア共産党（ボリシェヴィキ）第10回大会において、 「包囲されたソビエト共和国について」という報告書の著者であるレフ・カーメネフが、ヨーロッパで始まった第二次世界大戦の準備について次のように述べていることは注目に値する。[ 28 ]
ヨーロッパで日々目にする光景は、戦争が終わっていないことを証明している。軍隊は動き、戦闘命令が下され、駐屯部隊が各地に派遣され、国境はもはや確固として確立されたとは言えない。かつて終結した帝国主義の殺戮が、その自然な延長として、さらに恐ろしく、さらに悲惨な新たな帝国主義戦争を生み出すことは、刻一刻と予想できる。
戦争への準備には徹底的な再軍備が必要だった。革命と内戦で破壊されたロシア帝国の軍事学校は再建され、軍事アカデミー、学校、研究所、軍事コースで赤軍の訓練が始まった。[ 29 ]しかし、重工業の後進性のため、赤軍の技術的な再装備をすぐに始めることは不可能だった。同時に、1920年代に経済成長を遂げた資本主義国との遅れが拡大していたため、既存の工業化の速度は不十分に見えた。 [ 30 ]
こうした再軍備計画の最初の例の一つは、早くも1921年にセルゲイ・グセフとミハイル・フルンゼが第10回大会のために作成した赤軍再編案に盛り込まれていた。この案は、新たな大戦の必然性と、それに対する赤軍の備えの不足の両方を指摘していた。グセフとフルンゼは、戦車、大砲、「装甲車、装甲列車、飛行機」の大量生産を「急遽」行うことを提案した。また、内戦の戦闘経験、特に赤軍と対峙した部隊（白衛軍の将校部隊、マフノフ派の荷車、ヴランゲリの「爆撃機」など）の戦闘経験を綿密に研究することも提案された。さらに、両氏は軍事問題に関する外国の「マルクス主義」著作をロシア国内で緊急に出版することも強く求めた。
内戦終結後、ロシアは再び革命以前の問題である農村人口過剰（「マルサスの罠」）に直面した。ニコライ2世の治世下では、人口過剰により平均耕地面積が徐々に減少したが、農村部の余剰労働者は都市への流出（年間約30万人、平均増加率は年間最大100万人）によっても、ストルイピン政権によるウラル地方への入植者再定住計画によっても吸収されなかった。1920年代には、人口過剰は都市失業という形で現れた。これは新経済政策を通じて深刻化し、その末期には200万人以上、つまり都市人口の約10%に達した深刻な社会問題となった。[ 31 ]政府は、都市における産業の発展を阻害する要因の一つは食料不足と、村が都市に低価格でパンを供給したがらないことだと考えていた。
党指導部は、1925年の全連邦共産党（ボリシェヴィキ）第14回大会および全連邦ソビエト第3回大会で発表された社会主義の概念に基づき、農業と工業の間で資源を計画的に再配分することによってこれらの問題を解決しようとした。スターリン主義の歴史観では、第14回大会は「工業化大会」と呼ばれたが、ソビエト連邦を農業国から工業国へと転換する必要性について一般的な決定を下しただけであり、工業化の具体的な形態や速度は決定されなかった。
中央計画の具体的な実施方法の選択は、1926年から1928年にかけて活発に議論された。発生論的アプローチの支持者（ウラジーミル・バザーロフ、ウラジーミル・グロマン、ニコライ・コンドラチェフ）は、計画は既存の傾向の分析の結果として特定された経済発展の客観的な規則性に基づいているべきだと考えた。目的論的アプローチの支持者（グレブ・クルジジャノフスキー、ヴァレリアン・クイビシェフ、スタニスラフ・ストルミリン）は、計画は経済を変革し、将来の構造変化、生産機会、厳格な規律から出発すべきだと考えた。党幹部の中では、前者は社会主義への進化論的道を支持するニコライ・ブハーリンによって支持され、後者は工業化の加速を主張するレオン・トロツキーによって支持された。 [ 32 ] [ 33 ]
トロツキーは1926年4月の中央委員会総会に共同報告書を提出し、国家工業化計画と年間計画を5カ年計画に置き換えることを提案した。彼の提案は、当時トロイカに支配されスターリンに嘲笑されていた中央委員会の多数派によって拒否された。 [ 34 ]電化委員会の委員長および反対派ブロックのトロツキーは、ドニエプロストロイ水力発電ダムの建設を含む電化計画も提案した。[ 35 ] [ 36 ]
工業化の初期のイデオロギー提唱者の一人は、トロツキーに近い経済学者エフゲニー・プレオブラジェンスキーであり、彼は1924年から25年にかけて、農村からの資金（プレオブラジェンスキーによれば「初期社会主義蓄積」）を犠牲にした強制的な「超工業化」の概念を発展させた。一方、ブハーリンは、プレオブラジェンスキーとその「左派反対派」が「農民に対する封建的な軍事搾取」と「国内植民地主義」の押し付けを支持していると非難した。
全連邦共産党（ボリシェヴィキ）中央委員会書記長のヨシフ・スターリンは、当初はブハーリンの見解を支持していたが、1927年末にトロツキーが党中央委員会から除名された後、立場を正反対に変えた。[ 37 ]これにより、目的論派が決定的な勝利を収め、新経済政策から急激に方向転換した。研究者のヴァディム・ロゴヴィンは、スターリンの「左傾化」の原因は1927年の穀物収穫危機にあると考えている。農民、特に裕福な農民は、国家が設定した買い取り価格が低すぎると考え、パンを売ることを大規模に拒否した。
1927年の国内経済危機は、外交情勢の急激な悪化と密接に絡み合っていた。1927年2月23日、英国外務大臣はソ連に対し、中国の国民党・共産党連立政権への支援を停止するよう求める覚書を送った。これを拒否した英国は、5月24日から27日にかけてソ連との外交関係を断絶した。[ 38 ]しかし、同時に国民党と中国共産党の同盟は崩壊し、4月12日、蒋介石とその同盟者は上海の共産党員を虐殺した。この事件は、「統一反対派」（「トロツキー＝ジノヴィエフ陣営」）によって、スターリン主義の公式外交が意図的に失敗に終わったと批判するために広く利用された。
同時期に、北京のソ連大使館が襲撃され（4月6日）、イギリス警察はロンドンのソ連・イギリス合弁会社アルコスを捜索した（5月12日）。1927年6月、ロシア全軍連合の代表者らがソ連に対する一連のテロ攻撃を実行した。特に、6月7日には白軍亡命者コヴェルダがワルシャワ駐在ソ連全権代表ヴォイコフを殺害し、同日ミンスクではベラルーシ合同国家政治局長ヨシフ・オパンスキーが殺害され、その前日にはロシア全軍連合のテロリストがモスクワの合同国家政治局に爆弾を投げ込んだ。これらの事件はすべて「軍事的精神病」の雰囲気を醸成し、新たな外国介入（「ボルシェビズムに対する十字軍」）への期待の高まりにつながった。
1928年1月までに収穫された穀物は前年の3分の2に過ぎず、農民たちは買い取り価格が低いと考え、大量にパンを買い溜めした。都市や軍隊への物資供給の混乱は、外交情勢の悪化によってさらに深刻化し、ついには試験的な動員にまで至った。1927年8月には国民の間でパニックが起こり、将来を見越した食料の大量購入が行われた。1927年12月に開催された全ソ連共産党（ボリシェヴィキ）第15回大会で、ミコヤンは、この国が「戦争を起こさずに戦争前夜の困難」を経験したことを認めた。
導入された指令経済の主な目的は、NEPの下で認められていた民間産業をほぼ完全に排除し、国家の経済力と軍事力を可能な限り高い速度で増強することであった。初期段階では、国家所有の工業化のニーズに合わせて可能な限り多くの資源を再配分することに限定されていた。1927年12月、全連邦共産党（ボリシェヴィキ）第15回大会で、「ソビエト連邦の最初の5カ年国家経済開発計画の策定に関する指令」が採択され、その中で大会は超工業化に反対し、成長率は最大化すべきではなく、失敗が生じないように計画すべきだと主張した。[ 39 ]指令に基づいて作成された第1次5カ年計画（1928年10月1日～1933年10月1日）の草案は、綿密に検討された現実的な課題の複合体として、全連邦共産党（ボリシェヴィキ）第16回大会（1929年4月）で承認された。この計画は、実際には以前の計画よりもはるかにストレスの多いものであり、1929年5月にソビエト連邦第5回大会で承認された直後、国家が経済、政治、組織、イデオロギー上の多くの措置を実行する根拠を与え、工業化を概念の地位に引き上げ、「大転換」の時代をもたらした。国は、新しい産業の建設を拡大し、あらゆる種類の製品の生産を増やし、新しい設備の生産を開始する必要があった。
我々は先進国に50年から100年遅れている。この差を10年で埋めなければならない。我々がそれを成し遂げるか、さもなくば彼らに打ち負かされるかのどちらかだ。
—ヨシフ・スターリン[ 40 ]
歴史家のシーラ・フィッツパトリックによれば、学界の共通認識は、スターリンが工業化や集団化といった問題に関して左翼反対派の立場を乗っ取ったというものだった。[ 41 ]
まず第一に、党指導部は宣伝活動を用いて、工業化を支持するよう国民を動員した。 [ 42 ] 特にコムソモールのメンバーは熱狂的にこれを受け入れた。集団化後、貧困、飢餓、当局の横暴から逃れるため、かつての農村住民の多くが農村から都市へ移住したため、安価な労働力は不足しなかった。[ 43 ]何百万人もの人々が、ほとんど手作業で、何百もの工場や発電所を建設し、鉄道や地下鉄を敷設した。 [ 44 ]しばしば3交代制で働かなければならなかった。1930年には約1,500の施設が稼働を開始し、そのうち50の施設が全投資のほぼ半分を吸収した。外国人専門家の支援により、ドニプロGES、マグニトゴルスク、リペツク、チェリャビンスクの冶金工場、ノヴォクズネツク、ノリリスク、ウラルマシュの工場、スターリングラード、チェリャビンスク、ハリコフ、ウラルヴァゴンザヴォード、GAZ、ZIS（現在のZiL ）などのトラクター工場を含む、数多くの巨大な工業施設が建設された。1935年には、全長11.2 km（7マイル）のモスクワ地下鉄の最初の路線が開通した。
私有農業の破壊と国営大規模農場への置き換えに注目が集まった。国内でのトラクター製造の出現により、1932年にソビエト連邦は海外からのトラクター輸入を拒否し、1934年にはレニングラードのキーロフ工場が耕うんトラクター「ユニバーサル」の生産を開始し、これが海外に輸出された最初の国産トラクターとなった。戦前の10年間で約70万台のトラクターが生産され、これは世界生産量の40%を占めた。[ 45 ]
独自の工学基盤を構築するために、国内の高等技術教育制度が緊急に創設された。[ 46 ] 1930年には、ソビエト連邦で初等教育が義務化され、都市部では7年間の義務教育が導入された。
1930年、全連邦共産党（ボリシェヴィキ）第16回大会で演説したスターリンは、「一国社会主義」を建設するときにのみ産業の飛躍的進歩が可能であると認め、5カ年計画の課題を何倍にも増やし、それを超えるよう主張した。[ 47 ]
労働意欲を高めるため、報酬は業績により密接に結びつくようになった。労働の科学的組織化の原則の開発と実施のためのセンターが積極的に発展した。この種のセンターの中で最大規模のセンターの一つである中央労働研究所は、中央労働研究所の最も優秀な講師2,000人を擁する約1,700の研修拠点を全国各地に設立した。これらの拠点は、エンジニアリング、冶金、建設、軽工業、木材産業、鉄道、自動車、農業、さらには海軍など、国民経済の主要部門すべてで活動した。[ 48 ]
1933年、全連邦共産党（ボリシェヴィキ）中央委員会と中央統制委員会の合同総会において、スターリンは報告書の中で、第1次五カ年計画の結果によれば消費財の生産は必要量に満たなかったが、工業化を後回しにする政策は「トラクターや自動車産業、鉄冶金、機械製造用の金属産業がなくなることを意味しただろう。国民はパンも手に入らなくなるだろう。国内の資本主義的要素は、資本主義の復活の可能性を信じられないほど高めるだろう。我々の立場は、当時重工業や軍需産業を持たず、侵略の対象となった中国の立場に似たものになるだろう。我々は他国と不可侵条約を結ぶのではなく、軍事介入と戦争をすることになるだろう。危険で致命的な戦争、血なまぐさい不平等な戦争になるだろう。なぜなら、この戦争では我々はあらゆる近代的な攻撃手段を自由に使えるにもかかわらず、敵の前でほとんど無防備な状態になるからだ」と述べた。[ 49 ]
重工業への設備投資は、当初の計画額をほぼ即座に上回り、その後も増加し続けたため、貨幣の発行量（すなわち紙幣の印刷量）が急増し、最初の5年間全体では、流通する貨幣供給量の増加率は消費財の生産量の2倍以上となり、物価上昇と消費財不足を引き起こした。
1935年、鉱山労働者アレクセイ・スタハノフを称えて「スタハノフ運動」が始まった。当時の公式情報によると、スタハノフは1935年8月30日の夜に、1シフトあたり14.5標準労働時間を達成したという。
ソ連に対する金採掘権の国有化後、「金のボイコット」が宣言されたため、工業化資金に必要な外貨を獲得するために、エルミタージュ美術館所蔵の絵画を売却するなどの方法が用いられた。
同時に、国家は生産手段と消費財の中央集権的な分配へと移行し、指令行政方式の導入と私有財産の国有化が実施された。全連邦共産党（ボリシェヴィキ）の指導的役割、生産手段の国家所有、そして私的イニシアチブの最小化に基づく政治体制が出現した。また、グラグの囚人、特別入植者、後方民兵による強制労働が広く行われるようになった。
第1次五カ年計画は急速な都市化と結びついていた。都市部の労働人口は1250万人増加し、そのうち850万人は農村部からの移住者であった。しかし、ソ連が都市人口の50%を占めるようになったのは1960年代初頭になってからのことだった。
ボリシェヴィキの工業化に対する見解は、第一次世界大戦における動員努力と西ヨーロッパの戦時経済に対する彼らの見解に部分的に影響を受けていた。[ 50 ] : 9追いつくために、ソビエト連邦は主要な工業国、特に米国とドイツから技術を輸入した。[ 50 ] : 9第1次五カ年計画期間中、ソビエト連邦はソビエト工場を支援するために西側諸国の顧問を求めた。[ 50 ] : 39
フォード・モーターズは、デトロイトのフォード・リバー・ルージュ工場から影響を受けたニジニ・ノヴゴロドの自動車生産複合施設の開発に参加した。 [ 50 ]： 39
1930年2月、アムトルグ社とアメリカ人建築家アルバート・カーンの会社であるアルバート・カーン社との間で協定が締結され、カーンの会社はソビエト政府の産業建設に関する主任コンサルタントとなり、20億ドル（現在の価格で約2500億ドル）相当の産業企業の建設に関する一連の受注を獲得した。同社はソビエト連邦で500以上の産業施設の建設を行った。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
アメリカの水力発電建設業者ヒュー・クーパーがドニプロGESの建設の主任コンサルタントとなり、その水力タービンはゼネラル・エレクトリックとニューポート・ニューズ造船所から購入された。[ 54 ]
マグニトゴルスク冶金工場は、アメリカのアーサー・G・マッキー社によって設計され、建設も同社が監督した。[ 50 ] : 39この工場および工業化時代の他のすべての製鉄所で使用される標準的な高炉は、シカゴに拠点を置くフレイン・エンジニアリング社によって開発された。[ 55 ]
1932年末、4年3ヶ月で完了した第1次5カ年計画の成功裡かつ早期の実施が発表された。スターリンは、その成果を総括し、重工業が計画を108%達成したと発表した。1928年10月1日から1933年1月1日までの期間に、重工業の生産固定資産は2.7倍に増加した。
1934年1月に開催された全連邦共産党（ボリシェヴィキ）第17回大会の報告で、スターリンは「これは我が国が確固として最終的に工業国になったことを意味する」という言葉とともに以下の数字を引用した。[ 57 ]
第1次5カ年計画に続いて、工業化への重点がやや低下した第2次5カ年計画が実施され、その後、第二次世界大戦の勃発によって頓挫した第3次5カ年計画が実施された。
最初の5カ年計画の結果、重工業が発展し、ヴィタリー・メリャンツェフによれば、1928年から1940年までの国内総生産の増加率は年間約4.6%であった（他の以前の推定では3%から6.3%）。[ 58 ] [ 59 ] 1928年から1937年の期間の工業生産は2.5～3.5倍、つまり年間10.5～16%増加した。[ 60 ]特に、1928年から1937年の期間の機械の生産量は平均で年間27.4%増加した。[ 61 ] 1930年から1940年にかけて、ソビエト連邦の高等および中等技術教育機関の数は4倍に増加し、150を超えた。[ 46 ] [ 62 ]
1941年までに、約9,000の新しい工場が建設されました。[ 63 ]第二次五カ年計画の終了までに、ソビエト連邦は工業生産で世界第2位となり、米国に次ぐ地位を獲得しました。[ 63 ]輸入は急激に減少し、これは国の経済的独立の獲得と見なされました。公然とした失業は解消されました。完全雇用率は、1928年の人口の3分の1から1940年には45%に増加し、国民総生産の成長の約半分を占めました。[ 64 ] 1928年から1937年の期間に、大学と高等専門学校は約200万人の専門家を育成しました。多くの新しい技術が習得されました。そのため、合成ゴム、オートバイ、時計、カメラ、掘削機、高品質のセメント、高品質の鋼材の生産が調整されたのは、最初の5年間だけでした。[ 60 ]また、ソビエト科学の基礎も築かれ、特定の分野では最終的に世界をリードするようになりました。確立された産業基盤を基盤として、大規模な軍の再装備が可能となり、第1次5カ年計画期間中、国防費は予算の10.8%にまで増加した。[ 65 ]
工業化の開始に伴い、消費資金、ひいては国民の生活水準は急激に低下した。 [ 66 ] 1929年末までに、配給制度はほぼすべての食料品に拡大されたが、配給品の不足は依然として存在し、購入のために長い行列ができていた。その後、生活水準は改善し始めた。1936年には配給カードが廃止され、それに伴い工業部門の賃金が上昇し、すべての商品の国家配給価格がさらに大幅に上昇した。1938年の一人当たりの平均消費水準は1928年より22%高かった。[ 66 ]しかし、最大の成長は党と労働のエリート層の間で起こり、農村人口の圧倒的多数、つまり国の人口の半分以上には全く影響を与えなかった。[ 66 ]
工業化の終焉時期は、歴史家によって様々な解釈がなされている。記録的な速さで重工業を発展させようという概念的な目標から見れば、第一次五カ年計画が最も顕著な時期であった。工業化の終焉は、多くの場合、戦前の最後の年（1940年）と理解され、スターリンの死去の前年（1952年）とされることは少ない。工業化を、工業国に特徴的な国内総生産に占める工業の割合を目標とするプロセスと理解するならば、ソ連経済がそのような状態に達したのは1960年代になってからである。また、工業化の社会的な側面も考慮に入れるべきである。都市人口が農村人口を上回ったのは1960年代初頭になってからであったからである。
ソ連の経済学者でレニングラード大学党委員会書記のニコライ・コレスフ・ドミトリエヴィチは、工業化政策の実施がなければ、国の政治的・経済的独立は確保されなかっただろうと考えている。[ 67 ]工業化のための資金源とそのペースは、経済の後進性によってあらかじめ決められており、それを解消するにはあまりにも短い期間しか与えられていなかった。コレスフによれば、ソ連はわずか13年で後進性を解消することに成功した。
ソ連の追いつき工業化のスピードは、日本の政策立案者の工業化に対する見方に影響を与えた。[ 50 ]： 9日本の傀儡国家である満州国における経済計画は、ソ連のアプローチに対する日本の観察に影響を受け、満州国の重工業五カ年計画に反映された。[ 50 ]： 9満州国における工業の発展は、日中戦争勃発後の日本の経済動員にさらに影響を与えた。[ 50 ]： 9
ソビエト政権時代、共産主義者は工業化の基盤は合理的で実現可能な計画であると主張した。[ 68 ]一方、最初の5カ年計画は1928年末に発効するとされていたが、1929年4月～5月の発表時点でも、その作成作業は完了していなかった。計画の初期案には、50の産業と農業の目標、および資源と機会の関係が含まれていた。時が経つにつれ、あらかじめ定められた指標の達成が重要な役割を果たすようになった。当初設定された工業生産の成長率は18～20%であったが、年末までにその2倍になった。西側とロシアの研究者は、最初の5カ年計画の成功裏の実施に関する報告にもかかわらず、統計は改ざんされており、[ 63 ] [ 68 ]目標はどれも達成されなかったと主張している。[ 69 ]さらに、農業および農業に依存する産業では急激な衰退が見られた。[ 60 ] [ 63 ]党幹部の一部はこれに激怒し、例えばセルゲイ・シルトソフは成果に関する報告を「詐欺」と表現した。[ 68 ]
それとは逆に、ボリス・ブルツクスによれば、計画は杜撰であり、それが一連の「分裂」（1929年4月～5月、1930年1月～2月、1931年6月）という形で現れた。壮大で徹底的に政治化されたシステムが出現し、その特徴は経済的な「巨大主義」、慢性的な物資不足、組織上の問題、浪費、そして赤字企業であった。[ 70 ]目標（つまり計画）が、その実行手段を決定し始めた。他の歴史家（ロバート・コンクエスト、リチャード・パイプスなど）の調査結果によれば、物質的支援の軽視と、時間の経過とともにインフラが発展したことが、重大な経済的損害を引き起こし始めた。[ 68 ]批評家たちは、工業化の取り組みのいくつかは、最初から杜撰であったと考えている。ジャック・ロッシは、白海・バルト海運河は不要だったと主張している。[ 71 ]同時に、ソ連の統計によると、1933年にはすでに114万3千トンの貨物と2万7千人の乗客が運河で輸送され、[ 72 ] 1940年には約100万トン、[ 73 ] 1985年には730万トンの貨物が輸送された。[ 74 ]しかし、運河建設の信じられないほど過酷な状況により、最大2万5千人の健康な労働年齢のソ連市民が死亡した。[ 75 ]これはソ連から労働力を奪っただけでなく、わずか8年後にナチス・ドイツの侵略に対抗するための兵役要員のプールを減少させた。
生産量の増加にもかかわらず、工業化は主に広範な方法で行われた。経済成長は、固定資本の総資本形成率、貯蓄率（消費率の低下による）、雇用率、天然資源の搾取の増加によって確保された。[ 76 ]イギリスの科学者ドン・フィルザーは、これは集団化と農村人口の生活水準の急激な低下の結果、人間の労働が大幅に軽視されたためだと考えている。 [ 77 ]ヴァディム・ロゴヴィンは、計画を達成したいという願望が、力の過大な拡大と、過剰なタスクの不履行を正当化する理由の絶え間ない探求という状況につながったと指摘している。[ 78 ]このため、工業化は熱意だけでは成り立たず、一連の強制措置が必要となった。[ 68 ] [ 78 ] 1930年10月以降、労働者の自由な移動は禁止され、労働規律違反と怠慢に対して刑事罰が科せられた。 1931年以降、労働者は設備の損傷に対して責任を負うようになった。[ 68 ] 1932年には、企業間の強制的な労働移動が可能になり、国家財産の窃盗に対して死刑が導入された。1932年12月27日には、レーニンがかつて「帝政時代の後進性と専制主義」と非難した国内パスポートが復活した。週7日制は、曜日が名前なしで1日から5日まで番号付けされた完全な週労働制に置き換えられた。6日ごとに労働シフトの休日が設けられ、工場は中断なく稼働することができた。囚人労働が積極的に利用された（グラグ参照）。実際、第1次5カ年計画の間、共産党はソ連国民に対する強制労働の基礎を築いた。[ 79 ]これらすべては民主主義国で激しい批判の対象となり、自由主義者だけでなく社会民主主義者からも批判された。[ 80 ]
労働者の不満は時折ストライキに発展した。[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]スターリン工場、ヴォロシーロフ工場、ウクライナのショステン工場、ニジニ・ノヴゴロド近郊のクラスノエ・ソルモヴォ工場、モスクワのマシノオトレストのセルプおよびモロト工場、チェリャビンスク・トラクトストロイ、その他の企業などである。
工業化は農業の集団化も伴った。まず、穀物の低価格での買い取りとその後の高価格での輸出、そしていわゆる「製造品に対する過払いという形の超税」により、農業は一次蓄積の源泉となった。 [ 84 ]将来的には、農民は労働力によって重工業の成長も支えた。この集団化政策の短期的な結果は、農業生産の一時的な減少であった。その結果、農民の経済状況が悪化し、[ 60 ] 1932年から1933年にかけてソビエト連邦で飢饉が発生した。村の損失を補うには追加費用が必要であった。1932年から1936年にかけて、集団農場は国から約50万台のトラクターを受け取ったが、これは土地の耕作の機械化のためだけでなく、1929年から1933年にかけて馬の数が51%（7700万頭）減少したことによる損害を補うためでもあった。農業における労働の機械化と、個々の農地の統合は、労働生産性の著しい向上をもたらした。
トロツキーや外国の批評家は、労働生産性を向上させる努力にもかかわらず、実際には平均労働生産性が低下したと主張した。[ 85 ]これは多くの現代の出版物にも記載されており、[ 64 ]それによると、1929年から1932年の期間、産業における労働時間当たりの付加価値は60%減少し、1952年になってようやく1929年の水準に戻った。これは、経済における慢性的な商品不足、集団化、大規模な飢餓、農村部からの未訓練労働者の大量流入、および企業による労働力の増加によって説明される。同時に、工業化の最初の10年間で労働者1人当たりの国民総生産は30%増加した。[ 64 ]
トロツキーはまた、1930年代のスターリン主義計画の特徴となった不均衡や不均衡、例えば未発達な消費基盤や重工業への優先的な重点などは、回避可能な問題が数多くあったためであると主張した。彼は、産業推進は左翼反対派が当初構想した提案よりも数年後に、より厳しい状況下で、より非合理的な方法で実施されたと論じた。[ 86 ]それに対し、トロツキーは、社会主義部門が徐々に民間産業に取って代わるまで、計画とNEPは混合的な枠組みの中で発展すべきだと考えていた。[ 87 ]
スタハノフ運動の記録に関しては、多くの歴史家が、彼らの方法は生産性を継続的に向上させる方法であり、フレデリック・テイラーやヘンリー・フォードによって以前に普及したものであり、レーニンはそれを「スウェットショップ・システム」と呼んだと指摘している。 [ 88 ]さらに、記録は大部分が演出されたものであり、彼らの助手たちの努力の結果であり、[ 89 ] [ 90 ]実際には製品の質を犠牲にして量を追求する結果となった。賃金が生産性に比例していたため、スタハノフ運動の賃金は産業界の平均賃金の数倍であった。このため、「後進的」な労働者たちはスタハノフ運動に対して敵意を抱き、彼らの記録がより高い基準とより低い価格につながると非難した。[ 91 ]新聞は、親方、工場管理者、労働組合組織によるスタハノフ運動への「前例のない露骨な妨害」について報じた。[ 91 ]
全連邦共産党（ボリシェヴィキ）第15回大会でトロツキー、カメネフ、ジノヴィエフが党から除名されたことで、党内で弾圧の波が起こり[ 92 ]、技術系知識人や外国人技術専門家にも波及した。1928年7月の全連邦共産党（ボリシェヴィキ）中央委員会総会で、スターリンは「我々が前進するにつれて、資本主義的要素の抵抗は増大し、階級闘争は激化するだろう」というテーゼを提唱した。同年、サボタージュ撲滅運動が始まった。「害虫」は計画の目標を達成できなかったとして非難された。「害虫」事件の最初の注目度の高い裁判はシャフティ裁判であり、その後、計画に従わなかった企業にはサボタージュの罪が問われるようになった。[ 93 ] [ 94 ]
強制的な工業化の主な目的の 1 つは、先進資本主義国の遅れを克服することであった。一部の批評家は、この遅れ自体が主に十月革命の結果であると主張している。[ 79 ]彼らは、1913 年にロシアが世界の工業生産で 5 位にランクされ[ 95 ]、1888 年から 1913 年までの期間の年間 6.1% という指標で工業成長率の世界リーダーであったという事実に注目している。[ 96 ]しかし、1920 年までに生産レベルは 1916 年と比較して 9 分の 1 に減少した。 [ 97 ]
ソ連のプロパガンダは、経済成長は前例のないものだと主張した。[ 98 ]一方、多くの現代の研究では、ソ連の国内総生産の成長率（前述の[ 58 ] 3～6.3%）は、1930～38年のドイツ（4.4%）や日本（6.3%）の同様の数値と同程度であったが、当時大恐慌に見舞われていたイギリス、フランス、アメリカなどの国々の成長率よりははるかに高かったことが証明されている。 [ 99 ]しかし、これは主にソ連の人口と労働力がはるかに大きかったためである。一人当たりで測定すると、ソ連の工業生産と生産性は実際にはドイツよりはるかに低かった。[ 100 ]
当時のソビエト連邦では、権威主義と中央計画経済が特徴的でした。一見すると、これはソビエト連邦の工業生産高の増加率が権威主義体制と計画経済によるものだという一般的な考えを裏付けるものとなります。しかし、多くの経済学者は、ソビエト経済の成長は、その拡張的な性質によってのみ達成されたと考えています。[ 76 ]反事実的な歴史研究、いわゆる「仮想シナリオ」[ 101 ]の一環として、新経済政策が維持されていれば、工業化と急速な経済成長も可能であったと示唆されました。[ 102 ]
ソビエト連邦の工業化の時代、人口増加率は平均で年間1%だったのに対し、イギリスでは0.36%、アメリカでは0.6%、フランスでは0.11%だった。
工業化の主な目的の一つは、ソビエト連邦の軍事力を強化することであった。そのため、1932年1月1日時点で赤軍には1,446両の戦車と213両の装甲車両があったが、 1934年1月1日時点では7,574両の戦車と326両の装甲車両となり、これはイギリス、フランス、ナチス・ドイツの軍隊を合わせた数よりも多い。[ 79 ]
工業化と「大祖国戦争」におけるソ連のナチス・ドイツに対する勝利との関係は議論の的となっている。ソ連時代には、工業化と戦前の再軍備が勝利に決定的な役割を果たしたという見解が採用された。しかし、開戦前夜の国の西側国境におけるソ連の技術がドイツの技術よりも優位であったとしても[ 103 ]、敵を止めることはできなかった。
歴史家のコンスタンチン・ニキテンコ氏によれば[ 104 ] 、構築された指揮統制システムは、国の防衛能力に対する工業化の経済的貢献を無効にした。ヴィタリー・レルチュク氏もまた、1941年の冬の初めまでに、戦前にはソ連の人口の42%が居住し、石炭の63%が採掘され、銑鉄の68%が精錬されていた地域が占領されたという事実に注目している[ 63 ]。レルチュク氏は、「勝利は、加速工業化の時代に生み出された強力な潜在力の助けを借りて築かれるべきではなかった」と指摘している。ノヴォクラマトルスクやマケエフカの冶金工場、ドニプロGESなど、工業化の時代に構築された巨大企業の物質的および技術的基盤は、侵略者の手に渡った。
しかし、ソ連側の見解を支持する人々は、工業化はウラル地方とシベリア地方に最も大きな影響を与え、革命以前の産業は占領地にあったと反論している。彼らはまた、ウラル地方、ヴォルガ地方、シベリア、中央アジアへの産業設備の事前疎開が重要な役割を果たしたと指摘している。戦争の最初の3か月だけで、1,360の大規模（主に軍事）企業が移転した。[ 105 ]
詩
散文
彫刻
映画
{{cite book}}: CS1 maint: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)ヴァディム・エルショフ公共図書館のウェブサイトにあるソビエト連邦の工業化に関する資料も参照してください{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)