Loading article…
アライアンス90/グリーンズ ブンデス90/緑 | |
|---|---|
.svg/500px-B%C3%BCndnis_90_-_Die_Gr%C3%BCnen_Logo_(transparent).svg.png){kind=spacer} | |
| 共同リーダー | |
| 議会指導者 | |
| 設立 |
|
| 合併 | |
| 本部 | Platz vor dem Neuen Tor 1 10115ベルリン |
| ユースウィング | グリーンユース |
| 会員資格（2024年3月） |  約130,000 [1] [2] |
| イデオロギー | 緑の政治 社会的自由主義 |
| 政治的立場 | 中道左派 |
| ヨーロッパの所属 | 欧州緑の党 |
| 欧州議会グループ | 緑の党/欧州サッカー連盟 |
| 国際提携 | グローバルグリーン |
| 色 | 緑 |
| ドイツ連邦議会 | 117 / 733 |
| 連邦参議院 | 12 / 69 |
| 州議会 | 320 / 1,894 |
| 欧州議会 | 12 / 96 |
| 各国首脳 | 1 / 16 |
| 党旗 | |
 | |
| Webサイト | |
| グリューネ | |
アライアンス 90/緑の党(ドイツ語: Bündnis 90/Die Grünen、発音 [ˈbʏntnɪs ˈnɔʏntsɪç diː ˈɡʁyːnən]) ）、しばしば単にグリーンズ[a]（Grüne、発音は[ˈɡʁyːnə] ）は、緑の 政党。[3]1993年に、緑の党（1980年に西ドイツ同盟90東ドイツで結成1990年のドイツ再統一後に東ドイツ緑の党と合併した。[4]
2024年11月以来、フランツィスカ・ブラントナーとフェリックス・バナザックが党の共同党首を務めている。同党は現在、連邦議会733議席中117議席を占めており、 2021年の連邦選挙で14.8%の得票率を獲得し、同党の会派は6会派中3番目に大きい。同党の共同党首はブリッタ・ハッセルマンとカタリーナ・ドレーゲである。緑の党はこれまで2度、連邦政府に加わったことがある。最初は1998年から2005年まで社会民主党（SPD）の下位政党として、その後は2021年の選挙から2024年に連立政権が崩壊するまで、 SPDと自由民主党（FDP）との信号機連立政権を組んだ。現ショルツ内閣では、緑の党はロバート・ハーベック副首相やアンナレーナ・バーボック外相を含む5人の大臣を擁している。
この党はザールラント州を除くドイツのほとんどの州議会に議席を持ち、7つの州で連立政権に参加している。バーデン＝ヴュルテンベルク州のヴィンフリート・クレッチマン首相は、ドイツで唯一の緑の党の首相である。バーデン＝ヴュルテンベルク州議会は、同盟90/緑の党が最大政党である唯一の州議会でもある。同党は、ベルリン、ハンブルク、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインの各州議会で第2党となっている。
同盟90/緑の党は、欧州緑の党および欧州議会における緑の党・欧州自由同盟グループの創設メンバーである。現在、21人の欧州議会議員を擁するG/EFAグループ最大の政党である。2019年の欧州議会選挙では、同盟90/緑の党はドイツで2番目に大きな政党となり、投票総数の20.5%を獲得した。2022年12月時点で党員数は126,451人で、会員数ではドイツで4番目に大きい政党となっている。[5]
歴史
背景
緑の党は、1980年1月に西ドイツで「緑の党」として設立されました。20世紀後半の反核エネルギー、環境、平和、新左翼、新社会運動から生まれました。[6]
Grüne Liste Umweltschutz (環境保護のための緑のリスト) は、ニーダーザクセン州およびドイツ連邦共和国の他の州のいくつかの支部で使用されていた名前です。これらのグループは 1977 年に設立され、いくつかの選挙に参加しました。そのほとんどは 1980 年に緑の党と合併しました。
緑の党の西ベルリン州支部は、1978年にAlternative Liste、正確にはAlternative Liste für Demokratie und Umweltschutz (AL; 民主主義と環境保護のための代替リスト)として設立され、1980年に緑の党の公式西ベルリン支部となった。1993年、東ベルリンの緑の党と同盟90との合併後、同盟90/ベルリン緑の党に改名された。
緑の党のハンブルク州支部は、 1982年の設立から2012年まではGrün-Alternative Liste Hamburg（GAL、緑の代替リスト）と呼ばれていました。1984年に、緑の党の公式ハンブルク支部となりました。
1980年1月12日～13日: 財団会議
緑の党（ドイツ語：Die Grünen ）は、 1968年の学生運動に起源を持つ環境保護、反戦、反核運動など、1970年代に活発だった新社会運動の波から生まれた。1980年1月13日にカールスルーエでドイツの国家政党として正式に設立されたこの党は、既存の人民政党がこれらの運動が表明した問題に取り組めるように組織されていなかったため、これらの運動に政治的、議会的な代表権を与えることを目的とした。 [7]党員には、GLU やAUD など、以前に制度的代表権を獲得しようとした団体の主催者も含まれていた。汚染、原子力発電の使用、NATOの軍事行動、および工業化社会の特定の側面への反対が主要な運動課題であった。[要出典]この党は性的解放も主張し、党員の一部は同意年齢法の廃止を支持した。[8]
党結成については、1978 年に運動指導者らによって初めて議論されたと言われている。最初の数年間の重要人物は、とりわけ、ペトラ・ケリー、ヨシュカ・フィッシャー、ゲルト・バスティアン、ルーカスベックマン、ルドルフ・バーロ、ヨーゼフ・ボイス、アンティエ・ヴォルマー、ヘルベルト・グルール、アウグスト・ハウスライター、ルイーゼリンザー、ダーク・シュナイダー、クリスチャン・ストローベレ、ユッタ・ディットフルト、バルドゥル・スプリングマン、ヴェルナー・フォーゲル。
1980年の創立大会では、党のイデオロギー的信条が統合され、有名な「緑の党の4つの柱」が宣言されました。
1980年代: 連邦レベルでの議会代表
1982年、緑の党の保守派が離脱し、エコロジカル民主党（ÖDP）を結成した。緑の党に残った人々は、より強い平和主義を唱え、移民や生殖に関する権利の制限に反対し、大麻使用の合法化を支持し、 LGBTの権利のために活動することをより優先し、教育や子育てについて「反権威主義的」と彼らが呼ぶ概念を主張する傾向があった。彼らはまた、抗議や市民的不服従の文化に共感する傾向があり、核兵器、原子力、フランクフルト空港の新滑走路（スタートバーン西）建設に反対するデモで警察と頻繁に衝突した。当時党を離脱した人々は、これらの問題のいくつかについて同様の考えを持っていたかもしれないが、緑の党員が参加した抗議の形態には共感しなかった。[要出典]
州レベルの選挙で一定の成功を収めた後、同党は1983年の連邦選挙でドイツ議会の下院である連邦議会で5.7%の得票率で27議席を獲得した。当時の重要な政治課題の中には、米国とNATOによる西ドイツ領土へのパーシングII中距離弾道ミサイルと核弾頭搭載巡航ミサイルの配備があり、一般国民の間で強い反対が生まれ、大規模なデモという形でそのはけ口が見出された。新たに結成された政党は、この大衆運動を利用して支持を集めることができた。 1986年のチェルノブイリ原発事故の影響や、大気汚染と酸性雨によるドイツの森林への脅威(森林破壊) に対する意識の高まりもあって、緑の党は1987年の連邦選挙で得票率を8.3%にまで伸ばした。この頃、ヨシュカ・フィッシャーが党の非公式リーダーとして登場し、 2005年の連邦選挙後にすべての指導的地位を辞任するまでその地位に留まった。
東ドイツの秘密警察は、緑の党をドイツ民主共和国の政策に同調する意思のある党員の協力を得ようとした。党員の中には、後にシュタージのエージェントだったことが判明した数人の政治家が含まれていた。その中には、連邦議会議員のディルク・シュナイダー、欧州議会議員のブリギッテ・ハインリヒ、赤軍派の弁護士クラウス・クロワッサンなどがいる。緑の党の政治家で連邦議会議員のゲルト・バスティアンは、シュタージが創設し資金提供した平和主義団体「平和のための将軍たちの創設メンバーでもあり、その暴露が、彼がパートナーで緑の党創設者のペトラ・ケリーを殺害した無理心中につながった可能性がある。[9]緑の党が委託した調査では、15～20人の党員がシュタージと密接に協力し、さらに450～500人が密告者だったことが判明した。[10] [11]
1987年まで、緑の党には小児性愛活動に関与する派閥、SchwuP （ Arbeitsgemeinschaft "Schwule, Päderasten und Transsexuelle"（「ゲイ、小児性愛者、性転換者」作業部会）の略）が含まれていた。この派閥は、児童性的虐待を扱うドイツ刑法第176条の廃止を求めて運動した。このグループは党内でも物議を醸し、1985年の選挙結果の悪さの一因となったと見られていた。[12]この論争は2013年に再浮上し、クラウディア・ロス議長は、 1980年代半ばに小児性愛活動家が党に及ぼした影響の範囲に関する独立した科学的調査を歓迎すると述べた。[13] [14] 2014年11月、政治学者フランツ・ヴァルターは記者会見で自身の研究の最終報告書を発表した。[15]
1990年代: ドイツ統一、西側諸国の選挙での失敗、同盟90/緑の党の結成
ドイツ再統一後に行われた1990 年の連邦選挙で、西ドイツの緑の党は連邦議会で議席を獲得するために必要な 5% の制限をクリアできなかった。ドイツの選挙法が一時的に改正され、東ドイツと西ドイツで別々に 5% の「ハードル」が適用されたため、緑の党は議席を獲得した。これは、ドイツの新州で、緑の党が、市民権活動家の多様なグループである同盟 90と共同で、5% 以上の票を獲得できたためである。一部の批評家は、この成績の悪さは、キャンペーンが当時のナショナリズムのムードに迎合することを躊躇し、代わりに地球温暖化などの問題に焦点を当てたためだと考えている。当時のキャンペーン ポスターには、「誰もがドイツのことを話しているが、私たちは天気について話している!」と誇らしげに書かれていた。これは、ドイツ国鉄(ドイツ連邦鉄道) の人気のスローガンを言い換えたものである。同党は、進行中であった差し迫った再統一にも反対し、代わりに再統一前に環境問題や核問題に関する議論を開始し、西ドイツでの支持を低下させたいと望んでいた。[16]しかし、 1994年の連邦選挙後、合併した政党は連邦議会に復帰し、緑の党は全国で7.3%の票を獲得し、49議席を獲得した。
1998年～2002年: 緑の党が政権を握る、第1期
1998年の連邦選挙では、緑の党は得票率がわずかに低下したにもかかわらず（6.7%）、47議席を維持し、ドイツ社会民主党（SPD）との「赤緑」連立政権で初めて連邦政府に加わった。ヨシュカ・フィッシャーは新政府でドイツ副首相兼外相となり、他に2人の緑の党大臣（アンドレア・フィッシャー、後のレナーテ・キュナスト、ユルゲン・トリッティン） がいた。
ほぼすぐに、コソボにおけるNATOの行動へのドイツの参加の問題により、党は危機に陥った。戦後初めてドイツ軍が海外での軍事紛争に派遣されたのが赤緑政権下で起こったとき、多くの反戦党員が党員を辞職し、党は地方および州レベルの選挙で長い敗北を経験し始めた。反原発活動家が、国の原子力発電所の閉鎖が彼らの望むほど早くは実現しないと悟ると、緑の党の政府参加に対する失望は増し、連邦内閣の多くの企業寄りの社会民主党メンバーは、緑の党の環境保護政策に反対し、暗黙の妥協を求めた。
2001年、緑の党の一部議員が、2001年のアフガニスタン侵攻を支援するために軍隊を派遣するという政府の計画を支持することを拒否したため、党はさらなる危機に陥った。ゲアハルト・シュレーダー首相は 、戦争に関する自身の戦略と結び付けて信任投票を求めた。緑の党議員4名と社会民主党議員1名が政府に反対票を投じたが、シュレーダーは依然として過半数を獲得することができた。
一方、緑の党は2000年に原子力エネルギーの段階的廃止を決定し、政権政党として大きな成功を収めた。環境・自然保護・原子力安全相のユルゲン・トリッティン氏は、国内の19基の原子力発電所を段階的に廃止し、2020年までに原子力の民生利用を停止することでエネルギー企業と合意した。これは脱原発法により認可された。この合意では、原子力発電所の通常の稼働期間を32年と見積もって、閉鎖前に発電所が生産できるエネルギー量を正確に定義している。この法律はその後、覆された。
2002年～2005年: 緑の党が政権を握り、2期目
前回の選挙期間の危機にもかかわらず、2002年の連邦選挙では、緑の党は議席を55（議会規模は縮小）に増やし、得票率は8.6％となった。これは、アフガニスタン戦争に関する党内討論が他党よりも誠実かつオープンだったとの認識によるところが大きく、アフガニスタン派遣に反対票を投じた国会議員の一人、ハンス＝クリスティアン・シュトレーベレがベルリンのフリードリヒスハイン＝クロイツベルク＝プレンツラウアーベルク東選挙区の地区代表として連邦議会に直接選出され、ドイツで小選挙区制の議席を獲得した最初の緑の党となった。
緑の党は、1998年から2002年の任期中に緑の党が推進した法律の恩恵を受けていた環境保護主義者（再生可能エネルギー法）やLGBT団体（登録パートナーシップ法）などの伝統的左派層の間での浸透が進んだことから恩恵を受けた。緑の党と社会民主党の成功を決定づける最も重要な要素は、おそらく、ドイツ国民の間で非常に不人気だったイラク戦争の脅威が高まり、この戦争への参加に反対する立場を取っていた政党に票を集めるのに役立ったことだろう。社会民主党の敗北にもかかわらず、赤・緑の連立政権は連邦議会でごくわずかに多数派（4議席）を維持し、ヨシュカ・フィッシャーを外務大臣、レナーテ・キュナストを消費者保護・栄養・農業大臣、ユルゲン・トリッティンを環境大臣として政権を更新した。
2002年の内部問題の一つは、国会議員が党執行部のメンバーになれるかどうかという長年の議論に決着をつけようとして失敗したことだった。2回の党大会で党規約の変更が否決された。必要な3分の2の多数は僅差で得られなかった。その結果、元党議長のフリッツ・クーンとクラウディア・ロス（その年に国会議員に選出されていた）はもはや執行部の仕事を続けることができず、元党幹事長のラインハルト・ビューティコファーと元連邦議会議員のアンゲリカ・ビールが後任となった。その後、党は2003年春にこの問題に関する党員投票を実施し、党規約を変更した。現在では、国会議員は大臣や党員集会のリーダーでない限り、党執行部の6議席のうち2議席に選出されることができる。党員投票では全党員の57%が投票し、67%が変更に賛成した。この国民投票は、同盟90/緑の党の歴史上2度目の国民投票であり、最初の国民投票は緑の党と同盟90の合併について行われた。2004年、アンゲリカ・ビールが欧州議会議員に選出された後、クラウディア・ロスが彼女に代わって党首に選出された。
2003年の唯一の党大会は2003年11月に予定されていたが、地方組織の約20％が連邦党に対し、シュレーダー首相が計画したドイツの福祉プログラムの大改革である アジェンダ2010に関する党の立場を議論するため、早めにコットブスで特別党大会を開催するよう強制した。
2003年11月にドレスデンで党大会が開催され、2004年欧州議会選挙の選挙綱領が決定された。この選挙のドイツ緑の党名簿は、レベッカ・ハルムス（当時ニーダーザクセン州緑の党の党首）と、元フランス緑の党の欧州議会議員ダニエル・コーン＝ベンディットが率いた。2003年11月の党大会は、ドイツ政党の党大会で初めて電子投票システムを採用したという点でも注目に値する。
緑の党は今回の選挙でドイツの99議席のうち13議席を獲得し、記録を更新した。これは主に連邦政府における緑の党の閣僚の能力の高さと社会民主党の不人気によるものである。
2005年初頭、緑の党はキリスト教民主同盟（CDU）がメディアで煽動した「ドイツビザ事件2005」の標的となった。2005年4月末、緑の党はオブリヒハイム原子力発電所の廃止を祝った。また、連邦議会における差別禁止法（Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz ）の法案を支持し続けている。
2005年5月、唯一残っていた州レベルの赤緑連立政権がノルトライン＝ヴェストファーレン州選挙で敗北し、緑の党が参加する連邦政府（地方自治体を除く）のみが残った。2005年初頭の連邦選挙では、同党はわずかな損失しか被らず、得票率8.1%、議席51を獲得した。しかし、SPDの大幅な損失により、以前の連立政権は連邦議会で過半数を占めなくなった。
2005年～2021年: 野党
2005年の連邦選挙後、ほぼ2年間、緑の党は州政府や連邦政府に参加していなかった。2007年6月、ブレーメンの緑の党は2007年ブレーメン州選挙後、社会民主党（SPD）と連立政権を組んだ。
2008年4月、2008年のハンブルク州選挙に続いて、ハンブルクの緑の代替リスト（GAL）はキリスト教民主同盟（CDU）と連立を組んだ。これはドイツで初めてのエルベ川の浚渫、新しい石炭火力発電所の建設、および彼らが反対していた2つの道路プロジェクトに同意しなければならなかったが、CDUからいくつかの重要な譲歩も得た。これには、初等教育段階の数を増やすことによる公立学校の改革、都市国家における路面電車の公共交通機関としての復活、およびより歩行者に優しい不動産開発が含まれていた。2010年11月29日、連立政権は崩壊し、SPDが 選挙に勝利した。
2009年8月のザールラント州選挙では、二大政党連合が安定多数派政府を樹立できない僅差の選挙を経て、緑の党が勢力均衡を保った。交渉の結果、ザールラント州の緑の党は、社会民主党（SPD）と左翼（左翼党）との「赤赤緑」連立の選択肢を拒否し、キリスト教民主・社会同盟（CDU）と自由民主党（FDP）との中道右派州政府を樹立した。これは、ジャマイカ人連合がドイツ政治で結成された 史上初の事例である。
2010年6月、2009年の連邦選挙でCDU/CSUとFDPが勝利した後の最初の州選挙で、ユルゲン・リュットガース率いるノルトライン＝ヴェストファーレン州の「黒と黄」CDU-FDP連立政権は過半数を失った。緑の党とSPDは与党の過半数に1議席足りなかったが、SPDと緑の党がFDPまたは左派と連立することについて何度も交渉した後、SPDと緑の党は少数派政権を樹立することを決定した。[17]これは、ノルトライン＝ヴェストファーレン州の憲法では、首相を選出するには議席の過半数で十分であるため可能となった。[18]こうして、2005年にペール・シュタインブリュック政権下で敗北した州で、赤と緑の政府が2010年6月14日にハンネローレ・クラフトを首相に選出して再び政権に就いた（クラフト第1内閣）。
緑の党は、2008年4月13日にワシントンDCのゲーテ・インスティトゥートで、米国におけるドイツ政党初の国際支部を設立した。その主な目標は、「ワシントンDC内外で、政治的に活動的で環境志向のドイツ国民がドイツの緑の党の政治について議論し、積極的に参加するためのプラットフォームを提供すること。[...] 専門家と個人の交流を促進し、その成果をドイツの政治討論に向けること」である。[19]
2011年3月（福島原発事故発生から2週間後）、緑の党はラインラント＝プファルツ州とバーデン＝ヴュルテンベルク州で大きな議席を獲得した。バーデン＝ヴュルテンベルク州では、緑の党は初めて連立政権の筆頭パートナーとなった。ヴィンフリート・クレッチマンは現在、ドイツの州首相を務める初の緑の党員である（第1次クレッチマン内閣および第2次クレッチマン内閣）。2011年8月の世論調査データによると、ドイツ人の5人に1人が緑の党を支持している。[20] 2011年10月4日から2016年9月4日まで、緑の党はすべての州議会に議席を持っていた。
社会民主党と同様に、緑の党は、親欧州の姿勢が政党政治よりも優先されるとして、アンゲラ・メルケル首相の2期目のドイツ議会での救済投票のほとんどで彼女を支持しました。 [21]選挙直前、同党の支持率は4年ぶりの低水準に急落し、メルケル首相を追い落とそうとするペール・シュタインブリュック率いる社会民主党の努力を台無しにしました。[22] 2005年以来、連邦レベルでは野党であった緑の党は、ドイツの政治システムにおいて強力な勢力としての地位を確立しました。2016年までに、緑の党は16州政府のうち11州政府とさまざまな連立政権を組んでいました。[23]長年にわたり、彼らは連邦党本部、連邦議会の議員団、州レベルで政権を握る緑の党の間の利害を調整するGコーディネーションと呼ばれる非公式な組織を構築してきました。[23]
2017年の連邦選挙では、緑の党は連邦議会の6つの政党の中で最少の得票率に留まり、得票率は8.9%だった。選挙後、緑の党はCDUおよびFDPとジャマイカ連立政権の交渉に入ったが、11月にFDPが撤退したため協議は決裂した。[24] [25]
連邦選挙とジャマイカ交渉の失敗の後、党は2人の新しい共同党首を選ぶ選挙を実施した。現職のオズデミルとピーターは再選に立候補しなかった。ロバート・ハーベックとアンナレーナ・バーボックがそれぞれ81%と64%の票を得て選出された。ハーベックは2012年からシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の副首相と環境大臣を務め、バーボックは2009年から党のブランデンブルク支部の主要人物であった。2人とも穏健派のメンバーであったため、彼らの選出は伝統を破るものとみなされた。[26]
緑の党は2018年10月のバイエルン州選挙とヘッセン州選挙で支持が大きく伸び、両州で第2党となった。[27] [28]その後、全国世論調査ではCDU/CSUに次ぐ第2党となり、その後6か月間で平均17%から20%の支持を得た。[29]
2019年の欧州議会選挙では、緑の党は得票率20.5%で第2位となり、21議席を獲得し、国政選挙で過去最高の結果を達成した。[30]選挙後に発表された全国世論調査では、同党の大きな支持率が上昇した。選挙後初の世論調査はフォルサ紙が実施したもので、緑の党が27%で第1位となった。緑の党が全国世論調査で第1位になったのはこれが初めてであり、連邦共和国史上、CDU/CSUまたはSPD以外の政党が全国世論調査で第1位になったのもこれが初めてであった。[31]この傾向は続き、5月から7月にかけての世論調査ではCDU/CSUと緑の党が交互に第1位となり、その後CDU/CSUが再びリードした。緑の党は2020年初頭まで支持率20%台前半を維持した。[29]
緑の党は、2019年9月のブランデンブルク州選挙（10.8%）とザクセン州選挙（8.6%）で過去最高の結果を記録し、その後両州で連立政権に参加した。 [32] [33] 10月のテューリンゲン州選挙では予想外の支持率低下に見舞われ、5.2%で議席を維持したにとどまった。2020年2月のハンブルク州選挙では、緑の党は24.2%の票を獲得し、第2党となった。[34]
2021年3月、緑の党はバーデン＝ヴュルテンベルク州で32.6%の得票率で引き続き最有力政党となり、ラインラント＝プファルツ州でも9.3%で第3位に躍進するなど、成果を上げました。[35] [36]
2021年9月の連邦選挙を前に、緑の党は全国世論調査で第2位の支持率を維持しているため、伝統的な2党首の立候補を放棄し、単一の首相候補を選出することを選択した。 [37]共同党首のアンナレーナ・バーボック氏は4月19日に首相候補として発表され[38]、6月12日に98.5%の支持率で正式に承認された。[39]
緑の党は4月下旬から5月にかけて世論調査で支持率急上昇し、一時的にCDUを抜いて国内で最も人気の高い政党となったが、ベアボック氏が数々の論争に巻き込まれた後、支持率は後退した。ベアボック氏の個人的支持率も、 CDUとSPDの首相候補であるアルミン・ラシェット氏とオラフ・ショルツ氏の両者を下回った。 7月の洪水の後も党の運命は好転せず、気候変動が有権者の間で再び最も重要な問題となった。[40] 8月にはSPDがCDUと緑の党に打撃を与えて第1位に躍り出ると、状況は悪化した。[41]
2021年現在：政府に復帰
緑の党は2021年の連邦選挙で14.8%の得票率で第3位に終わった。過去最高の連邦選挙結果ではあったが、過去3年間の世論調査の数字を考慮すると、非常に残念な結果とみなされた。 [42]彼らはFDPおよびSPDと連立交渉に入り、最終的には2021年12月8日に就任したオラフ・ショルツ首相の下で信号機連立に参加した。 [43]緑の党はショルツ内閣で5人の大臣を擁しており、その中にはロバート・ハーベック副首相とアンナレーナ・バーボック外相が含まれている。[44]
党規約では党首が政府役職に就くことはできないと定められているため、バーボック氏とハーベック氏は入閣後に辞任した。2022年1月の党大会で、リカルダ・ラング氏とオミッド・ヌーリプール氏が後任に選出された。選出当時、ラング氏は28歳で、女性問題担当の議長であり、緑の青年の元リーダーだった。46歳のヌーリプール氏は、2006年から外務報道官および連邦議会議員を務めていた。新リーダーのうち、ラング氏は党の左派を代表すると考えられており、ヌーリプール氏は右派を代表する。[45] [46]
ラング氏とヌーリプール氏は、2024年9月に行われたザクセン州、テューリンゲン州、ブランデンブルク州の選挙で大敗した後、党首を辞任すると発表した。3州すべてで緑の党を含む連立政権は樹立されず、同党はザクセン州で辛うじて議席を維持したものの、テューリンゲン州とブランデンブルク州では壊滅した。同党は2021年に連邦連立政権に加わって以来、5つの州政府（さらにベルリン州とヘッセン州）から脱落していた。アナリストらは、同党が連邦政府に参加することで、従来のクリーンエネルギーや平和主義の理想に反する立場を取らざるを得なくなったこと、また若い有権者の支持が著しく低下したことを指摘した。ラング氏とヌーリプール氏は、11月に後任が選出されるまで職務を続ける。[47] [48]
イデオロギーとプラットフォーム
党の主なイデオロギー傾向は、緑の政治[3]と社会的自由主義である。[49] [50]党は左派リバタリアン[51]とも評され、ポスト物質主義左派の影響を受けてきた。[52] [53]党の政治的立場は一般的に中道左派と評されるが、[54] [55]党を中道派と評するジャーナリズムの情報源もある。[56] [57] [58] [59]西ドイツの緑の党は、ヨーロッパにおける緑の政治の発展に重要な役割を果たした。[60]当初の綱領では「4つの原則：環境、社会、草の根、非暴力」を概説していた。[61]当初はイデオロギー的に多様であった党は、初期にはより左派の「フンディ」（原理主義者）とより穏健な「レアル」（現実主義者）派閥間の対立が支配的だったが、 1990年代に党が政治の主流へと移行するにつれて、これらの対立は重要性を失っていった。[54]
2021年の連邦選挙では、ベルリン社会科学センター（WZB）は、この党をドイツの左派政党の中で最も中道派に分類した。[62]しかし、ベアボックはSPDよりも左派の立場で選挙運動を行い、SPDの経済プログラムは「共通の利益」に向けられているのに対し、SPDのそれはもはやそうではないと述べた。[63]この党は、労働者の権利に関してSPDよりも実際的なアプローチをとっている。[54] [55] [62]その一方で、財政規律、[64]特に債務ブレーキ、[65]気候変動、[66]ベルリンでの財産収用などの問題では、明らかにSPDよりも左派の立場をとっている。[67]彼らは環境保護主義と社会的に進歩的な政策に焦点を当てている。 [68]気候変動の緩和、炭素排出量の削減、持続可能性と環境に優しい慣行の促進に重点が置かれている。 [69]彼らは平等、社会正義、そして欧州の移民危機のような出来事に対する人道的対応を支持している。[70]彼らの財政政策は柔軟で、社会的、経済的、環境的利益のバランスをとることを目指している。[71]この党は強く親欧州派であり、欧州連邦主義を主張し、[72]既存の同盟の強化を含むより広範な国際協力を推進している。[71]
アンナレーナ・バーボックとロバート・ハーベックの指導部から始まり、評論家たちは緑の党が政治的スペクトル全体の政党と協力するために実用的で穏健なアプローチを取っていると観察してきた。バーボックは彼らの立場とスタイルを、原則と実際の政治を調和させようとする「急進的リアリズム」の一形態と表現した。 [71] [73]同時に、党はポピュリズムと分裂を非難し、楽観主義と超党派の協力を修辞的に強調した。[54] [74]記録的な人気と選挙結果を伴い、緑の党はCDU/CSUとSPDの人気低下によって生じた政治的中道の空白を埋めていると示唆する者もいた。[54] [68]
経済政策
この党は経済的に左派リベラルな見解を持っている。[49]
外交政策
緑の党は防衛に関しては大西洋主義的な方針を取り、特にロシアと中国に対してより強力な共通EU外交政策を推進しているとみなされている。 [75] [76] [77]緑の党共同党首のアナレーナ・バーボックは、脱平和主義外交政策を提唱している。[78] [79]彼女はNATOの東方拡大を支持しており[76] 、イスラエルを批判する国連決議の数は「他の国に対する決議と比較して不合理」であると考えている。[80]同党の綱領には、NATOが欧州安全保障の「不可欠な」一部であるという言及が含まれていた。[81]緑の党は、ロシアの天然ガスをドイツに輸送するための論争の的となっているノルドストリーム2パイプラインを廃止することを約束している。 [82]同党は、EUと中国との投資協定を批判した。[83] 2016年、緑の党は、イエメンで戦争を繰り広げており、大規模な人権侵害で非難されているサウジアラビアとのドイツの防衛計画を批判した。[84]
党内では核軍縮やドイツ領土における米国の核兵器などの問題で意見が分かれている。一部の緑の党員はドイツが国連の核兵器禁止条約に署名することを望んでいる。[85] [86] [87]
イスラエルとハマスの戦争について、連邦食糧農業大臣 ジェム・オズデミル（元党首）は、ベルリンでの親パレスチナデモへの参加と支持を理由にスウェーデンの環境活動家グレタ・トゥーンベリを批判し、彼女に対する意見を再考するよう呼びかけた。[88] [89]
エネルギーと原子力
緑の党は、党の結成以来、すべての原子力発電所の建設と稼働の即時停止に取り組んできた。代替案として、非原子力再生可能エネルギーへの移行と包括的な省エネプログラムを推進している。[90]
1986年、ドイツの大部分がチェルノブイリ原発事故による放射能汚染に覆われ、ドイツ人は汚染に対処するためにあらゆる努力をしました。ドイツの反核姿勢は強化されました。1990年代半ば以降、反核抗議は主に「CASTOR」コンテナでの放射性廃棄物の輸送に向けられました。
チェルノブイリ原発事故後、緑の党は過激化が進み、核問題に関する妥協に抵抗した。1990年代には穏健な政策への方向転換が起こり、地球温暖化とオゾン層の破壊に対する懸念がより顕著になった。連邦赤緑政権（1998～2005年）の間、多くの人々[誰? ]が、主要な緑の党政策に関する過度な妥協に失望した。
環境と気候政策
緑の政治の中心となる考え方は、持続可能な開発である。[92]環境保護の概念は、同盟90/緑の党の政策の要である。特に、経済、エネルギー、交通政策の主張は、環境への配慮と密接に関係している。緑の党は、自然環境を最優先事項と認識しており、動物保護は憲法で国家目標として明記されるべきである。効果的な環境政策は、共通の環境法典に基づき、気候変動法案を緊急に統合することであろう。赤緑連立政権（1998-2005年）の間、より環境に優しい農業に向けた農業政策のパラダイムシフトと称される農業改革政策が開始されたが、これは継続される必要がある。
緑の党は、2050年までにEUを気候中立にすることを目標とする欧州グリーンディールを称賛している。気候変動はすべての政策検討の中心にある。これには環境政策、安全、社会面が含まれる。同盟90/緑の党の計画は、2020年までにドイツの温室効果ガス排出量を1990年比でマイナス40パーセントに抑えるという拘束力のある削減を規定する気候変動法案を提示している。
欧州連合
同盟90/緑の党は、欧州連合が最終的に連邦制ヨーロッパ共和国（ドイツ語：Föderale Europäische Republik）、すなわち単一の連邦ヨーロッパ主権国家に連邦化されることを支持している。[72] [93]
輸送
交通政策も同様に高い優先順位が与えられている。通勤手当から移動手当への切り替え。移動手当は収入に関係なく全従業員に支払われ、社用車特権に取って代わる。トラック通行料は、輸送の外部コストを内部化する気候保護手段として機能。望ましい環境目標と包括的な顧客ケアを実現するために、鉄道を推進する必要がある。鉄道インフラは永久に公共部門に残され、道路建設インフラへの支出を削減できる。緑の党は灯油の特権を管理し、国際便には航空券税を導入したいと考えている。
長期的に海運を気候中立にするためには、重油やディーゼルなどの化石燃料を排出ゼロの燃料とグリーン推進システムに置き換える必要がある。[94]
社会政策
緑の党は長年、課税目的で夫婦の所得を分割する「所得分割」政策に反対してきた。さらに、同党は幼稚園の定員に対する連邦支出の大幅な増加と教育への投資の拡大を主張しており、職業学校に10億ユーロの追加予算、成人向けのBAföG（ドイツ語で「連邦教育促進法」と訳される）に2億ユーロの追加予算を充てる。[95]
緑の党は2013年の政策綱領で最低賃金を時給8.50ユーロにすることを提唱し、2015年1月1日に施行された。[96]緑の党は引き続き最低賃金の引き上げを求めている。[97]
緑の党は、退職開始年齢を67歳のままにすることを望んでいるが、[98]部分退職の規定など、いくつかの条件付きである。[要出典] [99]
同党は様々な形の家賃規制を支持してきた。[100] 2021年の選挙では、同党は家賃の値上げを年間2.5％に制限するよう求めた。[101]
緑の党は累進課税を支持しており、高所得者に対する減税を目指すFDPの取り組みを批判している。[102]
女性とLGBTQIA+の権利
緑の党は、執行部におけるクオータ制の実施、同一労働同一賃金政策、家庭内暴力との闘いの継続を支持している。[103]緑の党のウェブサイトによると、同党は「同性愛者、両性愛者、インターセックス、トランスジェンダーの人々、その他の人々の受け入れと排除に反対して闘う」とのことである。[104]
海外でLGBT +の人々が直面している政治的迫害を認めるため、緑の党は海外のLGBTQIA+の人々に亡命を認めたいと考えている。[105]この政策変更は、党の最も著名なゲイメンバーの一人であるフォルカー・ベックが主に後援した。 [106]緑の党は創設以来LGBTQIA+コミュニティに多大な支援を行ってきたため、多くのLGBTQIA+の人々は、政治的イデオロギーが他の点では一致していなくても、緑の党に投票している。[106]
薬物政策
この党は大麻の合法化と規制を支持しており、提案されているドイツの大麻規制法案の提案者でもある。
さらに、グリーン党はマリファナの研究と医療目的でのマリファナの使用を支持している。[107] [108]
有権者
政治調査会社インフラテスト・ディマップが2000年に実施した調査では、緑の党の投票者層には高所得者（例えば月収2000ユーロ以上）が含まれており、低所得世帯では同党の支持率が低いことが示唆されている。この調査ではまた、失業者や一般労働者層からの緑の党の得票率は低く、ビジネスマンは同党と中道右派リベラルの自由民主党を支持しているという結論が出ている。インフラテスト・ディマップによると、緑の党は34～42歳の年齢層から他のどの年齢層よりも多くの投票者を獲得しており、若者は概して高齢者よりも同党を支持している。（出典：ARDの政治調査会社イントラフェスト・ディマップ[109]）
緑の党の投票者は、露天掘りや放射性廃棄物処理場など、環境問題が切迫している少数の農村地域を除き、都市部の方が農村部よりも多くなっています。ボン、ケルン、シュトゥットガルト、ベルリン、ハンブルク、フランクフルト、ミュンヘンの各都市は、国内で最も緑の党支持者の割合が高い都市です。アーヘン、ボン、ダルムシュタット、ハノーバー、メンヒェングラートバッハ、ヴッパータールの各都市には、緑の党の市長がいます。旧ドイツ民主共和国（東ドイツ）の州では、同党の支持率は低いものの、ザールラント州を除くすべての州議会に現在、同党は代表を送っています。
選挙結果
連邦議会（ドイツ連邦議会）
同盟90/緑の党（東）と緑の党（西）の結果
欧州議会
州議会（州）
結果タイムライン
州（州）
リーダーシップ（1993年～現在）
参照
注記
- ^
- 「緑の党の急成長がドイツの連立政権を揺るがす」BBC、2018年11月26日。
- 「ドイツの緑の党、メルケル首相の後継を目指して選挙戦を強化」ガーディアン紙、2021年4月18日。
- 「ドイツ緑の党、首相候補発表で保守党を上回る」ロイター通信、2021年4月21日。
- 「ディ・グリューネはアンナレナ・バーボックを首相候補に指名する。」ベルリン新聞。 2021年4月19日。
- 「政治バロメーターは緑の党が連合よりも少し先にあると見ている。」Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。 2021年5月7日。
- 「緑の党は過去最高に上昇、自由民主党は急落」デア・シュピーゲル（ドイツ語）。2011年4月6日。
- 「首相候補のベアボック氏：テューリンゲン州の政治家は緑の党の決定をどう評価するか」。Mitteldeutscher Rundfunk。2021年4月19日。
参考文献
- ^ zeit.de (2024 年 3 月 1 日)。 「Grüne verzeichnen starken Mitgliederzuwachs」。Die Zeit (ドイツ語) 。2024 年6 月 22 日に取得。
- ^ tagesspiegel.de (2024 年 3 月 1 日)。 「Nach Mitgliederschwund im Jahr 2023: Grüne verzeichnen stärkste Eintrittswelle der Parteigeschichte」。Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語) 。2024 年6 月 22 日に取得。
- ^ ab Nordsieck, Wolfram (2017). 「ドイツ」.ヨーロッパの政党と選挙.
- ^ "Etappen der Parteigeschichte der GRÜNEN". Bundeszentrale für politische Bildung 。2016 年11 月 2 日に取得。
- ^ tagesschau.de (2023 年 3 月 1 日)。 「So viele Grüne "wie nie zuvor"」（ドイツ語）。2023 年3 月 1 日に取得。
- ^ ヘベラー、エヴァ・マリア（2013）。売春：その過去、現在、そして未来に関する経済的視点。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。ISBN 9783658044961. 2019年3月11日閲覧。
- ^ケルベラー、 マティアス（1998年9月）。「政党間の競争、社会運動、ポストマテリアリスト的価値観：フランスとドイツにおける緑の党の台頭を探る」。現代政治。4 （ 3）：299–315。doi ：10.1080/13569779808449970。ISSN 1356-9775。
- ^ 「里子を小児性愛者に預けるドイツの実験」。ニューヨーカー。コンデナスト。2021年7月16日。 2021年7月27日閲覧。
- ^ ヒルトン、イザベル (1994年4月26日). 「The Green with a smoking gun」 .インディペンデント. 2016年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ チェイス、ジェファーソン（2016年10月12日）。「研究によりシュタージがグリーン党に潜入していたことが確認された」ドイチェ・ヴェレ。 2018年9月4日閲覧。
- ^ デッカー、マーカス (2016 年 10 月 12 日)。 「ダス・インテレッセ・デア・シュタージ・アン・デン・グリューネン」。Frankfurter Rundschau (ドイツ語) 。2018 年9 月 4 日に取得。
- ^ Torso von SchwuP Der Spiegel 13/1985.
- ^ “ロスはPädophilie-Aufarbeitung unterstützen”. Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。 2013 年 5 月 1 日。
- ^ フライシュハウアー、ヤン;ミュラー、アン・カトリン。フィスター、ルネ (2013)。 「過去からの影：緑の党につきまとう小児性愛者リンク」。デアシュピーゲル。
- ^ Leithaeuser、ヨハネス (2014 年 12 月 11 日)。 「Viele Entschuldigungen und ein Erklärungsver such」。Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。ベルリン。2015 年8 月 4 日に取得。
- ^ ウィリアムズ、キャロル・J.「緑の党とE・ドイツの左翼が選挙勢力に加わる」ロサンゼルス・タイムズ。 2017年7月10日閲覧。
- ^ アンドレア・ブラント;メディック、ファイト (2010 年 6 月 17 日)。 「クラフト・マハトプラン：NRW州のロート・グリュン工場Minderheitsregierung」。デアシュピーゲル。シュピーゲル.de 。2012 年6 月 3 日に取得。
- ^ ノルトライン ヴェストファーレン州、レファート、インナーレスおよび陸地公社省。 「ゲセツェとヴェロルドヌンゲン – ランデスレヒトNRW」。nrw.de 。2016 年10 月 13 日に取得。
- ^ 「Grüner Ortsverband Washington: About us」。2009年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kulish, Nicholas (2011年9月1日). 「ドイツで緑の党が躍進、世界が注目」ニューヨーク・タイムズ. 2011年9月2日閲覧。
- ^ トニー・チュツカとパトリック・ドナヒュー（2013年9月24日）[メルケル首相の冷淡な態度でSPDは連立協議に慎重]ブルームバーグニュース。
- ^ パトリック・ドナヒュー（2013年9月11日）、ドイツの緑の党が低迷、SPDがメルケル首相を倒す可能性薄ブルームバーグニュース。
- ^ ab Jungjohann, Arne (2017). 「連立政権におけるドイツの緑の党。政治分析」(PDF) eu.boell.org。ハインリヒ・ベル財団欧州連合および緑の欧州財団。2018年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年1月14日閲覧。
- ^ パウン、カルメン（2017年10月7日）。「アンゲラ・メルケル、ジャマイカ連合で前進する準備完了」。ポリティコ。 2017年10月9日閲覧。
- ^ “FDP ブリヒト・ジャマイカ・ソンディルンゲン ab”.ターゲッシャウ。 2017 年 11 月 20 日。2017 年11 月 20 日に取得。
- ^ 「ドイツ緑の党、新党首２人を選出」ポリティコ、2018年1月27日。
- ^ 「バイエルン州選挙：ドイツ保守派の勢いが失われる」bbc.com。2018年10月14日。 2018年10月31日閲覧。
- ^ 「ドイツ選挙：ヘッセン州でメルケル首相にさらなる打撃」bbc.com。2018年10月28日。 2018年10月31日閲覧。
- ^ ab 「Poll of Polls – Germany」。pollofpolls.eu。2022年2月15日。
- ^ 「EU選挙でドイツ与党が大敗する中、緑の党が躍進」2019年5月26日。 2019年5月29日閲覧。
- ^ 「ドイツの緑の党が世論調査で首位に躍り出る、メルケル首相の保守党を追い抜く」2019年6月2日。 2019年6月2日閲覧。
- ^ “ブランデンブルク: Dietmar Woidke als Minimerpräsident wiedergewählt: Landtagswahl Brandenburg 2019: Endgültiges Ergebnis”.シュピーゲルオンライン。 2019年11月20日。
- ^ “ザクセン州のケニア＝レジエルングは、攻勢にさらされている”. MDR.de. 2019年12月20日。
- ^ 「メルケル首相率いるCDU、ハンブルク選挙で史上最悪の結果に」。ガーディアン。ロイター。2020年2月23日。ISSN 0261-3077 。2020年2月24日閲覧。
- ^ 「バーデン＝ヴュルテンベルク州の投票結果はこうだ ― 最新結果」デア・シュピーゲル2021年3月15日。
- ^ 「ラインラント＝プファルツ州の投票結果はこうだ ― 最新結果」デア・シュピーゲル2021年3月15日。
- ^ 「緑の党：ベアボックかハーベックか、どちらが誰の代弁者か？」フランクフルター・ルントシャウ。2021年4月7日。2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ 「アンナレーナ・バーボックが緑の党の首相候補に立候補」（ドイツ語）。デア・シュピーゲル。2021年4月19日。2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月19日閲覧。
- ^ 「ドイツ緑の党、アンナレーナ・バーボック氏を首相候補に承認」ドイチェ・ヴェレ2021年6月12日2021年6月12日閲覧。
- ^ 「緑の党はかつてドイツの『ジェットコースター』のような選挙を前に有力候補だったが、今はもう違う」CNBC 2021年8月11日。
- ^ 「ドイツ選挙：SPDがメルケル首相のCDUに対して大躍進」ドイチェ・ヴェレ。2021年9月2日。
- ^ 「ドイツ緑の党：勝利とは思えない勝利」ドイチェ・ヴェレ2021年9月27日。
- ^ "SPD と FDP の Koalitionsvertrag に対するグリューネの刺激". Zeit.de (ドイツ語)。 2021年12月6日。2021 年12 月 6 日に取得。
- ^ コノリー、ケイト（2021年11月24日）。「ドイツ各政党、オラフ・ショルツ氏を首相に指名する連立協定に合意」ガーディアン。 2021年11月24日閲覧。
- ^ ナイト、ベン（2022年1月29日）。「ドイツ緑の党、不安定な時期に新党首を選出」ドイチェ・ヴェレ。
- ^ 「リカルダ・ラングとオミッド・ヌーリプールがドイツ緑の党の党首に選出」。ユーロニュース。AP通信。2022年1月29日。
- ^ コノリー、ケイト（2024年9月25日）。「ドイツ緑の党の党首、州選挙敗北後に辞任」ガーディアン。
- ^ “Grünen-Spitze tritt zurück: Rettet das die Partei?”. BR24 (ドイツ語)。 2024 年 9 月 25 日。
- ^ ab トーマス・ブロウニンガーとマルク・デビュス (2021 年 2 月 10 日)。 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN。 「In der Wirtschaftspolitik vertritt die Partei eher linke Positionen, bei gesellschaftspolitischen Themen wie gleichgeschlechtlicher Ehe oder Einwanderung nimmt die Partei linksliberale Positionen ein.」
- ^ Filip, Alexandru (2018年3月6日). 「On New and Radical Centrism Archived 26 March 2023 at the Wayback Machine」. Dahrendorf Forum ウェブサイト。2018年1月15日閲覧。
- ^ ハーバート・キッチェルト (2004)。「1990～2002年のドイツ連邦選挙における政治経済的背景と党派戦略」。ハーバート・キッチェルト、ヴォルフガング・シュトレーク (編) 『ドイツ：安定国家を超えて』。ラウトレッジ。127 ページ。ISBN 978-1-13575-518-8。
- ^ Manfred G. Schmidt (2002)。「ドイツ：大連立国家」。Josep Colomer (編)。ヨーロッパの政治制度、第2版。Routledge。66ページ。ISBN 978-1-134-49732-4。
- ^ Petr Jehlicka (2003)。「ヨーロッパの環境保護主義：東西比較」。Chris Rootes、Howard Davis (編)。社会変化と政治変革：新しいヨーロッパ？。Routledge。p. 117。ISBN 978-1-135-369835-。
- ^ abcde Sloat, Amanda (2020年10月). 「ドイツの新たな中道派？ドイツ緑の党の進化、政治的展望、外交政策」（PDF）。ブルッキングス研究所。 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ab Senem Aydin-Düzgit (2012)。ヨーロッパのアイデンティティの構築：トルコとEUに関する議論と談話。Palgrave Macmillan。p. 18。ISBN 978-0-230-34838-7。[永久リンク切れ ]
- ^ 「ドイツCDU、アンゲラ・メルケルの後任に物議を醸す人物を選出寸前」ガーディアン。2021年1月13日。 2023年1月27日閲覧。
メルツ氏の支持者は、候補者の物議を醸す見解がリベラルなCDU支持者を活気のある中道派のドイツ緑の党に引き入れる可能性があると認めている。
- ^ 「イタリアの選挙改革における驚くほど長く苦難に満ちた歴史」マギル国際レビュー。2017年7月11日。 2023年2月13日閲覧。
今年行われた数多くの欧州選挙は、適切な選挙制度を見つけることがいかに重要であるかを示している。オランダの極端な比例代表制は議会の分裂と一見すると執拗な交渉を生み出したが、何の役にも立たなかった。対照的に、ドイツのMMP制度は議会代表の5％の基準を確立しており、9月の選挙では保守右派、自由市場右派、中道派の緑の党の安定した連立政権が生まれると予想されている。
- ^ 「緑の党、40歳のアンナレーナ・バーボック氏をドイツ首相候補に指名」。クリーン・エナジー・ワイヤー。2021年4月19日。 2023年2月13日閲覧。
ドイツ緑の党は過去の急進主義を捨て、中道政党となった。
- ^ 「2021年の世界の予測」フィナンシャル・タイムズ。2020年12月30日。 2023年2月13日閲覧。
左派との連携はより楽かもしれないが、過半数には届かないだろう。そこで、カリスマ的な共同党首ロバート・ハベックを擁する中道派の緑の党は、キリスト教民主党と連携することになる。
- ^ ミュラー・ロンメル、フェルディナンド（1985年10月）。「西ヨーロッパの緑の党：似ているが異なる」。国際 政治学評論。6 （4）：483-499。doi ： 10.1177 /019251218500600407。JSTOR 1601056。S2CID 154729510 。
- ^ 「緑の党 – 連邦プログラム」(PDF)。西ドイツ緑の党。1980年。2014年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab 「緑の党と新自由主義の自由民主党は連立政権で共存できるか？」。ドイチェ・ヴェレ。2021年9月27日。 2023年1月27日閲覧。WZB
の評価によると、緑の党はドイツの左派政党の中で最も中道派である。
- ^ “Baerbock – 「Das ist eine Richtungswahl」”. stern.de (ドイツ語)。 2021 年 9 月 3 日。2023 年3 月 21 日に取得。
- ^ “SPD-Kanzlerkandidat im Interview: Olaf Scholz kontert Merz' Äußerungen zur Inflation: "Das ist offensichtlich Humbug". www.handelsblatt.com (ドイツ語) 。2023 年3 月 21 日に取得。
- ^ 「ドイツの選挙が国の債務論争に及ぼす影響」フィナンシャル・タイムズ。2021年9月21日。 2023年3月21日閲覧。
- ^ Kurmayer, Nikolaus J. (2021年8月30日). 「石炭火力発電からの撤退をめぐる議論が選挙を前にドイツ各政党を悩ませている」www.euractiv.com . 2023年3月21日閲覧。
- ^ “ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl”. www.zeit.de。 2023年3月21日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 21 日に取得。
- ^ ab Grüll, Philipp (2021年3月23日). 「ドイツ緑の党、マニフェスト草案で中道派投票を検討」Euractiv。
- ^ Goldenberg, Rina (2017年9月24日). 「ドイツの緑の党：その進化の過程」. Deutsche Welle . 2021年4月12日閲覧。
- ^ アムツベルク、ルイーズ（2018年6月20日）。「世界難民の日：基本的な人道原則のために立ち上がる」（ドイツ語）。連邦議会における同盟90/緑の党。
- ^ abc ヘーネ、ヴァレリー (2018 年 4 月 13 日)。 「アンナレーナ・バーボック：「我々には根本的な現実主義が必要だ」（ドイツ語）。デアシュピーゲル。
- ^ ab "Für eine europäische Republik". BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (ドイツ語)。 2021年4月12日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 6 日に取得。
- ^ Thurau, Jens (2020年11月23日). 「ドイツ緑の党が主流に」. Deutsche Welle . 2021年4月12日閲覧。
- ^ 「ドイツでグリーン党の躍進を牽引する女性、カタリーナ・シュルツェ」フィナンシャル・タイムズ2018年10月12日。 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Gehrke、ラウレンツ (2021 年 4 月 19 日)。 「ドイツ緑の党のアンナレーナ・バーボック：知っておくべき5つのこと」。ポリティコヨーロッパ。
- ^ ab ドイツ緑の党首相候補、ロシアと中国に強硬姿勢を取ると誓うロイター、2021年4月24日。
- ^ エリカ・ソロモン（2021年8月18日）、ドイツのベアボック氏、グリーンズのためにメルケル時代との決別を表明フィナンシャル・タイムズ。
- ^ Brzozowski, Alexandra (2021年5月7日). 「ドイツ緑の党のリーダー、ベアボック氏、外交政策でポスト平和主義への転換を示唆」www.euractiv.com . 2021年5月10日閲覧。
- ^ 「ドイツの緑の党の台頭は米国の政策の多くを反映している。ロシアのパイプライン計画を揺るがす可能性も」ワシントンポスト。2021年5月13日。
- ^ 「ドイツで投票が行われ、主要政党はユダヤ人問題に関してどのような立場を取っているか」。イスラエル・タイムズ。2021年9月26日。
- ^ 「欧州は防衛を強化しなければならない、とドイツ緑の党党首が語る」ポリティコ、2021年11月30日。
- ^ 「ドイツ緑の党、選挙後にロシアのガスパイプラインを廃止すると誓う」ロイター2021年3月19日。
- ^ 「ドイツの緑の党と自由民主党が一致している点と一致していない点」ポリティコ、2021年9月30日。
- ^ 「野党、サウジアラビアとのドイツ防衛計画を非難」The Local 2016年12月8日。
- ^ 「ドイツ緑の党、NATO加盟誓約の更新要求に反発し核武装へ」ポリティコ、2021年1月23日。
- ^ 「ドイツ新政権、NATOの核抑止力にコミット」。ディフェンスニュース。2021年11月24日。
- ^ 「解説：ドイツ新政権は米国の核爆弾を放棄しない」ロイター2021年11月27日。
- ^ “ジェム・オズデミル・フォルダート、グレタ・トゥーンベリ・ウムデンケンのベズークで:「Furchtbar und schlimm」”. www.merkur.de (ドイツ語)。 2024 年 10 月 11 日。2024 年10 月 11 日に取得。
- ^ “ジェム・オズデミル・フォルダート、グレタ・トゥーンベリ・ウムデンケンのベズークで:「Furchtbar und schlimm」”. www.bw24.de (ドイツ語)。 2024 年 10 月 10 日。2024 年10 月 11 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ キャンベル、ロイレ; オヒテリング、レオニー (2023年5月2日). 「ドイツ緑の党のアイデンティティ危機」.インターナショナル・ポリティック・クォータリー. 2024年6月28日閲覧。
反核のアイデンティティは、1970年代後半の結成以来、ドイツ緑の党にとって不可欠なものであり、当初2022年に予定されていたドイツの脱原発が彼らの最高の成果であった。
- ^ IAEA (2011). 「発電用原子炉情報システム」
- ^ 「ドイツ緑の党 | 政党、ドイツ」。2023年12月15日。
- ^ “DEUTSCHLAND. ALLES IST DRIN.: Programmentwurf zur Bundestagswahl 2021” (PDF) .グルーネ.de。2021 年 3 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
- ^ “Verkehrspolitik”. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (ドイツ語) 。2023 年7 月 5 日に取得。
- ^ “Kritik am Wahlprogramm: Grüne Steuerplane treffen die Mittelschicht – N24.de”. N24.de (ドイツ語) 。2016 年12 月 16 日に取得。
- ^ “ドイツのゲゼツリッヒャー・ミンデスローン”. www.mindest-lohn.org 。2016 年12 月 16 日に取得。
- ^ 「ドイツの緑の党 にとって、星は揃っている」エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2020年3月11日閲覧。
- ^ ピーター・ヴァンヒュッセ、アヒム・ゲレス『ポスト工業化民主主義における高齢化：政策と政治の比較研究』ラウトレッジ、94、2013年
- ^ “退職年齢”. Citizens Information . 2022年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月15日閲覧。
- ^ “Mieter*innen schützen – Preisspirale bei Moeten stoppen”. Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen (ドイツ語)。 2023年7月19日。2023年3月22日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 22 日に取得。
- ^ キスリング、トビアス (2021年9月18日)。 「Miete und Wohnen: Parteiprogramme zur Bundestagswahl im Check」。WAZ (ドイツ語) 。2023 年3 月 22 日に取得。
- ^ Die_Gruenen (2021 年 7 月 27 日)。 「また、私は政治家であり、CDU と FDP のSteuervorteile と最も政治的な問題を解決するための政治家でもあります。 Da lachen ja die Hühner"、kritisiert Robert Habeck & schlägt stattdessen vor、Wohlstand gerechter zu peilen"。ツイッター。2023 年3 月 22 日に取得。
- ^ “フラウエンポリティック”. Bündnis 90/Die Grünen Bundespartei。 2015 年 10 月 1 日。2016 年 10 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年12 月 16 日に取得。
- ^ “レズベン、シュヴレと性的同一性”. Bündnis 90/Die Grünen Bundespartei。 2013 年 1 月 1 日。2016 年 11 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年12 月 16 日に取得。
- ^ ワーネッケ、ティルマン (2016). 「Forderung der Grünen: 「Asylschutz für Lesben、Schwule und Transgender ausbauen」」。Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語) 。2016 年12 月 16 日に取得。
- ^ ab シルレシュトフ、アンティエ;ポーラーズ、アンジー（2015 年 12 月 15 日）。 「Schwule und lesbische Abgeordnete: Politik unterm Regenbogen」。Der Tagesspiegel オンライン(ドイツ語) 。2016 年12 月 16 日に取得。
- ^ 「グリーン党、大麻合法化キャンペーン - DW - 2021年4月20日」dw.com 。 2023年6月22日閲覧。
- ^ Whiting, Penny F.; Wolff, Robert F.; Deshpande, Sohan; Di Nisio, Marcello; Duffy, Steven; Hernandez, Adrian V.; Keurentjes, J. Christiaan; Lang, Shona; Misso, Kate; Ryder, Steve; Schmidlkofer, Simone (2015年6月23日). 「医療用カンナビノイド：系統的レビューとメタ分析」. JAMA . 313 (24): 2456–2473. doi :10.1001/jama.2015.6358. hdl : 10757/558499 . ISSN 0098-7484. PMID 26103030. S2CID 205069609.
- ^ "2000 年 2 月 " ARD DeutschlandTREND " Bundesweit " Umfragen & Analysen " Infratest dimap". Infratest-dimap.de. 2012 年 3 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2012年6 月 3 日閲覧。
さらに読む
- クライナート、ヒューバート (1992)。アウフシュティークとフォール・デア・グリューネン。 einer alterntern Partei (ドイツ語) を分析します。ボン: ディーツ。
- ヤクノウ、ヨアヒム（2013年5月～6月）。「ドイツ緑の党はどうなったのか？」ニュー・レフト・レビュー（81）。ロンドン：95～117ページ。
- フランクランド、E. ジーン; スーンメーカー、ドナルド (1992)。抗議と権力の間: ドイツの緑の党。ウェストビュー プレス。
- コリンスキー、エヴァ（1989）：『西ドイツの緑の党：組織と政策立案』オックスフォード：ベルク。
- 西田誠 (2005): Strömungen in den Grünen (1980–2003) : eine Analyze über inspired-organisierte Gruppen innerhalb der Grünen Münster: Lit、ISBN 3-8258-9174-7、ISBN 978-3-8258-9174-9
- パパダキス、エリム（2014）。西ドイツの緑の運動。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-54029-8。
- Raschke, Joachim (1993): Die Grünen: Wie sie wurden, was sie sind.ケルン：Bund-Verlag。
- ラシュケ、ヨアヒム (2001): Die Zukunft der Grünen。フランクフルト・アム・マイン / ニューヨーク: キャンパス。
- Stifel、Andreas (2018): Vom erfolgreichen Scheitern einer Bewegung – Bündnis 90/Die Grünen als politische Partei und soziokulturelles Phanomen。ヴィースバーデン：VSスプリンガー。
- ハンス・ヨアヒム・ヴィーン;ホフマン、ユルゲン（1992年1月1日）。Die Grünen zu Beginn der neunziger Jahre. Profile und Defizite einer fast etablierten Partei (ドイツ語)。ブービエ。ISBN 978-3416023627。LCCN 92233518。OCLC 586435147。OL 1346192M 。
- Wiesenthal, Helmut (2000): 「Profilkrise und Funktionswandel. Bündnis 90/Die Grünen auf dem Weg zu einem neuen Selbstverständnis」、Aus Politik und Zeitgeschichte、B5 2000、S. 22–29。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Bündnis 90/Die Grünenに関連するメディアがあります。
- Bündnis 90/Die Grünen の公式ホームページ
- Bündnis 90/Die Grünen に関する欧州緑の党情報、2014 年 12 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ
- 「ドイツの緑の党とパックス・ヨーロッパ」（英語）緑の党の外交政策に関するネイションの記事
- 緑の党の台頭 –デア・シュピーゲルによるスライドショー