欧州議会の政治グループ

欧州議会の政治グループは、欧州議会内の同じイデオロギーを持つ議員によって構成される、公式に認められた議会グループです。

欧州議会は、その議員（欧州議会議員）が国家分裂ではなくイデオロギーグループに組織化されている点で、超国家的な議会の中では独特である。^[1]各政治グループは一連の中核原則を持っているとみなされ、これを実証できない政治グループは解散される可能性がある（以下を参照）。

欧州議会の政治グループは、通常、欧州政党（ユーロパーティー）の1つの正式な議会代表を構成し、時には他の国内政党や無所属の政治家のメンバーが加わる。欧州政党とは対照的に、欧州選挙中に政治グループが政治キャンペーンを組織したり資金を提供したりすることは、政党の独占的な責任であるため、固く禁じられている。^[2]しかし、欧州議会議員がグループを組織するインセンティブは他にもある。志を同じくする同僚と協力することによる政治的利点の他に、グループは議会内でいくつかの手続き上の特権を持ち（グループのスポークスマンが討論で最初に話す、グループのリーダーが議会の議長会議でグループを代表するなど）、グループはスタッフの割り当てと財政的補助金を受け取る。^[3]議会での多数派は、グループがどのように投票し、グループ間でどのような取引が交渉されるかによって決まる。

欧州議会の政治グループのほとんどは対応する政党と相関関係にあるが、2つの政党の議員が共通の政治グループに集まる場合もある。例えば、欧州自由同盟（第9議会で6人の欧州議会議員）と欧州緑の党（第9議会で50人以上の欧州議会議員）は、1999年以来、欧州緑の党・欧州自由同盟グループで一緒に活動する方が、それぞれ独立したグループで活動するよりも強くなると感じてきた（特に、そうでなければグループを構成するのに十分なメンバーがいない欧州自由党の場合）。同じことは再生ヨーロッパ・グループにも当てはまり、メンバーのほとんどは欧州自由民主同盟党からであるが、小規模な欧州民主党からも12人が含まれている。両グループには無所属議員や小政党の欧州議会議員も参加している。

グループが議会で正式に承認されるためには、関連する欧州議会手続規則^[4]に定められた条件を満たさなければならない。これは、グループがグループとしての資格を得るために満たさなければならない最低基準を定めている。数値基準は23名の欧州議会議員（3.3%で、ほとんどの国の議会よりも低い基準）であるが、加盟国の少なくとも4分の1（現在少なくとも7か国）から選出されなければならない。また、彼らは政治的親和性を共有し、グループの目的、それが支持する価値観、メンバーが共に追求しようとする主要な政治目標を定めた政治宣言を提出しなければならない。政治的親和性の要件は、1999年7月に試された。イタリアのリベラルなボニーノリストからフランスの国民戦線まで、さまざまな非所属メンバーのグループが新しい「技術グループ」を作ろうとしたが、議会は、新しいグループが政治的親和性の要件を満たしていないと自ら認めたためである。この決定は欧州司法裁判所に異議が申し立てられ、議会有利の判決が下された。

欧州議会議員らが「アイデンティティ、伝統、主権」（ITS）と呼ばれる極右グループを結成しようとした際にも、さらなる疑問が投げかけられた。このことは論争を巻き起こし、極右グループに公的資金が流れるのではないかという懸念が生じた。^[3] ITSの結成を阻止する試みは失敗に終わったが、他のグループのメンバーがITSの候補者に投票しなかったため、ITSは委員会の指導的地位に就くことができなかった。以前は、すべてのグループのメンバーがそのような役職を分担するという慣例があったにもかかわらずである。^[5]

これらの出来事を受けて、主に2大グループの欧州議会議員は、グループの基準をこれまでより低かった現在のレベルに引き上げることを承認した。この変更は、特に小規模グループや自由グループの欧州議会議員の多くから反対され、民主主義に悪影響を与えると主張した。一方、支持者は、この変更により、おそらく極右派を含む少数の極端な議員が公的資金を請求することが難しくなると主張した。^[6]

グループは単一のヨーロッパ政党（例：欧州人民党、欧州社会党）を中心に構成される場合もあれば、複数のヨーロッパ政党と各国の政党や無所属の候補者が含まれる場合もある^[7]（例：自由党グループ）。

各グループは、「議長」、「コーディネーター」または「議長」と呼ばれるリーダーを任命します。各グループの議長は議長会議で会合し、欧州議会の本会議で扱う問題を決定します。グループは決議案を提出したり、報告書の修正案を提出したりすることができます。

EUL/NGLとG/EFAは最も左派のグループで、UENとEDDは最も右派のグループであり、課税、同性愛者の平等、中絶、安楽死、EUへの移民管理に対する姿勢にそれが反映されている。EUの権限のさらなる発展に関しては、グループは2つの明確な陣営に分かれ、UENとEDDは明確に反対し、残りはおおむね賛成している。CFSPについては意見がより幅広く、問題ごとに異なる分裂があった。予想通り、G/EFAは他のグループに比べてグリーン問題にはるかに賛成している。

2008年4月にヨーロッパ経済研究センターでハイネマンらが発表したディスカッションペーパー^[20]の表1 ^[19]では、仮想的なEU一般課税に対する各グループの立場を分析している。各グループの結果は、横の図に示されており、水平方向のスケールは、-100% = 全面的に反対、100% = 全面的に賛成となっている。結果は、0% = 全面的に反対、100% = 全面的に賛成となるように再スケールされた下の表にも示されている。

G/EFAとPESはそのような税金に賛成したが、IND/DEMと無所属は断固反対し、他の政党は明確な立場をとらなかった 。

国内メディアは、自国の欧州議会議員と政党に焦点を当てており、グループの活動を無視し、その構造や存在さえもほとんど理解していない。グループ自体に関する国際メディアの報道は、議会自体などの機関、または議会を専門とするニュースメディア（EUObserverやtheParliament.comなど）に限定されている。これらの機関はグループを詳細に報道しているが、包括的な分析はほとんど行っていない。そのため、そのような機関は、グループが特定の投票でどのように行動したかを簡単に知ることはできるが、特定のグループの投票パターンに関する情報はほとんど提供していない。その結果、グループの投票パターンと世界観の分析を提供しているのは、学者だけである。^[要出典]ヨーロッパの政治グループを分析している学者には、サイモン・ヒックス（ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス）、アミー・クレペル （フロリダ大学）、アブドゥル・ヌーリー（ブリュッセル自由大学）、ジェラール・ローランド（カリフォルニア大学バークレー校）、ゲイル・マッケルロイ（ダブリン大学トリニティ・カレッジ、政治学部）、ケネス・ベノア（ダブリン大学トリニティ・カレッジ– 国際統合研究機構（IIIS）^[21]）、フリードリヒ・ハイネマン、フィリップ・モール、ステフェン・オスターロー（マンハイム大学–欧州経済研究センター）がいる。

凝集性とは、グループが団結しているか分裂しているかを定義するために使用される用語です。Thorsten Faas による 2002 年の European Integration online Papers (EIoP) の図 1 ^[22]では、2002 年当時のグループが分析されています。各グループの結果は、横の図に示されており、水平方向のスケールは、0% = 完全に分裂、100% = 完全に団結となっています。結果は、下の表にも示されています。

G/EFA、PES、ELDR は最も団結したグループであり、EDD は最も団結していないグループでした。

2006 年 3 月発行のSocial Europe: the Journal of the European Left ^[23]には、ウェンディ・ストークスによる「女性と社会民主主義政治」という章が掲載されました。その章^[24]では、欧州議会の各グループにおける女性議員の割合が示されています。各グループの結果は、隣の図に示されています。横の目盛りは男女比を示しています (0% = 完全に男性、100% = 完全に女性ですが、どのグループも女性が過半数を占めていないため、目盛りは 50% で止まります)。結果は、下の表にも示されています。

G/EFA、PES、ALDE は性別の点で最もバランスの取れたグループであり、IND/DEM は最も不均衡でした。

議会は伝統的な意味での政府を形成しておらず、その政治はコンソシアショナリズムの一形態として、対立路線ではなく合意路線で発展してきた。^[25]単一のグループが議会で多数派を占めたことはない。^[26]歴史的に、2大議会組織は欧州人民党（EPP）と欧州社会党（PES）というそれぞれの欧州政党に所属する欧州人民党グループと欧州社会党グループであった。この2つのグループは議会の存続期間のほとんどで支配的であり、常に50％から70％の議席を占めてきた。PESは1999年まで最大の政党グループであったが、その年に中道右派の欧州人民党に追い抜かれた。^{[27] [28]}

1987年に単一欧州議定書が発効し、新しい協力手続きの下では、議会が最大の影響力を発揮するには過半数を獲得する必要があった。そこで、欧州人民党と欧州社会党は議会で協力することに合意した。^[29]この合意は「大連立」として知られるようになり、第5回議会での中断を除けば^[30]、必要性に関わらず、議会の存続期間の大半で連立政権が優勢を占めてきた。大連立は、実際の選挙結果に関わらず、欧州議会議長の5年間の任期を両グループが均等に分割し、任期の半分を欧州人民党議長、残りの半分を欧州社会党議長が務めるという合意に表れている。^[25]

^{ヒックスとヌーリー[32]}による2008年8月21日版のワーキングペーパーの表3 [ ^31]には、第5議会と第6議会における各グループ間の協力レベル（グループに賛成票を投じた回数と反対票を投じた回数）の数値が示されています。結果は下の表に示されています。0% = 決して賛成票を投じない、100% = 常に賛成票を投じる。

EUL/NGLとG/EFAは、PESとALDE、EPP-EDとUENと同様に、僅差で投票した。驚くべきことに、PESとEPP-EDは大連立のパートナーであるにもかかわらず、約3分の2の確率で互いに投票したにもかかわらず、互いに最も緊密な同盟者ではなかった。IND​​/DEMは政治グループ内に緊密な同盟者を持たず、代わりに非投票派と最も緊密に協力することを好んだ。

第5期中、ELDRグループは欧州社会党を排除して欧州人民党との同盟を結んだことで大連立の崩壊に巻き込まれた。^[30]これは議会議長職にも反映され、任期は以前のように欧州人民党と欧州社会党ではなく欧州人民党とELDRの間で分担された。^[33]

しかし、大連立政権の崩壊の原因は、ELDRの介入だけではなかった。サンテール委員会の辞任など、真の左派政党政治が出現した特定の機会もあった。委員会予算に対する最初の告発が浮上したとき、それは主にPESのエディット・クレソンとマヌエル・マリンに向けられた。PESは委員会を支持し、この問題は1999年の選挙を前にEPPが党の信用を失墜させようとする試みであるとみなした。EPPは反対した。議会が共同体予算の否決を検討していたとき、ジャック・サンテール大統領は「反対」票は 不信任票に等しいと主張した。PESのリーダーであるポーリン・グリーン欧州議会議員は信任票を投じようとし、EPPは反対動議を提出した。この期間中、2つのグループは政府と野党の力関係を採用し、PESは行政を支持し、EPPは以前の連立政権への支持を放棄して否決した。^[34]

2004年、大連立政権にもう一つの注目すべき亀裂が生じた。それは、ロッコ・ブッティリオーネ氏の欧州委員（司法・自由・安全保障担当）指名をめぐって起こった。欧州人民党（EPP）はブッティリオーネ氏の任命を支持したが、次期大統領ジョゼ・マヌエル・バローゾ氏を批判していた欧州社会党（PES）は、議会委員会によるブッティリオーネ氏の拒否（EU史上初）を受けて、同氏の罷免を求める政党の先頭に立っていた。バローゾ氏は当初、自身のチームの立場を崩さず、わずかな譲歩しか示さなかったが、欧州社会党（PES）はこれを拒否した。欧州人民党は、ブッティリオーネ氏が辞任するなら、均衡を保つために欧州社会党（PES）委員も犠牲にしなければならないと要求した。^[35]結局、イタリアはブッティリオーネ氏を辞任させ、代わりにフランコ・フラッティーニ氏を擁立した。フラッティーニ氏は欧州社会党（PES）の支持を得て、バローゾ委員会は予定より遅れたものの、最終的に承認された。^[36]上記のような政治化は増加しており、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのサイモン・ヒックスは2007年に次のように指摘している^。[37]

私たちの研究は、欧州議会の政治がますます政党やイデオロギーを基盤にしていることも明らかにしています。投票はますます左右に分かれ、特に第4議会と第5議会では政党グループの結束が劇的に高まっています。したがって、ここでも政策的な影響があると思われます。

欧州議会における動的な連立政権は年々変化している。^[38]

欧州議会における政党グループの変更とは、議員が個人または集団で、ある政党グループから別の政党グループに変更する現象である。欧州議会の政党グループの変更という現象は、欧州議会の政党システムの不安定さの一因としてよく知られており、欧州の政治グループの構成を特徴付ける流動性を浮き彫りにしている。平均して、欧州議会議員の 9% が議会任期中に変更する。政党グループの変更は、特に 1990 年代に議会で勢いを増した現象であり、1989 年から 1994 年の任期では最大 18% に達し、フランスとイタリアの議員の間で顕著であったが、この 2 か国に限ったことではない。左派と右派の両方のイデオロギー的両極端から中道へと政党グループを変更する傾向が明らかである。ほとんどの変更は議会任期の初めに行われ、欧州議会の階層内で責任が交代する半期の終わり頃にピークを迎える。^[39]

欧州議会の政治グループは、1952 年 9 月、欧州議会の前身である欧州議会の初会合以来、何らかの形で存在してきました。これらのグループは、欧州議会議員と、その欧州議会議員が所属する欧州政党および国内政党の連合です。これらのグループは、欧州政治思想の支配的な流派を代表するものとして結集し、議会における主要な役割を担っています。

最初の 3 つのグループは、議会の初期の頃に設立されました。それらは、「社会主義グループ」(後にS&D グループとなる)、「キリスト教民主党グループ」(後にEPP グループとなる)、「自由党および同盟グループ」(後にRenew Europeとなる) でした。

議会が発展するにつれ、他のグループも現れた。フランスのドゴール派は欧州民主同盟グループを創設した。^[42]デンマークとイギリスの保守派が加わり、欧州保守グループが結成されたが、このグループは（いくつかの名称変更を経て）最終的に欧州人民党グループと合併した。^[43]

1979年の最初の直接選挙により、欧州人民党などのヨーロッパの政党が設立され、新たなグループが設立された。^[44]

前回の欧州議会の任期は 2004 年から 2009 年までで、以下の政治グループで構成されていました。

ヒックスとヌーリーがロンドン・スクール・オブ・エコノミクス/ブリュッセル自由大学から発表したワーキングペーパー^[48]の2008年1月3日版の表3 ^[47]は、点呼投票の分析により第6議会（2004～2009年）における各グループの立場を検討した。各グループの結果は隣の図に示されている。縦軸は反欧州支持のスペクトル（0% = 極めて反欧州、100% = 極めて支持）、横軸は経済的な左派と右派のスペクトル（0% = 極めて経済的に左派、100% = 極めて経済的に右派）である。結果は下の表にも示されている。

2つのグループ（EPP-EDとIND/DEM）は分裂した。EPP-EDは欧州懐疑主義に関して分裂している。EPPサブグループ（  ）は中道右派の欧州愛好家であったが、EDサブグループ（  ）は右派の欧州懐疑論者だった。

IND/DEMもサブグループに分かれており、改革派サブグループ（  、中央下）は中道派の欧州懐疑派として投票し、分離派のサブグループ（  改革派サブグループは議会を通じて改革政策を追求することができた。分離派サブグループは議会で分離政策を追求することができず（議会の管轄外）、代わりに右翼政策を追求することになった。この結果、分離派サブグループは点呼投票において他の非ユーロ懐疑派政党よりもユーロ懐疑派色が薄れた。分離派サブグループの主要構成であるUKIPは、ユーロ懐疑派の中核原則を放棄したと批判された。^[49]

ゲイル・マッケルロイとケネス・ベノワによる国際統合研究所の2005年の討論論文^[50]の表2 ^{[45] [46]}は、2004年4月から6月、第5議会の終わりと2004年選挙直前までのグループの立場を分析した。結果は以下に示すとおりで、0% = 非常に反対、100% = 非常に賛成（左派と右派のスペクトルは除く。0% = 非常に左派、100% = 非常に右派）

2004～2009 年と比較した主な変更点は次のとおりです。

• 新しい政治グループ、欧州保守改革派（ECR）の結成。^[51]この保守的な欧州懐疑派グループは、英国保守党の26人の欧州議会議員によって率いられていた。
• 欧州懐疑派の独立・民主主義（IND/DEM）と欧州諸国連合（UEN）は選挙で大きな敗北を喫した。これらのグループだけでは、別のグループを結成するのに十分な欧州議会議員がいなかった。これらのグループに所属していた欧州議会議員は、 2009年7月1日に自由と民主主義の欧州（EFD）グループを結成した。
• 中道右派の欧州人民党は、欧州民主党の元メンバーが同党を離れ欧州人民党に加わったため、完全に独自の政治グループを形成した。
• 欧州社会党の政治グループはイタリア民主党に便宜を図るため、社会民主進歩同盟または社会民主同盟（S&D）に改名した。 ^[52]民主党は2014年2月まで欧州社会党に加盟していなかった。

一部のグループ（PES や S&D グループなど）は、欧州政党と同質の単位になっていますが、一部（IND/DEM など）はそうではありません。しかし、それらは依然として連合であり、独立した政党ではなく、独自のマニフェストを発行していません。したがって、構成政党の党綱領を最初に調べない限り、グループがどのように投票するつもりなのかを判断することは困難であり、確実性は限られています。

ヨーロッパの政治では、中道右派は通常、キリスト教民主党と保守派によって占められています。これら2つのイデオロギー的流れは、議会で複雑な関係にあります。最初のキリスト教民主党グループは1953年に設立され^[64]、四半世紀にわたってその名前を維持しました。一方、議会の外では、地元のキリスト教民主主義政党が組織化され、最終的に1976年4月29日に「欧州人民党」と呼ばれる汎国家政党が結成された。キリスト教民主主義の欧州議会議員全員がこの汎欧州政党のメンバーであったため、グループの名前はそれを示すように変更された。最初は1978年3月14日に「キリスト教民主主義グループ（欧州人民党グループ）」[ ^{44] [ 65]}に、その後1979年7月17日に「欧州人民党グループ（キリスト教民主党）」^{[44] [ 65] [66]に変更された。 [44]一方}、1973年1月16日には、^[43]英国とデンマークの保守党がEECに加盟したばかりで「欧州保守グループ」^[64]が結成された。このグループは1979年7月17日に「欧州民主グループ」^{[42] [67]に改名された。[43] EPPグループは1980年代に成長し、ギリシャの}新民主主義党やスペイン人民党などの保守政党がグループに加わった。対照的に、欧州民主グループの欧州議会議員の数は同じ期間に減少し、最終的には1992年5月1日に欧州人民党グループと合併した。^[43]この中道右派の統合は1990年代を通じて続き、イタリアの中道右派政党フォルツァ・イタリアの欧州議会議員は、ほぼ1年間（1994年7月19日^[68]から1995年7月6日^[68] ） 「フォルツァ・ヨーロッパ」と呼ばれる独自のグループで過ごし、約3年間（1995年7月6日^{[68]から1998年6月15日[68] ）「}欧州連合」と呼ばれる国家保守派グループに所属した後、1998年6月15日に欧州人民党グループに加入した。しかし保守党は落ち着きを失い、1999年7月20日^[64]に欧州人民党グループは「欧州人民党（キリスト教民主党）と欧州民主党のグループ」^[69]（EPP-ED）に改名され、グループ内の保守党を区別することになった。グループは2009年の欧州選挙後までその名前のままだった。2009年6月に欧州民主党のサブグループが離脱し、「欧州保守改革派」グループが結成されたため、名称は「欧州人民党（キリスト教民主党）グループ」に戻った。

西ヨーロッパでは、近代ヨーロッパ協力の幕開け以来、社会民主党が中道左派の支配的勢力となってきた。社会主義グループは、1953年6月23日に欧州議会の前身である欧州石炭鉄鋼共同体共同議会で結成され、最初に設立されたグループの一つであった^[73]。そして、1958年の任命議会、1979年の選挙議会の創設を通じて存続した。一方、グループを構成する各国の政党も議会の外で欧州レベルで組織化を進め、1974年に「欧州共同体社会主義政党連合」^{[64] [74] [75]}を結成し、 1992年にはその後継として「欧州社会党」 ^{[74] [75] を}結成した。その結果、グループ（これまでずっと「社会主義グループ」という名前を維持していた）は1993年4月21日に「欧州社会主義党グループ」に改名され^{[73] 、}欧州社会党と社会主義党を区別することが困難になった。社会党と政治グループ。グループは（ほぼ）以前の名前である「欧州議会社会主義グループ」に戻った。^[69] 2004年7月20日^{[73]それにもかかわらず、グループは2009年にイタリア}民主党に合わせて「社会民主進歩同盟」に名前が変更されたにもかかわらず、依然として一般的に「PES」と呼ばれていました。^[76]

ヨーロッパの政治では、自由主義は、社会に対する政府の介入を限定的にすることを主張する古典的自由主義や経済的自由主義に影響を受けた考えと結び付けられる傾向がある。しかし、自由党グループには、保守自由主義、社会自由主義、北欧の農業政党など、多様な政党が含まれている。以前は、フランスの少数派政党である新共和国連合やポルトガル社会民主党などの政党が本拠地としていたが、これらは明確に自由主義政党ではなかったが、社会主義グループやキリスト教民主グループのいずれにも属していなかった。自由党グループは、「自由主義者と同盟者グループ」という名前で1953年6月23日に設立された^{[80] 。 [80]}議会が拡大するにつれ、議会は名称を「自由民主党グループ」^{[64] [80]}（1976年^[80]）に変更し、その後「自由民主改革グループ」^[81]（1985年12月13日^[80]）に変更し、さらに「欧州自由民主党改革党グループ」^{[64] [66] [80]}（1994年7月19日^[80] ）に変更した後、2004年7月20日に「欧州自由民主党同盟グループ」^[80]に落ち着きました。 ^{[80]このグループには、}欧州民主党を形成する中道政党が加わりました。

ELDRグループのリーダーであるグラハム・ワトソン欧州議会議員は2007年に大連立を非難し、欧州委員会委員長、評議会議長、議会議長、上級代表のポストが第三者を排除して2大グループの合意に基づいて分割されることのないよう希望を表明した。^[82]

1994年から1999年にかけては、フランスの急進エネルギー党、イタリアのボニーノ・リスト、欧州自由同盟に加盟する地域主義者らからなる「欧州急進同盟」が別個に存在した。^[83]

2020年現在の名称は「Renew Europe」です。

ヨーロッパの一部の国の政党は、中道右派の欧州人民党グループへの参加を渋っている。これらの政党は一般的にリベラル保守的だがユーロ懐疑主義的な政策を掲げている。最初のグループは、フランスのドゴール派が1965年1月21日にリベラルグループから分裂し^[68]、「欧州民主同盟」と呼ばれる新しいグループを結成したときに結成された^{[42] [64]}（1978年に設立された保守派とキリスト教民主主義政党の連合である欧州民主同盟や、1979年に設立された保守派グループである「欧州民主グループ」と混同しないように）。このグループは、1973年1月16日^[68]に「欧州進歩民主党グループ」^{[90] [91]に改名され、アイルランドの}フィアナ・フォイルとスコットランド国民党が加わった後、1984年7月24日に^[68]「欧州民主同盟グループ」に再度改名された。 ^{[42] [91]}欧州民主同盟はフォルツァ・イタリアの欧州議会議員と合流して1995年7月6日に「欧州連合」となったが^{[66] [92] 、 [68]}長続きせず、フォルツァ・イタリアの欧州議会議員は1998年6月15日に離脱して欧州人民党に加わり、^[68]欧州連合は1999年7月20日に分裂するまで苦闘を続けた。^[68]フランスの共和国連合のメンバーは欧州人民党に加わったが^[68]、フィアナ・フォイルとポルトガルのCDS-PPのメンバーは「諸国家の欧州連合」と呼ばれる新しいグループに加わった。^[93] 2009年の議会選挙後、欧州諸国連合はメンバー不足のため解散し、残ったメンバーは派閥に分裂し、一部は独立・民主主義の残りのメンバーと合流して新しい欧州懐疑派グループである自由民主主義のヨーロッパを結成し、残りのメンバーは欧州人民党・欧州改革党の欧州民主党サブグループの元メンバーと合流して欧州保守改革党を結成した。

ヨーロッパの政治では、緑の党と無国家主義者や地域主義者（地方分権も支持）の連合が存在した。1984年^[86]、緑の党と地域主義者は「レインボー・グループ」^[42]を結成した。これは、緑の党、地域主義者、および国際組織に所属しない左翼政党の連合である。1989年^{[42] [86]} 、このグループは分裂し、緑の党は「緑のグループ」を結成し、地域主義者はレインボーに残った。レインボーは1994年に崩壊し^{[86] 、そのメンバーはフランスの}エネルギー・ラディカル傘下の「欧州急進同盟」に加わった。緑の党と地域主義者は1999年^{[64] [86]まで別々だったが、その後「緑の党/欧州自由同盟」 [64] [69] の}旗印の下に再統合した。

欧州議会における最初の共産主義グループは、1973年10月16日に結成された「共産主義者と同盟者グループ」[ ^{42]であった。 [100]}このグループは1989年7月25日まで団結していたが^[100]、その時点で2つのグループに分裂し、14人^{[42]の「左翼統一」グループ[42 ]}と28人^[42]の「欧州統一左翼グループ」^[100] （EUL）となった。EULは1993年1月に崩壊し^[101]、イタリア共産党が左翼民主党となり、その欧州議会議員がPESグループに加わったため、1994年の選挙前には左翼統一が唯一の左翼グループとなった。^[101]この名称は選挙直後に復活し、1994年7月19日に「欧州統一左翼連合グループ」^[100]が結成された。 ^[100] 1995年1月6日、^[100]スウェーデンとフィンランドの政党が加わったことで、このグループは「欧州統一左翼・北欧緑の左翼連合グループ」に改名され、現在まで続いている。

ヨーロッパの政治では、ナショナリストの集団が継続的なグループにまとまることはこれまで困難だった。最初のナショナリスト集団は、フランス国民戦線とイタリア社会運動によって1984年に設立され^{[42] [106]}、「ヨーロッパ右派グループ」の名で^{[42] [106]}、1989年まで存続した。^{[106] [107]}その後の「ヨーロッパ右派技術グループ」^{[106] [108]は1989年[106]}から1994年まで存在した。 ^[106]その後13年の空白期間を経て、「アイデンティティ、伝統、主権」^[109]が2007年1月15日に設立され^[109] 、ほぼ11か月続いたが、内部抗争により2007年11月14日に解散した。^{[110] [111]}

2015年6月16日の第8回議会で「国家と自由のヨーロッパ」という名称の新しい極右グループが結成された。^{[112] [113]}

欧州連合の権限は縮小されるか、あるいはそれ以上拡大されるのを阻止されるべきであると主張する政治思想学派は、欧州議会においてユーロ懐疑派によって代表されている。欧州議会における最初の欧州懐疑派グループは1994年7月19日に設立された。^[118]このグループは「欧州諸国家グループ」^[118]と呼ばれ、1996年11月10日まで存続した。^[118]その後継は「諸国家からなるヨーロッパのための独立派グループ」^{[66] [119]}で、 1996年12月20日に設立された。^[118] 1999年の欧州議会選挙後、このグループは1999年7月20日に「民主主義と多様性からなるヨーロッパのためのグループ」^{[64] [69]に再編され、 [118]}同様に2004年の選挙後には「独立/民主主義グループ」^[120]に2004年7月20日に再編された。 ^[118]このグループのリーダーはナイジェル・ファラージ( UKIP ) とキャシー・シノットであった。 (無所属、アイルランド)。2009年の欧州選挙後、IND/DEMのメンバーのかなりの割合が「自由と民主主義のヨーロッパ」に参加した。これには、かつてヨーロッパ諸国連合に所属していた政党も含まれていた。EFDグループのリーダーは、ファラージと北同盟(イタリア)のフランチェスコ・スペローニだった。2014年の欧州選挙後にメンバーが大幅に入れ替わり、グループはファラージとダビド・ボレッリ(五つ星運動、イタリア)が率いる「自由と直接民主主義のヨーロッパ」として再編成された。

グループには、正会員が従うことが期待される一連の基本原則（「親和性」または「構成」）があると想定されています。これにより、例外が生じます。グループは、独立会員が得ない資金と委員会の議席を得ますが、独立会員の総数は、より小規模なグループのメンバーよりも多い場合があります。1979年、欧州議会議員は、中道左派から極左派まで、主要な国際組織のいずれにも属さない政党の連合として、技術グループ（正式には「独立グループおよび会員の技術調整および擁護のためのグループ」^[124] 、または略して「CDI」^[83]と呼ばれていました）を結成することで、この問題を回避しました。^[125] CDIは1984年まで存続した。^[86] 1999年7月20日、^[126]別の技術グループが結成された（正式には「独立議員技術グループ - 混合グループ」^[127]または略して「TGI」^{[70] [126]}と呼ばれた）。このグループには極右派の欧州議会議員と中道左派の欧州議会議員が含まれていたため、共通の見解を持っているとは到底言えなかった。憲法問題委員会は^[128] TGIは首尾一貫した政治的姿勢を持っていないと裁定し、議会は（412対56、棄権36）この裁定を支持し、^[129] TGIは1999年9月13日に解散され、^[129]強制的に解散された最初のグループとなった。しかし、この判決は欧州第一審裁判所に上訴され^[129]、同グループは1999年12月1日に一時的に復活し^[130] 、裁判所が判決を下した。^[130] 2001年10月3日、フォンテーヌ会長は、欧州第一審裁判所が上訴を棄却する判決を下したこと^[131]、判決が下された2001年10月2日から解散が復活したと発表した。^[132] TGIが欧州議会の政治グループ名簿に最後に登場したのは2001年10月4日であった。 ^[133]それ以来、グループは一貫した政治的色彩を持つという要件が施行されており（ITSが後に知ったように）、混合グループは再び登場することはないと予想されている。

グループに所属していない無所属の欧州議会議員は、「非所属」に分類されます (フランス語の用語は英語の翻訳でも広く使用されています)。この非所属議員にはグループ特権や資金はなく、完全性のためだけにここに含まれています。

^{[1][42][43][44][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][77][78][79][80][81][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][114][118][119][120][121][122][124][126][127][128][129][130][131][132][133]}

• 欧州議会における配分
• 欧州連合レベルの政治組織

• 欧州の政治グループがどのように投票し、さまざまな政策分野でどのように連合を形成するかを見る
• 欧州議会の政治グループ
• 政治グループ別の欧州議会議員リスト
• 欧州議会の政党制度：共謀か競争か？（グループと1952/3年以降の進化を含む）
• 欧州議会と超国家政党システム ケンブリッジ大学出版局 2002
• 欧州議会における政党グループと政策立場
• Josep M. Colomer . 「加盟国ではなく政党がいかにして欧州連合を構築しているか」（校正刷り）（Google Books 経由）『欧州連合の拡大：制度改革の政治』、Bernard Steunenberg 編。ロンドン：Routledge、2002 年、ISBN 0-415-26835-4。