古ラテン語

古ラテン語
プリスカン・ラテン語
ドゥエノス碑文は、古代ラテン語の最も古いテキストの一つである。
ネイティブ	ラティウム、後のローマ王国と共和政ローマ
地域	イタリア
民族	ラテン人、ローマ人
時代	紀元前 7 世紀から存在が確認されています。紀元前 75 年頃に口語形式として俗ラテン語に、文学形式として古典ラテン語に発展しました。
言語族	インド・ヨーロッパ語族 イタリック ラテン系ファリシアン 古ラテン語
初期の形態	インド・ヨーロッパ祖語 原イタリック語 ラテン祖語-ファリスカン語
書記体系	ラテン文字に進化する前の古いイタリック体
公式ステータス
公用語	ローマ
規制対象	文法と修辞学の流派
言語コード
639-3 規格	なし（mis）
言語学者リスト	qbb
グロトログ	oldl1238
紀元前 2 世紀のローマ共和国の拡大。緑色の領域以外ではラテン語はほとんど話されておらず、その領域内でも他の言語が話されていました。
この記事にはIPA音声記号が含まれています。適切なレンダリング サポートがない場合は、Unicode文字の代わりに疑問符、ボックス、またはその他の記号が表示されることがあります。IPA 記号の入門ガイドについては、ヘルプ:IPA を参照してください。

古期ラテン語（古典ラテン語：prīsca Latīnitās、直訳すると「古代ラテン語」）は、紀元前75年頃より前、すなわち古典ラテン語の時代より前のラテン語であった。[ 1 ]イタリック語族に^属し、共通の祖イタリック語から派生した。ラテン・ファリスカン語はオスコ・ウンブリア語とは別の支流である可能性が高い。これらの言語はすべて、ウェネティック語と比較的近縁であり、さらにケルト語とも関連している可能性がある。イタリア・ケルト語仮説を参照。  

「古い」「初期の」「古期の」という表現は、少なくとも 18 世紀以降、古期ラテン語の著作の出版物では標準的に使われてきました。定義は恣意的ではありませんが、これらの用語はローマ帝国時代に書かれた著作には一般的に見られない綴りの慣習や語形を指しています。この記事では、主な違いのいくつかを紹介します。

最も古いラテン語の標本は、プラエネステのフィブラに刻まれているようです。2011年に行われた分析では、この標本は「合理的な疑いの余地なく」本物であり、紀元前7世紀前半の東方化期に遡ると発表されました。 ^[3]ローマ王国後期または共和政ローマ初期に遡る他の古代ラテン語の碑文には、ラピス・ニゲル石、ケルノス花瓶のドゥエノス碑文、ブッケロ型のガリリアーノの鉢などがあります。

古ラテン語（プリスカ・ラティニタス）の概念は古典ラテン語の概念と同じくらい古く、どちらの名称も少なくともローマ共和国後期にまで遡る。その時代、キケロは他の人々とともに、おそらく上流階級の都市ラテン語と思われる日常的に使用する言語には、以前の時代から受け継がれてきた語彙やフレーズが含まれていることに気付き、それを「言語の古い時代」と訳される 「verborum vetustas prisca」^{[4]と呼んだ。}

古典期には、プリスカ・ラティニタス、プリスカ・ラティーナ、および形容詞を使用する他の慣用句は常に、以前の言語のこれらの名残を意味し、ローマ文献学では、実際よりもはるかに古いものとされていました。 「昔の人々」を意味するヴィリ・プリスキは、ローマ建国以前のラティウムの住民を意味していました。

古典ラテン語が消え去った後期ラテン語時代に、ラテン語とギリシャ語を話す文法学者たちは、言語内の複数の段階、あるいはスタイルに直面した。セビリアのイシドロス（ 560年頃- 636年）は、彼の時代かそれ以前に存在していた分類体系を報告している。「4つのラテン語」（「さらに、ラテン語は4つあると言う人もいる」、「ラテン語は4つの言語である」）^[5]それらは以下の通りである。

• プリスカは、ローマ建国以前、ヤヌスとサトゥルヌスがラティウムを支配していた時代に語られたもので、イシドールスはカルメン・サリアーレをこの時代に遡らせている。
• ラティナはラティヌス王の時代に遡り、この時代に十二表法が制定された。
• ロマーナ語、本質的には古典ラテン語に等しい
• ミクスタ（混合ラテン語）は、古典ラテン語と俗ラテン語の「混合」で、今日では後期ラテン語として知られています。

この計画はイシドールス以後、約千年間ほとんど変わることなく存続した。

1874年、ジョン・ワーズワースは次のような定義を使った。「初期ラテン語とは、共和制時代のラテン語全体を指すが、それは帝政時代のラテン語とは語調的にも外見的にも著しく異なっている。」^[6]

違いは顕著で、ラテン語を読む人には簡単に識別できますが、言語の壁を引き起こすほどではありません。帝国のラテン語話者は、王の時代にさかのぼると思われるいくつかのテキスト、主に歌を除いて、古期ラテン語を理解するのに問題がなかったと報告されています。したがって、共和政初期の十二表法（紀元前5世紀）は理解できましたが、おそらくヌマ・ポンピリウス（伝承によると紀元前715年から673年まで統治）の指揮下で書かれたカルメン・サリアーレは完全には明瞭ではありませんでした（現在でもそうです）。一方、紀元前2世紀後半に活躍したローマのギリシャ歴史家ポリュビオス^[7]は、 「ローマとカルタゴの間の最初の条約」（彼はこれをクセルクセス1世がギリシャに渡る28年前、つまり紀元前508年に結んだとしている）について、「古代ローマの言語は現代の言語と大きく異なっており、最も知的な人々が何度も応用した後でも部分的にしか理解できない」と述べている。

共和政ローマ時代のほとんどの期間に話されていた古期ラテン語と古典ラテン語の間には明確な区別はないが、前者は後者に格上げされる。共和政ローマの終焉はワーズワース以降の編纂者にとっては遅すぎる終焉であった。チャールズ・エドウィン・ベネットは「『初期ラテン語』は必然的にいくぶん曖昧な用語である...ベル著『ラテン語の起源と現在』、ブレスラウ、1889年^[8]では後者の限界を紀元前75年としている。明確な日付を設定することは不可能である。なぜなら、古期ラテン語は突然終了することはなく、帝政時代まで続くからである」と述べている^[9] 。ベネット自身の紀元前100年という日付は普及せず、ベルの紀元前75年という日付が、4巻からなるローブ図書館^[要出典]やその他の主要な概要で表現されている標準となった。紀元前 452 年から 75 年までの 377 年間で、古代ラテン語は、古典学者が研究すれば部分的に理解できるテキストから、学者が容易に読めるテキストへと進化しました。

古代ラテン語の著作は紀元前 3 世紀に始まりました。これらは、当時の文字で書かれた他の写本からコピーされた写本として、独自の名前で完全またはほぼ完全な作品として現存しています。他の著者の作品の引用された断片もあります。

さまざまな方法（絵画、彫刻、エンボス加工）で元の媒体に刻まれた多くのテキストは、時間の経過による劣化を除けば、そのままの状態で残っています。これらのいくつかは他の碑文からコピーされたものです。イタリアにギリシャ語のアルファベットが導入された時代より古い碑文は存在しませんが、その初期のものも残っていません。考古学的な年代測定は不正確であるため、どの碑文にも年を割り当てることは不可能ですが、最も古いものはおそらく紀元前6世紀のものです。ただし、古典作家の作品に断片として残っているテキストの中には、共和制よりも前の王政時代に書かれたものもあるはずです。これらは以下にリストされています。一部の著者、特に最近のテキストでは、最古のラテン語文書（紀元前7世紀から5世紀）を「非常に古いラテン語（VOL）」と呼んでいます。^[10]

推定年代が記載されている注目すべき古代ラテン語の断片には以下のものがあります。

• カルメン・サリアーレ（古典時代にヌマ・ポンピリウスが結成したサリア兄弟団によって歌われたとされる聖歌、およそ紀元前700年頃）
• プラエネステ・フィブラ（紀元前7世紀前半の作品）
• ティタヴェンディアの花瓶(紀元前 620～ 600 年頃)
• フォーラムの碑文（図参照、紀元前 550年頃、王政時代）
• デュエノス碑文（ 紀元前500 年頃）
• カストル・ポルックスの奉納（紀元前 500年頃）
• ガリリアーノボウル （紀元前 500年頃）
• ラピス・サトリカヌス（紀元前5世紀初頭）
• 十二表法の保存された断片（伝統的には紀元前449年だが、ずっと後になってから証明された）
• ティブルの台座 (紀元前 400 年頃)
• シピオナムエロギア
  • ルキウス・コルネリウス・スキピオ・バルバトゥス（紀元前298年執政官）の墓碑銘
  • ルキウス・コルネリウス・スキピオ（紀元前259年執政官）の墓碑銘
  • プブリウス・コルネリウス・スキピオ PfPn アフリカヌス(紀元前 170 年頃死亡)の墓碑銘
• スポレティナ法[ ^11] (紀元前3世紀)
• バッカナリブス元老院相談所(紀元前 186 年)
• アルデーアの壺の碑文
• コルコレ祭壇の破片
• カルメン・アルヴァル
• 未知の神への祭壇（紀元前92年）

著者:

• ルキウス・リウィウス・アンドロニコス（紀元前 280/260年頃 - 紀元前 200年頃）、翻訳家、ローマ演劇の創始者
• グナエウス・ナエヴィウス(紀元前 264 年頃– 201 年頃)、劇作家、叙事詩詩人
• ティトゥス・マッキウス・プラウトゥス（紀元前 254年頃- 紀元前184年頃）、劇作家、喜劇作曲家
• クイントゥス・エンニウス(紀元前 239 年 –紀元前 169 年頃)、詩人
• マルクス・パクヴィウス(紀元前 220 年頃– 130 年頃)、悲劇劇作家、詩人
• スタティウス・カエシリウス(紀元前 220 – 紀元前 168/166 年)、喜劇作家
• プブリウス・テレンティウス・アフェル(紀元前 195/185 – 159)、喜劇作家
• マルクス・ポルキウス・カトー(紀元前 234 ～ 149 年)、雄弁家、歴史家、話題の作家
• ルキウス・アクシウス(170 –紀元前 86 年頃)、悲劇劇作家、文献学者
• ガイウス・ルキリウス(  160 年代頃– 紀元前 103/102 年)、風刺家
• クイントゥス・ルタティウス・カトゥルス(紀元前 2 世紀)、公務員、警句学者
• アウルス・フリウス・アンティアス（紀元前2世紀）、詩人
• ガイウス・ユリウス・カエサル・ストラボン・ヴォピスカス（紀元前 130 ～ 87 年）、公務員、悲劇劇作家
• ルキウス・ポンポニウス・ボノニエンシス (紀元前 2 世紀)、喜劇作家、風刺家
• ルシウス・カッシウス・ヘミナ（紀元前2世紀）、歴史家
• ルキウス・カルプルニウス・ピソ・フルギ（紀元前2世紀）、歴史家
• マニウス・マニリウス(紀元前 2 世紀)、公務員、法学者
• ルキウス・コエリウス・アンティパトロス（紀元前 2 世紀）、法学者、歴史家
• プブリウス・センプロニウス・アセリオ（紀元前158年 - 紀元前91年以降）、軍人、歴史家
• ガイウス・センプロニウス・トゥディタヌス(紀元前 2 世紀)、法学者
• ルキウス・アフラニウス（紀元前2世紀と1世紀）、喜劇作家
• ティトゥス・アルブキウス(紀元前 2 世紀および紀元前 1 世紀)、雄弁家
• プブリウス・ルティリウス・ルファス（紀元前 158 年 – 紀元前 78 年以降）、法学者
• ルキウス・アエリウス・スティロ・プラエコニヌス（紀元前 154 ～ 74 年）、文献学者
• クィントゥス・クラウディウス・クアドリガリウス（紀元前2世紀と1世紀）、歴史家
• ヴァレリウス・アンティアス（紀元前 2 世紀および紀元前 1 世紀）、歴史家
• ルシウス・コルネリウス・シセンナ(紀元前 121 ～ 67 年)、軍人、歴史家
• クイントゥス・コルニフィキウス(紀元前 2 世紀および紀元前 1 世紀)、修辞学者

碑文に残る古代ラテン語は、ラテン文字に進化するにつれて、エトルリア文字のさまざまな形式で書かれています。表記法は時代や場所によって変化しましたが、最終的には古典的な表記法が主流になりました。古い碑文の一部、つまり元の表記法のテキストは失われているか、後世の写字生によって転写されています。^[要出典]

古代ラテン語は右から左に書かれることもあった（エトルリア語や初期ギリシャ語のように）あるいは牛耕式に書かれることもあった。^[12]

古代ラテン語と古典ラテン語の違いは綴りのみであり、発音は古典ラテン語と基本的に同じであると考えられている。^[13]

• 二重子音の場合は単一：Marcellusの場合はMarcelus
• 長母音は二重母音：āraはaara
• u の前の c の q:ペクニアの場合はpequnia
• c は g の代わりに: Caius はGaiusの代わりに

これらの違いは必ずしも同時に発生するわけではなく、普遍的なものでもありませんでした。つまり、c は c と g の両方に使用されていました。

古ラテン語では、紀元前 250 年頃まで単語の最初の音節に強い強勢があったと考えられています。最初の音節以外の音節には強勢がなく、音韻的弱化が大きく進みました。その年頃から、古典ラテン語の強勢体系が発達し始めました。この体系は、プラウトゥスに見られるように、少なくとも 1 つの中間段階を経ており、その段階では、すべて短音節の 4 音節単語の最後から 4 番目の音節に強勢が置かれていました。

インド・ヨーロッパ祖語（印欧祖語）の二重母音のほとんどは、強勢のある音節の形で保存されており、これには/ai/（後のae）、/ei/（後のī）、/oi/（後のū、または時にはoe）、/ou/（インド・ヨーロッパ祖語の/eu/と/ou/から、後のū）が含まれます。

古期ラテン語の二重母音ei は、 ei > ẹ̄ > īと​​段階的に進化します。中間音ẹ̄ は単にe と書かれていましたが、通常の長母音ēとは異なっていたに違いありません。なぜなら、ẹ̄ はその後īと融合しましたが、ē は融合しなかったからです。一般的には、ẹ̄ はeよりも高い音だったと考えられています(例えば、両方の音が存在していた時代には[eː]に対して[ɛː]だったのかもしれません)。元の母音/ei/ がīと融合した後も、古い綴りのei がしばらく使用され続け、その結果、ei はīを表すようになり、 eiから進化していないīの元々の出現の綴りに使われるようになりました(例えば、最古の碑文では常に-i と綴られているが、後には-iまたは-eiのどちらでも綴られるようになった)。

強勢のない音節では、*oi と *ai は有史以前までにすでにeiに統合されていた（ただし、初期の歌曲の写本の後期版で、 populī 「人々」をpoploeと表記した可能性がある箇所が 1 度だけあった）。これも最終的にはīに進化した。

古ラテン語には古典ラテン語とは異なる短母音が多く見られ、これはまだ起こっていなかった音の変化を反映している。たとえば、非常に初期のDuenos 碑文にはduenos 「良い」という形があり、後にduonos 、さらに後にはbonusとして発見された。特定の文脈でwo > we への相反する変化が紀元前 150 年頃に発生し、より初期の形が多数発見されている (たとえば、初期のvotō、voster、vorsusと、後期のvetō、vester、versus )。

古ラテン語では、元の PIE 語の主格語尾-osと-om (後に-usと-um ) が頻繁に保持されます。

¹母音間の/s/ (発音は[z] ) は紀元前350年頃まで保存され、その時点で/r/に変化しました(ロタキシズム)。この ロタキシズムは語形変化に影響を及ぼしました。初期の古典ラテン語ではhonos、honoris、後の古典語では (類推により) honor、honoris (「名誉」) です。一部の古ラテン語テキストでは、この位置に/s/ が保存されています。たとえば、Carmen Arvaleのlaresに対するlasesなどです。後世に母音間に単一の/s/ が使用されるようになったのは、主に長母音や二重母音の後の初期の/ss/の縮小、借用語、または後世の再構築によるものです。

^{2代わりに}/f/ の音だった可能性があり、おそらく自由変形であった。^[15]ロイド、スターテバント、ケントは、初期の碑文のスペルミス、ラテン語の/f/の多くの例がインド・ヨーロッパ祖語の * /bʰ/に由来しているという事実、およびロマンス語（特にスペイン）での音の結果に基づいてこの主張を展開している。^[16]

短縮されない連続語は多数あり、例えば、iouxmentom (後のiūmentum、「荷役動物」)、losna (後のlūna、「月」) < * lousna < */leuksnā/、cosmis (> cōmis、「礼儀正しい」)、stlocum、acc. (> locum、「場所」) などです。

初期のdu /dw/ はbになります: duenos > duenos >ボーナス「良い」; duis > bis "2回";デュエロム＞ベラム「戦争」。

最後の/d/ は奪格に現れ、例えばpuellād「少女から」やcampōd「野原から」、後にpuellāやcampō となった。動詞の活用では、三人称語尾の -dは後に-tとなった。例えば、古期ラテン語のfaced > 古典期facit。

ラテン語の名詞には文法的な格があり、語尾または接尾辞によって文中での主語、述語などの用法が示される。ある単語の格は、その単語のすべての格に共通する語幹と呼ばれる部分に格語尾を付けることによって形成される。語幹は最後の文字によって母音か子音かに分類される。母音語幹は、語根と呼ばれるより短く古い部分に接尾辞を付けることによって形成される。子音語幹は語根である（語根は子音で終わる）。語幹の最後の文字と格語尾の組み合わせは、格語尾または語尾終止とも呼ばれる語尾になることが多い。例えば、語幹puella-は格語尾-mを受けて対格puellamを形成し、語尾-amが明らかである。^[17]

古典ラテン語の教科書では、語幹の末尾の文字、または第 1、第 2、第 5 などから、屈折が命名されています。屈折は、パラダイム、つまり典型的な単語のすべての格のリストによって説明されることがあります。この方法は、古期ラテン語にはあまり適用されておらず、妥当性も低いです。古典ラテン語とは対照的に、古期ラテン語は、ラツィオで話されていた祖先からの言語の進化を反映しています。語尾は複数あります。その使用は、時間と場所によって異なります。選択されたパラダイムはいずれもこれらの制約の対象となり、言語に普遍的に適用すると、古期ラテン語コーパスで確認されていない誤った構成、仮説的な単語が生成されます。それでも、語尾は、準古典的なパラダイムによって以下に示されています。異なる発展段階からの代替語尾が示されていますが、パラダイムの単語に対しては確認されていない可能性があります。たとえば、2 番目の屈折では、* campoe「野原」は確認されていませんが、poploe「人々」は確認されています。

場所格は古ラテン語では独立した格であったが、次第に機能が縮小し、場所格単数形は規則的な音変化によって最終的に単数属格と融合した。複数形の場合、場所格は古ラテン語以前のすべてのイタリック語で奪格に捕らえられていた。^[18]

この語形変化の名詞の語幹は通常-āで終わり、典型的には女性である。^[19]いくつかの男性名詞の主格語尾が-sであることは、主格単数形の語尾がもともと-sであった可能性があることを示している。例えば、後のparricidaはparicidasとなったが、-sは失われる傾向があった。^[20]主格複数では、属格単数と同様に、元の-sが-īに置き換えられた。^[21]

単数属格では、第二変化の-sが-īに置き換えられ、その結果生じた二重母音が-aiに短縮され、その後-aeになった。^[22] pater familiāsなど、いくつかの定型では元の形が維持されている。代名詞から借用された複数属格の語尾-āsōm（ rhotacismに続く古典的な-ārum ）が、元の-omに取って代わり始めた。^[21]

単数与格では、語尾のiは長い^[23]か短い^[24] 。語尾は-ae、-a（Feronia）、または-e（Fortune）となる。^[23]

ラテン語では単数対格において、末尾のmの前の母音を短くするのが通例である。^[24]

単数奪格では、長母音の後の-dは通常失われます。^[24]複数与格と奪格では、インド・ヨーロッパ語の*-ābhos ^{[25]から派生した-abosは、女性名詞（} deabus ）にのみ使用されます。 *-ais > -eis > -īsは、o-変化の-oisから適応されています。^[26]

呼格単数形は短い-aを継承していたが、後に-āが-ăに短縮された際に主格単数形と統合された。^[24]

場所格はpuellaのような意味には当てはまらないため、単数形の Roma と複数形の Syracusae が代わりに使用されています。場所格の複数はすでに奪格の -eis 形式と融合しています。

o変化の名詞の語幹は、インド・ヨーロッパ語のablautのo級から派生したŏで終わる。^[27]古典ラテン語ではŏ > ŭの発展が証明されている。この変化の名詞は男性か中性である。

-rosまたは-risで終わる主格単数形は語尾がシンコペーションする： ^[28] *agros > *agrs > *agers > *agerr > ager 。（後のter < *trisを「3回」表すterrという形はプラウトゥスに登場。）

さまざまな代替スペルが存在します:

• 上で述べたように、音の変化 -ei > -ẹ̄ > -ī は、 īの逆綴りeiを含め、多くのバリエーションを生み出します。この綴りは最終的に単数属格でも現れますが、-īが最も古く、真の語尾です。populi Romanei、「ローマ人の」^[29]と比較してください。両方の綴りが同じ碑文にあります。
• 同様に、-os > -us および -ōm > -om > -um の音の変化は、単数主格と複数属格に影響します。
• 非常に古い文献の一つであるラピス・サトリカヌスでは、属格の語尾は-ī ^{[30 ] （イタリア}・ケルト語にのみ現れる語尾）ではなく、属格の-osio （インド・ヨーロッパ祖語[PIE]から派生した他のいくつかの古代言語、例えばヴェーダ語のサンスクリット語、古代ペルシア語、ホメロス語のギリシア語に見られる語尾）となっている。^[要出典]この形は、近縁のファリスカ語にも見られる。
• 属格複数形の-um（ピアース語の*-ōmから）は、古典ラテン語の「硬貨と計量単位を表す単語」の中に生き残った。^{[31]それ以外は、第1変化}-ārumとの類推により、最終的には-ōrumに置き換えられた。
• 男性複数主格/呼格の-eiは、PIE代名詞語尾*-oiに由来する。元々の語尾-oiは、セクストゥス・ポンペイウス・フェスタスにあるpoploe（つまり「poploi」= populī「人々」）という単語の後期綴りに現れる。^[32]
• 与格/奪格/場所格の複数形-eis は、ピアース・イースタン方言の具格複数形*-ōisと場所格複数形*-oisuが融合した、より初期の-oisに由来する。 -oisという形は、セクストゥス・ポンペイウス・フェストゥスやいくつかの初期の碑文に見られる。
• Praeneste Fibula には与格単数Numasiōiがあり、PIE *-ōi を表します。
• 多くの「地方文書」には、他の語形変化との類推により、主格複数形-eis（紀元前190年以降は-īs ^[33]）にsが付加されている。Sihler (1995) ^[32]は、この形は文学では代名詞にのみ現れ、名詞に付加された碑文の例は人為的である（つまり、実際の発音を反映していない）可能性があると指摘している。
• 呼格単数では、いくつかの名詞は-eを失います（つまり、ゼロで終わる）が、必ずしも古典ラテン語と同じではありません。^[34] -eは-usと定期的に交互に現れます。^[35]

この語幹変化には、男性名詞、女性名詞、中性名詞が含まれます。語幹は、-i で終わる特別な場合 (i 語幹変化) を除き、語根子音で終わります。母音語幹である i 語幹は、ラテン語以前の時代に子音語幹と部分的に融合し、古ラテン語でさらに発展しました。^[36] I/y と u/w は、子音としても母音としても扱うことができるため、半母音です。混合語幹変化は、部分的に子音語幹に似ており、部分的に i 語幹に似ています。子音語幹変化は、どの子音が語根末尾にあるかによってわずかに異なり、破裂音、r 音、n 音、s 音などです。^[37]以下のパラダイムには、破裂音幹 (reg-) と i 語幹 (igni-) が含まれます。

子音変化については、主格単数形の -s は語幹子音に直接付加されるが、古期ラテン語時代には 2 つの子音の組み合わせによって修飾された主格が生成された。この格は、通時的に異なる単語で異なる修飾段階で現れる。^[38]ラテン語の中性形 (図示せず) は語幹末尾のないインド・ヨーロッパ語の主格である。たとえば、cor < *cord「心臓」である。^[39]

単数属格の語尾には、 -is < -esや-us < *-osなどがある。^[40]複数属格では、語幹ではなく単数属格に格語尾が付く形式もあるようだ：regerum < * reg-is-um。^[41]

与格単数形において、-ī は紀元前 200 年以降、-eī と -ē に取って代わった。

単数対格では子音の後は-em < *-ṃとなる。^[40]

単数奪格の-dは紀元前200年以降に失われた。^[42]複数与格と奪格では、初期の詩人は-būsを使用することがあった。^[40]

場所格単数形の場合、最も初期の形は与格に似ていますが、時間の経過とともに奪格に同化しました。^[43]

具象単数形の最も古い形は、初期の頃は -e でした。

u-語幹変化の名詞の語幹はŭで終わり、男性、女性、中性である。さらにū-語幹変化があり、これにはsūs（豚）などのいくつかの「孤立した」単語のみが含まれるが、ここでは示されていない。^[44]

「e-stem」語形変化の形態は古典語とほぼ一致します。

人称代名詞は、古代ラテン語の碑文で最もよく見られるものの 1 つです。3 人称すべてにおいて、単数奪格の語尾は単数対格の語尾と同じです。古典ラテン語では、「ego」は末尾の母音が長母音でも短母音でも発音できるため、おそらく古代ラテン語由来の代名詞の 2 つのバージョンが考えられます。代名詞の元の形は、イタリック祖語で長母音の*egōとして再構築されています。

古代ラテン語では、関係代名詞も、特に碑文でよく使われる概念です。その形式は一貫性に欠けており、学者による再構築の余地が大いにあります。

古ラテン語の動詞形の屈折に関する証拠はほとんどなく、現存する数少ない碑文には形の間で多くの矛盾が見られます。^{[疑わしい–議論する]したがって、以下の形は、古ラテン語の碑文を通じて学者によって証明されたものであり、ギリシャ語や}オスク語やウンブリア語などのイタリック方言などの他の初期インド・ヨーロッパ言語に基づいて学者によって再現されたものであり、現代のスペイン語と比較することもできます。

イタリアの監督マッテオ・ローヴェレは、 2019年の映画『ファースト・キング 帝国の創世記』と2020～2022年のテレビシリーズ『ロムルス』を、再構成された古期ラテン語の台詞で撮影した。言語学者たちは、撮影のしやすさと視聴者の期待に反しすぎないために、妥協を余儀なくされた。例えば、狼の女の登場人物は、ラテン語のdominaでは望ましいニュアンスがなかったため、 Lukwòsom Pòtnia （ホメロスのPotnia theronへの暗示）とされている。ロタキシズム以前の古期ラテン語には歯擦音が多かったため、俳優の演技を楽にするために一部を代用する必要があった。^[45]

• イタリック体言語
• 土星人（詩）

• アレン、フレデリック・ド・フォレスト（1897）。初期ラテン語の残滓。ギン。
• アレン、ウィリアム・シドニー（1978）[1965]。Vox Latina—古典ラテン語の発音ガイド（第2版）。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-37936-9。
• ベネット、チャールズ・エドウィン（1895年）。『ラテン語文法：教師と上級学生のための付録付き』ボストン、シカゴ：アリン＆ベーコン。
• ベネット、チャールズ・エドウィン（1907）。『ラテン語：その音、変化、および構文の歴史的概要』アリンおよびベーコン。
• ベネット、チャールズ・エドウィン（1910年）。「初期ラテン語の統語法」ボストン：アリン・アンド・ベーコン。
• バック、カール・ダーリング（1933年）。『ギリシア語とラテン語の比較文法』シカゴ：シカゴ大学。
• ギルダースリーブ、バジル・ラノー、ロッジ、ゴンザレス（1900）。ギルダースリーブのラテン語文法（第3版）。ニューヨーク、ボストン、ニューオーリンズ、ロンドン：University Publishing Company。
• リンゼイ、ウォレス・マーティン（1894）。『ラテン語：ラテン語の音、語幹、屈折の歴史的説明』オックスフォード：クラレンドン・プレス。
• ロイド、ポール M. (1987)。ラテン語からスペイン語へ。ダイアン出版。ISBN 978-0-87169-173-6。
• パーマー、レナード・ロバート（1988）[1954]。ラテン語。ノーマン：オクラホマ大学出版局。
• ロビー、ヘンリー・ジョン（1872）。『プラウトゥスからスエトニウスまでのラテン語文法』第1巻（第2版）。ロンドン：マクミラン社。
• ワーズワース、ジョン（1874）。初期ラテン語の断片と標本、序文と注釈付き。オックスフォード：クラレンドン・プレス。

• ゴールドバーグ、サンダー M. 2007。「古代の古代」。ラテン文学の連続性に関するラテン文学研究第 1 巻。ウィム・ヴェルバール、ヤニック・マース、ヤン・パピー編、17 ～ 29 ページ。ブリルの思想史研究 144 ページ。ライデン、オランダ、ブリル。
• レンブケ、ジャネット. 1973. 『青銅と鉄：その始まりから紀元前100年までの古代ラテン詩』バークレー：カリフォルニア大学出版局。
• メルカド、アンジェロ。 2012.イタリック詩: 古ラテン語、ファリスカ語、およびサベリ語の詩的遺跡の研究。インスブルック: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck。
• ヴァイン、ブレント。 1993年。古ラテン語碑文の研究。 Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 75。オーストリア、インスブルック: Institut für Sprachwissenschaft der Univ.インスブルック。
• ウォーミントン、EH 1979。『古ラテン語の名残』改訂版、第4巻。ローブ古典図書館 294、314、329、359。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。
• ワーナー、R. 1980.「古ラテン語の語順：連結節」オルビス29、第1号：251-63。

• Gippert, Jost (1994–2001)。「古いラテン語の碑文」(ドイツ語と英語)。Titus Didactica 。 2009年10月29日閲覧。
• glottothèque – 古代インド・ヨーロッパ語文法オンライン、ゲッティンゲン大学が制作した古代インド・ヨーロッパ語の入門ビデオのオンラインコレクション