腓骨プラエネステ

パレストリーナのブローチ
パレストリーナのブローチ
ラテン語: Fibula Praenestina
材料	金
サイズ	長さ10.7cm（4.2インチ）
書き込み	古ラテン語: ꟿANIOS ꟿED FHEFHAKED NVꟿASIOI
作成	紀元前7世紀
発見した	1870年代～1880年代場所は論争中、イタリアのパレストリーナ; にあるベルナルディーニの墓であるとされる
発見者	不明、1887年にヴォルフガング・ヘルビッヒによって発表
現在地	ピゴリーニ国立先史・民族学博物館、ローマ、イタリア
文化	エトルリア文明、東洋化時代

プラエネステ・フィブラ（「パレストリーナのブローチ」）は、金のフィブラまたはブローチで、現在はローマのピゴリーニ国立先史・民族学博物館に所蔵されている。フィブラには古代ラテン語の碑文があり、マニオスという人物が製作し、ヌマツィオスという人物が所有したとされている。19世紀後半に発見された当時、ラテン語で書かれた最古の標本として認められていた。碑文の信憑性はそれ以来論争され、繰り返し否定されたり肯定されたりしてきたが^[1]^[2]、紀元前7世紀前半のものであるとする説もある^{[3] 。}

発見

腓骨は1887年に考古学者ヴォルフガング・ヘルビッヒによって公開された。いくつかの情報源によると、ヘルビッヒは当時この遺物をどのように入手したかを説明しなかったが^[4]、他の情報源^[5]は、腓骨が「 1887年のローマ中央新聞に掲載された3つの短い記事で初めて公表され、 1871年、つまり墓が発見される5年前にヘルビッヒの友人がパレストリーナで購入したと伝えられている」と述べている。問題の墓とはベルナルディーニの墓であり、後にこの腓骨はその財宝の一部であると主張された。

日付と碑文

プラエネステ・フィブラの碑文。文字は右から左に書かれている。^[6]

腓骨は紀元前7世紀に起源を持つと考えられています。^{[6]腓骨には}古代ラテン語、あるいはラテン語祖語で書かれたと思われる文字が刻まれており、ここではローマ字に転写されています。

マニオスメッド FHE フェイク NVMASIOI^[6]

再構築されたイタリック祖先は次のようになります。

* (PN) 偽物です⁽ PN)

古典ラテン語では碑文にはこう書かれています。

*マニウス・メ・フェチット・ヌメリオ、

「マニウスがヌメリウスのために私を作ってくれたんです。」^[6]

本物であること

1980年、著名な碑文学者マルゲリータ・グアルドゥッチは、この碑文は美術商フランチェスコ・マルティネッティとヘルビッヒによって偽造されたと主張する本を出版した。この2人は不正取引で共謀していたことで知られている。グアルドゥッチは、1887年の腓骨の贈呈は2人の出世を狙ったでっちあげであると主張した。 ^[7]これは最も正式な告発ではあったが、この種の告発としては初めてというわけではなかった。ゲオルク・カロはヘルビッヒから腓骨はパレストリーナのトンバ・ベルナルディーニから盗まれたものだと聞かされたと述べている。 ^[4]

トーマス・ホーヴィングは、この品物が偽物であることを必然的に物語る。彼は個人的に探偵として、この品物が元々逆さまに書かれたのではなく、鏡像で書かれたものだと確信した。鏡に当てて「英語に近い単語、fhaked 」を見たが、偽造者の告白である「faked」を見た人は誰でも「そんなに大胆になれる」などとは考えなかっただろう。大胆さに加えて、法廷では専門家の証言によって証拠が出された。^[8]

この文書の真正性を支持する証拠は、 1999年にマッシモ・ポエットとジュリオ・ファケッティによって出版された、東方化期のエトルリア人の新しい碑文から得られた。エトルリア・コリントスのアリュバロスの胴体に刻まれた碑文には、ヌマシアナという文字が刻まれており、腓骨プレネスティナにあるヌマシオイという名前が本物であることを裏付けている。この名前は、偽造説の支持者からは疑わしいとされることが多かった。^[3]

2005年、言語学者マルクス・ハルトマンは、碑文やその他の議論に基づいて、偽造の説得力のある証拠がない限り、碑文の真正性を仮定することは正当であると結論付け、自信を持って紀元前7世紀のものとしました。^[9]

2011年、エディルベルト・フォルミグリとダニエラ・フェロの研究チームによって新たな科学的証拠が発表された。彼らの光学的、物理的、化学的分析により、1980年代には考えられなかったほど小さな表面の傷を考慮に入れることができた。走査型電子顕微鏡（SEM）による観察と、切込み跡内の小さな領域の表面の詳細な物理的および化学的分析により、金の表面の微細結晶化の存在が示された。これは、溶融後数世紀を経て初めて起こり得た自然現象である。この研究では、19世紀の贋作者がこのような贋作を思いつくことはできなかったと報告されている。^[3]

レプリカ

フィブラのレプリカはローマのディオクレティアヌス浴場にある国立ローマ博物館の碑文学博物館に所蔵されている^[10]ほか、マサチューセッツ州ケンブリッジのハーバード大学アーサー・M・サックラー博物館にも所蔵されている^{[11] 。}

参照

参考文献

^ コンウェイ、ロバート・シーモア（1897年）。『イタリック方言集：文法と用語集付き』第1巻。ケンブリッジ（イギリス）：大学出版局。pp.311-2。
^ トーマス・ホービング (1996)。誤った印象。ニューヨーク州ニューヨーク: サイモンとシュスター。 p. 278.ISBN 978-0-684-81134-5。
^ abc Maras, Daniele F. (2012年冬)。「科学者らは、フィブラ・プラエネスティナとその碑文が『合理的な疑いの余地なく』本物であると宣言」。エトルリア・ニュース。14 。
^ ab モミリアーノ、A. (1989)。「ローマの起源: III ラツィオとローマの定住、社会、文化」。エドワーズ、IES (編)。ケンブリッジ古代史。第7巻第2部: 紀元前220年までのローマの台頭 (第2版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 73– 4。ISBN 9780521234467一つは、金のフィブラ（図23）で、「マニオス（マニウス）はヌマシオス（ヌメリウス）のために私を作った（または作らせた）」と刻まれている。おそらくラティウム全体で最も有名な碑文の入った品物だが、このフィブラには2つの疑問がある。1つはその起源について、もう1つはその真正性についてである。このフィブラは1887年に著名な考古学者W.ヘルビッヒによって出版されたが、起源については何も示されていなかった。後にゲオルク・カロは、ヘルビッヒから、金でできていて明らかに価値のあるこのフィブラは、ベルナルディーニの墓から盗まれたものだと聞かされたと宣言した。
^カーティス、 C . デンズモア (1919) 。「ベルナルディーニの墓」。ローマのアメリカ美術アカデミーの回顧録。3 :22。doi : 10.2307/4238513。ISSN 0065-6801。JSTOR 4238513 。
^ abcd Halsey, William D. (1965). Collier's encyclopedia, with Bibliography and Index . 米国: The Crowell-Collier Publishing Company. p. 595.
^ アーサー E. ゴードン(1982 年 10 月 - 11 月)。「レビュー：『La cosiddetta Fibula Prenestina. Antiquari, eruditi e falsari nella Roma dell』Ottocento by Margherita Guarducci」。古典的なジャーナル。78 (1)。中西部および南部の古典協会: 64–70。JSTOR 3297269 。
^ トーマス・ホービング (1996)。誤った印象。ニューヨーク州ニューヨーク: サイモンとシュスター。 p. 277.ISBN 978-0-684-81134-5。
^ ハルトマン、マルクス (2005)。Die frühlateinischen Inschriften und ihre Datierung: Eine linguistisch-archäologisch-paläographische Untersuung (ドイツ語)。ブレーメン：麻。ISBN 978-3-934106-47-5。
^ ウェスティンティカネン、カリン (2012 年 7 月 26 日)。「真実の帰結」。考古学史の紀要。22 : 19.土井: 10.5334/bha.22113。
^ 「プラエネステ腓骨のレプリカ」ハーバード美術館。

さらに読む

腓骨は偽造品であると主張する著者：

ハンプ、エリック・P. ( 1981)。「腓骨は偽物か?」アメリカ文献学ジャーナル。102 (2): 151– 3。doi :10.2307/294308。JSTOR 294308。
ゴードン、アーサー E. (1983)。『ラテン語碑文学入門』バークレー/ロサンゼルス/ロンドン。ISBN 0520038983。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
ボンファンテ、ラリッサ（1986年）。『エトルリア人の生活と来世：エトルリア研究ハンドブック』デトロイト：ウェイン州立大学出版局。

腓骨が本物であると主張する著者:

レーマン、ウィンフレッド P. (1993)。歴史言語学(第 3 版)。ラウトレッジ。
Wachter、R. (1987)。Altlateinische Inschriften。 Sprachliche und epigraphische Untersuhungen zu den Dokumenten bis 150 v. Chr .ベルンなど{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません発行者 (リンク)
フォルミグリ、E. (1992)。「腓骨プラエネスティナの考古学的考証法」。ドイツ考古学研究所。ローミッシュ・アブタイルング。99 : 329–43、Taf. 88～96年。
「ラ・フィブラ・プレネスティーナ」。Bullettino di Paletnologia Italiana (イタリア語)。99。 2014年。

外部リンク

ハルシュ、ウルリッヒ (1996)。「プラエネスティナ腓骨」。オーガスタナ図書館。

[1] コンウェイ、ロバート・シーモア（1897年）。『イタリック方言集：文法と用語集付き』第1巻。ケンブリッジ（イギリス）：大学出版局。pp.311-2。

[2] トーマス・ホービング (1996)。誤った印象。ニューヨーク州ニューヨーク: サイモンとシュスター。 p. 278.ISBN 978-0-684-81134-5。

[maras-3] Maras, Daniele F. (2012年冬)。「科学者らは、フィブラ・プラエネスティナとその碑文が『合理的な疑いの余地なく』本物であると宣言」。エトルリア・ニュース。14 。

[CAH73-74-4] モミリアーノ、A. (1989)。「ローマの起源: III ラツィオとローマの定住、社会、文化」。エドワーズ、IES (編)。ケンブリッジ古代史。第7巻第2部: 紀元前220年までのローマの台頭 (第2版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 73– 4。ISBN 9780521234467一つは、金のフィブラ（図23）で、「マニオス（マニウス）はヌマシオス（ヌメリウス）のために私を作った（または作らせた）」と刻まれている。おそらくラティウム全体で最も有名な碑文の入った品物だが、このフィブラには2つの疑問がある。1つはその起源について、もう1つはその真正性についてである。このフィブラは1887年に著名な考古学者W.ヘルビッヒによって出版されたが、起源については何も示されていなかった。後にゲオルク・カロは、ヘルビッヒから、金でできていて明らかに価値のあるこのフィブラは、ベルナルディーニの墓から盗まれたものだと聞かされたと宣言した。

[5] ^カーティス、 C . デンズモア (1919) 。「ベルナルディーニの墓」。ローマのアメリカ美術アカデミーの回顧録。3 :22。doi : 10.2307/4238513。ISSN 0065-6801。JSTOR 4238513 。

[Collier's_1965-6] Halsey, William D. (1965). Collier's encyclopedia, with Bibliography and Index . 米国: The Crowell-Collier Publishing Company. p. 595.

[7] アーサー E. ゴードン(1982 年 10 月 - 11 月)。「レビュー：『La cosiddetta Fibula Prenestina. Antiquari, eruditi e falsari nella Roma dell』Ottocento by Margherita Guarducci」。古典的なジャーナル。78 (1)。中西部および南部の古典協会: 64–70。JSTOR 3297269 。

[8] トーマス・ホービング (1996)。誤った印象。ニューヨーク州ニューヨーク: サイモンとシュスター。 p. 277.ISBN 978-0-684-81134-5。

[9] ハルトマン、マルクス (2005)。Die frühlateinischen Inschriften und ihre Datierung: Eine linguistisch-archäologisch-paläographische Untersuung (ドイツ語)。ブレーメン：麻。ISBN 978-3-934106-47-5。

[10] ウェスティンティカネン、カリン (2012 年 7 月 26 日)。「真実の帰結」。考古学史の紀要。22 : 19.土井: 10.5334/bha.22113。

[11] 「プラエネステ腓骨のレプリカ」ハーバード美術館。