Loading article…
1979年から1985年までの冷戦は、ソ連と西側諸国間の敵意が急激に高まった冷戦の末期段階であった。これは、1979年12月のソ連によるアフガニスタン侵攻に対する強い非難から始まった。1979年のマーガレット・サッチャー首相の選出、そして1980年のロナルド・レーガン大統領の就任に伴い、西側諸国のソ連に対する外交政策も変化した。デタント政策は放棄され、ソ連圏諸国におけるソ連の影響力を排除することを目標とするレーガン・ドクトリン政策が採用された。この時期、核戦争の脅威は1962年のキューバ危機以来の最高潮に達した。
ソ連はアフガニスタンのサウル革命後に同国に侵攻し、最終的に約100万人の民間人の死につながった。[ 1 ]ムジャヒディン戦闘員は1989年にソ連軍の撤退を強要することに成功した。これに対し、ジミー・カーター米大統領は1980年のモスクワ夏季オリンピックを米国主導でボイコットすると発表した。1984年、ソ連はカリフォルニア州ロサンゼルスで開催された1984年夏季オリンピックをボイコットすることで応じた。米国が西ドイツにパーシングIIミサイルを配備すると発表したことで緊張が高まり、続いてレーガン大統領が米国の戦略防衛構想を発表し、1983年にレーガン大統領がソ連を「悪の帝国」と呼んだことでさらに悪化した。
1983 年 4 月、アメリカ海軍は、北太平洋でこれまでに行われた中で最大の艦隊演習であるFleetEx '83-1 を実施した。 [ 2 ] [ 3 ]約 40 隻の艦船、23,000 人の乗組員、300 機の航空機からなるこの集団は、おそらくこれまで集結した中で最も強力な海軍艦隊であった。アメリカの航空機と艦船は、ソ連を挑発して反応させようと試み、アメリカ海軍情報部がソ連のレーダー特性、航空機の能力、戦術機動を研究できるようにした。4 月 4 日、少なくとも 6 機のアメリカ海軍機が千島列島の 1 つであるゼレニー島（ハボマイ諸島と呼ばれる一連の小島の中で最大の島）の上空を飛行した。ソ連は激怒し、アリューシャン列島への報復飛行を命じた。ソ連はまた、アメリカがソ連領空を繰り返し侵犯したと非難する正式な外交文書による抗議を発した。[ 4 ]翌9月、民間旅客機である大韓航空007便が、近くのモネロン島上空でソ連の戦闘機によって撃墜された。
1983年11月、NATOは「エイブル・アーチャー83 」と呼ばれる軍事演習を実施した。NATO軍による核攻撃の現実的なシミュレーションはソ連に大きな不安を引き起こし、多くの歴史家は1962年のキューバ危機以来、世界が核戦争に最も近づいた出来事だと考えている。[ 5 ]
この冷戦期は、アメリカ大統領ロナルド・レーガンの最初の任期（1981年～1985年）、1982年のソ連指導者レオニード・ブレジネフの死去、そしてユーリ・アンドロポフ（1982年～1984年）とコンスタンチン・チェルネンコ（1984年～1985年）によるソ連の暫定指導期間を含む。この冷戦期は、東西間の緊張緩和とソ連社会の大幅な改革に尽力した改革派指導者ミハイル・ゴルバチョフの台頭により、1985年に終結した。
この時期は「新冷戦」または「第二次冷戦」と呼ばれることもあるが、同様の名称で呼ばれてきた21世紀の地政学的緊張の高まりとは区別される。 [ 6 ]
1970年代、米国とソ連はデタント政策を追求し、両陣営は超大国間の直接戦争のリスクを最小限に抑えつつ、地政学的状況を改善しようと努めた。[ 7 ] 両陣営の国々の間には広範な貿易関係が築かれ、ソ連の穀物の約70%が米国から輸入されるようになった。[ 8 ] 1975年には、NATOとソ連圏諸国間の政治的関係を拡大する措置（すなわち東方政策）がヘルシンキ協定の署名で最高潮に達した。さらに、 SALT IおよびIIなどのいくつかの主要な軍備管理協定が署名された。
さらに、米国はベトナム戦争への関与を終わらせるための和平条約締結に向けて努力した。この目的のために、ニクソンは中国に和平プロセスへの支持を促そうと試み、共産主義国家への歴史的な訪問を行った。この中国への働きかけは最終的にベトナム戦争における共産主義の勝利を阻止することはできなかったが、20世紀で最も重要な地政学的行為の一つとみなされており、米国とソ連の間の冷戦の力関係を根本的に変化させた。[ 9 ]
デタントに向けたこうした努力は、両陣営の国民から概ね支持されていたものの（例えば、アメリカ人の68％がニクソンの中国訪問は世界平和を改善すると信じていた）[ 10 ]、こうした努力を批判する者もいた。アメリカでは、バリー・ゴールドウォーターのような保守派がデタントを非難し、「我々の目標は、権力手段を持つイデオロギー勢力としての敵を破壊することである」[ 11 ]と述べ、ソ連との貿易は東ヨーロッパにおけるソ連の覇権維持に加担していると警告した[ 12 ] 。アメリカの左派もデタントに反対しており、ヘンリー・「スクープ」・ジャクソン上院議員は、ソ連はアメリカによって積極的に対峙される必要があると信じていた。[ 13 ] こうした批判にもかかわらず、デタントは1970年代を通じて継続し、アメリカの政治的分裂の両陣営のメンバーから支持を得て、両党とも1976年の大統領選挙でデタント支持の候補者を指名した（フォード大統領対ジミー・カーター知事）。
西ヨーロッパでも、デタントに反対する動きがあった。西ドイツ首相ヴィリー・ブラントの東方政策の結果、西ドイツ政府はオーデル・ニーゼ川以東のすべての領有権主張を放棄し、第二次世界大戦終結時に失われた歴史的なドイツ領土の領有権主張を放棄した。この動きは、ソ連とポーランドに対するドイツの復讐主義への懸念を和らげるのに役立ったが、ブラントの主要な反対派である中道右派のキリスト教民主同盟（CDU）から批判を受けた。[ 14 ]
ソ連国内では、アンドレイ・サハロフ（ソ連の核開発計画の元メンバーでもある）のような反体制派が、ソ連の自由化を伴わないデタントは西側の安全保障を脅かすと警告した。[ 15 ]この時期、ソ連および東欧の人権活動家は、KGBなどの共産主義諜報機関による新たな攻撃にさらされた。[ 16 ]人権侵害の継続に対する西側からの重要な批判がなかったため、東欧の反体制派の間で不満が高まり、チェコの劇作家（後の大統領）ヴァフラフ・ハヴェルはデタントを「ナイーブで頭が固い」と評した。[ 17 ]
この比較的協力的な時代も、紛争がなかったわけではない。デタントの時代を通して、両陣営は核兵器とその運搬システムの備蓄を続けていた。[ 18 ]多弾頭独立目標再突入体（MIRV） の出現は、核戦争の際にソ連と米国の殺傷能力を劇的に高め、先制攻撃の可能性を高めた。[ 19 ] SALT IIは、MIRVの拡大を抑制しようとして1979年に署名された。しかし、この条約は同年12月のソ連のアフガニスタン侵攻のため、米国上院で批准されなかった。[ 20 ]
冷戦中、ソ連と米国はともにアフガニスタンに関心を持ち、中立の山岳国である同国での影響力を競い合っていた。そのため、ソ連と米国はともに発展途上国であるアフガニスタンで大規模なインフラ整備事業を行った。超大国の援助は非常に寛大で、アフガニスタンのモハマド・ハシム・マイワンドワル首相は かつて「ロシア製のマッチでアメリカ製のタバコに火をつけることができる」と述べたことがある。[ 21 ]
アフガニスタンでは、1973年のザヒル・シャー国王の失脚を皮切りに、政治的不安定が増大する時期が訪れた。この時期、アフガニスタンでは共産主義運動が特にアフガニスタン軍内部で著しく拡大した。これは1978年のサウル革命で頂点に達し、ソ連の支援を受けたマルクス・レーニン主義政党であるアフガニスタン人民民主党のメンバーが血なまぐさいクーデターで権力を掌握した。[ 22 ]
共産主義者は、多数の反体制派や「階級の敵」を粛清する急進的な社会政治革命を開始した。[ 23 ]クーデターとその後の政治的暴力は、マルクス主義国家と、過激なイスラム主義 者を含む非共産主義の反対派との間の内戦を引き起こした。共産主義の軍事的立場の悪化は、ソ連が紛争に介入するきっかけとなった。ソ連のアフガニスタン戦争への参戦は、デタントへの支持を終わらせたと広く考えられており、前述のSALT IIからの離脱、穀物禁輸の実施、1980年のモスクワ夏季オリンピックのボイコット、アフガニスタンの反ソ反乱軍への武器販売の開始など、米国からの一連の報復措置を引き起こした。さらに、ソ連は外交的に国際舞台、特に中東で孤立した。[ 24 ]
ロナルド・レーガンの当選は、米国とソ連の関係における転換点として広く称賛されている。ヘンリー・キッシンジャーによれば、レーガンは「戦後初めてイデオロギー的にも戦略的にも攻勢に出た大統領」であった。[ 25 ] カーターはソ連のアフガニスタン介入後に軍備増強を開始したが、米国が通常兵器と核兵器の備蓄を積極的に増強したのはレーガン政権下であり、協力の代わりに競争の時代が再び到来した。[ 26 ]
1984年、ジャーナリストのニコラス・レマンはレーガン政権の国防長官カスパー・ワインバーガーにインタビューを行い、ソ連を後退させるためのレーガン政権の戦略を要約した。
レマンは、1984年にその文章を書いた当時、レーガン支持者たちは空想の世界に生きていると思っていたと述べている。しかし2016年現在、その一節は「レーガンが実際に行ったことをかなり異論なく描写したもの」だと彼は言う。
レーガン戦略には、ソ連が関与していた紛争、特にソ連・アフガニスタン戦争[ 22 ]と中米危機のエスカレートも含まれていた。また、西ヨーロッパ諸国政府にソ連に向けられたアメリカのミサイルを配備するよう説得する外交的動きも含まれていた。さらに、戦略防衛構想（多くの批評家はこれを「スターウォーズ」と呼んだ）として知られる宇宙ベースの弾道ミサイル防衛システムの構築も含まれていた[ 28 ]。
これらの戦略は1989年の革命まで続けられた。[ 29 ] [ 30 ]東欧の衛星国の人々は独裁政権に反旗を翻し、議会制民主主義となった。ロシアの人々は1991年に共産主義体制を終わらせた。モスクワの支援がなくなったことで、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの多くの補助金を受けた共産主義運動は事実上崩壊した。[ 31 ] 21世紀には、中国、ベトナム、ラオス、キューバだけが残っている。
1970年代、ポーランド経済は生産性の低下を経験し、1979年には第二次世界大戦後初の不況に陥った。[ 32 ] 1980年、グダニスク造船所のストライキ中の労働者が、非共産主義の労働組合である連帯の結成を発表した。1980年8月31日、ポーランド政府は連帯の多くの要求、特に合法化に同意し、連帯（現在1000万人の組合員を擁する）はワルシャワ条約機構で初めて共産主義政権の支配下にない労働組合となった。[ 33 ]
翌年、ポーランドでは連帯運動の抗議活動が全国に広がり、共産主義国家の存続が脅かされるなど、政治的混乱が拡大した。1981年12月13日、ポーランド軍の最高司令官ヤルゼルスキ将軍はポーランド全土に戒厳令を布告し、連帯運動やその他の反体制組織のメンバーの逮捕を命じた。[ 33 ]
ポーランド政府による戒厳令発令までの期間、鉄のカーテンの両側で、ソ連が東欧で過去に介入した事例（ハンガリー革命、プラハの春など）と同様に、この危機に軍事介入する可能性についての憶測が飛び交った。しかし、ソ連は最終的に、西側諸国によるソ連への経済制裁を恐れて、ポーランドへの直接介入を見送った。[ 34 ] [ 35 ]
ポーランドは1984年まで戒厳令下に置かれたが、その年にポーランド政府はポーランドの反体制派メンバーを徐々に釈放し始めた。連帯とヤルゼルスキ政権との対立は最終的に1989年に終結し、ポーランドの民主化と、第二次世界大戦後初の自由選挙における与党共産党の敗北によって幕を閉じた。[ 33 ]
1970年代、ソ連は核兵器を搭載可能な新型の中距離弾道ミサイルを開発した。1979年末までに、ソ連西部およびワルシャワ条約機構加盟国に向けて390発以上の弾頭を発射できるSS-20ミサイル130発を配備した。 [ 36 ]この動きは、ソ連の通常兵器の優位性を相殺するために戦術核兵器の優位性に依存していたNATO同盟 に警鐘を鳴らした。[ 37 ]
NATO同盟の核抑止力を強化するため、加盟国は西ヨーロッパに数百発のミサイル（主にパーシングII）を配備することを約束した。[ 38 ]
1970年代から1980年代にかけての冷戦時代、アメリカ空軍の主力重戦略爆撃機はB-52ストラトフォートレスでした。しかし、より高度な早期警戒管制機（AWACS）技術の開発により、 B -52は地上からの攻撃や敵戦闘機に対して脆弱になりました。空軍は、より高速で機動性に優れ、かつ目標に相当量のペイロードを投下できる爆撃機の必要性を認識しました。これが1970年代前半から中頃にかけてのB-1Aランサーの開発につながりました。B-1A計画は1977年に中止されましたが、1981年にレーガン大統領によって、現在の名称であるB-1Bとして復活しました。B-1Bはマッハ1.2以上の速度で飛行でき、75,000ポンドのペイロードを投下できます。[ 39 ]ランサーは1994年に核任務が中止され、通常兵器に切り替えられるまで核兵器搭載可能な爆撃機だった。[ 39 ]
この時期に製造されたもう1つの兵器は、パーシングII中距離弾道ミサイル（MRBM）です。パーシングIIは1983年にヨーロッパに初めて配備されました。射程は約1,000マイルで、5～80キロトンの威力を持つW-85可変核弾頭を1つ搭載していました。この弾頭の威力はW-50弾頭（最大150キロトン）よりも小さいものの、パーシングIIミサイルの精度が向上したことで、高威力の弾頭は不要になりました。その代わりに、ミサイルはレーダーと慣性誘導装置を使用して目標の非常に近くを攻撃することができました。[ 40 ]
「おそらく戦後数十年間で、1980年代前半ほど世界情勢が爆発的で、それゆえに困難かつ不利な状況にあった時期はなかっただろう。」 -ミハイル・ゴルバチョフ、1986年2月
冷戦のこの時期に最も危ない場面の一つは、 1983年に北大西洋条約機構（NATO）が実施したエイブル・アーチャー演習中に起こった。エイブル・アーチャー83は、1983年11月に実施された現実的な軍事シミュレーション演習であった。演習の一環として、NATO軍は本格的な核攻撃をシミュレーションしたが、これはソ連からの予期せぬ反応を引き起こした可能性がある。[ 41 ]ヨーロッパにおけるNATO軍の動員と思われる情報を受け取った後、ソ連の多くの軍関係者は、米国が戦略核先制攻撃を偽装するためにこの演習を利用していると信じた。これがソ連からの異例の反応につながった。[ 41 ]この反応には、東ドイツとポーランドのソ連軍部隊が警戒態勢に入り、異常な数の偵察飛行が行われた。
1970年代から1980年代にかけて、一般市民は戦争、特に核戦争の絶え間ない増大する脅威にますます懸念を抱くようになり、当時すでに国際的に発展していた平和運動や反核運動は、多くの抗議活動、集会、活動家によるイベントを通じて、意識を高め、軍縮を推進し、政治的な課題を変えるために劇的に成長した。これらの運動はヨーロッパ、アメリカ、カナダ、日本で最も活発であり、1982年6月12日にニューヨークで100万人が冷戦の軍拡競争と核兵器の終結を求めて行進し、頂点に達した。これはアメリカ史上最大の抗議集会である。[ 42 ]
この時代、中東ではいくつかの紛争が発生した。イラン・イラク戦争では、イランの新たなイスラム革命政権が、サダム・フセイン率いるイラクのバアス党政権と戦った。ソ連と西側諸国の両方から武器を与えられたイラクと戦ったにもかかわらず、イランは侵略軍と膠着状態に陥った。[ 43 ]戦争は1988年まで膠着状態が続き、その年に両者の間で戦前の現状維持停戦が取り決められた。この戦争で100万人以上が命を落とした。[ 44 ] [ 45 ]
この時代には、レバノン内戦（1975年～1990年）も継続し、アメリカの支援を受けたイスラエルとソ連の支援を受けたシリアが、それぞれが支援する様々なレバノンの政治勢力と共闘した。
アフリカでは、ソ連も米国も、大陸で激化していた数々の紛争に直接関与することはなかった。しかし、いくつかのアフリカの内戦は外国勢力が関与する代理戦争に発展し、アンゴラ内戦では南アフリカ軍とキューバ軍が互いに戦った。アフリカにおけるその他の紛争としては、エチオピア内戦、モザンビーク内戦、第二次スーダン内戦、ソマリア反乱などがあった。これらに加えて、合計20件のクーデターが成功したため[ 46 ]、アフリカは1980年代を通じて不安定の源であり続けた。
大陸全体で様々な軍事衝突が起こっている中、当時まだアパルトヘイト政権の支配下にあった南アフリカは、先住民の黒人に対する国内弾圧と強硬な外交政策の両方により、ますます孤立を深めていった。ソ連圏諸国は、ANCやその他の反アパルトヘイト運動への支援を続け、殺傷力のある援助と殺傷力のない援助の両方を送った。南アフリカでは、市民的不服従と白人少数派政権に対する過激派の暴力が激化するにつれて、不安定さが増していった。[ 47 ]米国などの西側諸国では、南アフリカとの経済関係の停止を求める運動が拡大しており、これはしばしば投資撤退運動と呼ばれた。この運動は、西側諸国と南アフリカとの貿易を直ちに終わらせることはできなかったが、1960年代末までに米国議会は（レーガン大統領の拒否権を覆して）包括的反アパルトヘイト法を可決し、他の国々が同様の措置を取ったことと相まって、南アフリカ経済に大きな打撃を与えることになった。[ 48 ]
1980年代初頭、アフガニスタンではソ連の侵攻に対する抵抗が続いた。パキスタン、米国、英国、サウジアラビア、その他の反ソ連諸国は、ムジャヒディーン（アラビア語で「聖戦士」）と呼ばれることが多かったアフガニスタンの反乱軍に物資援助を提供した。米国は、主にCIAを通じて、アフガニスタンの反乱軍に年間約7億5000万ドルを提供した。しかし、パキスタンのISIが主な連絡役および工作員であったため、 CIAはムジャヒディーンと直接接触することはほとんどなかった。 [ 49 ] ISIは、アフガニスタンでソ連に対抗する8万人の戦闘員を訓練した。[ 50 ]最終的には対空ミサイル「スティンガー」の販売にも及ぶことになるこのアフガニスタンの反乱軍への支援は、ソ連と彼らが支援するアフガニスタン民主共和国のアフガニスタンでの勝利を阻止する上で重要な役割を果たしたと広く考えられている。[ 51 ]
1981年、米国政府は、ソ連と連携した勢力がアフガニスタン、ラオス、カンボジアで化学兵器を使用したと主張した。攻撃に使用されたとされる物質は、トリコテセン系マイコトキシンであるT -2マイコトキシンで、 3か国で「イエローレイン」攻撃に使用されたと言われている。 [ 52 ]米国の主張によれば、この物質は航空機搭載ロケットや爆弾、噴霧タンク、迫撃砲弾、手榴弾、ブービートラップなど、さまざまな手段で散布された可能性がある。[ 52 ]
米国の主張によれば、これらの化学兵器はソ連によって供給されたか、または直接使用された。400件以上の攻撃のうち少なくとも一部で使用されたとされ、これらの事件に関連する1万人以上の死者の一部に寄与したとされている。[ 52 ]疑わしい物質への曝露に起因する症状は重篤であった。報告された影響には、嘔吐、神経損傷、皮膚や目の炎症、視覚障害または失明、下痢などがあった。
ソ連はこれらの疑惑を否定し、国連の調査の下で行われた初期調査では結論が出なかった。その後、化学兵器が含まれているとされるサンプルが独立した科学者グループに分析のために提供された。彼らの調査結果は、その物質が消化された花粉粒からなるミツバチの糞で構成されていることを示していた。[ 53 ]これにより、この現象は化学兵器の使用ではなく、ミツバチの大群による花粉の大量排泄の結果であるという別の説明が生まれた。
ソ連の支援を受けたベトナム軍と中国の支援を受けたカンボジア軍の間で数年にわたる武力衝突が続いた後、ベトナムは1978年のクリスマスにカンボジアへの本格的な侵攻を開始した。カンボジア侵攻の決定は、カンボジアがベトナムに対して行った度重なる攻撃（1977年から78年にかけてピークに達した）によって引き起こされた。
最初の反乱終結から8年後の1968年6月17日、マラヤ共産党（MCP）はクロ・ベントン近郊で治安部隊員17人を殺害する攻撃を行い、マレーシア政府に対する2度目の反乱キャンペーンを開始した。1970年までに、MCP内部で内紛が勃発し始めた。政府のスパイがMCPに潜入し、グループを分裂させようと働き始めたと考えられており、MCPの多くのメンバーが互いに政府と協力していると非難し、政府の工作員であることが判明すれば、通常は処刑された。1974年末までに、政府の工作員の行動は成功したことが証明された。 MCPは1970年に3つの派閥に分裂して弱体化し、1987年までに残っていた最後のグループが降伏し、1989年にはMCPとマレーシア政府の間でハットヤイ和平協定が締結され、MCPの反乱は終結した。 [ 54 ] MCPの戦闘停止は、 1990年に北カリマンタン共産党（NKCP）とマレーシア政府の間で同様の和平協定が締結されることにつながり、サラワクにおける28年間の共産主義者による植民地政府とマレーシア政府に対する敵対行為が終結した。
1979年、ニカラグアではソモサ一族の支配が崩壊し、ダニエル・オルテガ率いる左派のサンディニスタ運動が政権を奪取した。次期レーガン政権は、ニカラグア政府と、一般に「コントラ」と呼ばれる武装反共産主義革命勢力の排除に尽力した。[ 55 ] 1983年後半、米国議会はレーガン政権によるコントラへの援助を2400万ドルに制限した。レーガン政権のメンバーがこれらの制限を違法に回避しようとしたことが、イラン・コントラ事件につながった。[ 56 ]
ニカラグアが中米で最初に倒れた「ドミノ」であることを懸念した米国は、ホンジュラス、グアテマラ、エルサルバドルの友好国政府への武器販売を増やした。これらの国々はそれぞれ左翼反乱に対処していた。米国の援助は1985年に12億ドルでピークに達したが、1996年にはわずか1億6700万ドルにまで減少した（後者のほぼすべては非軍事援助だった）。[ 57 ]
1983年、アメリカ合衆国はグレナダに侵攻し、キューバの支援を受けた人民革命政府を打倒した。
コロンビアでは、アメリカの支援を受けたフリオ・セサル・トゥルバイ・アヤラ政権が様々なマルクス主義反乱軍や麻薬密輸業者と戦うという、数十年にわたる内戦が続いた。支配的な反乱グループであるコロンビア革命軍（FARC）は、キューバ政府から財政的および物的支援を受けていた。[ 58 ]
これらの紛争はいずれも1990年代半ばまでに解決されることはなく、1990年代初頭まで続き、 FARCの反乱の場合は2017年まで続いた。
1981年、 KGB議長のユーリ・アンドロポフと書記長のレオニード・ブレジネフは、ソ連史上最大規模の情報収集作戦であるRYAN作戦（ロシア語: Raketno Yadernoye Napadenie (Ракетно ядерное нападение) 、「核ミサイル攻撃」の意）を開始した。この作戦の目的は、工作員を派遣して、米国または他のNATO加盟国による核先制攻撃の可能性について、できる限り多くの情報を収集することであった。[ 59 ]
この8年間にわたる監視活動は、ソ連を安心させるどころか、むしろ不安にさせたようだった。情報が次々と入ってくる中で、どの情報が先制攻撃の開始を示すものなのか、つまり米国が兵器を空中に展開する前にソ連側が即座に行動を起こす必要があるのかが不明確だった。米国が新型の中距離弾道ミサイル、パーシングIIを配備したとき、KGBは米国が攻撃の準備ができていることを知っており、もしそれが先制攻撃であれば、ソ連の報復兵器の兵器庫は大きな危険にさらされることになるだろう。1983年2月、KGBはライアン作戦を強化し、米国の攻撃計画のあらゆる兆候に焦点を当て、緊張を飛躍的に高めた。[ 60 ]
1983年9月1日、大韓航空007便（KAL-007）はアラスカ州アンカレッジから韓国ソウルに向かっていた。飛行中、同機は飛行計画に含まれていなかったソ連のカムチャツカ半島上空を通過した。ソ連軍司令官の命令により、ソ連の戦闘機が空対空ミサイルを発射し、旅客機を撃墜した。KAL-007は太平洋に墜落し、乗客269名全員が死亡した。[ 61 ]犠牲者の中には、ジョージア州選出の米国下院議員ラリー・マクドナルドも含まれていた。[ 62 ]
この事件のタイミングに加え、1983年に米国とソ連の間で発生した他の多くの紛争が重なり、政治的に非常に緊張した状況が作り出され、どちらかの側が対応して破滅的な行動に急速にエスカレートする可能性があった。
ソ連がライアン作戦を通じて核活動の監視を強化したのとほぼ同時期に、米国とNATOは、エイブル・アーチャーとして知られる、これまでで最も高度で詳細かつ現実的な戦争シミュレーションを開始した。1983年11月に開始されたこの戦争ゲームが特に異例で、最終的に非常に重要なものとなったのは、戦争が核兵器使用に至った場合を想定した最終シナリオが含まれていたことである。[ 5 ]
ソ連の情報機関は、この新たな側面が組み込まれたことを突き止めることができたが、それがすべてゲームの一部なのか、それとも実際に核兵器が使用される潜在的な脅威なのかを判断することはできなかった。NATOが実施するシミュレーションの種類のエスカレーションと西ドイツにおけるパーシングIIミサイルの存在が相まって、ソ連は緊張状態にあった。東ドイツにおけるワルシャワ軍からの通信の増加が報告されたことに加え、異常に多くの偵察飛行が行われ、多数の武装した即応状態のMiG-23が国境付近に配備されていた。ソ連の情報源からの報告では、特定の部隊が厳戒態勢に置かれ、複数のSS-20およびSS-19移動式戦略核ミサイルが移動され待機状態にあったとも主張されている。[ 63 ]
多くの学者は、この出来事をキューバ危機以来、世界が核戦争に最も近づいた出来事として挙げているが、ソ連の行動はNATOの軍事演習中の標準的な手順から大きく外れておらず、おそらく新型のパーシングIIミサイルの存在のために慎重を期しただけだと主張する学者もいる。[ 64 ]ほとんどの学者は、この出来事やその他多くの出来事が短期間に積み重なった結果、1983年は冷戦の中で最も激しく、ほぼ壊滅的な年の一つになったという点で意見が一致している。
レオニード・ブレジネフは1964年から1982年に亡くなるまでの18年間、ソビエト連邦の指導者であった。[ 65 ]ブレジネフはソビエト連邦の指導者としての任期の終わりに、ヘビースモーカーで睡眠薬中毒だったため、健康状態が悪化し始めた。ブレジネフの健康状態が悪化すると、彼は国を運営できなくなり、ソビエト連邦は問題を抱えるようになった。[ 66 ]
ブレジネフはソ連とアメリカ合衆国の間の核の緊張を緩和しようと努めた。1979年、ブレジネフとアメリカ合衆国大統領ジミー・カーターはSALT II協定に署名した。この協定は新たな二国間戦略兵器制限条約であった。[ 65 ]しかし、1979年12月27日、ソ連はアフガニスタンに侵攻したため、アメリカ合衆国上院はこの条約を批准しなかった。[ 65 ]ハフィズッラー・アミンはソ連のアフガニスタン侵攻において大きな役割を果たした。アミンとソ連の関係は良好であったが、最終的には緊張関係に陥り、それがソ連のアフガニスタン侵攻の一因となった。[ 67 ]
ブレジネフの政策は、1970年代の軍拡競争においてソ連の経済成長と米国との競争に貢献した。1980年代は状況が一変した。ブレジネフは健康状態が悪化したため、ソ連を率いることができず、国の経済、軍事、生活水準、政治に悪影響を及ぼした。[ 66 ]ブレジネフは健康上の理由から、顧問に頼らざるを得なくなった。[ 68 ]ブレジネフの顧問が重要な決定を下し、ブレジネフは最終的にソ連の名目上の指導者となった。しかし、ソ連指導部全体に政治腐敗が蔓延した。[ 65 ]ブレジネフは最終的に、1970年代後半から1980年代前半にかけてのソ連国民の生活水準の低さについて批判された。[ 65 ]
ユーリ・V・アンドロポフはレオニード・ブレジネフの後を継いでソ連の指導者となった。しかし、彼の指導力は健康状態の悪化により短命に終わり、ソ連の指導者であったのはわずか15ヶ月間だった。1982年11月から1984年2月まで。アンドロポフは1983年2月に急速に病に倒れ、健康状態が悪化し、頻繁に入院するようになった。1983年11月7日、彼は赤の広場で行われる十月革命のパレードを欠席した最初のソ連指導者となった。アンドロポフは1984年2月9日に亡くなるまでの数日間を病院で過ごした。
アンドロポフはソ連の腐敗を一掃しようとし、体系的な改革を試みた。[ 69 ]彼は腐敗を理由に多くの党大臣や書記を解任した。アンドロポフはまた、エリート層と大衆の両方からの抵抗を生み出すように設計された、ソ連の合理的な国家と社会の関係を確立した。[ 69 ] アンドロポフが亡くなったため、国家主義者の計画はうまくいかず、計画自体も成功するだけの力を持っていなかった。[ 69 ]
アンドロポフは晩年、ソ連のアフガニスタン介入は誤った決定だったかもしれないと考え始めた。[ 70 ]彼はそれがソ連の最善の利益にはならないと信じており、侵攻が重要でない理由として、国連事務総長ハビエル・ペレス・デ・クエヤルに4つの主な理由を挙げた。 [ 70 ]アンドロポフは1981年末から1982年初めにかけてアフガニスタンを訪問したが、軍事的解決策はないことを悟った。アンドロポフの対応は、ソ連が大きな問題なく撤退できるよう、アフガニスタンの指導部に圧力をかけることだった。[ 70 ]アンドロポフの死は、彼のアフガニスタンに対するビジョンが実現しないことを意味した。
アンドロポフは、ブレジネフ政権末期に苦境に陥っていたソ連経済を立て直したいと考えていた。[ 71 ]バイバコフ国家計画総裁は1983年度の経済社会開発計画を発表し、ガルブゾフ副総裁は1983年度予算のための1982年度の経済実績を発表した。[ 71 ]これらの2つの計画を聞いた後、アンドロポフは、特に農業と農業労働者を通じてソ連経済を改善する方法についていくつかのアイデアを持っていた。[ 71 ]アンドロポフはまた、産業省や他の省庁が目標計画を達成することを望んでいた。[ 71 ]
ソ連は経済に関して国内外で問題を抱えており、ソ連の指導者たちはそれを心配していた。[ 71 ]アンドロポフはブレジネフの外交政策の一部には同意していたが、より良い政策を策定したいとも考えていた。[ 71 ]ソ連の指導者たちはまた、複数の問題を解決するためのさまざまな方法を見つけるのに苦労していた。[ 71 ]アンドロポフの死により、彼の経済構想は完全に実現されることはなかった。
ユーリ・アンドロポフの死後、コンスタンチン・チェルネンコがソ連の次期指導者に選出された。アンドロポフは、チェルネンコが肺気腫などの健康問題を抱えていたため、彼を後継者にすることを望んでいなかった。[ 72 ]アンドロポフが後継者として望んでいたのは、ミハイル・ゴルバチョフであった。チェルネンコの統治はアンドロポフよりもさらに短く、1984年2月から1985年3月までのわずか13ヶ月間であった。
レオニード・ブレジネフはチェルネンコが政治的地位を上げるのを助けた。チェルネンコはブレジネフの経済理念の一部に従ったが、自身の経済発展計画については公にはしなかった。[ 68 ]チェルネンコはソ連の農業方法、生産、流通を改善して経済を活性化させたいと考えていた。[ 68 ]
チェルネンコの大きな功績の一つは、中国との間で12億ドル相当の新たな貿易協定を交渉し締結したことである。[ 73 ]これはソ連と中国の関係を円滑にするのにも役立った。この貿易協定により、ソ連と中国間の貿易は50%増加したが、同時にソ連は機械、自動車、木材を輸出することも可能になった。[ 73 ]
チェルネンコは、ソ連とアメリカ合衆国の関係改善にも貢献した。ソ連がジュネーブで中距離核戦力交渉を終了した後、すべての戦略兵器交渉は停止し、両国はその後12か月間、互いに連絡を取らなかった。[ 74 ]それにもかかわらず、チェルネンコは再選されたばかりのロナルド・レーガン大統領に連絡を取り、交渉再開を要請し、1985年1月7日にジュネーブで会談した。2日間にわたる長時間の交渉の後、両国は「新たな枠組みに基づいて正式な交渉を再開する」ことで合意した。[ 74 ]これは、核兵器と宇宙兵器の両方に関する問題に対処したため、ソ連とアメリカ合衆国の関係における新たな進展であった。[ 74 ]この新たな合意は、チェルネンコがソ連とアメリカ合衆国の関係改善に貢献した方法の一つであった。しかし、チェルネンコは冷戦終結のプロセスを開始できたかもしれないアフガニスタン戦争を終結させることはできなかった。[ 67 ]
ソ連とアメリカ合衆国の間で合意が成立した後も、ソ連は1984年のロサンゼルス夏季オリンピックをボイコットし続けた。[ 75 ]ソ連は、レーガン政権はソ連選手の安全を保障できないと主張した。[ 76 ]また、ソ連オリンピック委員会は、参加者のトレーニング環境が劣悪になるだろうとも感じていた。
ソ連が1984年の夏季オリンピックをボイコットしたのは、ソ連がモスクワで開催した1980年の夏季オリンピックに対する米国のボイコットへの直接的な対応でもあった。[ 76 ]米国や他の国々は、アフガニスタン侵攻を理由にソ連をボイコットしていた。しかし、チェルネンコは、米国が1980年の夏季オリンピックをボイコットした後も、アフガニスタンへのソ連の介入を続けた。[ 66 ]チェルネンコのソ連とレーガンの米国は依然として意見の相違を抱えていたため、チェルネンコが亡くなる前に冷戦を終わらせることはできなかった。
数十種類のボードウォーゲームが出版され、個人間の戦闘から世界規模の熱核戦争まで、歴史的および架空の紛争を幅広く網羅している。歴史的な紛争としては、フォークランド紛争、イラン・イラク戦争、グレナダ侵攻、アンゴラ内戦などが挙げられる。タイトルの大半は、冷戦が熱戦に発展し、ワルシャワ条約機構軍による西ヨーロッパ侵攻を想定した、現代の第三次世界大戦の「もしも」シナリオに関するものだった。注目すべきゲームには、 Ultimatum (1979)、The China War (1979)、NATO Division Commander (1980)、Fifth Corpsシリーズ (1980)、MechWar 2 (1980)、Task Force (1981)、Harpoon (1983)、Silo 14 (1983)、Assaultシリーズ (1983)、Gulf Strike (1983)、Firepower (1984)、The Third World Warシリーズ (1984)、Air Cav (1985)、Main Battle Area (1985) などがある。
さらに、この時期には冷戦や冷戦関連の問題を扱ったビデオゲームが数多くリリースされた。例としては、アタリの有名なアーケードゲーム「ミサイルコマンド」 （1980年）、ソ連の防空網を突破してモスクワを破壊する（タイトルの由来）という、やや悪名高い「レイド・オーバー・モスクワ」 （1984年）、ワルシャワ条約機構軍とNATO軍が中央ヨーロッパの支配権を巡って繰り広げる、架空の全面戦争をシミュレートした「シアター・ヨーロッパ」（1985年）などが挙げられる。これらのゲームの中には、核兵器の使用に強く反対する内容のものもあり、当時の核戦争に対する広範な恐怖を反映している。また、 「バランス・オブ・パワー」（1985年）や「クライシス・イン・ザ・クレムリン」（1991年）など、冷戦の地政学を扱ったビデオゲームもいくつかリリースされた。
1983年に公開された2本の映画、『ウォーゲーム』と『ザ・デイ・アフター』は、アメリカとソ連の間で起こりうる全面核戦争を扱っていた。レーガン大統領は『ザ・デイ・アフター』の非公開試写会に招待され、深く感銘を受けたと言われている。彼は核兵器に対する姿勢を改め、最終的には核兵器廃絶を支持するようになったが、それは少なくとも部分的にはこの映画を観た経験によるものだった。[ 77 ]
緊張関係への言及は、当時の歌でも人気のテーマだった。ニコール・ホーロッホは、1982年のユーロビジョン・ソング・コンテストで優勝した曲「Ein bißchen Frieden」で、当時多くの人が感じていた戦争への恐怖について歌った。[ 78 ] 1983年、ネーナは「99 Luftballons」で、空を飛ぶ風船が戦争を引き起こし、地球を廃墟にしてしまうというシナリオについて歌った。[ 79 ]アルファヴィルは、 1984年のヒット曲「Forever Young」で、核兵器のある世界での生活について歌った。[ 80 ]