トイトブルク森の戦い

トイトブルク森の戦い
ローマのゲルマニア遠征の一部（紀元前12年～紀元16年）
「ヴァルスの戦争で戦死した」18 世の1 百人隊長、マルクス カエリウスの記念碑( bello Variano )。
日付 西暦9年9月8日～11日 位置 おそらく現在のニーダーザクセン州カルクリーゼ[1] 北緯52°24′29″ 東経8°07′44″ / 北緯52.408° 東経8.129° / 52.408; 8.129 結果 ゲルマン人の勝利
交戦国
同盟ゲルマン民族。おそらく以下が含まれる: アングリヴァリ ブルクテリ チャッティ チェルシ マルシ スガンブリ ウシペテス	ローマ帝国
指揮官とリーダー
アルミニウス	プブリウス・ウァルス †
関係するユニット
未知	第17軍団 第18軍団 レギオ XIX 6つの補助コホート 騎兵中隊3個
強さ
18,000～30,000: [2] アングリヴァリィ：5,000 [3] ブルクテリ：8,000 [3] ケルシ：8,000 [3] 残りはおそらく残りの部族から[3]	推定値はさまざまです: パウエル 14,000～22,752 [4] 身元不明の非戦闘員[4] マクナリー 合計21,000 [5]
死傷者と損失
5,000	16,000～20,000人が死亡[6] [7] [a]

トイトブルク森の戦いは、ローマの歴史家によってウァルスの大惨事あるいはヴァリアンの大惨事（ラテン語：Clades Variana）とも呼ばれ、西暦9年9月8日から11日にかけて現在のカルクリーゼ付近で起こったゲルマン諸部族とローマ帝国との間の大戦闘であり、ゲルマン人の同盟軍がプブリウス・クィンクティリウス・ウァルスとその補助軍率いる3つのローマ軍団を待ち伏せした。同盟軍を率いたのは、ゲルマン人の族長でウァルスの補助軍の将校であったアルミニウスであった。アルミニウスはローマ市民権とローマの軍事教育を受けていたため、ローマ軍を計画的に欺き、戦術的対応を予測することができた。

トイトブルク森の戦いはローマ史上最も重要な敗北の一つと考えられており、アウグストゥス帝の支配下での勝利に満ちた拡大の時代を突然終わらせた。この戦いはローマ人にゲルマニア征服を思いとどまらせ、ヨーロッパ史上最も重要な出来事の一つとみなされる。^[8]

ローマ領ガリア北東部には、ゲルマニア・スーペリア属州とゲルマニア・インフェリオル属州（ローマ領ゲルマニアと総称されることもある）が設けられたが、ライン川以遠の領土は独立したままであった。報復作戦はティベリウスとゲルマニクスが指揮し成功を収めたが、ライン川がローマ帝国とゲルマニアの残りの地域との国境となった。その後、マルクス・アウレリウス（在位161-180年）のマルコマンニ戦争まで、ローマはゲルマニアへの大規模な侵攻を行わなかった。^[9]

アウグストゥスがローマ帝国と領土を拡大するためにゲルマニアに創設しようとしたスエビ王国（宗主権による）などの従属王国の子孫が、4世紀と5世紀にローマを侵略した。 ^{[10] [11]}

ローマ共和国は紀元前1世紀に急速に拡大したが、最も顕著なのはユリウス・カエサルの統治下で、ガリア戦争（紀元前58-50年）で西ヨーロッパの大半とブリテン諸島の一部を征服した。これらの戦争は主にガリア人に対するものであったが、様々なゲルマン民族との戦いも含まれていた。^[12]カエサルは2度ライン川を渡ったが、決着はつかなかった。^{[13] [14]}カエサルの征服は、内戦（紀元前49-45年）が近づくにつれて終わった。^[15]

権力闘争が共和国を苦しめたため、その後20年間、大陸ヨーロッパはローマからほとんど無視された。ガリアに駐屯していた軍隊は、アクティウムの海戦でオクタヴィアヌスとマルクス・アントニウスの決戦に備えて紀元前31年に撤退した。ガリア人はすぐに反乱を起こし、ローマの支配権は紀元前28年まで回復されなかった。^[16]

紀元前27年、ガリアとローマ全体に劇的な変化が起きた。ローマ共和国はローマ帝国に再編され、オクタヴィアヌスが初代皇帝となった。アウグストゥスと称されるようになったオクタヴィアヌスは、ライン川流域の戦略的重要性を強調し、ガリアを3つの小州に分割することで支配を固めようとした。軍隊はライン川の近くに駐留していたが^[16] 、ゲルマン民族の土地に対する政策は依然として不明である。2つの主要な説がある。1つは、アウグストゥスが単にライン川を帝国の北の国境として確固たる地位に置こうとしたという説、2つ目は、国境ははるかに流動的であり、軍隊はゲルマン民族の侵入を防ぐことよりも帝国の秩序維持に重点を置いたという説である。ゲルマン民族はいずれにせよ、紀元前16年のクラデス・ロリアナ^{での大敗に代表されるように、罰を受けずに活動していた。 [17]}

ロリアの惨事はガリアの軍団の再編成を促し、アウグストゥスが最終的にゲルマン諸部族を従わせようとした紀元前12年までにそれは完了した。彼はまず義理の息子であるドルスス1世をガリアの総督に任命した。ドルススは紀元前11年から9年にかけてゲルマン人との戦役を行い、かなりの障害があったにもかかわらず一連の勝利を収めたが、紀元前9年に乗馬中の事故で早すぎる死を迎えた。彼の兄で将来の皇帝ティベリウスは紀元前8年にゲルマン人の指揮権を与えられた。ティベリウスは兄のシュガンブリ人に対する戦役を引き継ぎ、法的ではないにせよ事実上のローマ支配を拡大したが、政治的な支持を失い紀元前6年に亡命を選んだ。彼の後を継いだのは、紀元前16年に執政官を務めていたルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスであった。アヘノバルブスは地元の反乱を数多く鎮圧した後、エルベ川を渡った最初で最後のローマの将軍となった。世紀の変わり目が近づくにつれ、ローマ人は国境を越えた貿易の繁栄と比較的平和な状況に安心し、ドイツに対して安心感を覚えるようになった。^[18]

西暦6年初頭、レガトゥス・ガイウス・センティウス・サトゥルニヌス^{[19] [20]}と執政官レガトゥス・マルクス・アエミリウス・レピドゥスは、13個軍団とその随行隊からなる大軍を率いて、総勢約10万人（重装歩兵6万5千人、騎兵1万～2万人、弓兵、民間人1万～2万人）を率いて、スエビ族のマルコマンニ族の王マロボドゥス^{[21] [22]}と戦った。^[b]

しかし、ティベリウスはその後、バルカン半島のイリュリクムで勃発したイリュリア大反乱としても知られるバトニアヌムの反乱に目を向けざるを得なくなった。この反乱は、ダイシティアト・バト^[24]、ブロイキア・バト^[25]、パンノニアのピネス^[26]、およびマルコマンニ人の一部によって率いられ、ほぼ4年間続いた。ティベリウスはマロボドゥスに対する遠征を中止し、彼を王として承認し^{[27] 、8個軍団（}第8アウグスタ、第15アポリナリス、第20ヴァレリア・ウィクトリクス、第21ラパックス、第13ゲミナ、第14ゲミナ、第16ガリカおよび不明の部隊）^[28]をバルカン半島の反乱鎮圧のために派遣しなければならなかった。

ローマからガリアに戻った後、アルミニウスは、ローマが新設したゲルマニア属州の総督ウァルスの信頼できる顧問となり、^[29]伝統的に敵対していたゲルマン民族との同盟を秘密裏に構築した。これにはおそらくケルスキ族、^[21]マルシ族、^[21]カッティ族、^{[21]ブルクテリ族[21]}が含まれていた。これらは、当時の50のゲルマン民族の一部であった。^[30]ウァルスの圧制、横柄さ、征服者に対する残酷さに対する集団的な怒りを利用し、^[31]アルミニウスはローマに服従していたまとまりのない集団を団結させ、攻撃の最も好機となるまで同盟を維持することができた。^[32]

ローマ軍がバルカン半島に軍を移した後、ゲルマン民族と対峙したのはわずか3個軍団だった。^[28]これはアルミニウスにとってウァルスを倒す好機だった。^{[27]ウァルスはヴェーザー川西岸の夏営地から}ライン川近くの冬営地に向かう途中、地元の反乱の報告を耳にしたが、これはアルミニウスがでっち上げたものだった。^[22] エドワード・シェパード・クリシーは「これはウァルスに、即座にその場に赴く必要がある出来事として伝えられたが、彼はそれが国家の一致団結した反乱の一部であることをわざと知らされず、アルミニウスを従順な家臣とみなしていた」と書いている。^[33]

ウァロスの災厄は、ローマの司令官プブリウス・クィンクティリウス・ウァロスにちなんで名づけられた。ウァロスは将来有望な指導者であり、通常は30歳以上でなければならない役職であったにもかかわらず、アウグストゥス帝は彼を紀元前22年に若いうちに財務官に任命した。彼は紀元前15年に第19軍団の指揮官となり、下級執政官に選ばれた。彼は紀元前8年にアフリカの総督に、紀元前7年にはシリアの総督に任命された。シリアへの赴任は名誉ある仕事であったが、東ローマ帝国とその国境諸国での政争のため非常に困難な仕事であった。ウァロスは紀元前4年のヘロデ大王の死後の継承危機の解決に努めたが、総督としての彼の働きは同時代の資料によって異論が唱えられている。ヨセフス（事件の数十年後に執筆）はウァロスに対して好意的な見方をしているが、ウェレイウス・パテルクル​​スは暗に彼の汚職を非難している。いずれにせよ、ヴァルスは総督としての任期が終わった後、皇帝の姪の娘と結婚し、皇帝の側近としての地位を確保した。ヴァルスはおそらく、西暦7年にゲルマニアの指揮官に任命されるまで、ローマで皇帝と共にいたと思われる。^[34]歴史家マクナリーは、ヴァルスがゲルマニアに配属されたのは軍事的才能のためではなく、政治的手腕のためだったと評価している。皇帝はおそらく、ゲルマン諸部族間の派閥争いに対処するために、政治的手腕を求めたのであろう。^[35]

ウァルスの名と功績は、反乱軍を磔にするなど冷酷な行為で帝国外にも知られていた。民衆からは恐れられていたが、ローマ元老院からは高く評価されていた。ライン川では第17、第18、第19軍団を指揮していた。これらの軍団は、以前はガイウス・センティウス・サトゥルニヌス将軍が率いていたが、サトゥルニヌスは凱旋勲章を授与された後、ローマに送還されていた。^[36]モグンティアクム城 の冬営地にあった他の2つの軍団^[31]は、ウァルスの甥のルキウス・ノニウス・アスプレンアス^[28]と、おそらくルキウス・アルンティウスが率いていた。

ウァルスは当初、ゲルマニアで5個軍団と補助軍を指揮した。帝政初期には、各軍団は完全戦力で4,800人の兵士を擁し、120人の軽装護衛/偵察騎兵がそれを支えていた。^[37]通常はこれに工兵と士官のグループを合わせ、1個軍団はおよそ5,000人の戦闘員で構成されていた。これには軍団に統合されていた1,200人の非戦闘員は含まれていない。^[38]ウァルスが当初指揮した約25,000人（補助軍を除いて）は、ローマ軍の前線軍の約20％を占めていた。^[37] しかし、トイトブルク森の戦いで彼の指揮下に実際に何人の兵士がいたかは不明であり、一般的には20,000人から30,000人と推定されている。当初の5個軍団のうち、戦闘時に彼の指揮下にあったのはわずか3個軍団（約15,000人）で、9つの小規模な補助部隊（約4,500人）がそれを支えていた。冬季の死傷者、病気、その他の原因による消耗により、軍団の戦力は弱まったであろう。ローマの歴史家カッシウス・ディオは、多数の民間人が野営地を追従していたと仮定した。しかし、歴史家マクナリーは、これはありそうにないと考えている。最近の改革により、軍団兵は未婚でなければならないとされていたため、家族は野営地を追従しなくなった。マクナリーは、民間人の数はおそらく数百人で、そのほとんどは軍に従った商人であるとしている。マクナリーは、冬季の消耗が 10% で、消耗後に約 4,000 人の補助軍がいると仮定すると、戦闘員は 17,000 人、それを支える非戦闘員はおよそ 3,800 人ということになる。民間人を合わせると、作戦開始時の軍の兵力は約 21,000 人だったが、戦闘時にはおそらくそれより少なくなっていただろう。さらなる消耗と途中で守備隊を分離する必要が生じたことで軍の戦力が弱まったためである。^[39]

ローマ軍の主力は高度な専門性を備え、国家によって装備が与えられていた。彼らには標準化された武器と防具が与えられており、グラディウス（短剣）、大盾、ピルム（投げ槍）、ヘルメット、鎖帷子、いくつかの分割された防具で構成されていた。補助部隊はローマ人によって装備されたわけではなく、代わりに彼らの故郷の装備と戦闘スタイルを代表していたため、ゲルマン軍とほぼ同等であった。^[40]

ゲルマン連合軍はケルスキ族のアルミニウスが率いていた。アルミニウスはローマの戦術と戦略を理解するのに強い立場にあった。彼はゲルマニア生まれだったが、紀元前8年にドルススが戦闘でゲルマニアを破った後、ローマ軍に人質として捕らえられた。当時アルミニウスは10歳くらいだった。人質ではあったが、貴族の息子であったため、ローマで貴族教育を受けた。成人するとローマ騎兵隊に入隊し、後にローマの補助軍の指揮官に任命された。紀元4年までに彼はパンノニア（北西バルカン諸国）で任務に就いていた。その後すぐに故郷のゲルマニアに戻ったが、名目上は依然としてローマに忠誠を誓っていた。^[41]

歴史家マクナリーは、アルミニウスのローマ人に対する見方を形作った重要な出来事が2つあると示唆している。それは、紀元前11年にケルスキ族がドルススに対して行った待ち伏せと、紀元前8年にドルススがケルスキ族に勝利したことである。紀元前11年の待ち伏せでは、ケルスキ族はドルススの軍を不利な地形に閉じ込め、ローマ軍は困難を極めて脱出した。紀元前8年のドルススの勝利は、そのせいで人質にされたアルミニウスにとって忘れられないものだっただろう。マクナリーは、これらの出来事からアルミニウスが重要な教訓を推測したと主張している。「ローマ軍は敗北する可能性があったが、それは彼らの戦術的柔軟性と規律が発揮されない状況でのみであった。」^[41]

アルミニウスの軍勢の規模は、ゲルマン民族に関する記録が残っていないため、推測の域を出ない。そのため、推定値は当初の想定に基づいて大きく異なる。歴史家エイドリアン・マードックは 25,000 人の軍勢を示唆している。歴史家ピーター・ウェルズは、軍勢は広範囲から集結した可能性があり、17,000 人から 100,000 人の範囲で推定しているが、ローマ軍が敗走した戦いの最終段階では 18,000 人が参加していた可能性が高いとしている。歴史家マクナリーは、ウェルズの人口計算方法に難癖をつけ、100,000 人という上限推定値は非常にありそうにないと考えている。歴史家ハンス・デルブリュックは、参加した各部族の戦闘員数はおそらく 6,000 人から 8,000 人、合計で 20,000 人から 30,000 人程度だったと示唆している。^[42]

デルブリュックは、これらの軍隊は単なる農民ではなく、ローマ軍のように国家から装備を与えられていなかったとしても、彼ら自身が熟練した兵士であったと指摘している。しかし、ゲルマン軍の装備はローマ軍よりも一般的に劣っていた。ほとんどの兵士は鎧を身につけておらず、単純な盾と狩猟用の槍か斧しか持っていなかっただろう。戦士の富と地位に応じて装備の質に差があった。指揮官の役割を担っていた戦士や首長の護衛の一部であった戦士は、重い槍と数本の投げ槍、その他さまざまな副次的な武器を持っていただろう。これらの戦士は高品質の盾も持っていただろう。それでも、鎧は非常に珍しく、敗れたローマ軍からの戦利品として、あるいはローマ軍の補助兵として勤務していたときに獲得したに違いない。^[42]

古代の戦闘は季節や天候によって制約を受けていた。通常、戦闘シーズンは3月に始まり、10月までに終了し、その時点で軍隊は冬のキャンプに戻る。西暦8年から9年の冬、ヴァルスは翌年のシンプルな作戦を計画した。軍のさまざまな部隊がヴェテラ（現在のドイツ、クサンテン）で会合し、ライン川を渡り、途中で守備隊に補給しながらケルスキ領地まで行軍し、名目上は平定されたケルスキ領地に夏のキャンプを設置し、夏の作戦の拠点とするというものだった。^[43]

しかしウァルスは知らなかったが、彼はすでに裏切られていた。ケルスキ族の領土に夏のキャンプを設置するという考えは、まだウァルスの腹心であったアルミニウスの策略だった。アルミニウスの故郷にいることで、ケルスキ族は夏の間ローマ軍を注意深く観察することができ、ローマ軍は冬の拠点に戻るために長い行軍をしなければならない。そして、長い行軍中に、ローマ軍はアルミニウスに有利な地形で待ち伏せされる可能性がある。アルミニウスがローマに背くことをいつ決めたのかは不明であり、おそらく知ることもできない。おそらく人質として過ごしたときか、あるいはウァルスの下でゲルマニアに仕えていたときかもしれない。いずれにせよ、彼はウァルスを騙し、ゲルマン人の族長たちを自分の目的のために募集し始めた紀元9年初頭までに決心していた。アルミニウスがローマに対して完全な勝利を収められると想像していたかどうかは疑わしく、そのため彼は長期化する可能性のある戦争を遂行するために部族連合を結成しなければならなかった。^[44]

ローマ軍は3月のある時点で冬営地から移動し、ウァルスの計画に従った。軍は兵站上の問題に悩まされ、警備も手薄だった。^[45]夏営地の場所は不明だが、おそらく現在のドイツのミンデン付近かそのあたりだったと思われる。^[46]歴史資料によると、ウァルスはその夏、ほとんど軍事行動を起こさず、代わりに宮廷を開き、政治的、法的にゲルマン諸部族と交渉することに集中した。歴史家マクナリーは、その記録がいくつかの点で信頼できないとしており、その夏について記述している同時代の年代記作者はパテルクル​​スだけであり、パテルクル​​スにはウァルスを嫌う理由があったと指摘している。他の記録はパテルクル​​スの記録に依拠しており、パテルクル​​スの偏りがあった。^[47]いずれにせよ、その夏は軍隊にとって典型的な夏だったと思われる。軍隊は掘削や、地元の道路や要塞の強化などの土木工事に時間を費やしていたと思われる。^[48]

夏はアルミニウスにとって決定的な時期だった。アルミニウスは補助軍とともにローマ軍の主力に加わっていた。夏の初めは時機を伺っていたが、時間は刻々と迫っており、待ち伏せ作戦を練る必要があった。そこで7月、アルミニウスは同盟軍の一部にローマ軍への襲撃を開始するよう命じた。そして、ウァルスに部隊を分割して騒乱鎮圧に向かわせるよう助言した。ウァルスはこれに従い、自分の部隊を分割した。アルミニウスはさらに、自分のケルスキ族の補助軍がローマ軍の作業部隊を見つけ、何事もなかったかのように彼らに近づき、彼らの中にいる間にローマ軍を裏切るよう手配した。歴史家マクナリーは、ウァルスが警備を強化しなかったことや、より大きな計画が進行中であることに気づかなかったことを非難している。^[49]

アルミニウスの慎重に練られた計画は、義父のセゲステスがウァルスにアルミニウスの裏切りを告げたことでほぼ崩れ去った。しかしウァルスはこの報告を信じなかった。おそらくセゲステスが娘の結婚を認めず、アルミニウスに恨みを抱いていたためだろう。^[50]

晩夏になると、不安が増大することが最大の懸念事項となった。ウァルスの他の顧問たちは、不安を鎮圧して冬の陣営に戻るには、今シーズンは時間が足りないと助言した。ローマ軍が早く陣営に撤退すれば、アルミニウスの計画は失敗に終わっただろう。なぜなら、ローマ軍はゲルマン軍が集結する前に撤退するだけでなく、入ってきたのと同じ厳重に守られた道を通って撤退するだろうからである。アルミニウスは、必死の賭けとして、軍の進路をたどる代わりに、アングリヴァリイに対する作戦に出れば、両方の目的を達成できると提案した。アングリヴァリイの領土を通れば、帰路は短くなり、ローマ軍は反乱を鎮圧することもできるだろう。退屈な夏だったため、ウァルスは行動を起こす意欲が高まったのかもしれない。そして、彼はアルミニウスの計画に従うことを選んだ。^[51]

西暦9年9月7日の朝、ローマ軍は出撃のために集結した。この集結は年内3回目の給料日と重なっており、大量の硬貨が軍に配られた。この硬貨の密集は、約2000年後に戦場跡の考古学的目印となった。軍が補給線を越えて活動することを考慮して、上層部がアングリヴァリイ作戦での略奪を許可したという知らせは、軍の士気を高めた。^[52]

その日の夕方、アルミニウスはウァルスに、ケルスキイ族の補助軍の召集を終えるために出発するが、2、3日後に主力軍とともに戻ってくると告げた。これが彼らの最後の会合であった。アルミニウスはケルスキイ族の少数を後に残したが、名目上は案内役であったが、彼らの本当の目的はスパイとして行動することであった。アルミニウスを失ったことでローマ軍の規模は4分の1に縮小され、偵察能力は大幅に低下した。アルミニウス自身は急いで北へ向かい、アングリヴァリイ族とブルクテリ族の軍を集めた。^[52]

9月8日の朝、ローマ軍は撤退し、その地域の深い森の中を蛇行しながら進軍を続けた。森は動きを鈍らせ、軍隊の距離を長くした。アルミニウスは、ローマ軍がアングリヴァリウスが待ち伏せしているカルクリーゼに向かって進軍するのを確実にするだけでよかった。そのために、彼の同盟者であるブルクテリウスは、午前中遅くにローマ軍を縦断して攻撃した。^[53]

行軍線は今や危険なほど長く伸びており、15～20キロメートルに及んだ。^{[29]この状態で、剣、大きな槍、そして}フレマと呼ばれる刃の細い短い槍で武装したゲルマン戦士の攻撃を受けた。攻撃者はローマ軍全体を包囲し、侵入者に向かって槍の雨を降らせた。^[54]これは短い小競り合いであり、ローマ軍を疲弊させ、その補給に最大限の損害を与えることを狙ったものだった。ブルクテリイ族はすぐに撤退し、おそらくローマ軍に潜入していたケルスキイ族のスパイも連れていった。^[53]

土砂降りの雨が降り始めると、ローマ軍の運はますます悪くなった。前進できないため、ウァルスは軍に野営を命じた。頑丈な野営地が築かれ、ウァルスは軍議を招集した。死傷者報告ではわずかな損失しかなかったが、荷物列車と偵察騎兵が特に脆弱であることが示された。^[55]

ローマ軍は夜行軍して脱出を試みたが、アルミニウスがカルクリーゼ丘陵の麓に仕掛けた別の罠にはまってしまった。そこでは、ローマ軍が進軍できる砂地の開けた地帯が丘陵地帯によって狭められており、森と大沼地の端の沼地との間の隙間はわずか100メートル (330 フィート) ほどしかなかった。道はさらに塹壕によって塞がれ、森に向かって土塁が道端に築かれていたため、ゲルマン同盟軍は隠れながらローマ軍を攻撃することができた。ローマ軍は必死に壁を襲撃しようとしたが失敗し、ウァルスに次ぐ最高位の将校レガトゥス・ヌモニウス ・ヴァラは騎兵隊を連れて逃走し、軍を見捨てた。しかし、ウェレイウス・パテルクル​​スによれば、彼の撤退は無駄に終わり、ゲルマン騎兵隊に追いつかれ、その後まもなく殺されたという。その後、ゲルマン戦士たちは戦場を襲撃し、崩壊しつつあったローマ軍を虐殺した。ウァルスは自殺し^[29]、ウェレイウスは指揮官の一人であるプラエフェクトゥス・ケオニウスが降伏し、その後自殺したと報告している^[56] 。一方、同僚のプラエフェクトゥス・エギウスは、運命づけられた軍隊を率いて死亡した。

ローマ軍の死傷者は15,000～20,000人と推定され、多くの将校が認められた方法で自らの剣に命を落としたと言われている。^[29] タキトゥスは、多くの将校がゲルマン軍の土着の宗教儀式の一環として犠牲にされ、鍋で調理され、その骨が儀式に使われたと書いている。^[57]他にも身代金を支払われた者や、一般兵士の中には奴隷にされた者もいたようだ。

ローマの記録はすべてローマ軍の完全な敗北を強調しており、カルクリーゼで発見されたローマの装備品 6,000 点のうち、明らかにゲルマン人 (脚の一部) のものは 1 点のみであることから、ゲルマン人の損失は少なかったことがうかがえる。しかし、勝利者は戦死者の遺体を運び去った可能性が高いし、戦士の戦闘装備も一緒に埋葬する習慣があったため、ゲルマン人の遺品が少なかったのも当然だろう。さらに、数千人ものゲルマン人兵士が民兵から脱走し、ローマの鎧を身に付けていたため、考古学的発掘調査では「ローマ人」のように見えた。ゲルマン人は革などの腐りやすい有機素材を身に付け、ローマ軍団兵よりも金属を身に付けていなかったことも知られている。

この勝利の後、ライン川東側のローマ軍の砦、駐屯地、都市（少なくとも2つあった）は一掃された。ゲルマニアに残っていた2つのローマ軍団は、ウァルスの甥ルキウス・ノニウス・アスプレンアスが指揮し、ライン川の保持に努めた。その1つであるアリソ砦は、おそらく現在のハルターン・アム・ゼーに位置していたが^[58]、数週間、おそらくは数か月間、ゲルマン同盟軍を撃退した。状況が持ち堪え難くなった後、ルキウス・カエディキウス率いる駐屯軍は、トイトブルク森の生存者を伴い、包囲を突破してライン川に到達した。彼らは十分に抵抗したので、ノニウス・アスプレンアスは2つの軍団でライン川沿いのローマ防衛を組織し、ティベリウスは新しい軍を率いて到着し、アルミニウスがライン川を渡ってガリアに侵入するのを阻止した^{[59] [60]}。

ローマの歴史家スエトニウスの『十二皇帝』によれば、敗北を聞いた皇帝アウグストゥスは、非常に動揺し、宮殿の壁に頭をぶつけながら何度も叫んだという。

クインティリ・ヴァーレ、レギオネス・レッド！ (クインティリウス・ヴァルス、軍団を返してくれ! )

第17軍団、第18軍団、第19軍団はローマ軍によって再び使用されなかった。^[61]これは敗北後に再編成された他の軍団とは対照的であった。

この戦いにより、40年前の内戦終結後のローマ帝国の繁栄の時代は突然終わりを迎えた。アウグストゥスの義理の息子ティベリウスが実権を握り、戦争の継続に備えた。第2アウグスタ軍団、第20ヴァレリア・ウィクトリクス軍団、第13ジェミナ軍団が失われた軍団の補充としてライン川に派遣された。

アルミニウスは、反ローマ同盟を申し出て、ウァルスの生首を、もう一人の最も有力なゲルマン人の支配者であるマルコマンニ族の王マロボドゥスに送った。マロボドゥスはこれを断り、首を埋葬のためローマに送り、続く戦争の間中中立を保った。その後、二人のゲルマン人の指導者の間で、短いが決着のつかない戦争が勃発した。^[62]

虐殺の衝撃は甚大であったが、ローマ人はすぐにゆっくりと組織的に国の再征服の準備を始めた。アウグストゥスの死と継子ティベリウスの即位直後の紀元14年、新皇帝の甥ゲルマニクスによる大規模な襲撃が行われた。彼はマルシ族を奇襲した。ブルクテリ族、トゥバンティ族、ウシペティ族は襲撃に目覚め、冬営地に向かう途中のゲルマニクスを待ち伏せしたが、大きな損失を被って敗北した。^{[63] [64]}

翌年は、海軍の支援を受けた推定5万5000～7万人の大軍による2つの大規模な作戦といくつかの小規模な戦闘が行われた年だった。紀元15年春、レガトゥス・カエキナ・セウェルスが約2万5000～3万人の兵士を率いてマルシに2度目の侵攻を行い、大混乱を引き起こした。一方、ゲルマニクスの軍はタウヌス山に砦を築き、そこから約3万人～3万5000人の兵士を率いてカッティ族に向かって進軍した。兵士の多くは川を渡って森に逃げ込んだ。ゲルマニクスは次にマティウム（「カプト・ゲンティス」、首都）に進軍し、これを焼き払った。^{[65] [66]紀元15年夏、アルミニウスの妻}トゥスネルダの捕獲を含む最初の小競り合いが成功した後、^[67]軍は最初の戦いの現場を訪れた。タキトゥスによれば、彼らは大量の白骨と切断された頭蓋骨を木に釘付けにして発見し、それを「…すべてを親族、同族とみなして…」埋めたという。タキトゥスがポンテス・ロンギ（「長い土手道」）と呼ぶ、エムス川近くの沼地の低地で、アルミニウスの軍隊がローマ軍を攻撃した。アルミニウスは最初、ゲルマニクスの騎兵隊を罠にかけ、大きな損害を与えたが、ローマの歩兵隊が敗走を援護し、阻止した。戦闘は2日間続いたが、どちらの側も決定的な勝利を収めることはなかった。ゲルマニクスの軍は撤退し、ライン川に戻った。^{[68] [69] [c]}

ゲルマニクスの指揮下で、ローマ軍は同盟を組んだゲルマン人の援軍とともに別の軍を西暦16年にゲルマニアに進軍させた。ゲルマニクスは現在のミンデン付近でヴェーザー川を越えさせ、ゲルマン人の散兵部隊に損害を受け、ヴェーザー川の戦いではアルミニウスの軍をイディスタヴィソで野戦に立たせた。ゲルマニクスの軍団はゲルマン軍に多大な損害を与えた。最後の戦いは現在のハノーバーの西にあるアングリヴァリアヌスの城壁で行われ、ゲルマン人の死傷者が多かったというパターンが繰り返され、エルベ川の向こうに逃げることを余儀なくされた。^{[72] [73]}ゲルマニクスはライン川とエルベ川の間の軍を破り、ガイウス・シリウスに騎兵3000人と歩兵3万の混成軍を率いてカッティ族に向かって進軍し、その領土を荒廃させるよう命じた。一方、ゲルマニクスはより大規模な軍を率いてマルシ族に3度目の侵攻を行い、抵抗を受けることなくその土地を荒廃させた。^[74]

ゲルマニクスは主な目的を達成し、冬が近づいたため、北海の嵐で艦隊がいくらかの損害を受けたため、軍に冬営地に戻るよう命じた。^[75]その後、ライン川を渡った数回の襲撃により、西暦9年に失われた3つの軍団の鷲のうち2つが回収された。1つの軍団の鷲は西暦14年にマルシ川から回収され、19軍団の鷲は西暦15年にルキウス・ステルティニウス率いる軍隊によってブルクテリ川から回収された。 ^[76]ティベリウスはローマ軍に停止し、ライン川を渡って撤退するよう命じた。ゲルマニクスはローマに呼び戻され、ティベリウスから凱旋式が開かれ、新しい指揮官に任命されると伝えられた。^{[77] [78] [79]}

• 西暦 14 年から 16 年にかけてのゲルマニクスと A. カエキナ セウェルスの遠征
• 
  西暦14年の軍事行動
• 
  西暦15年の戦役
• 
  西暦16年の作戦

ゲルマニクスの遠征はトイトブルクの虐殺の復讐のためであり、また一部は彼の軍隊の中に反乱の意図の兆候があったことへの反応でもあった。ローマにとって安定に対する非常に現実的な脅威とみなされていたアルミニウスは、今や敗北した。ゲルマニクスの同盟が崩壊し名誉が報われた後、ライン川の向こうでローマ軍を活動させ続けることの莫大な費用とリスクは、得られるであろう利益に見合うものではなかった。^[29]タキトゥスは、ティベリウスがゲルマニクスを呼び戻す決断をしたのは、ゲルマニクスが獲得した栄光に対する嫉妬からであり、翌年の夏にさらなる遠征が行われていれば戦争は終結し、ローマはライン川とエルベ川の間の領土を占領できたはずだと、やや辛辣に主張している。^{[80] [81]}

3番目の軍団旗は、ゲルマニクスの兄弟であるクラウディウスの治世中に、紀元41年にプブリウス・ガビニウスによってカウキ族から回収されました。 ^{[82]回収された}旗は、おそらくマルス・ウルトル（復讐者マルス）神殿内に置かれたもので、その遺跡は現在、ローマのフォリ・インペリアーリ通り沿いのアウグストゥスのフォルムに残っています。

最後の章は歴史家タキトゥスによって語られている。紀元50年頃、カッティ族の部隊がゲルマニア・スペリオル（おそらくローマ人がまだ保持していたと思われるライン川東のヘッセン州の地域）のローマ領に侵入し、略奪を始めた。ローマ軍司令官プブリウス・ポンポニウス・セクンドゥスとローマ騎兵に支援された軍団は、ヴァンギオネス族とネメテス族から援軍を募った。彼らはカッティ族を両側から攻撃して打ち負かし、40年間捕らえられていたウァルス軍団の捕虜を含むローマ人捕虜を見つけて解放した。^[83]

アルミニウスはローマ人と戦い続けたが、戦いは膠着状態のままだった。彼は西暦21年に同胞のゲルマン人によって毒殺されたが、おそらくは彼の独裁政治の強化を恐れた家族によるものと考えられている。^[41]

15 世紀にローマの文献が再発見されて以来、トイトブルク森の戦いは、ローマ帝国の北ヨーロッパへの進出がライン川で終結した決定的な出来事であると考えられてきました。この理論は 19 世紀に広まり、ドイツ民族主義の神話の不可欠な部分を形成しました。

最近では、一部の学者が、ローマ帝国がゲルマニアの他の川ではなくライン川で拡大を止めることを選んだ理由をいくつか挙げて、この解釈を和らげています。^[84]

兵站面では、ライン川沿いの軍隊は、地中海からローヌ川、ソーヌ川、モーゼル川を経由して、短い陸路で補給を受けることができた。一方、エルベ川沿いの軍隊は、長距離の陸路か、危険な大西洋を渡る船で補給を受ける必要があった。

経済的には、ライン川はガリア人の征服の時点ですでに町やかなり大きな村を支えていました。北ゲルマニアははるかに発展が遅れ、村の数も少なく、食料の余剰もほとんどなく、したがって貢物を納める能力もはるかに低かったです。そのため、ライン川はローマからはるかにアクセスしやすく、その先の地域よりも大規模な駐屯地への補給に適していました。

実際には、ローマ人は、税収の基盤となる自給自足度の高い地域を征服することに最も関心がありました。ゲルマニア・マグナの大部分は、当時、一部のケルト系ガリア人の居住地と比べると、それほど高度な都市化は進んでいませんでした。ガリア南部の場合、ガリア人居住地は、すでに多くの点でローマの貿易ネットワークに統合されていました。

費用便益分析では、より多くの領土を征服することで得られる名声よりも、征服によって得られる金銭的利益が不足していることの方が重要でした。^{[85] [86]}

ローマの支配地域は、現在のオーストリア、バーデン＝ヴュルテンベルク州、南バイエルン州、南ヘッセン州、ザールラント州、ラインラント州に限られており、ローマの属州はノリクム^[87] 、ラエティア^[88]、ゲルマニア^{[89]であった。西ドイツの}ローマ属州、ゲルマニア・インフェリオル（首都はコロニア・クラウディア・アラ・アグリッピネンシウム、現在のケルン）とゲルマニア・スペリオル（首都はモゴンティアクム、現在のマインツ）は、皇帝アウグストゥスの治世に始まった長い軍事占領の期間の後、西暦85年に正式に設立された。^[90]それにもかかわらず、セウェルス朝時代の歴史家カッシウス・ディオは、ウァルスがゲルマン地方のより広大な地域の完全な植民地化の後期段階を指揮していたと強調しており、^{[91]これは}ヴァルトギルメス・フォルムのウァルス朝時代のローマの属州集落などの最近の考古学的発見によって部分的に確認されている。

この戦いは「ローマ帝国の進軍」の外側の境界線を設定し、その領土は公式には主張されなかったが、ローマのゲルマニアへの懲罰作戦は継続され、征服や拡大よりも、ゲルマン同盟をローマの外交努力に従う何らかの政治構造に押し込むことが目的であった。^[92]最も有名な侵攻は、ローマ皇帝マクシミヌス・トラクスが率いたもので、235年にハルツホルン丘陵の戦いでローマの勝利を収めた。ハルツホルン丘陵は、現在のドイツ、ニーダーザクセン州、ヴェーザー川の東、カーレフェルトとバート・ガンダースハイムの町の間に位置する。^[93]

アルミニウスが21年に部族内の反対者によって敗北し殺害された後、ローマは従属王を任命することで間接的にリメス川以遠のゲルマニアを支配しようとした。アルミニウスの甥イタリクスはケルスキ族の王に任命され、ヴァンギオとシドは強力なスエビ族の家臣王子となり、 ^{[10] [11]}クワディア人の従属王ヴァンニウスはマルコマンニ族の支配者として押し付けられた。^{[94] [95]}

マルコマンニ戦争後、ローマ人はマルコマンニアとサルマティアの地方（現在のチェコ共和国、スロバキア、ドナウ川以北のバイエルン/オーストリア/ハンガリーにあたる）を占領することに成功した。これらの領土を併合する最終計画は、この地域の占領は帝国の財政にとって費用がかかりすぎると考えたコモドゥスによって放棄された。 ^{[96] [97] [98]}

ドミティアヌス帝の治世中の91年から92年にかけて、ローマ人は現在のポーランドでスエビ族と戦うために、依頼主であるルギイ族を支援するために軍隊を派遣した。 ^[99]

トイトブルク森の戦いの場所に関する説は、タキトゥスの著作『ゲルマニア』と『年代記』が再発見された16世紀初頭以降、特に数多く登場しています。戦いのあった場所に関する仮説は、基本的に地名や川の名前、古代の作家による地形の記述、先史時代の道路網の調査、考古学的発見に基づいています。科学的根拠に基づいた説はごくわずかです。

先史学者で地方考古学者のハラルド・ペトリコビッツは1966年に数百の理論を4つの単位にまとめました。^[101]

• 北方説によれば、ヴィーエン丘陵とヴェーザー丘陵の北端に位置する
• リッペ理論によれば、トイトブルク森の東半分、またはこことヴェーザー川の間
• ミュンスターラント説によれば、トイトブルク森の南、ベックム付近、またはそのすぐ東に位置し、
• 南説によれば、ウェストファリア低地の南東の丘陵地帯にある。

ほぼ2000年の間、この戦いの場所は特定されなかった。その場所に関する主な手がかりは、タキトゥスの年代記の第1節60-62節にあるトイトブルクの森への言及であり、その地域はヴェストファーレン州中央部のリッペ川とエムス川の上流の間の土地から「遠くない」場所であった。19世紀には、その場所に関する説が数多くあり、ある説の支持者はビーレフェルト近郊のオスニングと呼ばれる長い森林の尾根を主張し、それが成功した。その後、この場所はトイトブルクの森と改名された。^[102]

20世紀後半の研究と発掘は、イギリスのアマチュア考古学者トニー・クラン少佐が金属探知機を持ってカルクリーゼ丘陵( 52°26′29″N 8°08′26″E / 52.44139°N 8.14056°E / 52.44139; 8.14056 ) で「奇妙なローマのコイン」が見つかるのではないかと期待して探検していたときに発見した発見物によって始まった。彼はアウグストゥス治世のコイン (それ以降のものは発見されなかった) と、いくつかの卵形の鉛製のローマの投石器用ボルトを発見した。カルクリーゼは、行政上はブラムシェ市の一部である村で、オスナブリュック北部のニーダーザクセン州にある尾根状の丘陵地帯、ヴィーエンの北斜面の縁にある。オスニングの北西約100キロメートル（62マイル）にあるこの遺跡は、ローマ史の基礎研究で有名な19世紀の歴史家テオドール・モムゼンによって最初に提案されました。 ^{[1] [103] [104]}

最初の組織的な発掘は、 1987年からヴォルフガング・シュルーター教授の指揮の下、オスナブリュック文化史博物館の考古学チームによって実施された。プロジェクトの規模が明らかになると、将来の発掘を組織し、遺跡に博物館を建設・運営し、宣伝と文書化を一元化するための財団が設立された。1990年以降、発掘はスザンネ・ウィルバース＝ロストが指揮している。^{[1] [103] [104] [105]}

発掘調査により、東西に約24キロメートル (15マイル)、幅1.6キロメートル (1マイル) 強の回廊に沿って戦闘​​の残骸が発見された。泥炭土と固めた砂でできた長くジグザグした壁は、明らかに事前に構築されていた。壁の前には戦闘の残骸が集中し、後ろにはほとんど残骸がないことから、ローマ軍はゲルマン諸部族の強固な防御を破ることができなかったことがわかる。人骨は、タキトゥスの記述にあるローマ軍団兵の後の埋葬を裏付けているようだ。^{[106]ウァルスによって配布された}VARの刻印が入った貨幣も、この場所の特定を裏付けている。その結果、カルクリーゼは現在、トイトブルク森の戦いの出来事であると認識されている。

カルクリーゼ博物館と公園 [de] ^[107]には、戦いの土塁の一部を再現した遊歩道やその他の屋外展示物のある広い屋外エリアがあります。屋内展示物のほとんどを収容する展望塔からは、訪問者が戦場の概観を見ることができます。2つ目の建物には、チケットセンター、博物館の売店、レストランがあります。博物館には、戦場で発見された多数の遺物が収蔵されており、失われた鋲付きサンダルの破片、槍の穂先、元は銀メッキだったローマ軍将校の儀式用のフェイスマスクなどがあります。

• ヘンデルによる1736年のオペラ『アルミニオ』は、トイトベルクでローマ軍を敗走させたドイツの首長を讃えている。^[108]

• 1792年にコルネリア・ナイトが書いた歴史小説『マルクス・フラミニウス』では、戦いの生存者である主人公を描いている。^[109]
• 『ヘルマンシュラハト』は、ハインリヒ・フォン・クライストによる、戦闘の出来事に基づいた1808 年のドラマです^{。 [110]}
• ロバート・グレイヴズの 1934 年の小説『私、クラウディウス』は、この戦いと、それがアウグストゥスに及ぼした影響、そしてティベリウスとゲルマニクスが盗まれた鷲を取り戻そうとするその後の様子を描いています。
• ハリー・タートルダブの2009年の小説『Give Me Back My Legions! 』は、この戦いをフィクションとして再解釈したものである。
• ベン・ケインの2015年の歴史小説『Eagles At War』は三部作の最初の作品で、ヴァルスの軍団が全滅するところで終わる。
• 『ローマの狼』はヴァレリオ・マッシモ・マンフレディによる2016年の歴史小説である。2016年にイタリア語で『Teutoburgo』 [it]として最初に出版され、2018年に英語で再出版されたこの小説は、アルミン（ヘルマン）の生涯とトイトブルク森での出来事を描いた架空の物語である。^[111]

• 西暦9年のローマ帝国によるゲルマニア遠征を描いたドイツオリジナルシリーズ『バーバリアンズ』は、 2020年10月にNetflixで初公開された^。[112]

• ローマの鷲( The Eagles of Rome )、エンリコ・マリーニ(作家、アーティスト)、ダルゴー、パリ 2007–2023 ( The Eagles of Rome、パリ 2014、2023)
• ブリタニア：ローマの失われた鷲。ピーター・ミリガン（作家）、ロバート・ギル（アーティスト）。第1～4巻、ヴァリアント・エンターテインメント、ニューヨーク、2018年

ゲルマン人の勝利の遺産は、15世紀にタキトゥスの歴史書が復活したことで復活した。このとき、現在「ヘルマン」（「アルミン」の誤訳で、マルティン・ルターの名であると誤って解釈されることが多かった）として知られるアルミニウスという人物が、汎ゲルマン主義の国民的シンボルとなった。それ以来、トイトブルク森の戦いは、ローマ帝国の北ヨーロッパへの進出を終わらせた極めて重要な衝突とみなされてきた。この概念は、19世紀に特に広まり、ドイツ民族主義の神話の不可欠な部分を形成した。^[113]

19世紀のドイツ諸国にとって、この戦いの戦場の場所は特別な政治的意味を持っていた。歴史家マイケル・マクナリーは、フランス人はガリア戦争の際のガリア大連合軍の指揮官ウェルキンゲトリクスにローマ時代の英雄を見出していたと指摘している。1865年、フランス人はウェルキンゲトリクスの最後の戦いの場所に記念碑を建てた。ユリウス・カエサルがガリア戦争について詳細に著述していたため、ガリア戦争の戦闘の場所は簡単に特定できた。しかし、ドイツは同様の国民的英雄を探していたが、バリアンの惨劇の場所はそう簡単には特定できなかった。この戦いの記念碑の建設は1841年にデトモルトの町外れ、近くのトゥエトベルク山頂で始まった。1875年に完成した記念碑の頂上の像は西、フランスを向いており、両国の対立を反映していた。^[114]

統一されたロマン主義的ナショナリズムの象徴として、当時は戦いの場所だと考えられていたデトモルト近郊の森林地帯に、ヘルマン像を載せた記念碑であるヘルマン記念碑が建てられた。記念碑の建設費は主に私費で賄われ、何十年も未完成のままで、1870年から71年の普仏戦争で国が統一された後の1875年まで完成しなかった。完成した記念碑は当時、保守的なドイツナショナリズムの象徴であった。^{[113] [要ページ]}

• 
  Grab des Arminius (アルミニウスの墓)、カスパー・ダーヴィッド・フリードリヒ、1812
• 
  ヘルマンの戦い、プロイセン皇太子フリードリヒ・ヴィルヘルム4世の絵、1813年
• 
  Hermann zersprengt die Ketten von Germania (ヘルマンはゲルマニアの鎖を断ち切る)、カール・ラス、c.  1818年
• 
  『Der siegreich vordringende Hermann (The Victorious Advancing Hermann)』、ピーター・ヤンセン、1873
• 
  トイトブルク森の戦い - Furor Teutonicus、Paja Jovanović、1889年
• 
  ゲルマニクスの不運な遠征、作者不明、1900年頃

• カンナエの戦い
• カルラエの戦い
• クレーデス・ロリアナ
• Legio XXII Deiotarianaの終焉
• 古代ゲルマン民族の一覧

• 古代戦争特集「ヴァリアン災害」、2009 年 6 月 (クランやマードックを含むさまざまな著者によるエッセイ)
• ファーガス・M・ボルデウィッチ、「歴史を変えた待ち伏せ」、スミソニアン・マガジン、2005年9月、74～81ページ。
• ヴィルム・ブレポール、Neue Überlegungen zur Varusschlacht。 Aschendorff、ミュンスター、2004 年、ISBN 3-402-03502-2 (ドイツ語) (ヴァルスの戦いの再考) 
• カウソーン、ナイジェル（2012年）。歴史を変えた戦い：世界紛争百科事典。アークトゥルス出版。ISBN 978-1-84858-954-4. 2015年1月16日閲覧。
• トニー・クラン、『失われたローマ軍団の探求』、Savas Beatie LLC、2005 年、372 ページ、  ISBN 978-1-932714-70-8。故著者は戦場を発見しました。この本は、彼の発見の記録、彼が見つけた遺物、そして戦いの過程に関する彼の理論を組み合わせたもので、その部分は歴史を基にしてフィクションのスタイルで語られています。 
• Creasy, ES (2007)。『マラソンからワーテルローまでの 15 の決定的な戦い』Wildside Press LLC . ISBN 978-1-4344-8442-0. 2015年1月16日閲覧。
• デイビス、ポール・K. （1999年）。『100の決戦：古代から現代まで』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-514366-3. 2015年1月16日閲覧。
• ボリス・ドライヤー、アルミニウスとウンターガング・デ・ヴァルス。 Warum die Germanen keine Römer wurden。 Klett-Cotta、シュトゥットガルト、2009 年、ISBN 978-3-608-94510-2 (ドイツ語) (アルミニウスとヴァルスの没落。なぜチュートン人はローマ人にならなかったのか。) 
• ダーシュミット、エリック（2013）。『気象要因：自然は歴史をどう変えたか』Hachette UK。ISBN 978-1-4447-6965-4. 2015年1月16日閲覧。
• ゴールドスワーシー、エイドリアン・キース（2016年）。『ローマの名において：ローマ帝国を勝ち取った男たち』ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-22183-1. OCLC  936322646.
• ギリバー、キャサリン（2003年）。『シーザーのガリア戦争、紀元前58～50年』。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-203-49484-4. OCLC  57577646。
• ヨアヒム・ハルネッカー、アルミニウス、ヴァルスとシュラハトフェルト・フォン・カルクリーゼ。 Eine Einführung in die Archäologischen Arbeiten und ihre Ergebnisse。第2版Rasch, Bramsche 2002 ISBN 3-934005-40-3 (ドイツ語) (アルミニウス、ヴァルス、およびカルクリーゼの戦場。考古学的研究とその結果の紹介。) 
• ラルフ・ギュンター・ヤーン、ローマ・ドイツ戦争（9–16 n. Chr.）。学位論文、ボン、2001 (ドイツ語) (ローマ・ゲルマン戦争 (西暦 9 ～ 16 年))
• ヨハン＝セバスティアン・キュールボルン、「ゲルマニア・マグナにおけるマルシュの終焉。ゲルマニアにおけるドイツ軍の攻撃」。執筆者: Martin Müller、Hans-Joahim Schalles、Norbert Zieling (編)、Colonia Ulpia Traiana。レーミッシャー・ツァイトのザンテンとアムランド。 Zabern、マインツ、2008 年、ISBN 978-3-8053-3953-7、S. 67–91。（ドイツ語）（「ゲルマニア・マグナへの進軍中。ゲルマン諸部族に対するローマの戦争」） 
• ファビアン・リンク、時代探偵。 Die Falle im Teutoburger Wald: Ein Krimi aus der Römerzeit。ラベンズバーガー、2010 年、ISBN 978-3-473-34535-9。(ドイツ語) (時間探偵。トイトブルクの森での出来事: ローマ時代の犯罪物語。) (青春小説) 
• ラルフ・ピーター・マーティン、『ヴァルシュラハト』。ロム・アンド・ダイ・ジャーマン。 S. Fischer Verlag、フランクフルト・アム・マイン、2008 年、ISBN 978-3-10-050612-2 (ドイツ語) (ヴァルスの戦い。ローマとゲルマンの部族。) 
• マクナリー、マイケル (2011)。トイトブルクの森、西暦 9 年: ヴァルスとその軍団の壊滅。ピーター デニス。オックスフォード: オスプレイ パブリッシング。ISBN 978-1-84603-581-4. OCLC  610837226.
• ギュンター・モースバウアー、ディー・ヴァルシュラハト。 Beck'sche Reihe、Verlag CH Beck Wissen、ミュンヘン 2009、ISBN 978-3-406-56257-0 (ドイツ語) (ヴァルスの戦い) 
• マードック、エイドリアン (2004)。「ゲルマニア・ロマーナ」。ブライアン・マードック、マルコム・リード (編)。初期ゲルマン文学と文化。ボイデル＆ブリューワー。pp. 55–73。ISBN 157113199X。
• マードック、エイドリアン（2012年）。『ローマ最大の敗北：トイトブルク森の虐殺』The History Press。ISBN 978-0-7524-9455-5. 2015年1月16日閲覧。
• Peter Oppitz、『Das Geheimnis der Varusschlacht』、Zadara-Verlag、2006 年、ISBN 3-00-019973-X (ドイツ語) (内乱の戦いの謎) パーダーボルンが戦いの場所であったと思われる。 
• パン、サラ・エリス; スペンス、イアン; ケリー、ダグラス; ロンディ、ピーター (2016)。『古代ギリシャとローマの紛争: 決定版政治・社会・軍事百科事典 [3 巻]』: 『決定版政治・社会・軍事百科事典』。ABC- CLIO。ISBN 978-1-61069-020-1。
• パウエル、リンゼイ（2014）。ローマ兵対ゲルマン戦士 西暦1世紀。オックスフォード：オスプレイ。ISBN 978-1-4728-0349-8。
• パヴェウ・ロチャラ、Las Teutoburski 9 rok ne (ポーランド語)ベローナ、ワルシャワ、2005 年。
• ミヒャエル・ゾンマー『アルミニウスの死』トイトブルガー ヴァルトのスプレンシューシュ。シュトゥットガルト 2009 (ドイツ語) (アルミニウスの戦い。トイトブルクの森で痕跡を探す。)
• ディーター・ティンペ、ドイツ帝国とドイツ帝国のドイツ主義者。ヴォラウセツンゲン – コンフロンタシオン – ヴィルクンゲン。ゲザメルテ ストゥディエン。 Saur、ミュンヘン & ライプツィヒ、2006 年、ISBN 3-598-77845-7 (ドイツ語) (共和国末期と帝国初期におけるローマ人とゲルマン人の遭遇。状況 – 対立 – 影響。収集された研究。) 
• タッカー、スペンサー（2010年）。歴史を変えた戦い：世界紛争百科事典。ABC - CLIO。ISBN 978-1-59884-429-0. 2015年1月16日閲覧。
• ヴァンス、ノーマン (2015)。「小説」。ヴァンス、ノーマン、ウォレス、ジェニファー (編)。オックスフォード英語文学における古典受容史 (第 4 巻: 1790–1880)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-959460-3。
• ウェルズ、ピーター S. (2003)。『ローマを止めた戦い：皇帝アウグストゥス、アルミニウス、そしてトイトブルク森での軍団の虐殺』ニューヨーク：WW ノートン アンド カンパニー。ISBN 0-393-02028-2。考古学に強く、「Florus」に基づく理論。
• Rainer Wiegels (編)、『Die Varusschlacht』。ヴェンデプンクト デア ゲシヒテ? Theiss、シュトゥットガルト、2007 年、ISBN 978-3-8062-1760-5 (ドイツ語) (ヴァルスの戦い。歴史の転換点?) 
• ラインハルト・ヴォルタース、ドイツ語でレーマー。第5版Verlag CH Beck、ミュンヘン、2006 年、ISBN 3-406-44736-8 (ドイツ語) (ゲルマニアのローマ人) 
• ラインハルト・ヴォルタース、『Die Schlacht im Teutoburger Wald』。アルミニウス、ヴァルスとローマのドイツ人。ミュンヘン 2008、ISBN 978-3-406-57674-4 (ドイツ語) (トイトブルクの森の戦い。アルミニウス、ヴァルス、ローマのゲルマニア。) 

• カルクリーゼ財団の公式サイト
• ヨナ・レンデリング『トイトブルク森の戦い』livius.org
• アルミニウス/ヴァルス。 Die Varusschlacht im Jahre 9 n. Ch. (2020 年 1 月 23 日にウェイバック マシンにアーカイブ)、インターネット ポータル Westfälische Geschichte、LWL – Institut für Westfälische Regionalgeschichte、ミュンスター(ドイツ語)
• オスナブリュック大学による学生プロジェクト サイト(ドイツ語)
• オランダのヴァルスバトル（ドイツ語）