Loading article…
ローマの歴史家によってヴァリア人の惨事（ラテン語：Clades Variana）とも呼ばれるトイトブルクの森の戦いは、西暦9年9月8日から11日の間に、おそらく現在のカルクリーゼ付近で、ゲルマン民族の同盟軍とローマ帝国との間で戦われた主要な戦いである。[ 8 ]戦闘は、プブリウス・クィンクティリウス・ヴァルス率いる3つのローマ軍団とその補助部隊に対するゲルマン同盟軍の待ち伏せ攻撃から始まった。同盟軍を率いたのは、ヴァルスの補助部隊の将校でゲルマン人の族長であるアルミニウスであった。アルミニウスはローマ市民権とローマの軍事教育を受けていたため、組織的にローマ人を欺き、彼らの戦術的反応を予測することができた。
トイトブルクの森の戦いは、ローマ史における最も重要な敗北の一つと考えられており、アウグストゥス帝による拡大の輝かしい時代を突然終わらせた。この戦いはローマ人にゲルマニア征服を断念させたため、ヨーロッパ史における最も重要な出来事の一つとみなすことができる。[ 9 ]
ローマ領ガリアの北東部には、ローマ領ゲルマニアと呼ばれることもあるゲルマニア・スペリオル属州とゲルマニア・インフェリオル属州が設立されたが、ライン川以北の地域は独立を保った。ティベリウスとゲルマニクスは報復作戦を指揮し成功を収めたが、ライン川がローマ帝国とゲルマニアの残りの地域との境界となった。その後、マルクス・アウレリウス（在位161～180年）がマルコマンニ戦争を行うまで、ローマはゲルマニアへの大規模な侵攻を行わなかった。[ 10 ]
アウグストゥスがローマ帝国とローマ帝国を拡大するためにゲルマニアに創設しようとした属国王国の末裔であるスエビ族（宗主権による）の中には、4世紀と5世紀にローマに侵攻した者たちがいた。[ 11 ] [ 12 ]
ローマ共和国は紀元前1世紀に急速に拡大し、特にユリウス・カエサルの治世下では、ガリア戦争（紀元前58～50年）で西ヨーロッパの大部分とブリテン諸島の一部を征服した。これらの戦争は主にガリア人との戦いであったが、様々なゲルマン部族との戦いも含まれていた。[ 13 ]カエサルはライン川を2度渡ったが、戦闘は決着がつかなかった。[ 14 ] [ 15 ]カエサルの内戦（紀元前49～45年）が近づくにつれて、彼の征服は終焉を迎えた。 [ 16 ]
共和政ローマが権力闘争に揺れる中、その後20年間、大陸ヨーロッパはローマによってほとんど顧みられなかった。ガリアに駐屯していた軍隊は、紀元前31年にオクタウィアヌスとマルクス・アントニウスのアクティウムの海戦での決戦のために引き抜かれた。ガリア人はすぐに反乱を起こし、ローマの支配が回復したのは紀元前28年になってからだった。[ 17 ]
紀元前27年、ガリアとローマ全体にとって劇的な変化が起こった。ローマ共和国はローマ帝国へと再編され、オクタウィアヌスが初代皇帝となった。アウグストゥスと称されるようになったオクタウィアヌスは、ガリアを3つの小属州に分割し、ライン川流域の戦略的重要性を強調することで、ガリアの支配を固めようとした。ライン川付近には軍隊が駐留していたが、[ 17 ]ゲルマン地方に対する政策は依然として不明瞭である。主な説は2つある。1つ目は、アウグストゥスが単にライン川を帝国の北の境界として確立しようとしたというもの。2つ目は、境界ははるかに流動的で、軍隊はゲルマン人の侵入を防ぐことよりも、帝国の秩序維持に重点を置いていたというものである。いずれにせよ、ゲルマン人は紀元前16年のロリアンの戦いでの壊滅的な敗北に象徴されるように、明らかに無傷で活動していた。 [ 18 ]
ロリアンの惨敗はガリアの軍団の再編成を促し、紀元前12年までに完了した。この時、アウグストゥス帝はついにゲルマン諸部族を制圧しようとした。彼はまず継子のドルスス1世をガリア総督に任命した。ドルススは紀元前11年から9年にかけてゲルマン人に対して遠征を行い、数々の困難にもかかわらず勝利を収めたが、紀元前9年に乗馬中の事故で不慮の死を遂げた。彼の兄で後の皇帝となるティベリウスは紀元前8年にゲルマニアの指揮権を与えられた。ティベリウスは兄のスガンブリ族に対する遠征を引き継ぎ、事実上、あるいは法律上はローマの支配を拡大したが、政治的に失脚し、紀元前6年に亡命を選んだ。彼の後を継いだのは、紀元前16年に執政官を務めていたルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスであった。アヘノバルブスは各地で起きた反乱を鎮圧した後、エルベ川を渡った。これはローマの将軍としては最初で最後の出来事であった。世紀の変わり目が近づくにつれ、ローマ人は活発な国境を越えた貿易と比較的平和な状況に安心し、ドイツに対して安全だと感じていた。[ 19 ]
西暦6年初頭、レガトゥス・ガイウス・センティウス・サトゥルニヌス[ 20 ] [ 21 ]とコンスル・レガトゥス・マルクス・アエミリウス・レピドゥスは、13個軍団とその従者からなる大軍を率いて、総勢約10万人（重装歩兵6万5千人、騎兵1万～2万人、弓兵、民間人1万～2万人）を率いて、スエビ族の一部族であるマルコマンニ族の王マロボドゥウス[ 22 ] [ 23 ]と戦った。[ b ]
しかし、ティベリウスはその後、バルカン半島のイリュリクム州で勃発したバトニアヌム大反乱（大イリュリア反乱とも呼ばれる）に注意を向けざるを得なくなった。ダエシティアトのバト[ 25 ]、ブレウキアのバト[ 26 ]、パンノニアのピンネス[ 27 ] 、そしてマルコマンニ族の一部が率いたこの反乱は、ほぼ4年間続いた。ティベリウスは、バルカン半島の反乱を鎮圧するために8個軍団を派遣できるよう、マロボドゥウスに対する遠征を中止し、彼を王として認めなければならなかった[ 28 ] [ 29 ] 。
ローマ軍がバルカン半島へ兵力を移動させた後、ゲルマン部族と対峙するために残ったのはわずか3個軍団だけとなった。[ 29 ]ローマ軍の弱体化した立場は、ゲルマン人の反乱の機会を与えた。[ 28 ]
ヴァリアの惨事は、この地域に残っていたローマ軍の司令官であったプブリウス・クィンクティリウス・ヴァルスにちなんで名付けられた。ヴァルスは将来有望な指導者であり、アウグストゥス帝は紀元前22年に彼を若くして財務官に任命した。この職は通常30歳以上でなければならないが、ヴァルスは紀元前15年に第19軍団の指揮官となり、下級執政官に選出された。紀元前8年にはアフリカ総督、紀元前7年にはシリア総督に任命された。シリア総督の職は名誉あるものであったが、東ローマ帝国とその周辺諸国における政治的混乱のため、非常に困難な仕事であった。ヴァルスは紀元前4年にヘロデ大王が死去した際の後継者争いを解決するために行動したが、総督としての彼の業績は同時代の史料によって議論されている。ヨセフス（事件から数十年後に執筆）はヴァルスを肯定的に評価しているが、ウェレイウス・パテルクルスは暗に彼を汚職で非難している。いずれにせよ、ヴァルスは総督としての任期終了後、皇帝の大姪と結婚し、皇帝の側近としての地位を確固たるものにした。ヴァルスはおそらく、西暦7年にゲルマニアの司令官に任命されるまで、ローマで皇帝と共にいたと思われる。 [ 30 ]マイケル・マクナリーは、ヴァルスがゲルマニアに配属されたのは軍事能力のためではなく、政治的手腕のためだと評価している。これは、ゲルマン諸部族間の派閥争いに対処するために皇帝が求めたものと思われる。[ 31 ]
ヴァルスの名と行いは、反乱者を磔刑に処するなど、その残忍さゆえに帝国を超えて知られていた。民衆からは恐れられていたが、ローマ元老院からは高く評価されていた。ライン川では、第17、第18、第19軍団を指揮していた。これらの軍団は以前はガイウス・センティウス・サトゥルニヌス将軍が率いており、彼は凱旋勲章を授与された後、ローマに送り返されていた。[ 32 ]モグンティアクム城塞[ 33 ]の軍の冬営地にある他の2つの軍団は、ヴァルスの甥であるルキウス・ノニウス・アスプレナス[ 29 ]と、おそらくルキウス・アルンティウスが率いていた。
ヴァルスは当初、ゲルマニアで5個軍団と補助部隊を指揮していた。帝政初期には、各軍団は最大兵力4,800名で、120名の軽騎兵が護衛/偵察を担当していた。[ 34 ]通常、工兵や将校のグループと合わせて、1個軍団は約5,000名の戦闘員で構成されていた。これには、軍団に組み込まれた1,200名の非戦闘員は含まれていない。[ 35 ]ヴァルスが当初指揮していた約25,000名（補助部隊を除く）は、ローマ軍前線部隊の約20%を占めていた。[ 34 ]しかし、トイトブルク森の戦いで実際に何名の兵士が彼の指揮下にあったかは不明である。推定値は一般的に20,000名から30,000名である。当初の5個軍団のうち、この戦いで彼の指揮下にあったのは3個軍団（約15,000名）のみで、9つの小規模な補助部隊（約4,500名）がそれを支援していた。死傷者、病気、その他の原因による冬の消耗は、軍団の戦力を低下させたであろう。ローマの歴史家カッシウス・ディオは、多数の民間人が軍営に同行していたと想定したが、マクナリーはこれをありそうもないと考えている。近年の改革により、軍団兵は未婚でなければならないと定められており、そのため家族はもはや軍営に同行していなかった。マクナリーは、民間人の数は数百人程度で、そのほとんどは軍に同行した商人であったと推定している。冬の消耗率を10%、消耗後の補助部隊を約4,000人と仮定すると、マクナリーは戦闘員17,000人と、約3,800人の非戦闘員従者を算出している。民間人を含めると、軍は作戦開始時には約21,000人であったが、戦闘時にはさらに消耗が進み、途中で駐屯部隊を分遣する必要があったため、軍の戦力は低下していたと考えられる。[ 36 ]
ローマ軍の主力部隊は高度に専門化されており、国家によって装備されていた。彼らには、グラディウス（短剣）、大きな盾、ピルム（投槍）、兜、鎖帷子、そして一部の分割式鎧からなる標準化された武器と防具が支給された。補助部隊はローマ人によって装備されておらず、代わりにそれぞれの故郷の装備と戦闘スタイルを代表していたため、ゲルマン軍とほぼ同等であった。[ 37 ]
ゲルマン連合軍を率いたのは、ケルスキ族のアルミニウスであった。アルミニウスはローマの戦術と戦略を理解する上で有利な立場にあった。彼はゲルマニアで生まれたが、紀元前8年にドルススが部族を戦闘で破った後、ローマ人に捕らえられ、当時10歳くらいだった。貴族の息子であったため、人質であったにもかかわらず、ローマで貴族的な教育を受けた。成人すると、ローマ騎兵隊（ ordo equester）に入隊し、後にローマ補助部隊の指揮官に任命されることになる。紀元4年までに、彼はパンノニア（バルカン半島北西部）で勤務していた。その後まもなく、名目上はローマに忠誠を誓いながら、故郷のゲルマニアに戻った。[ 38 ]
マクナリーは、アルミニウスのローマ人に対する見方を形成した重要な出来事が二つあると示唆している。一つは紀元前11年にケルスキ族がドルススに対して仕掛けた待ち伏せ攻撃、もう一つは紀元前8年にドルススがケルスキ族に勝利したことだ。紀元前11年の待ち伏せ攻撃では、ケルスキ族がドルススの軍隊を不利な地形に閉じ込め、ローマ軍は辛うじて脱出した。紀元前8年のドルススの勝利は、そのせいで人質となったアルミニウスにとって忘れられない出来事だっただろう。マクナリーは、これらの出来事からアルミニウスが重要な教訓を推測したと主張している。「ローマ人は敗北する可能性があるが、それは彼らの戦術的な柔軟性と規律が発揮されない状況に限られる」[ 38 ] 。
アルミニウスの軍勢の規模は、ゲルマン民族に関する文書記録が残っていないため、せいぜい推測の域を出ない。そのため、推定値は出発点となる仮定によって大きく異なる。歴史家エイドリアン・マードックは2万5000人と推定している。歴史家ピーター・ウェルズは、軍勢は広範囲から集められた可能性があり、1万7000人から10万人までの範囲で推定値を示しているが、ローマ軍が敗走した最終段階では1万8000人が関与していた可能性が高いと示唆している。マクナリーはウェルズの人口統計計算方法に異議を唱え、10万人という上限推定値は非常にあり得ないとしている。歴史家ハンス・デルブリュックは、関与した各部族はおそらく6000人から8000人の戦闘員を擁しており、合計で2万人から3万人の範囲であったと示唆している。[ 39 ]
デルブリュックは、これらの兵士は単なる農民ではなく、ローマ人のように国家から装備を与えられていなかったとしても、それぞれが熟練した兵士であったと指摘している。しかし、ゲルマン軍は、鎧を除けば、概してローマ軍と同等の装備を備えていた。ほとんどの兵士は鎧を持たず、単純な盾と狩猟用の槍または斧しか持っていなかっただろう。装備の質は、兵士の富と地位に応じて段階的に異なっていた。指揮官の役割を担っていた兵士や族長の護衛隊の一員であった兵士は、重い槍と多数の投槍、その他さまざまな補助武器、そして高品質の盾を携えていただろう。それでも、鎧は非常に稀で、敗北したローマ人から戦利品として、あるいはローマの補助兵として勤務した経験から入手したものであっただろう。[ 39 ]
ローマからガリアに戻った後、アルミニウスはヴァルスの信頼できる顧問となったが、[ 40 ]同時に、伝統的に敵対関係にあったゲルマン民族の同盟を密かに構築した。これには、当時約50あったゲルマン部族のうち、ケルスキ族、 [ 22 ]マルシ族、[ 22 ]チャッティ族、[ 22 ]ブルクテリ族、[ 22 ]などが含まれていたと思われる。 [ 41 ]ヴァルスの暴政、傲慢さ、そして征服された人々への残虐行為に対する集団的な憤りを利用して、[ 33 ]アルミニウスはローマに服従していたまとまりのない集団を団結させ、攻撃する絶好の機会が訪れるまで同盟を維持することができた。[ 42 ]
古代の戦いは季節と天候に制約されていた。通常、戦役シーズンは3月に始まり、10月までに終了し、その時点で軍隊は冬営地に戻った。西暦8年から9年の冬、ヴァルスは翌年の単純な戦役を計画した。軍隊のさまざまな要素はヴェテラ（現在のドイツ、ザンテン）で合流し、ライン川を渡り、途中で駐屯部隊に補給しながらケルスキ族の領土に進軍し、名目上平定されたケルスキ族の土地に夏の作戦拠点となる夏営地を設営した。[ 43 ]
しかし、ヴァルスは知らなかったが、彼はすでに裏切られていた。ケルスキ族の領地に夏の野営地を設けるというアイデアは、ヴァルスの腹心であったアルミニウスの策略だった。アルミニウスの故郷に拠点を置くことで、ケルスキ族は夏の間ローマ軍を注意深く観察することができ、ローマ軍は冬の拠点までより長い道のりを歩かざるを得なくなる。そして、長い行軍の途中で、アルミニウスにとって有利な地形を利用してローマ軍を待ち伏せすることができる。アルミニウスがローマとその軍隊に対する攻撃を計画することをいつ決めたのかは不明である。人質として「ローマ化」されていた青年時代だったかもしれないし、ヴァルスの下でゲルマニアに仕えていた時期だったかもしれない。いずれにせよ、彼は9年初頭には決意を固め、ヴァルスを欺き、ゲルマンの指導者や戦士たちを味方につけ始めた。アルミニウスがローマ人に対して完全な勝利を収めるとは考えていなかったことは疑わしく、そのため長期戦になりかねない戦争を遂行するために部族連合を組織する必要があった。[ 44 ]
ローマ軍は3月のある時期に冬営地を出発し、ヴァルスの計画に従った。軍は兵站上の問題に直面し、警備も緩かった。[ 45 ]夏の野営地の場所は不明だが、おそらく現在のドイツのミンデン付近か、あるいはミンデンそのものだったと思われる。[ 46 ]歴史資料によると、ヴァルスはその夏、軍事行動はほとんど、あるいは全く行わず、代わりに宮廷を開き、ゲルマン諸部族と政治的、法的に交渉することに専念した。マクナリーは、この記述にはいくつかの点で信頼性に欠けると指摘し、その夏について記述している唯一の同時代の年代記作家はパテルクルスであり、パテルクルスにはヴァルスを嫌う理由があったと述べている。他の記述はパテルクルスの記述に依拠しており、したがってパテルクルスの偏見が反映されている。[ 47 ]いずれにせよ、その夏は兵士たちにとって典型的なものであり、彼らは訓練や、地元の道路や要塞の強化といった土木工事に従事していたと思われる。[ 48 ]
夏はアルミニウスにとって極めて重要な時期となった。彼は補助部隊とともにローマ軍本隊に所属していた。夏の初めは時機を待っていたが、時間は刻々と過ぎており、待ち伏せを仕掛ける必要があった。そこで7月、彼は同盟軍の一部にローマ軍への襲撃を開始するよう命じた。そして、ヴァルスに部隊を分遣して騒乱を鎮圧するよう助言した。ヴァルスはこれに同意し、自らの軍勢を分断した。アルミニウスはさらに、自身のケルスキ族の補助部隊にローマの作業班を見つけさせ、何事もなかったかのように近づき、ローマ軍の真っ只中で彼らを裏切るよう手配した。マクナリーは、ヴァルスが警備を強化しなかったこと、あるいはより大きな計画が進行していることに気づかなかったことを非難している。[ 49 ]
アルミニウスの周到に練られた計画は、義父のセゲステスがアルミニウスの裏切りをヴァルスに知らせたことで、ほぼ崩壊しかけた。しかし、ヴァルスはこの報告を信じなかった。おそらくセゲステスが娘の結婚を認めず、アルミニウスに恨みを抱いていたからだろう。[ 50 ]
晩夏が到来すると、高まる不安が最大の懸念事項となった。ヴァルスはヴェーザー川西岸の夏の野営地からライン川近くの冬の宿営地へ向かう途中、地元の反乱の報告を聞いた。これはアルミニウスによって捏造されたものであった。[ 23 ]エドワード・シェパード・クリーシーは、「これはヴァルスに、すぐに現地に赴く必要がある事案として伝えられたが、それが組織的な国民蜂起の一部であることは意図的に知らされず、ヴァルスは依然としてアルミニウスを従順な家臣と見なしていた」と記している。[ 51 ]
ヴァルスの他の顧問たちは、反乱を鎮圧し、かつ冬営地に戻るには、季節的に時間が足りないと助言した。ローマ軍が早く冬営地へ撤退すれば、ゲルマン軍が整列する前に撤退するだけでなく、ローマ軍は入ってきたのと同じ厳重に警備された道を戻ることになるため、アルミニウスの計画は失敗に終わるだろう。絶望的な賭けとして、アルミニウスは軍の進路をたどる代わりに、アングリヴァリイ族に対する遠征に出れば両方の目的を達成できると提案した。アングリヴァリイ族の領土を通れば、帰路は短くなり、ローマ軍は反乱を鎮圧することもできる。そうでなければ退屈な夏だったため、ヴァルスは行動を起こす意欲が高まったのかもしれない。そして彼はアルミニウスの計画に従うことにした。[ 52 ]
西暦9年9月7日の朝、ローマ軍は出撃のために集結した。この集結は、その年3回目の給料日と重なったため、大量の硬貨が軍に配布された。この硬貨の高密度分布は、約2000年後、戦場の考古学的目印となる。軍が補給線を越えて作戦行動を行うことを考慮し、最高司令部がアングリヴァリイ遠征での略奪を許可したという知らせは、兵士たちの士気を高めた。[ 53 ]
その晩、アルミニウスはヴァルスに、ケルスキ族の補助兵の招集を終えるために一旦離脱するが、2、3日後には主力軍と共に戻ってくると告げた。これが二人の最後の会合となった。アルミニウスは少数のケルスキ族を名目上案内役として残したが、彼らの真の目的はスパイとして活動することだった。アルミニウスの離脱はローマ軍の規模を4分の1縮小させ、偵察能力を著しく低下させた。アルミニウス自身は急いで北へ向かい、アングリヴァリ族とブルクテリ族の兵を集めた。[ 53 ]
9月8日の朝、ローマ軍は撤退し、その地域の鬱蒼とした森の中を蛇行しながら進み続けた。森は移動を遅らせ、軍をますます遠くに引き離した。アルミニウスは、ローマ軍がカルクリーゼに向かって進むようにすることだけをしなければならなかった。カルクリーゼにはアングリヴァリイ族が待ち伏せしていた。そのため、彼の同盟者であるブルクテリイ族は午前遅くにローマ軍を縦横無尽に攻撃した。[ 54 ]
攻撃当時、行軍線は危険なほど長く伸びており、15～20キロメートル（9.3～12.4マイル）にも及んだ。[ 40 ]ゲルマン戦士たちは剣、大きな槍、フレマエと呼ばれる細長い刃の短い槍で武装し、行軍線に沿って攻撃した。攻撃者たちはローマ軍全体を包囲し、侵入者たちに投槍を浴びせた。[ 55 ]これはローマ軍を疲弊させ、補給物資に最大限の損害を与えることを目的とした、短い小競り合いだった。ブルクテリイ族はすぐに撤退し、おそらくローマ軍に潜入していたケルスキイ族のスパイも連れて行ったと思われる。[ 54 ]
豪雨が降り始め、ローマ軍の運はますます悪くなった。前進できなくなったヴァルスは軍に野営を命じた。頑丈な野営地が築かれ、ヴァルスは軍事会議を招集した。死傷者報告によると損失は軽微だったが、輜重隊と斥候騎兵が特に脆弱であることが判明した。[ 56 ]
ローマ軍は脱出のため夜間行軍を行ったが、アルミニウスがカルクリーゼ丘の麓に仕掛けた別の罠にはまってしまった。そこでは、ローマ軍が行軍できる砂地の開けた道が丘によって狭められ、森と大沼の端にある湿地帯の間にはわずか100メートルほどの隙間しか残されていなかった。道はさらに塹壕で塞がれ、森に向かう道沿いには土塁が築かれており、ゲルマン同盟軍はそこからローマ軍を攻撃することができた。ローマ軍は土塁を突破しようと必死の試みを行ったが失敗し、ヴァルスに次ぐ最高位の将校であるレガトゥス・ヌモニウス・ヴァラは騎兵隊と共に逃走し、部隊を見捨てた。しかし、彼の退却は無駄に終わり、彼はゲルマン騎兵隊に追いつかれ、その後まもなく殺害されたと、ウェレイウス・パテルクルスは述べている。ゲルマンの戦士たちは戦場に突入し、崩壊しつつあったローマ軍を虐殺した。ヴァルスは自殺し[ 40 ]、ウェレイウスは指揮官の一人である総督ケイオニウスが降伏した後、自ら命を絶ったと報告している[ 57 ] 。一方、同僚の総督エギウスは、滅びゆく部隊を率いて戦死した。
ローマ軍の死傷者は1万5000人から2万人と推定されており、多くの将校が定められた方法で剣に身を投げて命を絶ったと言われている。[ 40 ]タキトゥスは、多くの将校がゲルマン軍によって土着の宗教儀式の一環として生贄にされ、鍋で調理され、その骨が儀式に使われたと記している。[ 58 ]他にも身代金で解放された者もいれば、一部の一般兵士は奴隷にされたようだ。
ローマ側の記録はすべてローマ軍の完全な敗北を強調しており、カルクリーゼ遺跡で6,000点ものローマ軍装備が発見された一方で、明らかにゲルマン民族の装備はたった1点（拍車の一部）しか見つかっていないことから、ゲルマン民族の損失は少なかったことが示唆される。しかし、勝利したローマ軍は戦死者の遺体を撤去した可能性が高く、また、戦士の戦闘装備を遺体と共に埋葬する習慣があったため、ゲルマン民族の遺物が少なかったと考えられる。さらに、数千人ものゲルマン民族の兵士が脱走兵であり、ローマ軍の鎧を着用していたため、考古学的発掘調査では「ローマ人」と見なされた可能性もある。また、ゲルマン民族はローマ軍団兵に比べて、革などの腐りやすい有機素材の装備を身に着けており、金属の使用量は少なかったことも知られている。
この勝利に続いて、ライン川東岸のローマの砦、駐屯地、都市（少なくとも2つあった）が一掃された。ゲルマニアに残っていた2つのローマ軍団は、ヴァルスの甥ルキウス・ノニウス・アスプレナスの指揮の下、ライン川の防衛に努めた。おそらく現在のハルテルン・アム・ゼーにあったと思われるアリソ砦[ 59 ]は、ゲルマン同盟軍を何週間も、おそらく数ヶ月も撃退した。状況が維持不可能になった後、ルキウス・カエディキウス率いる駐屯軍は、トイトブルクの森の生存者とともに包囲を突破し、ライン川に到達した。彼らは、ノニウス・アスプレナスが2つの軍団でライン川のローマ防衛を組織し、ティベリウスが新たな軍隊を率いて到着するまで十分に抵抗し、アルミニウスがライン川を渡ってガリアに侵攻するのを阻止した。[ 60 ] [ 61 ]
ローマの歴史家スエトニウスが『十二皇帝伝』で述べているように、アウグストゥス帝は敗北の知らせを聞くと、あまりのショックに宮殿の壁に頭を打ち付けながら、何度も叫んだという。
クインティリ・ヴァーレ、レギオネス・レッド！ (クインティリウス・ヴァルス、軍団を返してくれ! )
第17軍団、第18軍団、第19軍団はローマ人によって再び使用されることはなかった。[ 62 ]これは敗北後に再編成された他の軍団とは対照的であった。
この戦いは、40年前に内戦が終結して以来続いていたローマの輝かしい拡大期を突然終わらせた。アウグストゥスの継子ティベリウスが実権を握り、戦争の継続に備えた。失われた軍団を補充するため、第2アウグスタ軍団、第20ヴァレリア・ウィクトリクス軍団、第13ゲミナ軍団がライン川に派遣された。[ 63 ]
アルミニウスはヴァルスの首を切り落とし、もう一人のゲルマン人支配者でマルコマンニ族の王マロボドゥウスに反ローマ同盟を提案した。マロボドゥウスはこれを拒否し、首をローマに送って埋葬し、その後の戦争中ずっと中立を保った。その後になってようやく、二人のゲルマン人指導者の間で短期間の決着のつかない戦争が勃発した。[ 64 ]
虐殺の衝撃は甚大であったが、ローマ人はすぐにゆっくりと組織的に国の再征服の準備を始めた。西暦14年、アウグストゥスの死後、後継者で継子のティベリウスが即位した直後、新皇帝の甥ゲルマニクスが大規模な襲撃を行った。彼は奇襲でマルシ族を攻撃した。ブルクテリ族、トゥバンティ族、ウシペティ族は攻撃に気づき、冬営地に向かう途中のゲルマニクスを待ち伏せしたが、大きな損害を被って敗北した。[ 65 ] [ 66 ]
翌年は、海軍の支援を受けた55,000人から70,000人と推定される大軍による2つの大規模な作戦といくつかの小規模な戦闘で特徴づけられた。西暦15年の春、レガトゥス・カエキナ・セウェルスは約25,000人から30,000人の兵を率いてマルシ族に2度目の侵攻を行い、大きな混乱を引き起こした。一方、ゲルマニクスの部隊はタウヌス山に砦を築き、そこから約30,000人から35,000人の兵を率いてカッティ族に進軍した。多くの兵士が川を渡って逃げ、森に散らばった。ゲルマニクスは次にマッティウム（「カプト・ゲンティス」、首都）に進軍し、焼き払った。[ 67 ] [ 68 ]西暦15年の夏、アルミニウスの妻トゥスネルダの捕獲を含む最初の小規模な戦闘で成功を収めた後、[ 69 ]軍は最初の戦闘の地を訪れた。タキトゥスによれば、彼らは木に釘付けにされた漂白された骨や切断された頭蓋骨の山を発見し、それらを埋葬した。「…すべてを親族、自分たちの血縁者と見なして…」。タキトゥスがポンテス・ロンギ（「長い土手道」）と呼ぶ場所、エムス川近くの湿地帯で、アルミニウスの軍隊はローマ軍を攻撃した。アルミニウスは当初ゲルマニクスの騎兵隊を罠にかけ、大きな損害を与えたが、ローマ歩兵が敗走を援護し、彼らを阻止した。戦闘は2日間続き、どちらの側も決定的な勝利を収めることはなかった。ゲルマニクスの軍は撤退し、ライン川に戻った。[ 70 ] [ 71 ] [ c ]
ゲルマニクスの指揮の下、ローマ軍は16年に同盟関係にあるゲルマン人の援軍とともにゲルマニアに侵攻した。ゲルマニクスは現在のミンデン近郊でヴェーザー川を渡河し、ゲルマン人の小競り合い部隊に損害を与えたが、アルミニウスの軍をヴェーザー川の戦いでイディスタヴィソでの野戦に追い込んだ。ゲルマニクスの軍団はゲルマン軍に甚大な損害を与えた。最後の戦いは現在のハノーバーの西にあるアングリヴァリアンの壁で行われ、ゲルマン軍の死傷者数が再び高くなるというパターンが繰り返され、彼らはエルベ川の向こう側へ逃走せざるを得なくなった。[ 74 ] [ 75 ]ゲルマニクスはライン川とエルベ川の間の勢力を打ち破った後、ガイウス・シリウスに騎兵3000名と歩兵3万名の混成部隊を率いてカッティ族に進軍し、彼らの領土を荒廃させるよう命じた。一方、ゲルマニクス自身はより大規模な軍隊を率いてマルシ族に3度目の侵攻を行い、抵抗を受けることなく彼らの土地を荒廃させた。[ 76 ]
主な目的が達成され、冬が近づいてきたため、ゲルマニクスは軍に冬営地に戻るよう命じたが、艦隊は北海での嵐でいくらかの損害を受けた。[ 77 ]その後、ライン川を越えてさらに数回の襲撃が行われ、西暦9年に失われた3つの軍団の鷲旗のうち2つが回収された。1つの軍団の鷲旗は西暦14年にマルシから回収され、第19軍団の鷲旗は西暦15年にルキウス・ステルティニウスの部隊によってブルクテリから回収された。 [ 78 ]ティベリウスはローマ軍に停止してライン川を渡って撤退するよう命じた。ゲルマニクスはローマに呼び戻され、ティベリウスから凱旋式を執り行われ、新しい指揮官に再任されることを告げられた。[ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]
ゲルマニクスの遠征は、トイトブルクの虐殺の復讐のため、そして彼の部隊の反乱の兆候への対応として行われた。ローマの安定に対する非常に現実的な脅威と見なされていたアルミニウスは、今や敗北した。彼のゲルマン連合が崩壊し、名誉が回復された後、ローマ軍をライン川以遠で活動させ続ける莫大なコストとリスクは、得られるであろう利益に見合うものではなかった。[ 40 ]タキトゥスは、いくらかの苦々しさをもって、ティベリウスがゲルマニクスを呼び戻した決定は、ゲルマニクスが獲得した栄光に対する嫉妬によるものであり、翌年の夏に追加の遠征を行えば戦争は終結し、ライン川とエルベ川の間の領土のローマによる占領が容易になっただろうと主張している。[ 82 ] [ 83 ]
3番目の軍団旗は、ゲルマニクスの兄弟であるクラウディウスの治世中の西暦41年にプブリウス・ガビニウスによってカウキ族から回収された。[ 84 ]回収されたアクイラは、おそらくマルス・ウルトル（「復讐のマルス」）神殿内に置かれたもので、その遺跡は現在、ローマのフォリ・インペリアーリ通り沿いのアウグストゥスのフォルムに残っている。
最後の章は歴史家タキトゥスによって語られた。紀元50年頃、カッティ族の一団がローマ領ゲルマニア・スペリオル（おそらくライン川東のヘッセン地方で、ローマ人がまだ支配していたと思われる地域）に侵入し、略奪を始めた。ローマ軍司令官プブリウス・ポンポニウス・セクンドゥスとローマ騎兵隊に支援された軍団は、ヴァンギオネス族とネメテス族から補助兵を募った。彼らは両側からカッティ族を攻撃して打ち破り、40年間捕虜となっていたヴァルス軍団の兵士を含むローマ人捕虜を発見して解放した。[ 85 ]
アルミニウスはローマ人との戦いを続けたが、戦況は膠着状態が続いた。彼は西暦21年に同胞のゲルマン人によって毒殺された。おそらく、彼の独裁政治の拡大を恐れた家族によるものと思われる。[ 38 ]
15世紀にローマ時代の史料が再発見されて以来、トイトブルク森の戦いは、ローマ帝国の北ヨーロッパへの拡大をライン川で終焉させた決定的な出来事とみなされてきた。この説は19世紀に広く受け入れられ、ドイツ民族主義の神話の不可欠な一部となった。
最近では、ローマ帝国がゲルマニアの他の川ではなくライン川で拡大を止めることを選んだ理由をいくつか挙げて、この解釈を修正する学者もいる。[ 86 ]
兵站面では、ライン川沿いの軍隊は、ローヌ川、ソーヌ川、モーゼル川を経由して地中海から補給を受けることができ、陸路での輸送距離はごくわずかだった。一方、エルベ川沿いの軍隊は、広範囲にわたる陸路か、危険な大西洋を航行する船舶によって補給を受ける必要があった。
経済的に見ると、ガリア征服当時、ライン川流域は既に都市やかなりの規模の村々を支えていた。一方、北ゲルマニアははるかに発展が遅れており、村の数も少なく、食糧の余剰もほとんどなかったため、貢納能力もはるかに低かった。したがって、ライン川流域はローマからのアクセスが格段に容易であり、それ以遠の地域よりも大規模な駐屯軍への物資供給に適していたのである。
実際、ローマ人が主に関心を寄せていたのは、自給自足の度合いが高く、そこから税収を徴収できる地域を征服することだった。ゲルマニア・マグナの大部分は、南ガリアのように既にローマの交易ネットワークに深く組み込まれていたケルト系ガリア人の集落と比べると、当時の都市化の度合いはそれほど高くなかった。
費用対効果分析では、より多くの領土を征服することによって得られる名声は、征服によって得られる金銭的利益の欠如によって相殺された。[ 87 ] [ 88 ]
ローマの支配下にあった領土は、現在のオーストリア、バーデン＝ヴュルテンベルク、バイエルン南部、ヘッセン南部、ザールラント、ラインラントの地域に限られ、ローマ属州としてノリクム[ 89 ] 、ラエティア[ 90 ]、ゲルマニア[ 91 ]があった。西ドイツのローマ属州であるゲルマニア・インフェリオル（首都はコロニア・クラウディア・アラ・アグリッピネンシウム、現在のケルン）とゲルマニア・スペリオル（首都はモゴンティアクム、現在のマインツ）は、アウグストゥス帝の治世に始まった長期にわたる軍事占領の後、西暦85年に正式に設立された。[ 92 ]それにもかかわらず、セウェルス朝時代の歴史家カッシウス・ディオは、ヴァルスがゲルマン属州の完全な植民地化の最終段階を行っていたと断言しており、[ 93 ]これはヴァルス時代のローマ属州集落であるヴァルス・フォーラムなどの最近の考古学的発見によって部分的に確認されている。
この戦いは「ローマ帝国の進軍」の外縁を定めたものの、その領土は公式には領有権が主張されなかった。しかし、ローマによるゲルマニアへの懲罰遠征は続き、征服や拡大よりも、ゲルマン同盟をローマの外交努力に従うような政治構造に強制的に組み込むことを目的としていた。[ 94 ]ローマ皇帝マクシミヌス・トラクスが率いたこれらの侵攻の中で最も有名なものは、西暦235年にハルツホルンの戦いでローマが勝利した戦いである。ハルツホルンは、現在のドイツのニーダーザクセン州、ヴェーザー川の東、カレフェルトとバート・ガンデルスハイムの町の間にある。[ 95 ]
アルミニウスが西暦21年に部族内の反対者によって敗北し、その後殺害された後、ローマは属国王を任命することで、リメスの向こう側のゲルマニアを間接的に支配しようとした。アルミニウスの甥であるイタリクスはケルスキ族の王に任命され、ヴァンギオとシドは強力なスエビ族の属国君主となり[ 11 ] [ 12 ]、クアディアの属国王ヴァンニウスはマルコマンニ族の支配者として押し付けられた[ 96 ] [ 97 ] 。
マルコマンニ戦争後、ローマ人はマルコマンニ属州とサルマティア属州を占領することに成功した。これらは現在のチェコ共和国、スロバキア、ドナウ川以北のバイエルン/オーストリア/ハンガリーに相当する。これらの領土を併合する最終計画は、コンモドゥス帝によって放棄された。同帝は、この地域の占領は帝国財政にとって費用がかかりすぎると判断した。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]
西暦91年から92年の間、ドミティアヌス帝の治世中に、ローマ人は現在のポーランドにあたる地域でスエビ族と戦うために、同盟国ルギイを支援する軍事部隊を派遣した。 [ 101 ]
トイトブルク森の戦いの場所に関する諸説は、特に16世紀初頭にタキトゥスの著作『ゲルマニア』と『年代記』が再発見されて以来、数多く提唱されてきた。戦いの場所に関する推測は、主に地名や河川名、古代の著述家による地形記述、先史時代の道路網の調査、そして考古学的発見に基づいている。科学的根拠に基づいた説はごくわずかである。
先史学者で地方考古学者のハラルド・ペトリコヴィッツは、1966年に数百もの理論を4つの単位にまとめました。[ 103 ]
約2000年間、この戦いの場所は特定されていなかった。その場所の手がかりは、タキトゥスの『年代記』第1章60-62節にある「トイトブルクの丘」への言及で、これはヴェストファーレン中央部のリッペ川とエムス川の上流の間の土地から「そう遠くない」場所を指していた。19世紀には、その場所に関する様々な説が唱えられ、ある説の支持者たちは、ビーレフェルト近郊のオスニングと呼ばれる長い森林の尾根をその場所だと主張し、それが認められた。その後、この場所はトイトブルクの森と改名された。[ 104 ]
20世紀後半の研究と発掘は、1987年にイギリスのアマチュア考古学者であるトニー・クラン少佐が、カルクリーゼ丘（北緯52度26分29秒、東経8度08分26秒）で金属探知機を使って「珍しいローマの硬貨」を見つけようと何気なく探査していた際に発見したことがきっかけとなった。彼はアウグストゥス帝の治世の硬貨（それ以降の硬貨はなし）と、卵形の鉛製のローマの投石ボルトを発見した。カルクリーゼは、行政上はブラムシェ市の一部である村で、オスナブリュックの北にあるニーダーザクセン州の尾根状の丘陵地帯であるヴィーエンの北斜面の端にある。オスニングの北西約100キロメートル（62マイル）にあるこの遺跡は、ローマ史に関する基礎的な研究で有名な19世紀の歴史家テオドール・モムゼンによって最初に提唱された。 [ 1 ] [ 105 ] [ 106 ]
1987年から、オスナブリュック文化史博物館の考古学チームがヴォルフガング・シュリューター教授の指揮のもと、最初の体系的な発掘調査を実施しました。プロジェクトの規模が明らかになると、将来の発掘調査を組織し、遺跡に博物館を建設・運営し、広報と記録を一元化するための財団が設立されました。1990年以降、発掘調査はスザンネ・ウィルバース＝ロストが指揮しています。[ 1 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]
発掘調査により、東西約24キロメートル（15マイル） 、幅1.6キロメートル（1マイル）強の回廊沿いに戦闘の残骸が発見された。泥炭と圧縮砂でできた長いジグザグの壁が事前に構築されていたようで、その前に戦闘の残骸が集中し、後ろにほとんどないことから、ローマ軍がゲルマン部族の強固な防御を突破できなかったことがわかる。人骨は、ローマ軍団兵が後に埋葬されたというタキトゥスの記述を裏付けているようだ。[ 108 ]ヴァルスが配布したVARの刻印のある硬貨も、この場所の特定を裏付けている。その結果、カルクリーゼは現在、トイトブルクの森の戦いの出来事であると認識されている。[ 109 ]
カルクリーゼ博物館公園[ 110 ]には、戦闘時の土塁の一部を再現した場所やその他の屋外展示物へと続く遊歩道のある広大な屋外エリアがあります。屋内展示物のほとんどを収容する展望塔からは、訪問者は戦場跡を一望できます。2つ目の建物には、チケットセンター、ミュージアムショップ、レストランがあります。博物館には、ローマ軍団兵が失った鋲付きサンダルの破片、槍の穂先、元々は銀メッキされていたローマ将校の儀式用フェイスマスクなど、この場所で発見された多数の遺物が収蔵されています。[ 111 ]
15世紀にタキトゥスの歴史書が再発見されたことで、ゲルマン民族の勝利の遺産が復活した。当時、「ヘルマン」（マルティン・ルターに誤って帰せられることも多い「アルミン」の誤訳）として知られるアルミニウスの人物像は、汎ゲルマン主義の民族主義的象徴となった。それ以来、トイトブルクの森は、ローマの北ヨーロッパへの拡大を終わらせた決定的な衝突と見なされるようになった。この考えは特に19世紀に広まり、ドイツ民族主義の神話の不可欠な部分を形成した。[ 117 ]
19世紀のドイツ諸邦にとって、この戦いの場所は独特の政治的意味を持っていた。マイケル・マクナリーは、フランス人がガリア戦争におけるガリア大連合軍の司令官ヴェルキンゲトリクスにローマ時代の英雄を見出したと指摘している。1865年、フランス人はヴェルキンゲトリクスの最期の抵抗の地に記念碑を建立した。ユリウス・カエサルがガリア戦争について多くの著作を残していたため、ガリア戦争の戦場の場所は容易に特定できた。しかし、ドイツは同様の国民的英雄を模索する中で、ヴァリア人の惨敗の場所を特定するのは容易ではないことに気づいた。この戦いの記念碑は1841年にデトモルトの町の郊外、近くのグローテンブルク（トイトベルクとも呼ばれる）の山頂に建設が始まった。1875年に完成した山頂の像は西、フランスの方角を向いており、両国間のライバル関係を反映していた。[ 118 ]
統一されたロマン主義的ナショナリズムの象徴として、ヘルマンの像を頂上に戴くヘルマン記念碑が、当時戦闘の地と考えられていたデトモルト近郊の森林地帯に建てられた。主に私財で賄われたこの記念碑は、数十年間未完成のままで、1870年から71年の普仏戦争でドイツが統一された後の1875年まで完成しなかった。完成した記念碑は、その後保守的なドイツ民族主義の象徴となった。[ 117 ]
キリスト教時代の幕開け直前、ローマ人がこの地域に現れ始めると、彼らはノリクムを行政上の属州とし、それは現在のオーストリアの大部分を包含するようになった。
[...]ラエティア（現代のバイエルンとその周辺地域）[...]。
Provinces of Germany[:] Germania was the name of two Roman provinces on the left bank of the Rhine, but also the general Roman designation for the lands east of the Rhine.
At the time, the location of the battle, the Cheruscan tribal seat, even Arminius' real name were unknown. The Teutoburg Forest, called the Osning Forest throughout the Middle Ages, was renamed after Tacitus' account