アシュアリー神学(アラビア語: ٱلْأَشْعَرِيّةُ 、ローマ字表記: al-Ashʿarīyya)は、 9世紀から10世紀にかけてのスンニ派の法学者、改革者(ムジャッディド)、スコラ神学者であるアブー・アル=ハサン・アル=アシュアリーにちなんで名付けられたスンニ派イスラムの神学の一派である。[ 1 ] [ 4 ]この学派は、聖典の権威、[ 9 ]合理性、[ 13 ]および神学的合理主義に基づいて、正統的な指針を確立した。[ 7 ] [17 ]アシュアリー学派の弟子はアシュアリー派として知られており、[ 18 ]この学派はアシュアリー派とも呼ばれる。[ 19 ]アシュアリー神学は、アサリ派[ 23 ] [ 24 ]およびマトゥリディー派[ 3 ] [ 20 ]と並んで、 スンニ派イスラム教の正統派教義の 1 つと考えられています。
アル=アシュアリーは、イスラムの聖典への依拠と、神の働きと属性に関する神学的合理主義の両方に基づいて、イスラム神学のアサリ派とムウタズィラ派の教義の中間の道を確立した。[ 1 ] [ 3 ] [ 8 ]アシュアリー派は最終的にスンニ派イスラムにおける神学思想の主流となり、[ 2 ] [ 3 ] [ 20 ]イスラムの歴史において最も重要なイスラム神学の学派とみなされている。[ 2 ]
最も有名なアシュア派神学者には、アル・ナワウィ、イブン・ハジャル・アル・アスカラニ、イブン・アル・ジャウズィ、アル・ガザリー、アル・スユティ、イズ・アル・ディン・イブン・アブドゥ・アル・サラーム、ファフル・アル・ディン・アル・ラジ、イブン・アサキル、アル・サブキ、アル・タフタザニ、アル・バキラーニ、およびアル・バヤキ。アシュアリー学派に所属していた学者や科学者には、アル・ビルニー、イブン・アル・ハイサム、イブン・アル・ナフィス、イブン・バットゥータ、イブン・ハルドゥーンなどがいた。[ 26 ] [ 27 ]アシュアリー学派から特に攻撃されたイスラム哲学者はアヴィセンナであり、その攻撃の理由は多岐に渡り、特に彼の哲学的神学、論理学、物理学などが挙げられる。[ 28 ]

アブ・アル=ハサン・アル=アシュアリーはイラクのバスラで生まれ[ 30 ] 、ムハンマドの最も親しい教友(サハーバ)の第一世代に属するアブ・ムーサー・アル=アシュアリーの子孫であった[ 31 ] 。若い頃、彼はムウタズィラ派の神学と哲学の著名な教師であるアル=ジュッバーイーの下で学んだ[ 32 ] [ 33 ]。彼はイスラム哲学の初期のもののひとつである原子論に関する教えで知られており[ 34 ]、アル=アシュアリーにとってこれは、神があらゆる瞬間とあらゆる物質の粒子を創造したという見解を広める基礎となった。それにもかかわらず彼は自由意志と予定説を信じ、ディラール・イブン・アムルとアブー・ハニーファの思想を発展させて、自由意志の「二重の行為者」または「獲得」(イクティサーブ)の説明を作り上げました。[ 35 ]
アル=アシュアリーは、ライバルであるムウタズィラ派の見解に反対したが、同時に、ザヒリー派(「字義通り」の学派)、ムジャッシム派(人神学派)などの一部の学派が、タクリード(模倣)を過度に強調してあらゆる議論を拒否する見解にも反対した。[ 34 ]その代わりに、アル=アシュアリーは、クルアーンの曖昧な節(手や目に関する節など)を「方法」(様態)も意味(意味、彼は意味を神に委ねた)も持たずに肯定した。これはタフウィードとして知られる慣習である。彼はまた、クルアーンの曖昧な節を扱うもう一つの正統的な方法であるタアウィール(アラビア語と啓示に基づく解釈)も認めた。イスティサン・アル・カウドの中で、アル=アシャリは次のように書いている[ 34 ]
人々の一部(ザヒリ派など)は、自分たちの無知を逆手に取り、信仰に関する議論や合理的な思考を重荷とし、盲信や盲従(タクリード)に傾倒していった。彼らは、宗教の原理を合理化しようとする者を「異端者」と非難した。彼らは、運動、静止、身体、偶発性、色彩、空間、原子、原子の跳躍、そして神の属性についての議論を、異端であり罪であるとみなした。彼らは、そのような議論が正しいことであれば、預言者とその教友たちは必ずそうしたはずだと述べ、さらに、預言者は死ぬ前に、宗教的な観点から必要なすべての事柄について議論し、完全に説明し、信者たちが議論すべき事柄を一切残さなかったと指摘した。そして、上記の問題については議論しなかったのだから、それらを議論することは異端とみなされるべきであることは明らかであると主張した。
アシュアリー派は初期イスラム哲学の主要な学派となり、当初は10世紀にアル=アシュアリーが創設した基礎に基づいていた。アル=アシュアリーは、スンニ派の教義を擁護するために合理的な議論を用いるクッラビー運動から教えられた方法論に基づいてアシュアリー派を創設した。しかし、アシュアリー派は歴史を通じて多くの発展を遂げ、その結果、現代ではアシュアリーという用語は非常に広い意味で使われるようになった(例えば、イブン・フラク(ヒジュラ暦406年没)とアル=バイハキー(ヒジュラ暦384年没)の違いなど)。[ 36 ] [ 37 ]
例えば、アシュアリー派の見解では、神の唯一無二の性質と特性を理解することは人間の能力を超えていると考えられていました。アシュアリーがタシュビーフとタアティルの問題を解決するために提案した解決策は、至高の存在がクルアーンに記されている神の属性と名前を真の意味で所有していることを認めるものでした。これらの名前と属性は、肯定的な実在性を持つ限り、本質とは区別されますが、それでもなお、本質から切り離して存在したり実在したりするものではありません。
この点におけるアル=アシュアリーの着想は、一方では本質と属性を概念として区別することであり、他方では本質と属性の二元性を量的レベルではなく質的レベルに位置づけることであった。これはムウタズィラ派の思想が理解できなかったことである。[ 38 ]アシュアリー派の神学者は、ムウタズィラ派によってムスビタ(「確固たる者」)と呼ばれた。 [ 39 ]
アシュアリー教の信条についてよく知られている 2 つの情報源は、Maqalat al-IslamiyyinとIbana'an Usul al-Diyanaです。[ 40 ]
アシュアリー派は、次のような神の属性に関する独自の信仰も持っている。[ 41 ]
イスラム神学のアシュアリー派は次のように主張する。
アシュアリー派はさらに、イスラム教徒の信仰には以下のものが含まれると主張している。
初期の頃、アシュアリー派は理性と啓示を組み合わせた方法に従っていたと言われている。[ 56 ]これは、考えずに信じる者(ムカッリドゥン)は真の信者ではないという一部のアシュアリー派の主張とは対照的である。 [ 57 ]この見解は、理性と思考を用いずに宗教を信じることは、彼らによれば無効であると見なされることを示している。
これとは対照的に、アル=タフタザーニーなどの学派内の一部の人々は、啓示は知識も表すと述べることがあったが、イブン・アル=ティリムサーニーはアル=ラージーを批判し、すべての啓示が単なる推測であるならば、法的判断の根拠は何なのかと問い、啓示は完全に推測に基づくことはできないと述べた。[ 58 ]

ニコラス・ヒアは、後期のアシュアリー派神学者たちが12世紀頃から「イスラム教の教義を合理化しようと試みるようになった」と述べている。アル=タフタザーニー[ 59 ]やアル=ジュルジャーニー[ 60 ]といった神学者たちは、イスラム教の聖典(クルアーンとハディース)は「宗教の基礎として受け入れられる」前に「合理的な議論によって真実であることが証明されなければならない」と主張した。教養のあるムスリムは「合理的な議論に基づいて納得しなければならない」[ 61 ] 。これらのアシュアリー派神学者たちは、「以下の教義または命題」の証明を含む一連の合理的な証明を開発した。
中世のイスラム学者イブン・タイミーヤは、アシュアリー派の神学を(歴史家のジョナサン・A・C・ブラウンの言葉を借りれば)「ギリシャの問題に対するギリシャ的な解決策」であり、イスラム教徒が「決して」関心を寄せるべきではないものとして批判した。[ 62 ]イブン・タイミーヤとシャー・ワリウッラー・デフラウィはともにアシュアリーの字義解釈の欠如を否定したが、後にイブン・タイミーヤは著書『マジュムー・アル=ファターワー』の中で、アブー・アル=ハサン・アル=アシュアリーはムウタズィラ派の教義から離れ、アフル・アル=スンナの教義に戻ったと記しており、これはアフル・アル=スンナ・ワ・アル=ジャマーの統一性を示している。対照的に、ドイツの東洋学者エドゥアルト・ザハウは、アシュアリーの神学とその最大の擁護者であるアル=ガザーリーは字義解釈が厳しすぎ、10世紀から始まったイスラム科学の衰退の原因となったと述べている。ザハウは、この2人の聖職者がイスラム世界が「ガリレオ、ケプラー、ニュートン」の国になる唯一の障害であったと述べている。[ 63 ]
ジアウッディン・サルダールは、イスラム黄金時代の最も偉大なイスラム教徒の科学者、例えば科学的方法の先駆者であるイブン・アル=ハイサムやアブー・ライハーン・アル=ビールーニーなどは、イスラム神学のアシュアリー派の信奉者であったと述べている。[ 64 ]信仰またはタクリードはイスラム教にのみ適用され、古代ヘレニズムの権威には適用されないと信じていた他のアシュアリー派と同様に、[ 65 ]イブン・アル=ハイサムのタクリードはイスラム教の預言者や使徒にのみ適用され、他の権威には適用されないという見解は、彼の著書『プトレマイオスに関する疑念』や『光学の書』におけるプトレマイオスや他の古代の権威に対する科学的懐疑論や批判の多くを支えていた。[ 66 ]
イブン・ハルドゥーンの哲学論:
イスラムの伝統における哲学が正確に何を意味していたのか、すなわちイブン・ルシュドまたはイブン・シーナーによって代表される様々な逍遥学派哲学を明確にした後、イブン・ハルドゥーンがそれらに反対した理由が明らかになるはずです。彼の哲学批判はアシュアリー派の批判であり、ガザーリーやファフル・アルディン・アル・ラージーを含む彼以前のアシュアリー派と完全に一致しています。イブン・ハルドゥーンは、哲学者を反駁する方法を学びたい人には、この2人を勧めています。