反共産主義の大量虐殺

反共産主義による大量殺人は、共産主義者、共産主義者とされる者、またはその支持者とされる者に対する政治的動機による大量殺人であり、反共産主義者や共産主義に反対する政治組織や政府によって行われた。共産主義運動は創設以来反対に直面しており、その反対はしばしば組織的かつ暴力的であった。冷戦中に行われた多くの反共産主義による大量殺人運動は、米国とその西側諸国の支援と後ろ盾を得た。^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]1965年から66年にかけてのインドネシアでの大量殺人やグアテマラ内戦中のグアテマラ軍による殺害など、米国が支援した大量殺人の中にはジェノサイド行為とみなされるものもある。[ ^3]^[6]^[7]^[4]

背景

白色テロ

白色テロは、1795年のフランス革命中に造られた用語で、フランス王位に忠誠を誓う者たちの真っ白な旗を指し、あらゆる形態の反革命的暴力を指す。^[8]それ以来、歴史家や個々のグループは、より広い意味での組織的な反革命的暴力を指すために白色テロという用語を使用している。歴史上、多くの白色テロ集団が、反革命的および反共産主義的計画の一環として、共産主義者、共産主義者とされる人々、共産主義者の同調者を迫害、攻撃、殺害してきた。歴史家クリスティアン・ゲルラッハは、「双方がテロを行った場合、通常、『赤色』テロは『白色』テロに比べると見劣りする」と書き、パリ・コミューンの鎮圧、スペイン内戦のテロ、1965年から66年にかけてのインドネシアの大量殺戮を例として挙げている。^[9]

アメリカ大陸

20 世紀、ラテンアメリカは多くの血なまぐさい内戦と大量殺戮に見舞われました。これらの紛争のほとんどは政治的動機によるもの、または政治問題をめぐるものであり、いくつかの紛争では反共産主義的な大量殺戮が行われました。

アルゼンチン

1976年から1983年にかけて、アルゼンチンの軍事独裁政権、ホルヘ・ラファエル・ビデラ率いる国家再編プロセスは、国家テロの期間中に共産主義やその他の左翼シンパの疑いのある9,000人から30,000人の民間人の逮捕と処刑を組織した。犠牲者の子供は新しい身分を与えられ、子供のいない軍人の家族に強制的に養子にされることもあった。^[10]^[11] 2000年代に責任を問われた殺人の加害者は、自分たちの行為は共産主義に対する「戦争」の必要な部分だったと主張した。^{[12]この作戦は}コンドル作戦と呼ばれるより広範な反共産主義作戦の一部であり、南米諸国の協調した諜報機関による数千人の左翼反体制派や共産主義者とされる人々の弾圧と暗殺を伴い、ピノチェト率いるチリが主導し、米国が支援した。^[2]^[1]^[3]^[5]^{: 87}

エルサルバドル

ラ・マタンサ

1932年、エルサルバドルのマクシミリアーノ・エルナンデス・マルティネス軍事独裁政権に対する共産党主導の反乱がエルサルバドル軍によって残酷に鎮圧され、3万人の農民が死亡した。^[13]

エルサルバドル内戦

エルサルバドル内戦（1979年～1992年）は、エルサルバドルの軍事政権と、ファラブンド・マルティ民族解放戦線（FMLN）として総称される5つの左翼ゲリラ組織の連合との間の紛争であった。 1979年10月15日のクーデターにより、政府によるクーデター反対派の殺害とゲリラによる騒乱反対派の殺害が起こり、これが内戦への転換点となったと広く考えられている。^[14]

1980年1月までに、左翼政治組織は団結して大衆革命同盟（CRM）を結成した。数か月後、左翼武装グループは団結して統一革命総局（DRU）を結成した。1980年10月に共産党と合併し、FMLNに改名された。 ^[15]

本格的な内戦は12年以上続き、双方から極度の暴力が見られた。また、暗殺部隊による民間人への意図的な恐怖と標的化、少年兵の徴用、その他軍による人権侵害も含まれていた。 ^[16]紛争中に「行方不明」となった人の数は不明で、国連の報告によると7万5000人以上が殺害された。^{[17]米国は}カーター^[18]政権とレーガン政権時代にエルサルバドル政府に多額の軍事援助を提供することで紛争に貢献した。

グアテマラ

1965年以来、米国が支援するグアテマラ軍によるゲリラ、特に共産主義^{[19]の民間} 協力者に対する虐殺、強制失踪、拷問、即決処刑が広く行われてきた。これは軍事政権の長年の政策であり、米国当局も知っていた。^[20] 1984年の報告書では、「テロによって権力を維持する軍事政権による数千人の殺害」について論じられている。^[21]ヒューマン・ライツ・ウォッチは、主に非武装の民間人に対する軍による極めて残酷な行為について述べている。^[22]

貧困者ゲリラ軍のゲリラが活動していた、主に先住民が住む北部諸州では、弾圧は大量虐殺レベルに達した。そこでは、グアテマラ軍は、伝統的に劣等人種とみなされていたマヤ族をゲリラの支持者とみなし、マヤの農民の大量殺害と失踪のキャンペーンを開始した。先住民農民の虐殺は戦争の初期に起こっていたが、先住民に対する組織的なテロの使用は1975年頃から始まり、1980年代前半にピークに達した。グアテマラ内戦中に推定20万人のグアテマラ人が殺害され、そのうち少なくとも4万人が「失踪」した。CEHが記録した42,275件の殺害と「失踪」のケースのうち、93%は政府軍によって殺害された。犠牲者の83%はマヤ族、17%はラディーノ族であった。^[23]

アジア

20 世紀のアジアにおける政治的、思想的闘争には共産主義運動が頻繁に関与し、反共産主義の大量殺戮がアジアで大規模に行われた。

中国本土

1927年4月12日の上海大虐殺は、上海の中国共産党組織を国民党内の蒋介石保守派の軍隊が暴力的に弾圧した事件である。事件後、国民党は支配下にあるすべての地域で共産主義者の徹底的な粛清を行い、広州や長沙などの都市ではさらに暴力的な弾圧が行われた。^{[24]この粛清により国民党の左派と右派は公然と分裂し、}南京では蒋介石が右派のリーダーとしての地位を確立し、武漢の汪兆銘率いる当初の左派国民党政府に対抗した。

4月12日の夜明け前、ギャングのメンバーが閘北、南市、浦東など労働組合の労働者が管理する地区事務所を襲撃し始めた。緊急命令により、蒋介石は第26軍に労働者民兵の武装解除を命じ、その結果300人以上が死傷した。労働組合の労働者は4月13日に蒋介石を非難する大規模な集会を組織し、何千人もの労働者と学生が抗議するために第26軍第2師団の本部に向かった。兵士が発砲し、100人が死亡、さらに多数が負傷した。蒋介石は上海臨時政府、労働組合、共産党管理下の他のすべての組織を解散し、杜月勝の管理下で国民党に忠誠を誓う労働組合ネットワークを再編した。1,000人以上の共産党員が逮捕され、約300人が処刑され、5,000人以上が行方不明になった。西側諸国の報道では後に白将軍は「共産主義者の首を切る人」とあだ名された。^[25]

黄埔陸軍士官学校の卒業生で共産主義の背景を持つ国民革命軍の指揮官の中には、共産主義への共感を隠し、逮捕されなかった者もおり、彼らの多くは中国内戦開始後に共産主義に忠誠を誓った。^[26]

南京・武漢分裂（中国語：宁汉分裂）として知られる、対立する国民党の双子の政権は、長くは続かなかった。なぜなら、武漢国民党の指導者である汉汉が、ヨシフ・スターリンがミハイル・ボロディンに、中国共産党の取り組みを組織化して左派の国民党を打倒し、武漢政府を乗っ取るという秘密命令を知った後、武漢国民党も共産主義者を暴力的に粛清し始めたからである。広州、厦門、福州、寧波、南京、杭州、長沙で1万人以上の共産主義者が20日以内に逮捕され、処刑された。ソ連は正式に国民党との協力関係を終了した。共産主義シンパとしての報復を恐れた汉汉は、ヨーロッパに逃亡した。武漢国民党政府はすぐに崩壊し、蒋介石が国民党の唯一の正当な指導者となった。国民党による鎮圧作戦により、1年間で中国本土全土で30万人以上が殺害された。^[27]

上海大虐殺の際、国民党は特に、纏足の対象となっていない短髪の女性を標的とし、そのような「非伝統的な」女性は過激派であるとみなした。^[28 ]国民党軍は、地元住民を威嚇するために、彼女たちの胸を切り落とし、頭を剃り、バラバラにされた死体をさらした。^[28]

中国の内戦

国民党と共産党の間の内戦中、両派は中国大陸の覇権を握る目的で民間人、さらには自軍に対しても大規模な暴力行為を行った。内戦中、国民党の反共産党派は徴兵作戦中に戦闘に入る前に113万1千人の兵士を殺害した。さらに、国民党派は内戦中に100万人の民間人を虐殺した。^[29]これらの民間人犠牲者のほとんどは農民であった。^[28]

東ティモール

インドネシア政府は、東ティモール独立革命戦線の指導者を共産主義と偽って告発し、東ティモール民主同盟に不和を生じさせることで、東ティモールの不安定化を助長し、観察者によれば侵攻の口実を作った。 ^[30]インドネシアによる東ティモール侵攻とそれに続く占領の間、インドネシア国軍は（1975-1999年）約15万人の東ティモール市民を殺害し、飢えさせた。 ^[31]^[32]^[33]東ティモールの人口の約5分の1にあたる。オックスフォード大学は、この占領を東ティモール虐殺と呼ぶ学術的コンセンサスを持ち、イェール大学は虐殺研究プログラムの一環としてそれを教えている。^[34]^[35]

インドネシア

インドネシアの首都ジャカルタで、インドネシア共産党（PKI）のせいとされたクーデター未遂事件の直後に、暴力的な反共産主義者の粛清と虐殺が起こった。インドネシア治安部隊によって殺害された人の数は、50万人から100万人と推定されている。^[36]^[7]^{: 3}この血なまぐさい粛清は、第二次世界大戦以降で最悪の大量殺人事件の一つであり、しかもあまり知られていない。^[37]虐殺は1965年10月にジャカルタで始まり、中部および東部ジャワに広がり、後にバリ島にも広がり、他の島々でも小規模な発生があったが、^[38]最も顕著なのはスマトラ島である。9月30日運動のクーデター未遂事件後、スカルノ政権が崩壊し、スハルトが権力を握り始めると、PKIの上級国家指導者らは追い詰められ、逮捕され、そのうちの何人かは即決処刑され、特にインドネシア空軍は粛清の標的となった。党首ディパ・ヌサンタラ・アイディットは10月初旬に中部ジャワに飛び、そこではジョグジャカルタ、サラティガ、スマランの左翼将校らがクーデター未遂事件を支援していた。^[39]同じく党幹部のンジョトは11月6日頃、アイディットは11月22日に銃撃され、PKI第一副議長MHルクマンはその直後に殺害された。^[40]

より広範な反共産主義の大量虐殺の一環として、スハルト政権は中国系インドネシア人を、彼らが必然的に不忠の共産主義「第五列」の一部であるという推定のもとに虐殺した。^[41]

2016年、ハーグの国際法廷は、この殺害は人道に対する罪を構成すると判決を下し、米国と他の西側諸国政府もこの犯罪に加担していたと判決を下した。^[42] 2017年に公開された機密解除された文書は、米国政府が虐殺の詳細な状況を把握していただけでなく、大量殺戮作戦に深く関与していたことを裏付けている。^[43]歴史家のジョン・ルーサは、この文書は「米国がこの作戦に深く関与し、インドネシア軍と戦略を練り、PKI追撃を奨励していた」ことを示していると主張している。^[44]コネチカット大学の歴史家ブラッドリー・R・シンプソンによると、この文書には「米国が故意に、そして喜んで罪のない人々の大量殺戮を推進していたという決定的な詳細が含まれている」という。^[37] UCLAの歴史家ジェフリー・B・ロビンソンは、米国やその他の西側諸国の支援がなければ、インドネシア軍の大量殺戮計画は実行されなかっただろうと主張している。^[7]^{: 22, 177} ヴィンセント・ベヴィンズは、独自の反共産主義絶滅作戦に従事していた世界中の他の右翼軍事政権は、西側諸国の間でインドネシア軍が享受していた成功と名声を考慮して、インドネシア軍が実行した大量殺戮計画を模倣しようとし、「ジャカルタ」という比喩が11か国に間接的に関連している証拠を発見したと書いている。^[4]

韓国

朝鮮戦争中、共産主義者と共産主義シンパの容疑者数万人が、後にボド連盟虐殺として知られるようになる事件（1950年）で殺害された。死者数の推定値は様々である。真実和解委員会の委員であるキム・ドンチュン教授によると、共産主義を支持した疑いで少なくとも10万人が処刑されたが、^[45]彼はこの数字を「非常に控えめ」と呼んだ。^[46]^{[47]真実和解委員会が調査するよう請願された朝鮮戦争時代の虐殺の圧倒的多数（82％）は}大韓民国軍によって犯され、虐殺のわずか18％が朝鮮人民軍によって犯された。 [ ^48]

台湾

1947年2月28日事件後の台湾における反体制派の暴力的な弾圧である白色テロ（中国語：白色恐怖、ピンイン：báisè kǒngbù）の間、共産主義シンパやスパイとされた何千人もの人々が蒋介石政府によって殺害された。 ^[49] 2月27日、タバコ専売局の職員グループと台北住民との口論の後、抗議活動が勃発し、デモ参加者は民主改革と汚職の終結を要求した。国民党政権は、民衆の蜂起を鎮圧するために暴力を用いて対応した。その後数日間にわたって、政府主導の弾圧により数千人が死亡し、一般的には死者数は1万人から3万人、あるいはそれ以上と推定されている。^[50]^[51] 1947年から1987年にかけて、約14万人の台湾人が投獄され、そのうち約3,000人から4,000人が国民党政権に反対したとして処刑された。^[52]

タイ

タイ軍政とその共産主義鎮圧作戦司令部（CSOC）は、タイ王国陸軍、タイ王国警察、準軍事自警団の支援を受け、1960年代から70年代にかけてタイ共産党の反乱に対して抜本的な措置を講じた。反共産主義作戦は、タノム・キティカチョーン元帥とプラパース・チャルサティエン将軍の統治下、1971年から73年にかけてピークを迎えた。公式統計によると、共産主義者と疑われた3,008人が全国で殺害された。^[53]別の推定では、この数字ははるかに高い。これらの民間人は通常、司法手続きなしに殺害された。^[^要出典^]

顕著な例は、タイ南部パッタルン県ラムサイで起きたいわゆる「レッドドラム」または「レッドバレル」殺人事件である。共産党を支援したとされた200人以上の民間人^[53]（非公式の報告では3,000人にも上るとされている）^[54]^{[55]が、200リットルの赤い石油}ドラム缶で焼かれた。時には死体を処分するために殺害された後、時には生きたまま焼かれた。^[55]この事件は徹底的に捜査されることはなく、加害者は誰も裁かれなかった。^[56]

1973年10月の民衆蜂起に続く3年間の文民統治の後、1976年10月6日、バンコクのタマサート大学構内および周辺に集まっていた少なくとも46人の左翼学生と活動家が警察と右翼準軍事組織によって虐殺された。彼らは共産主義を支持したと非難されていた。この大量虐殺は、共産主義者を殺害することは罪ではないという仏教僧プラ・キティウットーの主張に代表される、右翼政治家、メディア、聖職者による暴力的な反共産主義プロパガンダ運動の後に起こった。^[57]^[58]

ベトナム

ベンジャミン・ヴァレンティーノは、ベトナム戦争（1955-1975年）中にアメリカ軍と南ベトナムが行った「対ゲリラ大量殺戮」の「可能性のある事例」として、11万人から31万人の死者を推定している。^[59]

ヨーロッパ

共産主義運動は、 19世紀後半にヨーロッパで創設されて以来、反対に直面してきました。反対は時に暴力的であり、20世紀には反共産主義の大量殺戮が大規模に行われました。

ブルガリア

1920年代、ブルガリア王国政府は、皇帝ボリス3世の暗殺未遂を口実に、1923年のブルガリアクーデター後も退位した首相アレクサンダル・スタンボリスキーを支持し続けた共産主義者と農業同盟のメンバーを含む左翼の大量狩りを開始した。^[^要出典^]

エストニア

エストニアにおけるホロコースト（1941-1944年）では、少なくとも22,000人のエストニア共産党員、共産主義者とされる人々、ソ連の捕虜、エストニア系ユダヤ人が虐殺された。ユダヤ人だけでなく、ナチスとそのエストニア人協力者による共産主義者も殺害の対象となり、ナチスの「ユダヤ・ボルシェヴィズム」陰謀説とエストニア民族主義者の反ソ連感情によって正当化された。近年、現代のエストニアは、中道左派のヨーロッパの政治家からこれらの犯罪を美化していると非難されている。^[60]

フィンランド

1918年のフィンランド内戦の白色テロの際、勝利した白衛軍によって1万人の左翼が処刑された。^[61]

ドイツ

ドイツの共産主義者、社会主義者、労働組合員は、国内でナチズムに最も早く反対した者たちの中におり^{[62] 、}強制収容所に送られた最初の者たちの中にもいた。アドルフ・ヒトラーは、共産主義はユダヤ人のイデオロギーであり、ナチ党はそれを「ユダヤ・ボルシェビズム」と呼んだと主張した。共産主義の扇動に対する恐怖は、ヒトラーに全権を与える法律である1933年の全権委任法を正当化するために利用された。ヘルマン・ゲーリングは後にニュルンベルク裁判で、ナチスがドイツ共産主義者を弾圧する意欲があったため、パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領とドイツのエリート層はナチスに協力したと証言した。最初の強制収容所は1933年3月にダッハウに建設され、その本来の目的はナチスに反対したドイツの共産主義者、社会主義者、労働組合員、その他を投獄することだった。^[63]共産主義者、社会民主主義者、その他の政治犯は赤い三角のマークを着用することを強制された。

1936年、ドイツはコミンテルンと戦うため、大日本帝国と国際防共協定を締結した。1941年にドイツが共産主義ロシアを攻撃した後、防共協定は更新され、ヨーロッパ各地の占領国から多くの新たな署名者が加わり、トルコとエルサルバドルの政府も署名した。ドイツ占領地域の共産主義者数千人が逮捕され、その後ドイツの強制収容所に送られた。ナチスが新たな領土を征服すると、共産主義、社会主義、無政府主義グループのメンバーが通常、真っ先に拘留または処刑された。東部戦線では、この慣行はヒトラーの人民委員命令に沿ったものであり、ソ連兵に捕らえられたすべての政治委員の即決処刑と、ドイツ占領地域の共産党員全員の処刑が命じられた。 ^[64]アインザッツグルッペンは東部でこれらの処刑を実行した。

ギリシャ

ヴァルキザ条約（1945年2月）の余波で共産主義が支配するEAM-ELAS抵抗運動が武装解除された後、ギリシャ王国による左翼に対する政治的、法的弾圧の期間が続いた。^[65]政府の姿勢は、1945年7月には10,000人から18,000人の会員を擁する合計230の右翼準軍事組織の形成を促進した。右翼の死の部隊はギリシャの左翼に対する組織的な迫害に従事し、これは白色テロとして知られるようになった。^[66]ヴァルキザ条約から1946年の選挙までの期間に、右翼テロ部隊は1,289件の殺人、165件の強姦、151件の誘拐および強制失踪を犯した。 6,681人が負傷し、32,632人が拷問を受け、84,939人が逮捕され、173人の女性が丸坊主にされた。 1946年4月1日の統一国民党の勝利後から同年5月1日までの間に、116人の左翼が殺害され、31人が負傷し、114人が拷問を受け、4つの建物が放火され、7つの政治事務所が略奪された。^[67]

スペイン

スペインでは、白色テロ（または「フランコ政権の弾圧」）は、スペイン内戦中に国民党が犯した残虐行為、およびその後フランコ政権下のスペイン（1936年 - 1975年）で犯された残虐行為を指します。^[68]

歴史家の多くは、白色テロの死者数は赤色テロ（1936年）の死者数よりも多かったことに同意している。赤色テロの死者数は38,000人^{[69]から55,000人}^[70]と推定されているのに対し、白色テロの死者数は150,000人^[71]から400,000人^{[72]と推定されている。}

具体的な数字は存在しない。なぜなら、共和派が内戦に敗れた後、多くの共産主義者や社会主義者がスペインから逃亡したためである。さらに、フランコ政権は白色テロに関する何千もの文書を破棄し^[73]^[74]^[75]、共和派の処刑を暴露する証拠を隠そうとした。^[76]^[77]白色テロの何千人もの犠牲者が何百もの無名の共同墓地に埋葬されており、アンダルシアだけで600以上ある。^{[78]最大の共同墓地は}マラガ郊外のサン・ラファエル墓地の墓地で、おそらく4,000体以上が埋葬されている。^[79]歴史記憶回復協会（Asociación para la Recuperación de la Memoria Historicaまたは ARMH）^{[80]によると、}行方不明者の数は35,000人以上である。^[81]

フランコ政権による失踪被害者のためのプラットフォームによれば、スペイン内戦とそれに続くフランコ政権下のスペインの犠牲者を含め、14万人が行方不明となっている。^[82]^{[83]遺体が回収・身元確認されていない失踪者の数に関して、スペインは}カンボジアに次いで世界第2位であるとも言われている。^[84]

参照

参考文献

^ ab Mark Aarons (2007)。「裏切られた正義：1945年以降のジェノサイドへの対応」David A. BlumenthalとTimothy LH McCormack（編）ニュルンベルクの遺産：文明化の影響か、それとも制度化された復讐か？（国際人道法）。Wayback Machine で2016年1月5日にアーカイブMartinus Nijhoff Publishers。ISBN 9004156917 pp. 71
^ abブレイクリー、ルース（2009年）。国家テロリズムと新自由主義：南部の北。ラウトレッジ。pp.4、20-23、88。ISBN 978-0-415-68617-4。
^ abc McSherry, J. Patrice (2011)。「第5章：ラテンアメリカにおける「産業抑圧」とコンドル作戦」。Esparza, Marcia、Henry R. Huttenbach、Daniel Feierstein (編)。ラテンアメリカにおける国家による暴力と大量虐殺：冷戦時代（批判的テロリズム研究）。Routledge。p . 107。ISBN 978-0-415-66457-8。
^ abc ベヴィンズ、ヴィンセント（2020）。ジャカルタ方式：ワシントンの反共産主義運動と私たちの世界を形作った大量殺人プログラム。パブリックアフェアーズ。p。238。ISBN 978-1541742406。
^ ab Prashad, Vijay (2020). Washington Bullets: A History of the CIA, Coups, and Assassinations . Monthly Review Press . pp. 83–88. ISBN 978-1583679067。
^ メルビン、ジェス（2018年）。『軍隊とインドネシア虐殺：大量殺人のメカニズム』ラウトレッジ、 p.1。ISBN 978-1-138-57469-4。
^ abcロビンソン、ジェフリー・B. (2018)。『殺戮の季節：1965-66年のインドネシア大虐殺の歴史』プリンストン大学出版局。ISBN 9781400888863。
^ 「1815年の白色テロ：ナポレオンの将軍たちに対する王党派の報復」。FrenchEmpire.net 。2021年11月29日閲覧。
^ Gerlach & Six 2020、13ページ。
^ アンダーソン、ジョン・リー（2013年3月14日）。「フランシスコ教皇と汚い戦争」。ニューヨーカー。
^ ゴールドマン、フランシスコ（2012年3月19日）。「汚い戦争の子供たち」。ニューヨーカー。
^ マクドネル、パトリック（2008年8月29日）。「アルゼンチンの元将軍2人が『汚い戦争』による死で有罪」ロサンゼルス・タイムズ。
^エドワード・A・リンチ著 『冷戦最後の戦場：レーガン、ソ連、中央アメリカ』ニューヨーク州立大学出版局、2011年、49ページ。
^ ウッド、エリザベス（2003年）。エルサルバドルにおける反乱集団行動と内戦。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
^ ウプサラ紛争データプログラム紛争百科事典、エルサルバドル、詳細：紛争の解決交渉、http://www.ucdp.uu.se/gpdatabase/gpcountry.php?id=51®ionSelect=4-Central_Americas# 2013年10月19日アーカイブ、Wayback Machine、2013年5月24日閲覧
^ ラーセン、ニール（2010年）。「ラテンアメリカにおける暴力と近代性についての考察」グランディン、ジョセフ、グレッグ、ギルバート（編）『革命の世紀』 。ダーラムおよびロンドン：デューク大学出版局。pp. 381–393。
^ 「エルサルバドルに関する国連真実調査委員会の報告書」国連、1993年4月1日
^ ウプサラ紛争データプログラム紛争百科事典、エルサルバドル、詳細：紛争の解決交渉、http://www.ucdp.uu.se/gpdatabase/gpcountry.php?id=51®ionSelect=4-Central_Americas# 2013年10月19日アーカイブ、Wayback Machine、「1979年に米国から提供された援助のうち安全保障目的に割り当てられたものはなかったが、1980年の安全保障目的の援助はわずか620万ドルで、1979年の総援助額の3分の2近くに達した」、2013年5月24日閲覧
^ マカリスター2010、280-281頁。
^ グループは、ファイルは米国がグアテマラでの虐待を知っていたことを示していると述べている。AP通信、ニューヨーク・デイリー・ニュース経由、2009年3月19日。2016年10月29日閲覧。
^ グアテマラ：囚人の国、アメリカズ・ウォッチ・レポート、1984年1月、2～3ページ。
^ 「米国議会人権問題担当幹部会議での人権証言」（プレスリリース）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2003年10月16日。 2009年9月3日閲覧。
^ グアテマラ内戦中に人権侵害により殺害された「完全に特定された」42,275人の民間人のうち、83%はマヤ人で、17%はラディーノ人であった。< CEH 1999、17ページ、および「プレスブリーフィング：グアテマラ歴史解明委員会メンバーによる記者会見」を参照。国連。1999年3月1日。 2016年8月13日閲覧。
^ ウィルバー『ナショナリスト革命』114
^ 「中国：国民党ノート」。タイム。1928年6月25日。2010年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月11日閲覧。
^ ジョン・チャン、ジョン・ハリデイ（2005年）。『毛沢東、知られざる物語』。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 0-224-07126-2。（この本は反毛沢東的な論調と言及で物議を醸している）。
^ バーバラ・バルヌーイン、ユー・チャンゲン共著。『周恩来：政治的生涯』香港：香港中文大学、2006年。ISBN 962-996-280-2 。 2011年3月12日にGoogleブックスで取得。p.38
^ abc カール、レベッカ E. (2010)。20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史。ダーラム[NC]：デューク大学出版局。p. 33。ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC 503828045.
^ RJRummel. 「中国の血塗られた世紀」
^ Dunn、78 ページ; Budiadjo および Liong、5 ページ; Jolliffe、197 ～ 198 ページ; Taylor (1991)、58 ページ。Taylor は、インドネシアが「侵攻を決断した場合にインドネシアに口実を与えるような事件を起こそうとする」試みについて記述した9 月のCIA報告書を引用している。
^ キアナン、594ページ。
^ 「国防情報センター」。政府監視プロジェクト。
^ 「Centi Kilo Murdering States. Estimates,sources and calculates」. hawaii.edu . 2023年6月8日閲覧。
^ ペイアスリアン、サイモン。「20世紀の大量虐殺」オックスフォード書誌。
^ 「ジェノサイド研究プログラム：東ティモール」Yale.edu 2024年6月14日。
^ フレンド（2003年）、113ページ。
^ ab スコット、マーガレット（2017年10月26日）。「インドネシアの殺人行為の真相解明」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2017年10月26日閲覧。
^ クリブ（1990）、3ページ。
^ ヴィッカース（2005）、157ページ。
^ リックレフス（1991）、288ページ；ヴィッカース（2005）、157ページ
^ カール、レベッカ E. (2010)。20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史。ダーラム[NC]：デューク大学出版局。p.113。ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC 503828045.
^ ペリー、ジュリエット（2016年7月21日）。「法廷、インドネシアを1965年の大量虐殺で有罪と認定。米国と英国も共犯」CNN 。 2017年6月16日閲覧。
^ スコット、マーガレット（2017年10月26日）。「インドネシアの殺人行為の真相解明」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2017年10月26日閲覧。
^ ビンセント・ベヴィンズ（2017年10月20日）「米国がインドネシアで行ったこと」アトランティック誌。 2018年5月16日閲覧。
^ 「キエムとキム・ソンス：犯罪、隠蔽、そして韓国」ジャパンフォーカス。2008年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月11日閲覧。
^ Associated Press (2008年7月5日). 「AP通信：米国は1950年の朝鮮人虐殺を許可した」. CBS NEWS . CBS . 2022年4月20日閲覧。
^ マクドナルド、ハミッシュ（2008年11月15日）。「韓国、残酷な過去を認める」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年4月20日閲覧。
^ 「真実と和解：過去3年間の活動」（PDF）。真実と和解委員会（韓国）。2009年3月。39ページ。 2016年3月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。9,600件の請願のうち、韓国軍は7,922件の個別の虐殺を実行し、北朝鮮軍は1,687件の個別の虐殺を実行した。
^ ルービンシュタイン、マレー A. (2007)。台湾：新たな歴史。ニューヨーク州アーモンク：私、シャープです。 p. 302.ISBN 9780765614957。
^ 亡傷人數與人才斷層。台湾US.net (中国語)。 2009 年 3 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年9 月 24 日に取得。
^ ダーディン、ティルマン（1947年3月29日）。「フォルモサの殺害数は1万人と推定される」ニューヨーク・タイムズ。2006年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月22日閲覧。
^ 黄泰林（2005年5月20日）「白色テロ展が真実の一部を明らかに」台北タイムズ。
^ ab Jularat Damrongviteetham (2013)。「レッドバレル」事件の物語：タイ南部ラムシンにおける集団的および個人的な記憶。東南アジアの口述歴史：記憶と断片。Palgrave Macmillan。p. 101。
^ タイレル・ハーバーコーン（2013年）。タイにおける殺人の無罪放免：パッタルンにおける国家による暴力と免責。東アジアにおける国家による暴力。ケンタッキー大学出版局。186ページ。
^ ab Matthew Zipple (2014). 「機密解除された文書の分析によるタイのレッドドラム殺人事件」(PDF)。Southeast Review of Asian Studies。36 : 91。 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年2月4日閲覧。
^ タイレル・ハーバーコーン (2013)。タイでの殺人罪の無罪判決。pp. 186–187。
^ クリス・ベイカー、パスク・ポンパイチット（2009年）。タイの歴史（第2版）。オックフォード大学出版局。pp.191-194。
^ トンチャイ・ウィニチャクル（2002年）。トラウマ的な過去を思い出す／沈黙させる：1976年10月のバンコク大虐殺の相反する記憶。文化的危機と社会的記憶：タイとラオスの近代性とアイデンティティ。ラウトレッジ。244ページ。
^ ヴァレンティーノ、ベンジャミン（2005年）。『最終解決：20世紀における大量殺戮とジェノサイド』コーネル大学出版局、p.84。ISBN 9780801472732。
^ 「エストニアにおけるナチズムの賛美」www.europarl.europa.eu。
^ Paavolainen、Jaakko (1971)、Vankileirit Suomessa 1918、ヘルシンキ: Tammi、ISBN 951-30-1015-5
^ 非ユダヤ人の抵抗、ホロコースト百科事典、米国ホロコースト記念博物館、ワシントン D.C.
^ ベセル、ガレス（2005年1月27日）。「アウシュビッツの恐怖」。ザ・ウィルトシャー・ガゼット・アンド・ヘラルド。 2020年6月19日閲覧。
^ 「コミッサール命令」ushmm.org . 2018年4月19日閲覧。
^ マルガリティス、ジョルゴス (2005)。Ιστορία του ελληνικού εμφυλίου πολέμου 1946-1949 [ギリシャ内戦の歴史 1946-1949 ] (ギリシャ語)。 Vol. I. アテネ: ヴィヴリオラマ。 174–175ページ。ISBN 9608087120。
^ キリツィス、ニコス (2012). Δημοκρατικός Στρατός Ελλάδας。 Ιδρυση - Μονάδες - Αξιωματικοί - Δυνάμεις - Απώλειες - Κοινωνική Σύνθεση [ギリシャ民主軍。創設 - 部隊 - 将校 - 戦力 - 死傷者 - 社会構造] (ギリシャ語)。アテネ：シグロニ・エポキシ。 47～48ページ。ISBN 978-960-451-146-4。
^ マルガリス、ニコス (1966)。 Η Ιστορία της Μακρονήσου [マクロニソスの歴史] (ギリシャ語)。 Vol. I. アテネ: パパドプロスと会社、29 ～ 30 ページ。
^ ビーバー、アントニー。スペインの戦い、スペイン内戦1936-1939（ワイデンフェルド＆ニコルソン、2006年）、89-94ページ。
^ ビーバー、アントニー。スペインの戦い; スペイン内戦 1936-1939。ペンギンブックス。2006年。ロンドン。p.87
^ トーマス、ヒュー。スペイン内戦。ペンギンブックス。ロンドン。2001年。900ページ
^ カサノバ、ジュリアン;エスピノーサ、フランシスコ。ミール、コンシータ。モレノ・ゴメス、フランシスコ。モリル、マタール、ソブレビビル。フランコの独裁者による暴力。社説批評。バルセロナ。 2002. p.8
^ リチャーズ、マイケル。沈黙の時代：フランコのスペインにおける内戦と抑圧の文化、1936-1945年。ケンブリッジ大学出版局。1998年、p.11
^ プレストン、ポール。スペイン内戦。反動、革命、復讐。ハーパー・ペレニアル。2006年。ロンドン。p.316
^ エスピノーサ、フランシスコ。ラ・ジャスティシア・デ・ケイポ。社説批評。 2006年、バルセロナ。 p.4
^ エスピノーサ、フランシスコ。コントラ・エル・オルビド。市民の歴史と記憶。社説批評。 2006年、バルセロナ。 p.131
^ ジョセップ・フォンタナ編。スペインバホエルフランキスモ。社説批評。 1986年、バルセロナ。 p.22
^ エスピノーサ、フランシスコ。ラ・ジャスティシア・デ・ケイポ。社説批評。 2006年、バルセロナ。 pp.172-173
^ モレノ・ゴメス、フランシスコ。1936年:コルドバのフランキスタ虐殺。社説批評。バルセロナ。 2008. p.11
^ 「寒い夏 - Olive Press News Spain」theolivepress.es 2009年4月2日2018年4月19日閲覧。
^ 「フランコの墓を開く」、マイク・エルキン著、考古学第59巻第5号、2006年9月/10月、アメリカ考古学協会
^ シルバ、エミリオ。ラス・フォサス・デ・フランコ。クロニカ・デ・ウン・デサグラヴィオ。エディシオネス・テマス・デ・ホイ。 2006年、マドリッド。 p. 110
^ “Garzón recibe más de 140,000 nombres de desaparecidos en la Guerra Civil y la dictadura respecto de las que todavía se continúa desconociendo su paradero”.エル・ムンド、2008 年 9 月 22 日。
^ “Al menos 88,000 víctimas del franquismo continúan sepultadas en fosas comunes.”パブリック、2012 年 8 月 30 日。
^ “カンボヤのスペインは、デサパレシドスとの戦い”.ディアリオ・デル・アルト・アラゴン（スペイン語）。 2013年3月1日。2019年1月12日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 17 日に取得。

文献

アルモニー、アリエル C. (1997)。『アルゼンチン、アメリカ合衆国、および中央アメリカにおける反共産主義運動、1977-1984』（ペーパーバック版）。オハイオ州アセンズ：オハイオ大学国際研究センター。ISBN 978-0-89680-196-72021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
バーク、カイル（2018年）。右翼の革命家たち：冷戦における反共産主義国際主義と準軍事組織の戦い。ノースカロライナ州チャペルヒル：ノースカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-4696-4074-72021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
「武力衝突の悲劇」。グアテマラ：沈黙の記憶（PDF）（報告書）。グアテマラ歴史解明委員会。1999年。2003年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ディンゲス、ジョン（2012年）。『コンドルの時代：ピノチェトとその同盟国はいかにして3大陸にテロリズムをもたらしたか』（電子書籍版）。ニューヨーク市、ニューヨーク：ザ・ニュー・プレス。ISBN 978-1-59558-902-62021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
フェイン、ヘレン（1993年10月）。「革命的および反革命的大量虐殺：1975年から1979年の民主カンボジアと1965年から1966年のインドネシアにおける国家による殺人の比較」社会と歴史の比較研究。35 （4）。ケンブリッジ大学出版局：796–823。doi ： 10.1017 /S0010417500018715。ISSN 0010-4175。JSTOR 179183。S2CID 145561816 。
フィッシャー、ニック（2016年）。『スパイダーウェブ：アメリカの反共産主義の誕生』（ハードカバー版）。イリノイ州シャンペーン：イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-04002-3. JSTOR 10.5406/j.ctt18j8x4m . 2021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
ガネサン、N.、キム、ソンチョル編（2013年）。東アジアにおける国家暴力（ハードカバー版）。ケンタッキー州レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-3679-0. JSTOR j.ctt2jcp1p . 2021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
ゲルラッハ、クリスチャン、シックス、クレメンス編（2020年）。パルグレイブ反共産主義迫害ハンドブック（電子書籍版）。シャム、スイス：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。ISBN 978-3-030-54963-32021年12月17日閲覧– Google ブックス経由。
ギル、レスリー（2004年）『アメリカ大陸の学校：アメリカ大陸における軍事訓練と政治的暴力』（ペーパーバック版）。ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-3392-02021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
グランディン、グレッグ、ジョセフ、ギルバート M. (2010)。革命の世紀: ラテンアメリカの長期冷戦中の反乱軍と反乱鎮圧軍の暴力。ノースカロライナ州ダーラム: デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-9285-92021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
エラン・アビラ、ルイス・アルベルト（2015年4月）。「ラス・ゲリラ・ブランカス：アルゼンチンとメキシコにおける反共産主義と国境を越えた想像力、1954年から1972年」 [ホワイト・ゲリラ：アルゼンチンとメキシコにおける国境を越えた反共産主義と右翼の想像力、1954年から1972年] (PDF)。クイント・ソル（スペイン語）。19 (1)．ラ・パンパ国立大学：1-26。doi :10.19137/qs.v19i1.963 (2024 年 11 月 1 日に非アクティブ)。ISSN 1851-2879 。2021 年12 月 19 日に取得– Scientific Electronic Library Online 経由。{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link)
マカリスター、カルロタ (2010)。「未来への突進」。グランディン、グレッグ、ジョセフ、ギルバート (編)。革命の世紀。ダーラム、ノースカロライナ州: デューク大学出版局。pp. 276–309。
マクシェリー、J. パトリス (2005)。略奪国家: コンドル作戦とラテンアメリカにおける秘密戦争 (ペーパーバック版)。メリーランド州ランハム: ローマン & リトルフィールド。ISBN 978-0-7425-3687-62021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
メンヒバール、セシリア、ロドリゲス、ネストル編 (2005)。『When States Kill』（ハードカバー版）。テキサス州オースティン：テキサス大学出版局。doi : 10.7560/706477。ISBN 978-0-292-70647-7. JSTOR 10.7560/706477 . 2021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。
ルオツィラ、マルク（2010年）。「冷戦前の国際反共産主義：トランスナショナル右派の構築における成功と失敗」。ダーラム、マーティン、パワー、マーガレット（編）『トランスナショナル右派への新たな視点』。パルグレイブ・マクミラン・トランスナショナル・ヒストリー・シリーズ（ハードカバー版）。ニューヨーク市、ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。pp. 11–37。doi ：10.1057 /9780230115521_2。ISBN 978-0-230-62370-52021年12月19日閲覧– Google ブックス経由。

さらに読む

アダム、アスヴィ・ウォーマン（2015年10月）。「インドネシアの1965～1966年の反共産主義粛清はいかにして国家と世界を作り変えたか」。ザ・カンバセーション。 2021年12月17日閲覧。
ベラミー、アレックス・J. (2012)。「冷戦闘争 (1): 資本主義の残虐行為」。『虐殺と道徳: 民間人免責の時代における大量虐殺』(ハードカバー版)。オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/acprof:oso/ 9780199288427.001.0001。ISBN 978-0-199-28842-72021年12月17日閲覧– Google ブックス経由。
ベヴィンス、ヴィンセント。「『ジャカルタ』はいかにして米国が支援する大量殺戮の隠語となったか」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2021年12月17日閲覧。
エンゲル・ディ・マウロ、サルヴァトーレ他 (2021年5月4日)。「反共産主義と資本主義の数億人の犠牲者」。資本主義ネイチャー社会主義。32 (1)。ラウトレッジ: 1–17。doi : 10.1080 / 10455752.2021.1875603。
ファリド、ヒルマー（2005年3月）。「インドネシアの原罪：大量殺戮と資本主義の拡大、1965～66年」。インターアジア文化研究。6 （1）。ラウトレッジ：3～16。doi ： 10.1080/1462394042000326879。ISSN 1464-9373。S2CID 145130614 。
ゴッゼー、クリステン、セホン、スコット（2018年3月22日）。ドレッサー、サム（編）。「反反共産主義の立場を取ることのメリット」。イオン。 2021年9月23日閲覧。
リヴィングストン、ニール・C. (1983)。「死の部隊」。世界情勢。146 (3)。SAGE出版：239-248。ISSN 0043-8200。JSTOR 20671988 。
パグリアリーニ、アンドレ（2020年6月5日）。「アメリカが国家暴力への嗜好を発達させた場所」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。 2021年12 月17日閲覧。
シュレイダー、スチュアート（2020年5月16日）。「冷戦期の反共産主義の残虐な遺産」ボストンレビュー。 2021年12月17日閲覧。
シックス、クレメンス（2020）。「反共産主義迫害における地球規模のプロセスと地域的特質」。ゲルラッハ、クリスチャン、シックス、クレメンス（編）。パルグレイブ反共産主義迫害ハンドブック（電子書籍版）。シャム、スイス：シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。pp. 499–522。doi ：10.1007 / 978-3-030-54963-3_24。ISBN 978-3-030-54963-3. S2CID 238874703 . 2021年12月17日閲覧– Google ブックス経由。

[Aarons2007-1] Mark Aarons (2007)。「裏切られた正義：1945年以降のジェノサイドへの対応」David A. BlumenthalとTimothy LH McCormack（編）ニュルンベルクの遺産：文明化の影響か、それとも制度化された復讐か？（国際人道法）。Wayback Machine で2016年1月5日にアーカイブMartinus Nijhoff Publishers。ISBN 9004156917 pp. 71

[Blakeley2009-2] ブレイクリー、ルース（2009年）。国家テロリズムと新自由主義：南部の北。ラウトレッジ。pp.4、20-23、88。ISBN 978-0-415-68617-4。

[McSherry2011-3] McSherry, J. Patrice (2011)。「第5章：ラテンアメリカにおける「産業抑圧」とコンドル作戦」。Esparza, Marcia、Henry R. Huttenbach、Daniel Feierstein (編)。ラテンアメリカにおける国家による暴力と大量虐殺：冷戦時代（批判的テロリズム研究）。Routledge。p . 107。ISBN 978-0-415-66457-8。

[Bevins2020-4] ベヴィンズ、ヴィンセント（2020）。ジャカルタ方式：ワシントンの反共産主義運動と私たちの世界を形作った大量殺人プログラム。パブリックアフェアーズ。p。238。ISBN 978-1541742406。

[Prashad_2020-5] Prashad, Vijay (2020). Washington Bullets: A History of the CIA, Coups, and Assassinations . Monthly Review Press . pp. 83–88. ISBN 978-1583679067。

[6] メルビン、ジェス（2018年）。『軍隊とインドネシア虐殺：大量殺人のメカニズム』ラウトレッジ、 p.1。ISBN 978-1-138-57469-4。

[Robinson2018-7] ロビンソン、ジェフリー・B. (2018)。『殺戮の季節：1965-66年のインドネシア大虐殺の歴史』プリンストン大学出版局。ISBN 9781400888863。

[8] 「1815年の白色テロ：ナポレオンの将軍たちに対する王党派の報復」。FrenchEmpire.net 。2021年11月29日閲覧。

[FOOTNOTEGerlachSix202013-9] Gerlach & Six 2020、13ページ。

[ny-francis-10] アンダーソン、ジョン・リー（2013年3月14日）。「フランシスコ教皇と汚い戦争」。ニューヨーカー。

[ny-children-11] ゴールドマン、フランシスコ（2012年3月19日）。「汚い戦争の子供たち」。ニューヨーカー。

[la-times-12] マクドネル、パトリック（2008年8月29日）。「アルゼンチンの元将軍2人が『汚い戦争』による死で有罪」ロサンゼルス・タイムズ。

[13] ^エドワード・A・リンチ著 『冷戦最後の戦場：レーガン、ソ連、中央アメリカ』ニューヨーク州立大学出版局、2011年、49ページ。

[14] ウッド、エリザベス（2003年）。エルサルバドルにおける反乱集団行動と内戦。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。

[ucdp.uu.se-15] ウプサラ紛争データプログラム紛争百科事典、エルサルバドル、詳細：紛争の解決交渉、http://www.ucdp.uu.se/gpdatabase/gpcountry.php?id=51®ionSelect=4-Central_Americas# 2013年10月19日アーカイブ、Wayback Machine、2013年5月24日閲覧

[16] ラーセン、ニール（2010年）。「ラテンアメリカにおける暴力と近代性についての考察」グランディン、ジョセフ、グレッグ、ギルバート（編）『革命の世紀』 。ダーラムおよびロンドン：デューク大学出版局。pp. 381–393。

[17] 「エルサルバドルに関する国連真実調査委員会の報告書」国連、1993年4月1日

[18] ウプサラ紛争データプログラム紛争百科事典、エルサルバドル、詳細：紛争の解決交渉、http://www.ucdp.uu.se/gpdatabase/gpcountry.php?id=51®ionSelect=4-Central_Americas# 2013年10月19日アーカイブ、Wayback Machine、「1979年に米国から提供された援助のうち安全保障目的に割り当てられたものはなかったが、1980年の安全保障目的の援助はわずか620万ドルで、1979年の総援助額の3分の2近くに達した」、2013年5月24日閲覧

[FOOTNOTEMcAllister2010280–281-19] マカリスター2010、280-281頁。

[20] グループは、ファイルは米国がグアテマラでの虐待を知っていたことを示していると述べている。AP通信、ニューヨーク・デイリー・ニュース経由、2009年3月19日。2016年10月29日閲覧。

[21] グアテマラ：囚人の国、アメリカズ・ウォッチ・レポート、1984年1月、2～3ページ。

[hrw.org-22] 「米国議会人権問題担当幹部会議での人権証言」（プレスリリース）。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2003年10月16日。 2009年9月3日閲覧。

[GHCC-23] グアテマラ内戦中に人権侵害により殺害された「完全に特定された」42,275人の民間人のうち、83%はマヤ人で、17%はラディーノ人であった。< CEH 1999、17ページ、および「プレスブリーフィング：グアテマラ歴史解明委員会メンバーによる記者会見」を参照。国連。1999年3月1日。 2016年8月13日閲覧。

[24] ウィルバー『ナショナリスト革命』114

[25] 「中国：国民党ノート」。タイム。1928年6月25日。2010年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月11日閲覧。

[26] ジョン・チャン、ジョン・ハリデイ（2005年）。『毛沢東、知られざる物語』。ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 0-224-07126-2。（この本は反毛沢東的な論調と言及で物議を醸している）。

[Barnouin38-27] バーバラ・バルヌーイン、ユー・チャンゲン共著。『周恩来：政治的生涯』香港：香港中文大学、2006年。ISBN 962-996-280-2 。 2011年3月12日にGoogleブックスで取得。p.38

[:0-28] カール、レベッカ E. (2010)。20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史。ダーラム[NC]：デューク大学出版局。p. 33。ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC 503828045.

[Rummel-29] RJRummel. 「中国の血塗られた世紀」

[30] Dunn、78 ページ; Budiadjo および Liong、5 ページ; Jolliffe、197 ～ 198 ページ; Taylor (1991)、58 ページ。Taylor は、インドネシアが「侵攻を決断した場合にインドネシアに口実を与えるような事件を起こそうとする」試みについて記述した9 月のCIA報告書を引用している。

[Kiernan-31] キアナン、594ページ。

[CfDI-32] 「国防情報センター」。政府監視プロジェクト。

[hawaii.edu-33] 「Centi Kilo Murdering States. Estimates,sources and calculates」. hawaii.edu . 2023年6月8日閲覧。

[Payaslian-34] ペイアスリアン、サイモン。「20世紀の大量虐殺」オックスフォード書誌。

[gsp.yale.edu-35] 「ジェノサイド研究プログラム：東ティモール」Yale.edu 2024年6月14日。

[36] フレンド（2003年）、113ページ。

[Scott-37] スコット、マーガレット（2017年10月26日）。「インドネシアの殺人行為の真相解明」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2017年10月26日閲覧。

[Cribb_1990,_p._3-38] クリブ（1990）、3ページ。

[Vicker_157-39] ヴィッカース（2005）、157ページ。

[40] リックレフス（1991）、288ページ；ヴィッカース（2005）、157ページ

[41] カール、レベッカ E. (2010)。20世紀の世界における毛沢東と中国：簡潔な歴史。ダーラム[NC]：デューク大学出版局。p.113。ISBN 978-0-8223-4780-4. OCLC 503828045.

[42] ペリー、ジュリエット（2016年7月21日）。「法廷、インドネシアを1965年の大量虐殺で有罪と認定。米国と英国も共犯」CNN 。 2017年6月16日閲覧。

[43] スコット、マーガレット（2017年10月26日）。「インドネシアの殺人行為の真相解明」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。 2017年10月26日閲覧。

[44] ビンセント・ベヴィンズ（2017年10月20日）「米国がインドネシアで行ったこと」アトランティック誌。 2018年5月16日閲覧。

[japanfocus-45] 「キエムとキム・ソンス：犯罪、隠蔽、そして韓国」ジャパンフォーカス。2008年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月11日閲覧。

[46] Associated Press (2008年7月5日). 「AP通信：米国は1950年の朝鮮人虐殺を許可した」. CBS NEWS . CBS . 2022年4月20日閲覧。

[47] マクドナルド、ハミッシュ（2008年11月15日）。「韓国、残酷な過去を認める」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2022年4月20日閲覧。

[48] 「真実と和解：過去3年間の活動」（PDF）。真実と和解委員会（韓国）。2009年3月。39ページ。 2016年3月3日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。9,600件の請願のうち、韓国軍は7,922件の個別の虐殺を実行し、北朝鮮軍は1,687件の個別の虐殺を実行した。

[49] ルービンシュタイン、マレー A. (2007)。台湾：新たな歴史。ニューヨーク州アーモンク：私、シャープです。 p. 302.ISBN 9780765614957。

[50] 亡傷人數與人才斷層。台湾US.net (中国語)。 2009 年 3 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2008 年9 月 24 日に取得。

[nytimes-51] ダーディン、ティルマン（1947年3月29日）。「フォルモサの殺害数は1万人と推定される」ニューヨーク・タイムズ。2006年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月22日閲覧。

[52] 黄泰林（2005年5月20日）「白色テロ展が真実の一部を明らかに」台北タイムズ。

[Jularat101-53] Jularat Damrongviteetham (2013)。「レッドバレル」事件の物語：タイ南部ラムシンにおける集団的および個人的な記憶。東南アジアの口述歴史：記憶と断片。Palgrave Macmillan。p. 101。

[Haberkorn186-54] タイレル・ハーバーコーン（2013年）。タイにおける殺人の無罪放免：パッタルンにおける国家による暴力と免責。東アジアにおける国家による暴力。ケンタッキー大学出版局。186ページ。

[Zipple91-55] Matthew Zipple (2014). 「機密解除された文書の分析によるタイのレッドドラム殺人事件」(PDF)。Southeast Review of Asian Studies。36 : 91。 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年2月4日閲覧。

[56] タイレル・ハーバーコーン (2013)。タイでの殺人罪の無罪判決。pp. 186–187。

[57] クリス・ベイカー、パスク・ポンパイチット（2009年）。タイの歴史（第2版）。オックフォード大学出版局。pp.191-194。

[58] トンチャイ・ウィニチャクル（2002年）。トラウマ的な過去を思い出す／沈黙させる：1976年10月のバンコク大虐殺の相反する記憶。文化的危機と社会的記憶：タイとラオスの近代性とアイデンティティ。ラウトレッジ。244ページ。

[59] ヴァレンティーノ、ベンジャミン（2005年）。『最終解決：20世紀における大量殺戮とジェノサイド』コーネル大学出版局、p.84。ISBN 9780801472732。

[60] 「エストニアにおけるナチズムの賛美」www.europarl.europa.eu。

[61] Paavolainen、Jaakko (1971)、Vankileirit Suomessa 1918、ヘルシンキ: Tammi、ISBN 951-30-1015-5

[62] 非ユダヤ人の抵抗、ホロコースト百科事典、米国ホロコースト記念博物館、ワシントン D.C.

[63] ベセル、ガレス（2005年1月27日）。「アウシュビッツの恐怖」。ザ・ウィルトシャー・ガゼット・アンド・ヘラルド。 2020年6月19日閲覧。

[64] 「コミッサール命令」ushmm.org . 2018年4月19日閲覧。

[65] マルガリティス、ジョルゴス (2005)。Ιστορία του ελληνικού εμφυλίου πολέμου 1946-1949 [ギリシャ内戦の歴史 1946-1949 ] (ギリシャ語)。 Vol. I. アテネ: ヴィヴリオラマ。 174–175ページ。ISBN 9608087120。

[66] キリツィス、ニコス (2012). Δημοκρατικός Στρατός Ελλάδας。 Ιδρυση - Μονάδες - Αξιωματικοί - Δυνάμεις - Απώλειες - Κοινωνική Σύνθεση [ギリシャ民主軍。創設 - 部隊 - 将校 - 戦力 - 死傷者 - 社会構造] (ギリシャ語)。アテネ：シグロニ・エポキシ。 47～48ページ。ISBN 978-960-451-146-4。

[67] マルガリス、ニコス (1966)。 Η Ιστορία της Μακρονήσου [マクロニソスの歴史] (ギリシャ語)。 Vol. I. アテネ: パパドプロスと会社、29 ～ 30 ページ。

[beevor-68] ビーバー、アントニー。スペインの戦い、スペイン内戦1936-1939（ワイデンフェルド＆ニコルソン、2006年）、89-94ページ。

[69] ビーバー、アントニー。スペインの戦い; スペイン内戦 1936-1939。ペンギンブックス。2006年。ロンドン。p.87

[Thomas,_Hugh_2001._p.900-70] トーマス、ヒュー。スペイン内戦。ペンギンブックス。ロンドン。2001年。900ページ

[71] カサノバ、ジュリアン;エスピノーサ、フランシスコ。ミール、コンシータ。モレノ・ゴメス、フランシスコ。モリル、マタール、ソブレビビル。フランコの独裁者による暴力。社説批評。バルセロナ。 2002. p.8

[72] リチャーズ、マイケル。沈黙の時代：フランコのスペインにおける内戦と抑圧の文化、1936-1945年。ケンブリッジ大学出版局。1998年、p.11

[73] プレストン、ポール。スペイン内戦。反動、革命、復讐。ハーパー・ペレニアル。2006年。ロンドン。p.316

[74] エスピノーサ、フランシスコ。ラ・ジャスティシア・デ・ケイポ。社説批評。 2006年、バルセロナ。 p.4

[75] エスピノーサ、フランシスコ。コントラ・エル・オルビド。市民の歴史と記憶。社説批評。 2006年、バルセロナ。 p.131

[76] ジョセップ・フォンタナ編。スペインバホエルフランキスモ。社説批評。 1986年、バルセロナ。 p.22

[77] エスピノーサ、フランシスコ。ラ・ジャスティシア・デ・ケイポ。社説批評。 2006年、バルセロナ。 pp.172-173

[78] モレノ・ゴメス、フランシスコ。1936年:コルドバのフランキスタ虐殺。社説批評。バルセロナ。 2008. p.11

[79] 「寒い夏 - Olive Press News Spain」theolivepress.es 2009年4月2日2018年4月19日閲覧。

[80] 「フランコの墓を開く」、マイク・エルキン著、考古学第59巻第5号、2006年9月/10月、アメリカ考古学協会

[81] シルバ、エミリオ。ラス・フォサス・デ・フランコ。クロニカ・デ・ウン・デサグラヴィオ。エディシオネス・テマス・デ・ホイ。 2006年、マドリッド。 p. 110

[82] “Garzón recibe más de 140,000 nombres de desaparecidos en la Guerra Civil y la dictadura respecto de las que todavía se continúa desconociendo su paradero”.エル・ムンド、2008 年 9 月 22 日。

[83] “Al menos 88,000 víctimas del franquismo continúan sepultadas en fosas comunes.”パブリック、2012 年 8 月 30 日。

[84] “カンボヤのスペインは、デサパレシドスとの戦い”.ディアリオ・デル・アルト・アラゴン（スペイン語）。 2013年3月1日。2019年1月12日のオリジナルからアーカイブ。2022 年2 月 17 日に取得。