ロシア内戦への連合国の介入

ロシア内戦への連合国の介入
ロシア内戦の一部
1918年、ウラジオストクで行進する連合軍兵士
日付 1918年1月12日[3] – 1925年5月20日[4] （7年4ヶ月1週間1日） 位置 旧ロシア帝国 結果 ボルシェビキの勝利 連合国の撤退 ロシア白軍の敗北と崩壊 フィンランドとバルト諸国における反ボルシェビキの勝利
交戦国
連合国: ホワイトムーブメント チェコスロバキア軍団（1918年～1919年）  イギリス(1918–1920)  カナダ(1918–1919)  オーストラリア(1918–1919)  インド  南アフリカ[1]  アメリカ合衆国(1918–1920)  フランス(1918–1920)  日本  ポーランド[2]  ギリシャ  エストニア  セルビア  イタリア  中国  ラトビア  ルーマニア	ボルシェビキ：  ソビエトロシア  極東共和国  ラトビア共和国  ウクライナソ​​ビエト社会主義共和国
指揮官とリーダー
アレクサンダー・コルチャック ミハイル・ディテリクス グリゴリー・セミョーノフ ニコライ・ユデニッチ エフゲニー・ミラー アントン・デニーキン ピョートル・ウランゲル ラドラ・ガイダ スタニスラフ・チェチェク セルゲイ・ヴォイチェホフスキー ヤン・シロヴィ 大谷喜久蔵 光江結衣 ウッドロウ・ウィルソン ウィリアム・S・グレイブス ジョージ・E・スチュワート ロバート・L・アイケルバーガー ウィルズ・P・リチャードソン ジョセフ・D・リーチ エドマンド・アイアンサイド フレデリック・プール ライオネル・ダンスターヴィル ウィリアム・トムソン ウィルフリッド・マレソン ウォルター・コーワン ジェームズ・H・エルムズリー アンリ・ベルトロ フィリップ・ダンセルム コンスタンティノス・ニダー エルネスト・ブロステアヌ	ウラジミール・レーニン レオン・トロツキー ジュクムス・ヴァシエティス セルゲイ・カメネフ パベル・ディベンコ ニコライ・クリレンコ ウラジミール・アントノフ・オブセンコ ミハイル・トゥハチェフスキー ミハイル・フルンゼ ヴァシリー・ブリュケル アレクサンダー・サモイロ ヨシフ・スターリン クリメント・ヴォロシロフ フョードル・ラスコーリニコフ ドミトリー・ズロバ セミョン・ブディオニー ハイク・ブジシュキヤン ミハイル・ムラヴィヨフ ドミトリー・ナディオズニー ドミトリ・パースキー アレクサンダー・クラスノシチョコフ
強さ
5万～7万人の兵士 15,600人の兵士 3万人の兵士[5] 12,950人の兵士 11,300人の兵士 7万人の兵士 59,150人の兵士[6] [7] [8] [9] 4,700人以上の兵士 2,500人の兵士 2,000人の兵士 150人の兵士	未知
死傷者と損失
チェコスロバキア：4,112人死亡[10]  イギリス： 938人以上が死亡[11] [12] [13] [14]  アメリカ：424人死亡[15]  ギリシャ：[16] 死亡179人、 行方不明173人 、負傷または非戦闘関連の原因で死亡46人、 負傷者657人	不明 ルーマニア軍に捕獲された上陸用舟艇1隻[17]

連合国によるロシア内戦への介入は、 1918年に始まった一連の多国籍軍事遠征から成っていた。介入の背後にある最初の動機は、特にボルシェビキがブレスト＝リトフスク条約に調印した後、ドイツ帝国の手に渡る軍需品や補給所を確保することと、1917年の十月革命後にロシア国内に閉じ込められた連合国軍を救出することであった。^[18] 1918年11月11日の休戦後、連合国の計画はロシア内戦で白軍を支援することに変わった。白軍が崩壊した後、連合国は1925年までにロシアから軍を撤退させた。^[19]

連合軍はアルハンゲリスク（1918～1919年の北ロシア介入）とウラジオストク（1918 ～1922年のシベリア介入の一環として）に上陸した。イギリス軍はバルト海戦域（1918～1919年）とコーカサス（1917～1919年）にも介入した。フランス主導の連合軍は南ロシア介入（1918～1919年）に参加した。

連合国の努力は、目的の分裂、第一次世界大戦後の戦争への倦怠感、世界初の社会主義国家と戦うことを嫌がる一部の兵士や水兵の不満の高まりによって妨げられ、この消極的な態度が反乱につながることもあった。^{[誰によると？ ]}これらの要因と1920年9月のチェコスロバキア軍団の撤退により、西側連合国は1920年に北ロシアとシベリアへの介入を終わらせたが、日本軍のシベリア介入は1922年まで続き、大日本帝国は1925年までサハリンの北半分を 占領し続けた。 ^[20]

1917年初頭、ロシア帝国は政治的な争いに悩まされていた。第一次世界大戦とニコライ2世皇帝に対する国民の支持が薄れ始め、国は革命の瀬戸際にあった。 1917年3月の二月革命は戦争の行方に影響を与えた。激しい政治的、個人的な圧力の下、皇帝は退位し（1917年3月16日［旧暦 3月3日］）、ロシア臨時政府が結成された。当初はゲオルギー・リヴォフ（1917年3月から7月）、後にアレクサンドル・ケレンスキー（1917年7月から11月）が率いた。臨時政府は東部戦線でドイツ軍と戦い続けることを誓った。^[20]

連合国は1914年の戦争開始以来、アルハンゲリスク、ムルマンスク（1915年に開設）、ウラジオストクの港を通じてロシアに物資を輸送していた。1917年4月、米国は連合国側として戦争に参戦した。ウッドロウ・ウィルソン米大統領は、独裁的な皇帝との同盟国としての戦争参加に対する懸念を撤回し、米国はケレンスキー政権への経済的・技術的支援を開始した。^[20]

戦争はロシア国民の間で次第に不評になっていった。政治的、社会的不安が高まり、ウラジーミル・レーニン率いるマルクス主義反戦ボルシェビキ党の支持が高まった。多数の一般兵士が反乱を起こすか、ロシア帝国軍から脱走した。ケレンスキー攻勢は1917年7月1日[旧暦 6月18日]に始まったが、ドイツ軍とオーストリア・ハンガリー帝国の反撃によりロシア軍は敗れた。これにより東部戦線は崩壊した。士気の落ちたロシア軍は反乱寸前となり、ほとんどの兵士が前線から脱走した。ケレンスキーはアレクセイ・ブルシーロフに代わりラヴル・コルニーロフを陸軍 司令官に任命した(1917年7月19日)。

コルニーロフはクーデターを起こして軍事独裁政権を樹立しようとした（1917年9月10日［享年8月27日］）。コルニーロフはペトログラード駐在の英国武官アルフレッド・ノックス准将 の支援を受けており、ケレンスキーはノックス准将がコルニーロフ支持のプロパガンダを作成したと非難した。ケレンスキーはまた、英国戦時内閣の一員であったミルナー卿がコルニーロフ支持を表明する手紙を書いたと主張した。オリバー・ロッカー＝ランプソン指揮下のロシア軍の制服を着た英国装甲車中隊が失敗したクーデターに参加した。^{[21] [22] [23]} 1917年11月7日［享年10月25日］の十月革命によりケレンスキー臨時政府は打倒され、ボルシェビキが権力を握った。

ウィリアム・ヘンリー・チェンバレンによれば、「ボルシェビキ革命の数週間後の1917年12月23日、パリで英仏協定が締結され、ロシア領土における英仏軍の今後の作戦を規制した。この協定では、イギリスの「勢力圏」をコサック地域、コーカサス、アルメニア、ジョージア、クルディスタンと定義し、フランス勢力圏はベッサラビア、ウクライナ、クリミアとされた。この協定には一定の経済的背景があった。イギリスの投資はコーカサスの油田に集中し、フランスはウクライナの石炭と鉄鉱山に関心を持っていた。」^[24]

1918年初頭、中央同盟国の軍がロシアに侵攻し、広大な領土を占領し、^[25]モスクワを占領して従順な政権を敷くと脅した。レーニンはドイツとの交渉を望んだが、2月下旬まで評議会の承認を得ることができなかった。「平和、パン、土地」というスローガンで約束した通り、戦争を終わらせようと必死の試みの中で、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国はブレスト＝リトフスク条約（1918年3月3日）に調印し、流血を終わらせた。連合国は裏切られたと感じ、新政権に背を向け、「白軍」を支援し、ロシアの物資がドイツに届かないように軍隊を上陸させた。^{[26] [検証が必要]}歴史家スペンサー・タッカーによると、連合国はボルシェビキがドイツの支配に対抗できるほど秩序ある政権を築けないと考えていた。 「ブレスト＝リトフスクの戦いにより、東ヨーロッパにおけるドイツの支配の亡霊が現実のものとなり、連合国は軍事介入について真剣に考え始めた。」^[27]

裏切りという認識は、連合国がボルシェビキを打倒することについて抱いていたあらゆる懸念を払拭した。ウィリアム・ヘンリー・チェンバレンによれば、ブレスト＝リトフスク事件以前から、「ダウニング街はコーカサスの保護領、オルセー河岸はクリミア、ベッサラビア、ウクライナの保護領を検討していた」とのことで、白軍の将軍たちに資金提供してその実現を図ろうと交渉を始めていた。RHブルース・ロックハートともう一人の英国人エージェント、そしてモスクワのフランス人役人は、ボルシェビキ政権を打倒するクーデターを企てた。彼らは二重スパイを扱っていたが、暴露され逮捕された。^[28]フランスとイギリスが白軍を支援したのも、帝政ロシアへの大規模な投資で得た資産を守りたいという思いからだった。^[29]

チェコスロバキア軍団は、シベリア横断鉄道のほとんどとシベリアの主要都市すべてを支配していた時期もあった。オーストリア＝ハンガリー帝国の捕虜はさまざまな国籍の人々がおり、チェコスロバキア人捕虜の中にはロシア軍に逃亡した者もいた。チェコスロバキア人は長い間、独自の独立国家を樹立することを希望しており、ロシアは中央同盟国と戦うためにチェコスロバキアの特別部隊（チェコスロバキア軍団）の設立を支援した。

ブレスト＝リトフスク条約の調印により、捕虜の送還が保証された。1917年、ボルシェビキは、チェコスロバキア軍団が中立を維持し、ロシアを離れることに同意すれば、西部戦線で連合軍と戦うためにウラジオストク経由でシベリアを安全に通過してフランスへ向かうことを認めると表明した。チェコスロバキア軍団はシベリア横断鉄道でウラジオストクへ向かった。しかし、1918年5月に軍団とボルシェビキの間で戦闘が勃発した。

連合国は東部戦線の崩壊と共産主義の同盟国であるロシア帝国の喪失を懸念し、またロシアの港に大量の物資と装備があり、連合国はそれがドイツに奪われるのではないかと恐れていた。連合国にとってさらに心配だったのは、1918年4月にドイツ軍の師団がフィンランドに上陸したことで、ドイツ軍がムルマンスク・ペトログラード鉄道を占領し、続いて戦略的な港であるムルマンスクとアルハンゲリスクを占領しようとするのではないかという憶測が高まった。その他の懸念は、チェコスロバキア軍団の壊滅の可能性と、多くの連合国政府がその性質を懸念していたボルシェビキの脅威に関するものだった。一方、輸送中の連合国の物資はアルハンゲリスクとムルマンスクの倉庫に急速に蓄積された。エストニアは国軍を設立し、イギリス海軍とフィンランド義勇兵の支援を受けて第7赤軍の攻撃から防衛していた。 ^[30]

これらの出来事に直面して、イギリスとフランスの政府はロシアへの連合軍の軍事介入を決定した。ロシアへの最初のイギリス軍の上陸は、地元の（ボルシェビキ）ソビエト評議会の要請によるものだった。ドイツ軍の攻撃を恐れたムルマンスク・ソビエトは、防衛のために連合軍に軍隊の上陸を要請した。イギリス軍は1918年3月4日に到着した。これはドイツとボルシェビキ政府の間でブレスト＝リトフスク条約が調印された翌日だった。 ^[31] 1918年夏、赤軍の指導者レオン・トロツキーは、ムルマンスクへのイギリス、アメリカ、フランスの軍隊の到着を歓迎した。^[32]

兵力が著しく不足していたため、イギリスとフランスはウィルソン大統領にアメリカ軍の派遣を要請した。1918年7月、アメリカ陸軍省の助言に反して、ウィルソンはアメリカ陸軍兵士5,000名を限定的に派遣することに同意した。この部隊は「アメリカ北ロシア遠征軍」^[33] (別名ポーラーベア遠征隊)として知られ、アルハンゲリスクに派遣された。一方、アメリカシベリア遠征軍^[34]として組織された8,000名の兵士はフィリピンとカリフォルニアの キャンプフリーモントからウラジオストクに送られた。

同月、カナダ政府は、イギリス政府の要請に同意し、オーストラリア軍とインド軍も含む大英帝国連合軍の兵士の大半を指揮し提供することに同意した。この部隊の一部はカナダのシベリア派遣軍であり、別の一部は北ロシア介入であった。エドウィン・アレクサンダー＝シンクレア少将の指揮下で、イギリス海軍の戦隊がバルト海に派遣された。この部隊は、最新のC級巡洋艦とV級およびW級駆逐艦で構成されていた。1918年12月、シンクレアはエストニアとラトビアの港に出航し、兵士と物資を送り込み、「私の砲が届く限り」ボルシェビキを攻撃することを約束した。1919年1月、ウォルター・コーワン少将が指揮官の座を引き継いだ。

日本は北方国境を懸念し、約7万人という最大の軍隊を派遣した。彼らはシベリアに緩衝国の樹立を望んでおり、 ^[35]大日本帝国陸軍参謀本部はロシアの状況を日本の「北方問題」を解決する機会とみなしていた。日本政府は共産主義に対しても激しい敵意を持っていた。

イタリア人は、イタリアから派遣されたアルピーニ軍と、イタリア軍団に徴兵された旧オーストリア・ハンガリー帝国軍のイタリア系元捕虜で、特別な「特殊部隊」を結成した。彼らは当初、天津のイタリア租界に拠点を置き、約 2,500 名を数えた。

しかし、ソ連のプロパガンダでは、連合国の介入は、勃興しつつある世界的共産主義革命を鎮圧するための同盟であるとよく描写されていたが、現実には連合国は介入に特に関心があったわけではなかった。ウィンストン・チャーチルのように介入を支持する声も大きかったが、これらは極めて少数派だった。連合国にとっての主な関心事は、西部戦線でドイツ帝国を倒すことだった。ボルシェビキがロシアの国家債務を放棄し、外資系企業を接収したことは緊張を引き起こしたが、連合国にとっての主な関心事は、ロシアを第一次世界大戦から引き離したいというボルシェビキの願望だった。連合国は白軍を嫌っていた。白軍は、改革を計画する兆候を全く見せない保守的な民族主義者の小集団に過ぎないと見られていたからである。政府の大臣たちも、労働組合によって動員されていた反白派の世論に影響されていた。連合国の死傷者が少なかったことは、彼らの戦闘関与のレベルが低かったことを示している。しかし、ソ連は連合国の介入を宣伝目的で利用することができた。^{[36] [37] [38] [39]}

最も声高に行動を支持したチャーチルは、熱烈な反社会主義者であり、ボルシェビキを社会主義の最悪の形態と見なしていた。その結果、彼はイデオロギー的な理由で介入に対する連合国の支持を得ようとした。^[40]英国の報道機関のほとんどは、ボルシェビキ政権にイデオロギー的に敵対しており、介入を支​​持した。多くの新聞が戦時中、連合国の介入を積極的に奨励した。^[41]

ロシアの指定地域に駐留していた外国人兵士の数:

• 当初1,500人のフランス軍とイギリス軍がアルハンゲリスクに上陸した^[42]
• 北ロシアのイギリス軍14,378人^[43]
• シベリアに駐留する1,800人のイギリス軍^[44]
• ベッサラビアのヨアン・イストラテ将軍率いる第6ルーマニア軍団に所属する5万人のルーマニア軍。^{[45] : 375–376  [46] : 167–168}
• 23,351人のギリシャ人（コンスタンティノス・ニダール少将指揮下の第1軍団の一部、第2および第13歩兵師団、クリミア、オデッサ、ヘルソン周辺）は3ヶ月後に撤退した^[47]
• 15,000人のフランス人も南ロシア介入に参加
• 1919年1月までにコーカサス地方に4万人のイギリス軍が駐留^[8]
• 13,000人のアメリカ人（アルハンゲリスク州とウラジオストク州）^{[33] [34]}
• ロシア北西部のエストニア人11,500人^[30]
• アルハンゲリスク地方とシベリアのイタリア人2,500人^[48]
• ムルマンスク地方のイタリア人1,300人。^[49]
• 150人のオーストラリア人（主にアルハンゲリスク地方）^[50]
• トランスカスピアのイギリス軍950人^[7]
• 東部地域に7万人以上の日本兵
• シベリアには4,192人のカナダ人、アルハンゲリスクには600人のカナダ人^[51]
• ウラジオストクに駐留する中国軍2,300人^[52]

イギリスがこの戦争に初めて関与したのは、1918年3月初旬のムルマンスク上陸だった。170名のイギリス軍が到着したのは、ブレスト＝リトフスク条約調印の翌日の1918年3月4日だった。^[31] 5月2日、イギリス軍は初の軍事衝突に臨んだ。白系フィンランド軍の一団がロシアの町ペチェンガを占領し、イギリス海兵隊は赤衛軍と共に戦い、5月10日までに数名の死傷者を出しながらもその地域を占領した。この初の戦闘で、イギリス軍は赤軍を支援する白軍と戦った。その後の数か月間、この地域のイギリス軍は主に白系フィンランド軍との小規模な戦闘や小競り合いを繰り返した。^[31]しかし、ソ連と連合国の関係は不信からあからさまな敵意へと変わっていった。ボルシェビキ軍がムルマンスク＝ペトログラード鉄道沿いの町を制圧するために派遣されたが、一連の小競り合いで連合国軍は攻撃を撃退した。これは連合軍と赤軍の間で実際に起こった最初の戦闘であった。^{[53]北に向かう途中の}カンダラクシャではボルシェビキ軍の列車も発見されたが、イギリス軍はセルビア軍の援軍が到着して列車を乗っ取る前に、彼らに停止するよう説得することに成功した。^[54]

9月には1,200人のイタリア軍と、カナダとフランスの小部隊が到着した。初秋までに、イギリス軍も6,000人の勢力にまで達した。^[55] 1918年8月2日、ツァーリのゲオルギー・チャップリン大尉率いる反ボルシェビキ勢力が、アルハンゲリスクで地元のソビエト政府に対してクーデターを起こした。プール将軍はチャップリンとクーデターを調整していた。^[56]連合軍の軍艦が白海から港に入港した。 [ ^57]最初はいくらか抵抗があったが、^[58] 1,500人のフランス軍とイギリス軍がすぐにこの都市を占領した。^{[42]チャップリンと人気の革命家}ニコライ・チャイコフスキーによって北部地域政府が樹立された。^[59]

ムルマンスク戦線では、東カレリアへの広範囲な攻勢の一環として、8月28日にイギリス海軍第6軽歩兵大隊がコイコリ村を占領するよう命じられた。村への攻撃は混乱をきたし、海兵隊員3名が死亡、18名が負傷した。^[60]ウスナへの攻撃も撃退された。^[60]翌朝、村への再攻撃の可能性に直面した海兵隊の1個中隊は命令に従うことを拒否し、近くの友好的な村に撤退した。その結果、93名が死刑判決を受け、その他の者は重労働の重刑を受けた。1919年12月、政府は数人の国会議員の圧力を受けて死刑判決を取り消し、有罪判決を受けた全員の刑期を大幅に短縮した。^[61]

1918年9月4日、約束されていたアメリカ軍が到着した。工兵の支援を受け、ジョージ・スチュワート大佐の指揮下にある3個大隊がアークエンジェルに上陸した。この部隊の兵力は4,500人であった。^[62] 11隻のモニター艦（HMS M33、HMS Foxなど）、掃海艇、ロシアの砲艦からなるイギリス河川部隊が、ヴァーガ川と北ドヴィナ川の合流点の航行可能な水域を利用するために編成された。約30隻のボルシェビキの 砲艦、機雷、武装した発動機船が連合軍に打撃を与えた。

第2/10ロイヤル・スコッツ連隊はドヴィナ川とヴァーガ川に挟まれた三角地帯を制圧し、多くの村落と捕虜を奪った。9月下旬までに米海兵隊と第2/10ロイヤル・スコッツ連隊はニーネ＝トイムスキに到達したが、軽装備の連合軍には手ごわすぎた。10月27日、連合軍はトプサ近郊のクリカで待ち伏せされ、少なくとも27人が死亡、数十人が負傷した。パニックに陥った他の者たちを勇敢に援護したポーランド人派遣隊がいなかったら、この数字はもっと多かったかもしれない。^[63]連合軍は1918年の冬は主に活動せず、防御壁を建設し、冬季パトロールのみを派遣していた。^[64]北ロシア戦役中に白系ロシア軍が初めて戦闘線に送り込まれたのは1918年12月11日で、白系ロシア軍は反乱を起こした。首謀者たちはアイアンサイド将軍の銃殺命令を受けた。^[65]

4か月以内に、北ドヴィナとオネガ湖周辺での連合軍の獲得地は、ボルシェビキの攻撃がより持続的になったため、30～50キロメートル（19～31マイル）縮小した。ボルシェビキは、1918年の休戦記念日に北ドヴィナ戦線でこれまでで最大の攻勢を開始し、^[66]トゥルガスの戦い（トゥルガス）では激しい戦闘が行われた。ドイツとの休戦の知らせが届くと、アルハンゲルのイギリス軍の多くは北ロシアからの迅速な撤退を心待ちにしていたが、その希望はすぐに打ち砕かれた。^[67]

1919年1月27日、ボルシェビキがアルハンゲリスク・ヴォログダ鉄道のイギリス軍陣地に毒ガス弾を発射したとの知らせがアルハンゲリスクに届いた。ボルシェビキによる毒ガスの使用はすぐにイギリスの新聞で報道された。ボルシェビキは北ロシアで少なくとも2回イギリス軍に対して毒ガス弾を使用したが、その効果は限られていた。^[68]

ムルマンスク地区では、イギリス軍は、ボルシェビキを権力から追放する唯一の方法は大規模な白ロシア軍を編成することだと判断した。しかし、新兵募集と徴兵の試みは十分な兵力の確保に失敗した。そのため、1919年2月に南進して、新兵を徴兵できる人口密集地域を占領することが決定された。^[69]これは、ムルマンスク戦線における連合軍とボルシェビキ軍の最初の重要な行動となった。激しい抵抗に遭い、セゲヤの町は占領され、赤軍守備隊の半数が殺害、負傷、または捕虜となった。2月の攻勢中、イギリス軍は赤軍をソロコを越えてオリンピ南方まで押し込んだ。^[70]ボルシェビキ軍の反撃の試みにもかかわらず、2月20日までに3,000平方マイルの領土が占領された。^[71]

1919年初頭の北部戦線における最も南への前進は、ヴァーガ川沿いのシェンクルスクと北ドヴィナ川沿いのニジニャヤ・トイマでの連合軍の作戦であった。戦略的に重要な都市シェンクルスクは、イギリス軍司令官アイアンサイドによって「北ロシアでアークエンジェルに次ぐ最も重要な都市」と評され、防衛線を維持する決意であった。^[72]しかし、1919年1月19日から20日の激しい戦闘の後、イギリス軍と連合軍はシェンクルスクから追い出された。 ^[73]その後数日間、イギリス空軍の航空機はシェンクルスクからの撤退を支援するために数回の爆撃と偵察任務を遂行した。^[74]シェンクルスクの戦いは戦役の重要な転換点であり、連合軍の敗北により、鉄道とドヴィナ川の前線に沿った次の数か月間、連合軍は非常に劣勢に立たされた。^[75]

アヒャンゲル南部の鉄道戦線では、連合軍が徐々に前進していた。^[76] 3月23日、イギリス軍とアメリカ軍がボルシェ・オゼルキ村を攻撃したが、第一波の攻撃軍は押し戻された。翌日、500人のボルシェビキがシュレド・メクレンガを攻撃したが、最終的には撃退され、イギリス軍に致命的な死傷者は出なかったものの、100人以上の赤軍兵士が死亡した。^[77]ボルシェビキはセルツコエに対しても別の攻撃を仕掛けたが、この攻撃も失敗した。合計で、ボルシェビキは2回の攻撃で1日で500人を失った。^[78]

イギリス軍と外国軍の多くは戦闘を拒否することが多く、ボルシェビキは指揮官が殺害されればイギリス軍の一部がボルシェビキ側に寝返るかもしれないという確信のもと攻撃を開始した。多数の白軍の反乱は連合軍兵士の士気を低下させ、士気に影響を与えた。^[79]連合軍は自らの反乱の影響も受け、イギリスのヨークシャー連隊とイギリス海兵隊が各地で反乱を起こし、アメリカ軍とカナダ軍も反乱を起こした。^[79]

5月にはムルマンスク地区で大規模な攻勢が開始された。5月15日のメドヴィエジャ＝ゴラへの進撃中、頑強なボルシェビキの防衛は銃剣突撃でようやく打ち破られた。その後、イギリス軍が地元の鉄道のさらなる支配権を握ろうとする中、イギリス軍とボルシェビキ軍の装甲列車が激しく衝突した。5月21日、イタリア軍とフランス軍がイギリス軍とともに前進し、ついに町は占領された。^{[80] 5月の攻勢では、連合軍は地域最大の町}ペトロザヴォーツクまで到達できなかった。^[81]

4月、イギリス国内で新設された「北ロシア救援軍」の募集が始まった。これはロシアにおける既存のイギリス軍の陣地を守ることを唯一の目的とした志願兵部隊であった。^[82] 4月末までに3,500人が入隊し、北ロシアに派遣された。^[82]部隊の結成に関する世論は賛否両論で、新聞によっては支持するものもあれば、そうでないものもあった。^[83]救援軍は最終的に5月下旬から6月にかけて北ロシアに到着した。^[84]

4月25日、白系ロシア軍大隊が反乱を起こし、300名がボルシェビキ側についた後、方向転換してトゥルガスの連合軍を攻撃した。^[85] 5月と6月、1918年8月と9月にアークエンジェルに到着した元のイギリス軍部隊は、ようやく帰国命令を受けた。^[86] 6月初旬、フランス軍が撤退し、イギリス海兵隊の派遣隊も帰国し、その後、本国送還の要請を受けてカナダ軍全員が帰国した。残っていたアメリカ軍も全員帰国した。^[87]セルビア軍（おそらくメイナードの最も優れた歩兵戦士）は、周囲の部隊が撤退するにつれて頼りなくなった。^[88] 7月3日までに、イタリア軍中隊は、休戦協定後も長きにわたりロシアに駐留し続けていることに兵士たちが深刻な不満を抱き、反乱寸前だった。7月中旬、アメリカ鉄道部隊の2個中隊も撤退した。北方に駐留していたフランス軍とアメリカ軍も同様に戦闘を嫌がり、アルハンゲルのフランス軍は単なる防衛以外のいかなる行動にも参加することを拒否した。^[89]志願時に防衛目的のみに使われると告げられたにもかかわらず、6月に北ロシア救援軍の兵士たちを新たな攻勢に使う計画が立てられ、主要都市コトラスを占領し、シベリアのコルチャークの白軍と合流することが目的となった。^[90]この行動を見越してトプサとトロイツァの村が攻撃され、150人のボルシェビキが殺され、450人が捕虜になった。^[91]しかし、コルチャークの軍隊が急速に押し戻されたため、コトラス攻勢は中止された。^[92]

1919年7月初旬、イギリス軍指揮下の別の白軍部隊が反乱を起こし、イギリス軍将校を殺害、100人がボルシェビキ側に逃亡した。^[93]同月後半、別の白軍の反乱はオーストラリア軍によって阻止された。^{[94] 7月20日、主要都市}オネガの白軍3,000人が反乱を起こし、同市をボルシェビキに引き渡した。同市はムルマンスク戦域とアルハンゲル戦域の間で物資と兵士を輸送できる唯一の陸路であったため、同市の喪失は連合軍にとって大きな打撃となった。^[95]この事件により、イギリス軍は白軍に対する信頼を完全に失い、撤退を望むようになった。^[95]すぐに同市奪還の試みがなされたが、7月下旬の攻撃は失敗に終わり、白軍の分遣隊が戦闘には参加しないと固く主張したため、イギリス軍は銃を突きつけて同市に上陸させざるを得なかった。^[96]ある連合軍の船では、戦闘で捕らえられた5人のボルシェビキ捕虜が、乗船していた200人の白系ロシア人を一時的に制圧し、ほとんど抵抗を受けずに船を占領することに成功した。^[97]連合軍の挫折にもかかわらず、7月末に海兵隊大隊、第6王立海兵隊軽歩兵隊がイギリス軍の支援に派遣された。^[98]

ドヴィナ川戦線の最後の2か月、1919年8月と9月は、内戦中、イギリス軍と赤軍の間で最も激しい戦闘が繰り広げられた時期の一つとなった。^[99] 8月、ドヴィナ川沿いで大規模な攻勢が開始され、撤退前にボルシェビキの士気を一撃し、白軍の士気を高めようとした。^[99]その一環として、ゴロドク村への攻撃が行われた。攻撃中に、ボルシェビキの捕虜750人が捕らえられ、1つの砲台にはドイツ軍が配置されていたことが判明した。^[100]セルツォ村も攻撃されたが、ボルシェビキの強力な防衛により、イギリス軍の前進は阻止された。^[101]しかし、コチャミカ、ジンタ、リポヴェツ、ザニスカヤの各村はほとんど抵抗を受けることなく占領された。この攻勢で合計約700人の赤軍兵士が死亡し、成功と見なされた。^[102]

連合軍は9月にムルマンスク戦線で最後の攻勢を開始した。これはボルシェビキ軍を壊滅させ、計画された撤退後に白軍を有利な立場に置こうとするものだった。^[103]セルビア軍はイギリス軍を支援し、ボルシェビキの村であるコイコリとウスナに進撃しコンチョゼロを攻撃しようとした。^[103]しかし、コイコリとウスナの防御は予想よりもはるかに強固で、攻撃は失敗した。^[104]セルビア軍と白ロシア軍は9月11日と14日に再び攻撃したが、この攻撃も失敗した。^[105]しかし、イギリス軍は9月18日までにヌルミス川に到達し、この最後の攻勢には6,000人の白ロシア人を含む9,000人の兵士が参加した。^[105]

9月22日、連合軍の撤退がすでに進行中だったが、ロイヤル・スコッツ連隊のイギリス派遣隊が4隻の漁船で川を渡ってカンダラクシャに派遣され、フィンランドのボルシェビキが鉄道に対して行っている破壊活動を阻止しようとした。イギリス軍は上陸前にも待ち伏せされ、13人が死亡、4人が負傷するなど大きな損害を被った。その結果、抵抗を受けなかったボルシェビキは多くの橋を破壊し、撤退は一時遅れた。^{[105] [106]}犠牲者の1人、ヨークシャー州オームズビー出身の2等兵は9月26日に負傷により死亡したが、彼は北ロシアでの戦闘中に死亡した最後のイギリス軍人となった。^[106]

この時点で、イギリス軍は北ロシアからの撤退に備えるためにアリュハンゲルへの撤退を開始していた。^[107] 1919年9月27日の朝、最後の連合軍部隊がアリュハンゲルから出発し、10月12日にはムルマンスクは放棄された。

• 大英帝国
  • イギリス海軍:水上機母艦ペガサス とナイラナ を含む20隻以上の艦隊
  • イギリス陸軍：第236歩兵旅団、第6大隊王立海兵軽歩兵隊（RMLI）、第548（ダンディー）陸軍部隊中隊、王立工兵隊、第2/10（サイクリスト）大隊、ロイヤル・スコッツ、 [ ^108]第52大隊、マンチェスター連隊、およびロイヤル・ダブリン・フュージリアーズの一部。
  • スラヴ・イギリス連合軍団(SBAL): イギリスの訓練と指揮を受けた部隊で、主に国外在住のロシア人反ボルシェビキ、フィンランド人、エストニア人の志願兵 (ダイアー大隊を含む) で構成されている。
  • カナダ野戦砲兵隊（カナダ野戦砲兵隊第16旅団第67および第68砲兵隊）
  • イギリス空軍：エアコDH.4爆撃機、フェアリー・カンパニア、ソッピース・ベイビー水上機、ソッピース・キャメル戦闘機1機からなる部隊。^{[109] [110]}
• アメリカ合衆国
  • 北ロシア遠征軍（別名ポーラーベア遠征隊）：アメリカ陸軍から約8,000名の人員^[15]、これには第310工兵隊、第339歩兵隊、第337野戦病院隊、第337救急車中隊が含まれる。また、ムルマンスクからペトログラードまでの路線を運営するためにムルマンスクに派遣された第167鉄道中隊と第168鉄道中隊も含まれる。
  • アメリカ海軍：1918年8月から9月までの巡洋艦USS オリンピア（イギリス海軍部隊に所属する53名の人員を含む）
• フランス:フランス陸軍2,000 名(主にArmée Coloniale (第 21 植民地大隊など) と技術者)。
• その他の国々 : 北部の白系ロシア軍に配属されたセルビア人とポーランド人の歩兵1,000 人 (チェコスロバキア軍団を含むシベリア軍とは別)、イタリア人 1,200 人、その他の国からの少数の志願兵。

エストニア軍は国内を制圧したが、敵対する第7軍とエストニア赤軍は依然として活動していた。エストニア最高司令部は、白系ロシア軍北部軍団を支援するため、国境を越えてロシアに侵攻することを決定した。彼らはナルヴァで攻勢に出、ソ連軍を不意打ちし、第6師団を壊滅させた。^{[111]エストニア軍と白系ロシア軍の攻撃は、}フィンランド湾沿岸でイギリス海軍とエストニア海軍および海兵隊の支援を受けた。12月4日の夜、巡洋艦HMS カサンドラはリエパーヤ北部で哨戒任務中にドイツ軍が敷設した機雷に接触し、乗組員11名が死亡して沈没した。このとき、新エストニア政府は弱体で絶望的だった。エストニア首相は、首都防衛のためにイギリスに軍隊を派遣するよう要請し、エストニアをイギリスの保護領と宣言するよう要請した。イギリスはこれらの要請に応じなかった。^[112]

イギリスの巡洋艦と駆逐艦はすぐにエストニアとロシアの国境に近い海岸を航行し、前進するボルシェビキの補給線に壊滅的な砲撃を加えた。^[112] 12月26日、イギリスの軍艦は当時タリン港を砲撃していたボルシェビキの駆逐艦アヴトロイルとスパルタクを拿捕した。 ^{[113]両艦は}エストニア臨時政府に引き渡され、レヌークとヴァンボラとしてエストニア海軍の中核を形成した。

エストニア軍のプスコフ攻勢は1919年5月13日に同時に開始された。そのペツェリ戦闘集団はエストニア赤軍を壊滅させ、5月25日に町を占領し、エストニアとヴェリカヤ川の間の領土を一掃した。^[114]数日後、北方軍団の部隊がプスコフに到着した。1919年6月19日、エストニア軍司令官ヨハン・ライドナーは白系ロシア軍に対する指揮権を剥奪し、白系ロシア軍は北西軍と改名された。その後まもなく、ニコライ・N・ユデニチ将軍が軍の指揮を執った。^[111]

前線が近づくと、クラースナヤ・ゴルカ要塞の守備隊が反乱を起こした。^[115]反乱を支援するため、アウグストゥス・アガール中尉の指揮下にあるイギリス沿岸モーターボートの小隊がクロンシュタット港を襲撃し、 1919年6月17日に巡洋艦オレグと補給船パミアット・アゾヴァを^{沈めた。 [116] [117] [118] [119]} 8月の2度目の攻撃では、ボルシェビキの戦艦ペトロパブロフスクとアンドレイ・ペルヴォズヴァニーが損害を受け、3隻の潜水艦が失われた。^{[116] [117] [119]}攻撃側は重要なロシアの潜水艦補給船も沈没させた。^[120]これらの行動にもかかわらず、反乱は最終的にボルシェビキの戦艦の12インチ（300 mm）砲によって鎮圧された。

北西軍の次の攻勢は1919年7月10日に計画されていたが、連合国から期待されていた兵器と物資は到着しなかった。また、1919年4月の最初の和平交渉でロシアのボルシェビキ政府がすでに独立したエストニア国家の承認を保証していたため、エストニア人も無益な戦争を続けることを望んでいなかった。そのため、8月8日にイギリスのゴフ将軍がエストニアにユデーニチへの軍事援助を要請すると、エストニア人はユデーニチと連合国の両方にまず自国の国家を承認するよう求めた。ゴフの副官であるフランク・マーシュ准将はユデーニチに、ペトログラード、プスコフ、ノヴゴロドの各県を含む北西ロシア地域政府^{[121]を設立し、エストニアの}法的承認を公式に保証する法令を直ちに発行するよう要求した。8月16日、タイムズ紙はこの取引を公表したが、外務省と戦時内閣は怒り、ユデーニチへのそれ以上の軍事援助は減少した。^[122]

しかし、北西軍はイギリスとフランスからの武器提供とエストニア陸軍、エストニア海軍、イギリス海軍の作戦支援を受けて、10月9日にペトログラードを占領するための最後の主要な試みである「ホワイトソード作戦」を開始した。[ 30 ]^イギリスにとって、ペトログラードの確保は作戦の主要目標の一つであった。^[123]エストニア軍とイギリス軍はクラースナヤ・ゴルカに対して共同の陸海軍攻撃を行い、一方エストニア第2師団はヴェリカヤ川の向こう側にいる赤軍第10師団を追い出そうとし、第3師団はピタロヴォとオストロフに向けて攻撃した。北西軍はペトログラードから16km (10マイル)以内に接近したが、赤軍はこれをナルヴァ川まで撃退した。^[114]白系ロシア軍を信用していなかったエストニア軍最高司令部は、国境の背後に撤退した北西軍の残党を武装解除して収容した。^[124]ペトログラード占領に失敗したことで、イギリス軍は主要目標の一つを達成できなかった。

バルト海のイギリス船員たちの間で大きな騒乱が起こった。^[123]これには、HMS ヴィンディクティブ、デリー（デリーはコーワン提督 の行動も一因 ）およびビョルコー湾に駐留していた他の船の乗組員による小規模な反乱が含まれていた。原因は、一般的な戦争疲労（乗組員の多くは第一次世界大戦で戦った経験があった）、劣悪な食事と宿泊施設、休暇の不足、およびボルシェビキのプロパガンダの影響であった。^[125]

バルト海作戦でイギリス軍は合計128名を失い、少なくとも27名が負傷し、9名が捕虜となった。^[126]イギリスは約90隻の船をこの作戦に投入したが、そのうち17隻が失われ、約70隻が損傷した。^[126]

1918年12月18日、休戦協定から1か月後、フランス軍はオデッサとセヴァストポリに上陸した。オデッサではフランス軍とウクライナ人民共和国軍との間で7時間にわたる戦闘が行われ、フランス軍が市を完全に掌握した。^{[19]この上陸により、南ロシア（後のウクライナ）への介入が始まった。これは、ボルシェビキと戦っていた}デニーキン将軍の白軍、義勇軍に援助と物資を供給するためだった。この作戦には主にフランス、ギリシャ、ポーランドの軍が参加した。黒海のフランス軍と艦隊の水兵の士気は常に低く、ほとんどが復員して帰国することを望んでいた。ギリシャとポーランドの介入軍の士気も同様であった。^[127]地元の軍閥オタマン ・ニキフォル・フリゴリフは1919年2月18日にボルシェビキと同盟を組み、外国の侵略者に対して軍を前進させた。フリゴリフは1万から1万2千人の軍を率いて、3月2日に連合軍が占領していたヘルソンをまず攻撃した。当時はフランス軍150人、ギリシャ軍700人、そして信頼性に疑問のある数百人の志願兵が占領していた。激しい戦闘の後、3月9日に市は陥落した。フランス軍は4人が死亡、22人が負傷、ギリシャ軍は250人ほどの死傷者を出した。その後、地元のギリシャ人住民も殺害された。ヘルソン征服後、フリゴリフはニコラエフに軍を向けたが、そこにいた連合軍はさらに少なかった。市内には依然として1万2千人の装備の整ったドイツ軍がいたが、戦闘に参加するつもりはなかった。地元のフランス軍司令官はフリゴリフと休戦交渉することを許され、3月14日から16日には連合軍とドイツ軍の全てが戦闘することなく海路撤退し、相当量の軍需物資が残された。

1919年4月、ニキフォル・グリホリフの軍からのさらなる脅威を受けて、軍はオデッサから撤退した。 ^[128]その後、白軍はモスクワへの進軍に敗れた。黒海のフランス水兵の間で大規模な反乱が起こり、撤退が必要になった。黒海に派遣されていたイギリス水兵の中にも反乱を起こした者がいた。^[129]最後の連合軍は1919年4月29日にクリミアを去った。

ウランゲル将軍はクリミア半島で軍を再編成したが、状況が悪化したため、1920年11月14日に将軍と兵士たちは連合国の船に乗ってロシアから逃亡した。

ルムヘロドのボルシェビキ軍がベッサラビア地方を攻撃した後、ルーマニアのイオアン・I・C・ブラティアヌ政府は介入を決定し、1918年1月26日（旧暦1月13日）にエルネスト・ブロステアヌ将軍率いる第11歩兵師団がキシナウに入った。ボルシェビキ軍はティギナに撤退し、戦闘の後ドニエストル川のさらに向こうに撤退した。^[130]ティギナの戦いは、1918年のベッサラビア戦役における2つの重要な戦闘の1つであった。この戦いは1月20日から25日までの5日間続き、ルーマニア軍の勝利に終わったが、ルーマニア軍の死傷者（141名）は多かった。ルーマニア軍は800門の大砲を鹵獲した。^[131]

2番目の重要な戦闘は、1月27日から2月3日にかけてヴァルチョフで行われた。ボルシェビキの軍艦（ドネツク級砲艦3隻を含む）の行動により、ルーマニア軍の進撃は数日間遅れたが、2月3日には、ルーマニアの砲兵が沿岸のボルシェビキ砲兵観測所を破壊したため、艦艇は照準の調整や修正ができなくなり撤退を余儀なくされた。その日遅く、ルーマニア軍はヴァルチョフを占領した。ルーマニア軍は、ルスッド級揚陸艇 K-2と、合計8門の152mmオブチョフ砲を装備したさらに数隻の艀を捕獲した。^{[132] [133] [134]}

連合軍の共同介入は1918年8月に始まった。^[35]イギリスは労働党 議員で労働組合指導者のジョン・ワード中佐が指揮する1,800人の部隊をシベリアに派遣し、8月3日にウラジオストクに上陸した最初の連合軍となった。^{[135]日本軍はウラジオストクと}中露国境沿いの地点から侵入し、最終的に7万人以上の兵士が展開した。日本軍にはアメリカ、カナダ、フランス、イタリアの部隊が加わった。ウラジオストクに到着していたチェコスロバキア軍団^{[136]の一部が連合軍を出迎えた。アメリカ軍は}フィリピンから第27歩兵連隊と第31歩兵連隊を、キャンプ・フリーモントからは第12、第13、第62歩兵連隊を展開させた。^[137]北洋政府はウラジオストクに中国商人を保護する目的で中国軍を派遣した。 ^[52]

日本軍は当初、この遠征に7,000人ほどの兵力しか派遣しないと予想されていたが、シベリア侵攻の終わりまでに7万人を派遣した。救出作戦のためにこれほど大規模な部隊を派遣したことで、連合国は日本軍の意図を警戒した。^[138] 9月5日、日本軍はチェコ軍団の先鋒と合流し、^{[138]数日後にはイギリス、イタリア、フランスの部隊がチェコ軍に加わり、}ウラル山脈の向こう側で東部戦線を再建しようとした。その結果、ヨーロッパ連合国は西方へと進軍した。^[138]カナダ軍は、戦闘中は主にウラジオストクに留まった。日本軍は、自らの目的を念頭に置き、バイカル湖の西側への進軍を拒否した。^[138]アメリカ軍も日本軍の意図を疑い、監視するために残留した。^[138] 11月までに日本軍はチタ市東方のロシア沿海州とシベリアのすべての港と主要都市を占領した。^[138]

連合国は1918年の夏から白系ロシア人を支援した。^{[138]アレクサンドル}・コルチャーク提督率いる白系ロシア政府と、グリゴリー・セミョーノフおよびイワン・カルムイコフ率いるコサックという2つの反ボルシェビキ派閥の間に緊張関係があり、これもまた努力を妨げた。連合国軍は当初、一部の前線の白軍を引き継ぎ、極東でボルシェビキに対する防衛線維持を支援した。イギリス軍はクラエヴェスクで防衛線防衛を支援した。数と火力で劣勢だった小規模な連合国軍は撤退を余儀なくされた。ウラジオストクからは12ポンド艦砲2門と機関銃2挺をそれぞれ搭載したイギリス装甲列車2両が増援として送られた。^[139] 1918年8月23日から24日にかけてのドゥホフスカヤの戦いでは、日本軍指揮官の指揮下で小規模なイギリス軍部隊と他の連合軍が小規模ながらも重要な役割を果たした。イギリス軍の2つの装甲列車の支援を受けた5つのボルシェビキ武装列車が攻撃され、日本軍の死傷者は600人に達した。この限定的ながらも決定的な行動により、ウスリー戦線における組織的なボルシェビキの抵抗は排除された。^[140]

10月末までに、イギリス軍はウラジオストクからオムスクの前線までの西への旅を終えた。部隊はその後6か月間、シベリアの寒い冬を越して市内に滞在した。^[141] 1918年11月に市内で起こったクーデターで、コルチャック提督がロシアの「最高指導者」として権力を握ることになったが、この際にも役割を果たした可能性がある。^[142]部隊は進撃するチェコ軍とロシア軍と共に前進し、10月と11月にはオムスクからウファまでの鉄道沿いで砲撃支援を続けた。 ^{[143]イギリス軍は後に「}カマ川艦隊」の重要な一部を形成することになる。これは川沿いでボルシェビキ軍を攻撃することで白軍を支援する船隊である。彼らは赤軍の集結地を砲撃し、橋を守り、直接火力支援を行い、川上のボルシェビキの船を攻撃した。ある戦闘で、艦隊は川上でボルシェビキの旗艦を沈め、さらに1隻の船を破壊した。その後、艦隊はペルミへのボルシェビキの進撃によって撃退された。^[144]

1919年の夏には小規模なイギリス軍が撤退した。^[44] 1922年まで残っていた日本軍を除いて、残りの連合軍はすべて1920年に撤退した。

1917年、オーストラリア、イギリス、カナダの1,000人以下の兵士（メソポタミア戦線と西部戦線から集められた）と装甲車からなる連合軍の軍事派遣団、ダンスターフォースが、ガージャール朝ペルシアを横切ってハマダンから約350km（220マイル）離れた場所に展開した。この部隊は指揮官のライオネル・ダンスターヴィル将軍にちなんで名付けられた。その任務は、情報収集、現地軍の訓練と指揮、およびドイツのプロパガンダの拡散防止であった。^[145]

その後、ダンスターヴィルはバクー市とその油田を占領し、守るよう命じられた。ロシア内戦の初期段階では、コーカサス地方はメンシェヴィキが支配するグルジア民主共和国、アルメニア共和国、アゼルバイジャン民主共和国の3つの事実上の独立国家によって統治されており、白系ロシア軍の主力は実質的な支配力を持たなかった。^[146]イギリスは、この地域のオスマン帝国軍が進撃しており、バクーがオスマン帝国に占領されるのではないかと恐れていた。もし港の艦隊を制圧できれば、バクーからカスピ海を渡ってクラスノヴォツク市に兵士を輸送できる。この行動は、中央アジアをトルコに開放し、アフガニスタンを経由してイギリス支配下のインドへのアクセスをトルコに与えることになる。^[147]

イギリス軍は1918年8月17日にバクーに上陸した。^[148]この時点でイギリス軍の兵力は1,200人であった。^{[149]ダンスターフォースは当初}エンゼリで3,000人のロシアボルシェビキ軍に遅れをとったが、その後船でカスピ海のバクーに向かった。ここは進撃するオスマン帝国軍の主な目標であり、ダンスターフォースは1918年9月に短く残酷な包囲に耐えた。イギリス軍は9月最初の2週間持ちこたえ、敵に多大な損害を与えた。9月14日の最後のトルコ軍の攻撃は日没まで続き、圧倒的に大軍を前にイギリス軍は撤退を余儀なくされた。兵士たちは同日、待機していた3隻の船で港から脱出した。^[150]合計で、バクーの戦いでイギリス軍の死傷者は約200人、うち95人が死亡した。^{[151] [13]}

しかし、第一次世界大戦で敗れたオスマン帝国は、1918年11月中旬にアゼルバイジャン国境から軍を撤退させなければならなかった。ウィリアム・トムソン将軍率いる1,600人のイギリス軍^{[152]は11月17日にバクーに到着し、}アゼルバイジャン民主共和国の首都には「治安維持の責任から軍を解放できるほど民力が強くなる」まで戒厳令が敷かれた。また、イギリス軍は、黒海とカスピ海を結ぶこの戦略的な路線を守りたかったため、ジョージアのティフリスとバトゥムのジョージア都市、およびバクー・バトゥム鉄道の全長を占領した。[ ^153] 1919年1月までにイギリス軍は4万人の勢力となり、ロシアにおけるイギリス介入部隊の中で最大規模となった。^[8]イギリスがコーカサスの領土を占領した理由も、インドの側面を守り、地元の油田を確保したいという願望が一部にあったが、3つの新しい独立国家を支援し、ドイツとオスマン帝国の撤退を監督したいという願望もあった。^[142]イギリス軍は防衛目的のみで、1919年の夏に撤退した。他の場所で正規軍が必要となり、第一次世界大戦を終結させた休戦協定後、他の部隊は長い間動員解除が遅れていたためである。^[154]最後のイギリス軍は8月24日にバクーを去った。^[155]

イギリスは、ドイツ軍とオスマン帝国軍がカスピ海を渡って主要港のクラスノヴォツクを経由してロシア中央アジアに侵入するのではないかと恐れ、トランスカスピ海地域が関心の的となった。^[156]連合軍の軍事行動は1918年8月11日に始まり、マレソン将軍がアシガバード執行委員会を支援するために介入した。アシガバード執行委員会は1918年7月にトランスカスピ海鉄道の西端からソビエトボルシェビキを追い出し、クラスノヴォツクを掌握していた。^{[157]マレソンは帝国軍とイギリス軍への介入を許可されており、これは}マレソン作戦と呼ばれる。彼は第19パンジャブ連隊の機関銃部隊をトランスカスピ海鉄道沿いのバイラマリーに派遣した。 8月28日、ボルシェビキはアフガニスタン国境のクシュクを攻撃したが撃退され、将校3名と兵士24名が死亡または負傷した。イギリス軍の連絡将校2名は、前進中に背後から銃撃されたが、これは裏切り行為とみられる。^[158]カカでは8月28日、9月11日、18日にも戦闘があった。イギリス軍は9月25日、第28軽騎兵隊の2個中隊によって増強された。この時点で、マレソンはインド政府の意に反して、トランスカスピ海にさらに進軍し、ボルシェビキを攻撃することを決定した。トランスカスピ海軍と共に戦い、続いてアルマン・サガド（10月9日から11日）とドゥシャク（10月14日）で戦った。ドゥシャクでは、イギリス軍は54名以上が死亡、150名以上が負傷し、ボルシェビキに1,000名の死傷者を出した。^[159]イギリス軍の攻撃はボルシェビキ軍に大きな損害を与え続けた。^[157]

11月1日までにイギリス軍はメルヴを再占領し、イギリス政府の指示で進撃を中止し、バイラム・アリで防衛陣地を構えた。トランスカスピ軍は北方でボルシェビキ軍を攻撃し続けた。トランスカスピ軍がウチ・アジで敗走した後、指揮官のノリス大佐は第28騎兵隊をアンネンコヴォの支援に派遣した。1919年1月、第19パンジャブライフル連隊の1個中隊がアンネンコヴォの陣地の増援に派遣され、1月16日に2度目の戦闘が行われ、48人の死傷者が出た。^[160] 2月中、イギリス軍はボルシェビキ軍に多大な損害を与え続けた。^[161]イギリス政府は1月21日に軍の撤退を決定し、最後の部隊は4月5日にペルシアに向けて出発した。^[162]

ジョン・ブラッドリーによれば、連合軍の介入は白軍の将軍たちを「従属的な衛星」として扱い、独立性がほとんどなかったため、白軍の将軍たちは「威厳のない操り人形」という評判を得た。このため白軍の運動は信用を失い、ボルシェビキはより独立的で愛国的であるように思われ、元帝国軍指導者たちはボルシェビキに加わることになった。^{[163] [164]}連合軍の介入はボルシェビキの勢いを増し、ボルシェビキはこれを白軍を攻撃し、自らを好意的に見せることにも成功した。^[165]

連合国は1920年に撤退した。日本軍は、北京で日ソ基本条約が調印され、日本がロシアから軍隊を撤退させることに合意した後、1922年までロシア極東の沿海地方に、1925年まで北樺太に駐留した。その見返りとして、ソ連はポーツマス条約の条項を尊重することに同意した。^{[48] [166]}

1957年、元アメリカ共産党員のフレデリック・L・シューマンは、この遠征の結果は「その後の東西関係を永遠に悪化させ、第二次世界大戦とその後の『冷戦』の起源に大きく寄与し、両陣営の疑惑と憎悪のパターンを固定化し、今日でも将来さらにひどい惨事を引き起こす恐れがある」と書いている。^[167]ソ連の指導者にとって、この作戦は、西側諸国が機会があればソ連政府を破壊したいと熱望していることの証拠だった。^[168]現代の歴史家ロバート・マドックスは、「介入の直接的な影響は、血なまぐさい内戦を長引かせ、それによって何千人もの命が失われ、すでに疲弊していた社会に甚大な破壊をもたらした」と要約している。^[169]

歴史家ジョン・M・トンプソンは、介入はロシアのボルシェビキ革命を阻止することはできなかったが、中央ヨーロッパへの革命の拡大は防いだと主張した。彼は次のように書いている。^[170]

しかし、革命的拡張主義の勢力を徹底的に取り込むことに成功したため、ボルシェビキの感染に最も影響を受けやすいと思われていた戦争で荒廃した東欧と中央欧米の国々は、ボルシェビキ主義に耐えられるだけの社会的、経済的バランスを取り戻すことができた。この介入の試みは、ロシアと他の大国との将来の関係に恐怖と疑念という醜い遺産を残し、ロシア国民に一枚岩の団結と無条件の服従を押し付けようとしていたボルシェビキ指導部の力を強化した。

シェルドン・M・スターンによれば、スターリン主義のプロパガンダは後に連合国の介入をアメリカ軍によるロシア侵攻として描写し、 1921年から1923年にかけて何百万人ものロシア人の命を救ったアメリカの飢餓救済活動を否定または軽視した。^[171]

ボルシェビキ政権の打倒運動の最も著名な支持者であったウィンストン・チャーチルは、ソ連が誕生したばかりの頃に連合国がソ連を粉砕できなかったことを長い間嘆いていた。これは特に、第二次世界大戦後の西側とソ連の関係の崩壊と冷戦の始まりの時期に顕著であった。1949年、チャーチルは英国議会で次のように述べた。

ボルシェヴィズムの誕生時にそれを抑圧することは人類にとって計り知れない祝福であったであろうことが、議会の一方側だけでなく文明世界全体で疑いなく認識される日が来ると私は思う。^[172]

1954年6月、ワシントンDCのナショナル・プレス・クラブでのさらなる演説で、チャーチルは 次のように嘆いた。

もし私が1919年に適切な支援を受けていたら、ボルシェヴィズムをその揺りかごの中で絞め殺せたかもしれないと思うが、皆が手を挙げて「なんて衝撃的なんだ！」と言った^。[173]

• アーサー・サリバン（オーストラリア軍人）
• 1918年から1919年にかけてのロシアへの連合軍の介入に対するオーストラリアの貢献
• イギリスのバルト海作戦（1918年 - 1919年）
• ロシア内戦への中央同盟国の介入
• カナダシベリア派遣軍
• イタリア軍団
• シベリアへの日本の介入
• アメリカ遠征軍、北ロシア

• スティーブン・バルバーニー（2016年7月2日）。 」「『悪いビジネス』：ロシア北部の地方勢力の反乱に対するイギリスの対応」。革命 ロシア。29（2）：129–148。doi ：10.1080 / 09546545.2016.1243613。ISSN 0954-6545。S2CID 152050937  。
• キンヴィグ、クリフォード（2006年）。『チャーチルの十字軍：イギリスのロシア侵攻1918-1920』ロンドン：ハンブルドン・コンティニュアム。ISBN 1852854774。
• モーズリー、エヴァン（2007年）。ロシア内戦。ペガサスブックス。ISBN 978-1933648156。
• モファット、イアン CD (2015)。『ロシアへの連合軍の介入、1918-1920年：混沌の外交』ハウンズミルズ、ベイジングストーク、ハンプシャー。ISBN 978-1137435736. OCLC  909398151.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
• サージェント、マイケル（2004年4月）。トランスカスピアにおけるイギリス軍の関与：1918～1919年（PDF）。カンバリー：英国国防アカデミー紛争研究センター。
• ワインガード、ティモシー C. (2016)。第一次世界石油戦争。トロント大学出版局。ISBN 978-1487522582. JSTOR  10.3138/j.ctv1005dpz.
• ライト、ダミアン（2017年）。『チャーチルのレーニンとの秘密戦争：1918年から1920年までのロシア内戦におけるイギリスと連邦の軍事介入』ソリハル：ヘリオン。ISBN 978-1911512103。

• カーリー、マイケル・ジャバラ。「連合軍の介入とロシア内戦、1917-1922」、International History Review 11#4 (1989)、JSTOR の 689-700 ページ。歴史学。
• ドブソン、クリストファー、ミラー、ジョン (1986)。モスクワを爆撃しかけた日 1918-1920 年のロシアにおける連合軍の戦争(ホッダー アンド スタウトン) ^{[ ISBN 不明]}
• フレーク、リンカーン。「『最初からナンセンス』 - ロシア内戦への連合軍介入100年：交戦国からの歴史的視点」スラブ軍事研究ジャーナル32.4（2019）：549-552。オンライン
• フォグルソン、デイビッド・S.「対ロシア政策とロシア革命への介入」ロス・A・ケネディ編『ウッドロウ・ウィルソンの手引き』（2013年）：386～405ページ。^{[ ISBN不明]}
• フォグルソン、デイビッド・S（2014）、アメリカのボルシェヴィズムに対する秘密戦争：ロシア内戦への米国の介入1917-1920、UNCプレスブックス、ISBN 978-1469611136
• フラー、ハワード。「イギリスとロシアの内戦：「明確で一貫した政策の必要性」」スラヴ軍事研究ジャーナル32.4（2019）：553-559。
• ガード、ジョン（2001）。「質問38/99：1918年から1919年にかけてのカスピ海におけるイギリスの作戦」。ウォーシップインターナショナル。XXXVIII （1）。国際海軍研究機関：87–88。ISSN 0043-0374  。
• ヘッド、マイケルSJ（2016）。「カスピ海作戦、パートI：第一段階-1918年」。ウォーシップインターナショナル。LIII （1）：69–81。ISSN 0043-0374  。
• ハンフリーズ、レナード A. (1996)。『天剣の道：1920 年代の日本軍』スタンフォード大学出版局。ISBN 0804723753。
• イシット、ベンジャミン（2010年）。『ビクトリアからウラジオストクへ：カナダのシベリア遠征、1917-19年』ブリティッシュコロンビア大学出版局。ISBN 978-07748180252011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• イシット、ベンジャミン (2006)。「ヴィクトリアからウラジオストクへの反乱、1918年12月」。カナダ歴史評論。87 (2)。トロント大学出版局: 223–264。doi :10.3138/CHR/87.2.223。2011年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• クリラ、イヴァン。「ロシアの観点から見た連合国の介入：現代の解釈。」スラブ軍事研究ジャーナル32.4（2019）：570-573。
• ロング、ジョン・W.「ロシアへのアメリカの介入：北ロシア遠征、1918-19年」外交史6.1（1982）：45-68。
• リチャード・ラケット著『白人将軍たち：白人運動とロシア内戦の記録』（1971年）^{[ ISBN不明]}
• モファット、イアン CD 『ロシアにおける連合軍の介入、1918-1920年：混沌の外交』（2015年）抜粋
• ムーア、ペリー。ウイルス撲滅：ロシア内戦における連合国の介入 1918-1920（2002年）。^{[ ISBN不明]}
• ネルソン、ジェームズ・カール。『ポーラーベア遠征：アメリカの忘れられたロシア侵攻の英雄たち、1918-1919』（2019年）抜粋
• Plotke, AJ (1993)。『帝国のスパイがロシアに侵攻』ウェストポート CT; ロンドン: Greenwood Press。ISBN 0313286116。
• リチャード、カール J.「『計画の影』：ウィルソンの 1918 年のシベリア介入の背後にある理論的根拠」歴史家49.1 (1986): 64–84。歴史学
• シルバーライト、ジョン。『勝者のジレンマ：ロシア内戦における連合国の介入、1917-1920』（1970年）。^{[ ISBN不明]}
• スウェッテンハム、ジョン。1918-1919年のロシアへの連合軍の介入：カナダが果たした役割（Routledge、2017年）。^{[ ISBN不明]}
• トンプソン、ジョン M.「ロシアにおける連合国とアメリカの介入、1918-1921」、ロシア史の書き換え: ロシアの過去に関するソ連の解釈、シリル E. ブラック編 (ニューヨーク、1962 年)、319-380 ページ。オンラインで、ソ連の見解が時間とともにどのように変化したか。
• トラニ、ユージン・P.「ウッドロウ・ウィルソンとロシア介入の決断：再考」現代史ジャーナル48.3（1976）：440-461。JSTOR
• ウンターバーガー、ベティ・ミラー。「ウッドロウ・ウィルソンとボルシェビキ：ソ連とアメリカの関係の「厳しい試練」」外交史11.2（1987）：71-90。
• ウィレット、ロバート L. (2003)。『ロシアの余興：アメリカの宣戦布告なき戦争、1918-1920』ワシントン DC: ブラッシーズ。ISBN 1574884298。

ウィキメディア・コモンズには、ロシア内戦への連合国の介入に関連するメディアがあります。