| オランダ・ポルトガル戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
ポルトガルのガレオン船がオランダとイギリスの軍艦と戦う | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| |||||||
蘭葡戦争(オランダ語:Nederlands-Portugese Oorlog、ポルトガル語:Guerra Luso-Holandesa )は、オランダ東インド会社、オランダ西インド会社およびその同盟国からなるオランダ軍が、イベリア同盟、そして1640年以降はポルトガル帝国と戦った世界規模の武力紛争である。1598年に始まったこの紛争は、主にオランダの会社と艦隊がアメリカ大陸、アフリカ、東インド諸島のポルトガル植民地を侵略したことが原因だった。この戦争は、当時ヨーロッパでスペインとネーデルラントの間で戦われていた八十年戦争の延長と考えることができる。なぜなら、ポルトガルはポルトガル継承戦争後、紛争のほとんどの期間、スペインと王朝連合していたからである。しかし、この紛争はヨーロッパでの戦争とはほとんど関係がなく、主にオランダがポルトガルを犠牲にして海外帝国を獲得し、貿易を支配する手段として機能した。
イギリス軍も戦争の特定の時点でオランダを支援した(しかし、後の数十年間でイギリスとオランダは激しいライバル関係になった)。紛争の中心にあった商品のため、この戦争はスパイス戦争というあだ名がつけられた。
ポルトガルはブラジル、モザンビーク、アンゴラを確保しようとするオランダの試みを撃退したが、オランダはアジアにおけるポルトガルの貿易ネットワークを混乱させ、マラッカ、セイロン、マラバル海岸、モルッカ諸島を占領した。アフリカでは、オランダはポルトガル領の黄金海岸、アルギン、ゴレを征服した。[1] [2]
スペインは自国の植民地を優先し、連合国の中では弱い立場にあるポルトガルの防衛を怠ったとみなされていたため、ポルトガルはスペインに対する憤りを募らせていた。これがポルトガル王政復古戦争でポルトガルがスペインの支配を振り払った大きな要因となった。さらにポルトガルは、イベリア連合がオランダによる植民地攻撃の原因であると主張した。
導入
この戦争は1598年から1663年まで続き、主な戦争参加者はポルトガル王国とネーデルラント共和国であった。
1580年のイベリア合同の後、ポルトガルはそのほとんどの期間ハプスブルク家の支配下にあり、ハプスブルク家のスペイン王フェリペ2世はネーデルラント反乱と戦っていた。ポルトガルとスペインの王冠が合同する前、ポルトガル商人は北ヨーロッパへの香辛料販売の拠点として低地諸国を利用していた。しかし、スペイン人がポルトガル帝国を掌握した後、反乱を起こした諸州との貿易を全面的に禁止した(ユトレヒト合同を参照)。反乱を起こした諸州を制圧するため、フェリペ2世はリスボンの香辛料市場からネーデルラントを遮断したため、オランダ人はこれらの商品の産地へ独自の探検隊を派遣し、インドの香辛料貿易を掌握する必要に迫られた。これはレシフェの占領に続き、オランダ人はイギリスのポルトガル植民地占領を支援した。
フランスやイギリスと同様に、オランダはイベリア王国を犠牲にして世界貿易ネットワークの構築に努めた。オランダ帝国は、台湾、セイロン、フィリピンなどポルトガルとスペインの支配下にあるアジアの多くの領土や、日本、アフリカ(ミナ)、南アメリカの商業権益を攻撃した。
背景
1592年、スペインとの戦争中、イギリス艦隊がアゾレス諸島沖でポルトガルの大型ガレオン船マドレ・デ・デウス号を拿捕した。この船にはインドと中国からの900トンの商品、推定50万ポンド(当時のイギリス国庫のほぼ半分)が積まれていた。[3]この東洋の豊かさの予感により、この地域への関心が高まった。[4]同年、オランダ商人はコルネリス・デ・ハウトマンをリスボンに派遣し、香辛料諸島についてできる限り多くの情報を収集させた。1595年、ポルトガル人のためにインド洋を広く航海した商人で探検家のヤン・ホイゲン・ファン・リンスホーテンは、アムステルダムで旅行記「ポルトガル人の東方航海記」を出版した。[5]出版された報告書には、ポルトガルと東インド、そして日本との間の船舶の航行方法に関する広範な指示が含まれていました。新しい情報に刺激を受けたオランダとイギリスの関心は商業拡大の動きにつながり、 1600年にイギリス東インド会社が設立され、 1602年にはオランダ東インド会社( VOC )が設立され、いわゆる東インドへの 特許会社の参入が許可されました。
1602年、東インド会社の設立目的は、東インド探検の費用を分担し、最終的にはスパイス貿易を再建することであった。スパイスを原産地で購入し、その供給を独占的に管理できれば、新生オランダ共和国と他のヨーロッパ諸国で高い利益が得られた。[6]

VOC 設立の必要性が生じたのは、スペインとの戦争とポルトガルがスペインに統合されたことで、貿易が南部の低地諸国 (現在のベルギー付近) を経由することになったためである。アラス合同(またはアトレヒト合同) によれば、これらの諸国はスペイン王に忠誠を誓っており、プロテスタントのオランダ北部とは対照的にカトリックであった。これはまた、オランダが最も利益を生む貿易相手国とスペインとの戦争の最も重要な資金源を失ったことを意味していた。さらに、オランダはフランス、神聖ローマ帝国、北欧に対する流通の独占権を失うことになる。
インド洋におけるポルトガル帝国は、伝統的な海洋国家であり、海の主要な難所すべてに勢力を伸ばしていました。この地域の貿易も伝統的な三角モデルに一致しており、ヨーロッパから小規模な製造品が持ち込まれ、アフリカで金やさまざまな品物と交換され、インド本土でスパイスを購入するのに役立ち、スパイスはヨーロッパに持ち帰られ、莫大な利益で取引され、東方へと送られる船や軍隊に再投資されました。

ポルトガル領インドはゴアに本部を置き、インド洋の海上貿易を管理する主要都市のネットワークでした。ソファラは東アフリカにおけるポルトガルの活動の拠点であり、モザンビーク海峡をよりよく管理するためにキルワの支援を受けていました。ここから貿易ルートはゴアにつながり、ゴアは残りの活動の中心地であり、ヨーロッパからのインドの護送船団が到着する場所でした。ゴアから北上すると、北部貿易とカンベイ湾を監視するダマンとディーウまでの貿易は北部艦隊と冒険家艦隊によって保護されました。北部艦隊が商船を護衛する一方で、冒険家艦隊は北インドのイスラム教徒とアラビア半島の間のメッカ貿易を妨害しようとしました。ディーウ艦隊はその後、ペルシャ湾ルートを管理し、バスラ-スエズ貿易を妨害するホルムズとの貿易を接続しました。ゴアから南へは、ケープ・コモリン艦隊がゴア商人をマラバル海岸のカリカットやコーチン、セイロン、ベンガル湾への連絡路まで護衛した。ベンガル湾では、サントメ・オブ・マイラポールやプリカットなどの集落が拠点となるコロマンデル海岸が最も利益の大きい貿易だった。コロマンデルとセイロンの集落はインド洋と南シナ海を結んでいたため、マラッカ航路から出る船がよく停泊した。マラッカ艦隊はシンガポール海峡を巡視し、航路は南はセレベス島や現在のインドネシア全域、北は中国や日本へと向かった。中国はマカオに絹や陶磁器を供給し、そこから「シルバー・キャラック」が日本につながり、そこでいくつかの製品が日本の銀と交換された。[7]
開戦理由

1603年2月25日の夜明け、東インド会社の3隻の船がポルトガルのガレオン船サンタ・カタリーナ号を拿捕した。この船は多額の戦利品であったため、売却益は東インド会社の資本の2倍となった。戦利品を保持することの合法性はオランダの法律に疑問があり、ポルトガル人は積荷の返還を要求した。このスキャンダルは公開の司法審問と、世論(および国際世論)を動かすためのより広範な運動につながった。その結果、フーゴ・グロティウスは『自由海』( 1609年出版)の中で、ポルトガルの海上貿易政策に反対し、海は国際領土であり、すべての国が海上貿易に自由に使用できるという新しい原則を定式化した。「自由な海」は、オランダがその強力な海軍力によってポルトガルの独占を打ち破るための適切なイデオロギー的正当化を提供した。
東インドへの侵攻:バタビアがゴアに挑戦

ポルトガル人は東インド諸島にゴア、ホルムズ、マラッカ、マカオという4つの戦略的拠点を置いていた。最初の拠点はポルトガル総督の座、喜望峰東側のポルトガル領すべての長として機能し、インドとポルトガル本土を結んでいた。ホルムズはポルトガルの保護領であり、ペルシャ、アラビア、メソポタミア、その他のアジアとアフリカを結ぶペルシャ湾貿易の要であった。マラッカはゴアをコモリン岬とセイロン経由でインド洋貿易と結んでいた。マカオは南シナ海から日本海、そしてメラネシアのニューギニア東側の香辛料諸島に伸びる貿易ルートの拠点であった。他の拠点も重要ではあったが、決定的ではなかった。ディウやボンベイ(イギリスが獲得するまで)もその1つだった。これらのインドの都市は、より小さなカンベイ湾と、より広いアラビア海への入口も支配していた。
ディウとホルムズが両方とも陥落すれば、西アジア市場がポルトガルから課税されることがなくなり、リスボンはシルクロードの最南端のルートから収入を得られなくなる。シルクロードは利益の多い貿易ではあったが、インド洋の香辛料貿易ネットワーク全体にとって不可欠というわけではなかった。

しかし、VOC はポルトガルと同じ弱点、つまり人的資源の不足に悩まされていた。そのため、スペイン式の植民地化は決して実現不可能であり、海の支配だけが対抗手段となった。ポルトガルはこの地域で 1 世紀も先行しており、彼らの帝国は、海軍力が海上で確保できなかった内陸部の補強となる、改宗した忠実な現地住民へのアクセスを可能にしていた。そのため、オランダ人はポルトガル帝国の周辺に努力を向けた。インド沿岸を避け、オランダは東南アジアのバタビア市(現在のジャカルタ) に独自の本部を設置した。これにより、オランダはゴアからは安全な距離を保ちつつ、マラッカや太平洋とインド洋を結ぶ海路に都合よく近づくことができた。多くの戦闘が行われたが、最も決定的な戦闘はポルトガル領インド帝国に致命的な損害を与えた。 1604年から1645年にかけてオランダがゴアを封鎖したため、戦争の残りの期間、ポルトガル領インドはリスボン、そしてヨーロッパとの安全な交通手段を失った。

1615年、マラッカ沖の海戦でポルトガルの東南アジアにおける海軍力が壊滅した。ポルトガルはゴアとマカオを結ぶ重要な航路でオランダに海軍の優位性を失った。ペルシャとイギリスの連合軍によるケシュム島とホルムズ島の包囲により、ポルトガルは西アジアからほぼ追い出された。1639年にイエズス会が追放され(鎖国)、続いてポルトガル人が長崎から追放されたことで、マカオの経済的存続も危うくなった。 1641年のマラッカ包囲戦では、多くの試みの末、この都市はオランダとその地域の同盟国(ジョホール州を含む)の手に渡り、ゴアと東洋の間の脊髄が決定的に断ち切られた。[7]
ポルトガルの拠点は孤立しており、次々に攻撃されやすかったが、それでもオランダの成功はまちまちだった。[8] アンボイナは1605年にポルトガルから奪取されたが、翌年のマラッカ攻撃、ラチャド岬の戦いでは、東インドでより戦略的な拠点を確保し、モンスーンの風が吹くという目的をわずかに達成できなかった。[9] 1607年と1608年には、地元民とポルトガル人の緊密な協力関係のせいで、 オランダはモザンビーク島のポルトガルの拠点を制圧するのに2度失敗した。

オランダ人は、1619年にヤン・ピーテルスゾーン・クーンによって征服されたバタビアで探し求めていたものを見つけました。この都市はオランダ領東インドの首都となりました。
その後 44 年間、ゴアとバタビアの 2 つの都市はポルトガル領インドの首都であり、東インド会社の拠点であったため、激しい戦いを繰り広げました。オランダはビジャプール王国の支援を受けてゴア自体を征服しようとしましたが、ポルトガルの外交によりこの計画は阻止されました。
実際、ゴアは 1603 年以来断続的に封鎖されていた。戦闘のほとんどは西インドで行われ、そこではオランダのマラバール作戦がポルトガルの香辛料貿易独占を覆そうとしていた。1639年 9 月 30 日の戦闘のように、オランダとポルトガルの艦隊は海上航路の支配をめぐって対峙し、一方インド本土では、オランダが 16 世紀初頭のポルトガルの征服に対する地元の憤りを利用したため、戦争にはますます多くのインドの王国や公国が巻き込まれた。
ペルシャ人とイギリス軍がゲシュム島とホルムズ島を陥落させた後、ポルトガル人はマスカットとゴアの基地から撤退し、ペルシャ海岸線に対する破壊的な作戦とオスマン帝国のバスラとの同盟につながった。最終的に、 1625年のホルムズ沖での海戦の後、ペルシャは貿易を再開するためにポルトガルとの停戦を争い、コングにポルトガルの交易拠点を提供した。再開されたバスラ航路と合わせて、これはホルムズ島の喪失を一時的に補った。ポルトガルとスペインの「海上封鎖」の原則を破壊した先駆者は、東インドの一部におけるオランダ人であった。
1624年、フェルナンド・デ・シルバはスペイン艦隊を率いてシャム海岸付近でオランダ船を略奪した。これに激怒したシャムのソンタム王はオランダ人を優遇し、スペイン人への攻撃を命じた。[10]
フィリップの領土と他の国々との戦争により、ホルムズがイギリスの支援を受けたペルシャに奪われるなどポルトガル帝国の衰退につながったが、主な受益者はオランダ共和国であった。
1640 年、ポルトガル人はカタルーニャの反乱を利用し、スペインが支配するイベリア連合から反乱を起こしました。この時点から、イギリスはポルトガルとの同盟を再構築することを決定しました。
VOCが台頭


ポルトガル人はスペイン王室に敵対していると宣言していたにもかかわらず、VOC はポルトガル帝国を構成していた一連の沿岸要塞を奪い取る機会を捉えました。マラッカは最終的に 1641 年に屈服しました。
南シナ海でも重要な戦闘が起こり、最初はオランダとイギリスの連合艦隊が、その後はオランダ艦隊だけでマカオを攻撃した。オランダは、中国にポルトガルに代わるよう強いる、あるいは澎湖諸島に定住させるためマカオを占領しようとしたが、これはポルトガルと明の長年の外交関係のせいもあり失敗したが、最終的には日本との貿易の独占権を獲得することに成功した。一方、オランダは4度のマカオ占領の試みでも失敗に終わり、[12]ポルトガルが中国と日本との利益の多い貿易を独占していた。
オランダ人は1624年に台湾南部の現在の安平に植民地を設立し、ポルトガル人にはフォルモサとして知られていました。そして1642年にオランダ人はスペインからフォルモサ北部を武力で奪取しました。
オランダは1638年以降、当初はポルトガルに対するキャンディ王国の同盟者として、セイロンにおけるシンハラ・ポルトガル戦争に介入した。オランダは1639年にバッティカロアを、 1640年にゴールを征服したが、同盟は崩壊した。オランダ、ポルトガル、キャンディ人の間で三角戦争が続いた後、1649年に同盟が再び結ばれた。
1654年3月23日、セイロン島のコロンボ近郊で海戦が起こり、5隻のポルトガルのガレオン船が5隻の商船をコロンボまで護衛し、3隻のオランダ船の封鎖艦隊を突破した。オランダ船のうち2隻は拿捕されたが、ポルトガルは上級士官2人が殺害された混乱に乗じて、これらの船を再拿捕した。これらの船は座礁したが、再び浮かび上がった。[13] [14]関係した船は以下の通り。
ポルトガル語:
- ナザレ42 (旗、アントニオ ペレイラ)
- サン・ジョアン38 (セカンドフラッグ、アルバロ・デ・ノヴァイス)
- サント アントニオ デ マサガン36 (アントニオ ソットマイオール)
- サン ジョゼ34 (フランシスコ マシャド デカ)
- サン・フィリペとサンティアゴ24 (アントニオ・デ・アブレウ)
オランダ語:
- ウィンドホンド
- サイ
- ドロメダリス(ヨット)
捕獲された船は、 ルノサール号とおそらくウィンドホンド号だった。
オランダ人は、カンディの同盟者を利用し、裏切った後、 1656年にコロンボを占領し、1658年に最後のポルトガル人をセイロンから追い出すことに成功しました。カンディとの散発的な戦争は1世紀以上にわたって続きました。
トルデシリャス体制の崩壊後、ポルトガルはディウ島は保持できたが、ホルムズ島は保持できなかった。ゴアとマカオも生き残ったが、マラッカは生き残れなかった。しかし、ポルトガル領インド帝国の没落は領土の問題ではなく経済的な問題だった。人口構成がポルトガルより多く、資本へのアクセスが容易で、市場へのアクセスもより直接的な他のヨーロッパ列強との競争だった。リスボンの流通独占はイスラム世界から盗まれたものであり、すぐにより直接的な競争を招き、急速に崩壊した。
全体として、またオランダがインドネシアでの領土拡大に忙しかったこともあり、ポルトガルの犠牲による征服は控えめなものであった。インドネシアの領土の一部と南インドのいくつかの都市と要塞がそれである。ポルトガルの東方帝国にとって最も重大な打撃は、1641年のマラッカ(これらの海峡に対する支配権を奪った)、1658年のセイロン、そして1661年のハーグ条約調印後であったにもかかわらず、1663年のマラバル海岸の征服であった。
ブラジル:総督府対GWC

東方でのこのような容易な利益に驚いたオランダは、すぐにアメリカ大陸におけるポルトガルの弱点を利用することを決意しました。1621 年、砂糖貿易を掌握し、アメリカを植民地化するために (ニューネーデルラント計画)、オランダ西インド会社( Geoctroyeerde Westindische Compagnie 、GWC) が設立されました。GWC は、共和国の最高の金融家と資本家の熱意を利用して、多額の資本投資の恩恵を受けました。しかし、GWC は東方の会社ほど成功しませんでした。
オランダの侵略は1624年にブラジル総督府の当時の首都であったサン・サルバドール・ダ・バイーアの征服から始まったが、オランダの征服は長くは続かなかった。1625年、52隻の船と12,000人の兵士からなるスペインとポルトガルの合同艦隊がサルバドールを急速に奪還した。
.jpg/500px-Nicolaes_Visscher_-_Pharnambuci_(Pernambuco,_Brazil).jpg)
1630年、オランダ人は戻ってオリンダを占領し、続いてレシフェを占領してマウリッツシュタットと改名し、ニューホランド植民地を建設した。ポルトガルの司令官マティアス・デ・アルブケルケは軍を内陸に撤退させ、アライアル・ド・ボン・ジェズスと名付けた野営地を建設した。[17] 1635年まで、オランダ人はポルトガルのゲリラ攻撃のために砂糖を収穫することができず、事実上都市の城壁に囲まれた周囲に閉じ込められていた。最終的にオランダ人は地元の地主ドミンゴス・フェルナンデス・カラバルの助けを借りてポルトガル人を追い出したが、マティアス・デ・アルブケルケはバイーアへの撤退中にポルト・カルボでカラバルを占領し、反逆罪で絞首刑に処した。[18]
1638年、ポルトガルはバイーアに対するオランダの2度の攻撃を撃退した。しかし、1641年までにオランダはサン・ルイスを占領し、南のマラニョンとセルジッペの間のブラジル北西部を支配下に置いた[19]。
ペルナンブコの反乱
1644年、ナッソーのジョン・モーリスは過剰な支出と汚職の疑いでニューホランド総督の職から解任された。カトリックのポルトガル人とプロテスタントのオランダ人との間の敵意、そして戦争で土地を荒らされた借金を抱えた地主たちから厳しい取り立てを行ったため、ポルトガル人入植者たちは新しいオランダ政権の権威に憤慨するようになった。
1645年、オランダ領ブラジルの大半は、ポルトガル王室への忠誠を宣言したムラートの地主ジョアン・フェルナンデス・ヴィエイラの指揮の下、反乱を起こした。オランダ軍はタボカスの戦いで敗北し、オランダ軍はドイツとフランドルの傭兵部隊が守る沿岸都市の要塞化された市街地周辺に事実上閉じ込められた。その年、オランダ軍はサン・ルイスを放棄した。 1649年の第二次グァララペスの戦いは、 1654年に レシフェから最終的に追放されるまで、ポルトガル領ブラジルにおけるオランダの占領の終わりの始まりとなった。
西アフリカとアンゴラ
.jpg/500px-Johannes_Vingboons_-_D_Stadt_Loandas_Pauli_(1665).jpg)
同時に、オランダ人は大西洋奴隷貿易を掌握し、ニューネーデルラントの経済的繁栄を確実にする 三角貿易を完成するために、アフリカのポルトガル領に対する侵略を組織しました。
1626年、エルミナを奪取しようとしたオランダの遠征隊はポルトガル人の待ち伏せ攻撃でほぼ壊滅したが、1637年にエルミナはオランダの手に落ちた。1641年(ポルトガルとオランダの間で休戦協定が締結された後)、オランダはサントメ島を占領し、1642年末までにポルトガル領ゴールドコーストの残りの地域もそれに続いた。
1641年8月、オランダはコンゴ王国およびンドンゴのンジンガ女王と三国同盟を組み、彼らの支援を受けてルアンダとベンゲラを占領したが、ポルトガル軍が内陸のマサンガノ、アンバカ、ムシマなどの拠点に撤退するのを防ぐことはできなかった。奴隷の安定した供給源が確保できたため、オランダ軍は同盟軍がポルトガル軍に対抗できると考えて、それ以上の行動を控えた。しかし、銃器や大砲がなかったため、ンジンガ女王とコンゴ軍はポルトガル軍と人食い同盟軍であるインバンガラ軍を決定的に打ち負かすことができなかった。
ルアンダとサントメの奪還
.jpg/500px-Johannes_Vingboons_-_'t_eylant_St._Thome_(1665).jpg)
1648年、リオデジャネイロのキャプテン領のポルトガル総督サルバドール・コレイア・デ・サは、ブラジルから直接ルアンダをオランダから奪還するための軍事遠征を組織しました。これは、ポルトガル本土で王政復古戦争が続いていたため、ポルトガルが植民地に十分な援軍を送ることができなかったためです。
8月初旬、艦隊はルアンダに到着し、そこでデ・サはオランダ軍守備隊に対し、オランダが休戦協定を遵守しない以上、ポルトガルも遵守する義務はない、と伝えた。ポルトガル軍は数で劣勢だったが、迅速な武力行使により、8月15日にルアンダとアンゴラのオランダ軍は降伏した。ルアンダ陥落の知らせを聞いたンジンガ女王はマタンバに撤退し、サントメ島のオランダ軍は島を放棄したが、同年後半にポルトガル軍が島を再占領した。
ハーグ条約
オランダはブラジル奪還を決意し、紛争の終結を延期した。第一次英蘭戦争のため、オランダ共和国はブラジルにおける英蘭連合軍を適切に支援することができなかった。イギリスとの紛争が終結すると、オランダは1654年5月に植民地の返還を要求した。植民地の返還で最大の利益を得るのはゼーラント州であったが、オランダ大恩人ヨハン・デ・ウィットは金銭的補償を望んだ。彼は植民地の再占領を望まず、ポルトガルとのより強い貿易関係を優先した。ゼーラントへの補償と面目を保つため、彼はポルトガルに800万ギルダーを要求した。しかし、ポルトガルは植民地の返還も補償金の支払いも拒否した。[20] [21]
イギリスとの戦争の余波で、オランダ艦隊は疲弊しきっており、まだ大規模な作戦を遂行する能力がなかったため、オランダは代わりにポルトガルに対する私掠船の襲撃を許可した。1657年、オランダ艦隊は再び大規模な作戦に備えることができ、戦争は再開された。[22] 1657年から1661年の間、オランダ艦隊は第二次北方戦争での活動に加え、定期的にポルトガルの海岸を航行していた。ポルトガルの私掠船はオランダ領西アフリカとアメリカの船舶にもかなりの損害を与えたが、ポルトガルの海岸封鎖によりポルトガルの海上貿易は麻痺し、同時にVOCはセイロン島とインドのマラバル海岸の征服を終えていた。[23] [24]
1661年、ポルトガルはオランダに800万ギルダーの賠償金を支払うことに同意し、セイロン(現在のスリランカ)とマルク諸島(現在のインドネシアの一部)の植民地を割譲した。1661年8月6日、オランダ共和国はハーグ条約を通じてブラジルをポルトガル帝国に正式に割譲した。[25]
参照
- ポルトガル帝国
- オランダ共和国
- ポルトガルの歴史
- オランダの歴史
- オランダ系ブラジル人
- オランダ・ロアンゴラ
- 植民地主義
- オランダ東インド会社
- オランダ西インド会社
- シンハラ人とポルトガル人の紛争
- アチェ人とポルトガル人の紛争
- マレー人とポルトガル人の紛争
- ポルトガル・サファヴィー戦争
- オスマン帝国とポルトガルの対立
- 英トルコ海賊行為-この時期、ヤン・ヤンスゾーンやスレイマン・レイスなどのオランダ人を含むプロテスタントの船員がバルバリ海賊に加わり、イベリア連合の船舶を襲撃した。
- トルコ人とパパ
- アチェへのオスマン帝国大使館-ヴァスコ・ダ・ガマらの航海後、インド洋にヨーロッパ人が存在することに対応して、オスマン帝国は、権力を投射し、スンニ派カリフ国の商人や巡礼者をオランダ人とポルトガル人の私掠船から守るために、一連の海軍作戦を実行した。
- ブラックレジェンド(スペイン)
注記
- ^ Cools 2014、57ページ。
- ^ サットン2017、62頁。
- ^ スミス、ロジャー(1986年)。「Early Modern Ship-types, 1450–1650」。ニューベリー図書館。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月8日閲覧。
- ^ プーガ、ロジェリオ・ミゲル(2002 年 12 月)。 「リチャード・ハクルートの航海記におけるマカオと日本における「ポルトガル人」の存在」。ポルトガル語・日本研究の紀要。5:81-116。ISSN 0874-8438 。2022 年 3 月 26 日に取得– Redalyc経由。
- ^ ファン・リンスホーテン、ヤン・ホイゲン。ゴアへの航海とその帰還、1583-1592年、および東インド諸島に関する記述:リンスホーテンの1598年の航海談話より/ヤン・ホイゲン・ファン・リンスホーテン。再版。ニューデリー、AES、2004年、xxiv、126ページ、ISBN 81-206-1928-5。
- ^ イスラエル、ジョナサン(1989)。世界貿易におけるオランダの優位性1585-1740。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 0198227299。
- ^ ab サトゥルニーノ モンテイロ (2011)ポルトガル海戦Vol. 2 V
- ^ ボクサー(1969年)、23ページ。
- ^ ボクサー(1965年)、189ページ。
- ^ トリッキー・ヴァンデンバーグ。「アユタヤの歴史 - 外国人居留地 - ポルトガル人居留地」Ayutthaya-history.com 。 2013年10月20日閲覧。
- ^ ボクサー(1969年)、24ページ。
- ^ シップ、22ページ。
- ^ オールバース、J. (1916)。 Rijcklof van Goens、commissaris en veldoverste der Oost-Indische Compagnie、en zijn arbeidsveld、1653/54 および 1657/58 (オランダ語)。ウォルターズ。 p. 92.
- ^ van der Kraan, Alfons (1999). 「A Baptism of FIRE: THE VAN GOENS MISSION TO CEYLON AND INDIA, 1653-54 (Part 2)」. The Great Circle . 21 (2): 94. ISSN 0156-8698. JSTOR 41563037 – JSTOR 経由.
- ^ レヴィン、ロバート・M.; クロチッティ、ジョン・J.; カーク、ロビン; スターン、オリン (1999)。ブラジルリーダー:歴史、文化、政治。デューク大学出版局。p. 121。ISBN 0822322900. 2016年9月21日閲覧。
- ^ 「レシフェ ― 砂糖でできた街」。目ざめよ!誌。 2016年9月21日閲覧。
- ^ Saturnino Monteiro (2011)ポルトガル海戦 第 VI 巻 – 1627–1668 p. 57.
- ^ Saturnino Monteiro (2011)ポルトガル海戦 第 VI 巻 – 1627–1668 p. 127.
- ^ クラインp.47。
- ^ ローウェン1985年、291-292頁。
- ^ イスラエル1995年、738ページ。
- ^ ローウェン1985年、291-293頁。
- ^ ブリュイン2011、72-73頁。
- ^ ブロック1928年、147ページ。
- ^ “ポルトガルのブラジレイロ地域におけるハイアのAssinatura do Tratado de Haia oficializa”. UOL。 2019-06-26 。2023-10-04に取得。
参考文献
出典
- クールス、ハンス (2014)。 Het gelijk van de Gouden Eeuw: recht, onrecht en reputatie in de vroegmoderne Nederlanden (電子書籍版)。ウイトゲヴェライ・ヴェローレン。ISBN 9789087044534。
- サットン、エリザベス (2017)。アフリカの初期近代オランダ版画 (電子書籍版)。テイラー&フランシス。ISBN 9781351569057。
- ブロック、PJ (1928)。ミシェル・デ・ロイテル(PDF) (オランダ語)。マルティヌス・ナイホフ。
- ブリュイン、JR (2011)。『17世紀と18世紀のオランダ海軍』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 9780986497353。
- イスラエル、JI(1995年)。オランダ共和国:その興隆、偉大さ、そして衰退、1477-1806年。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198730729。
- ローウェン、HH(1985)。ジョン・デ・ウィット:「真の自由」の政治家。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521303910。
外部リンク
- アフリカとアジア全域にわたるオランダとポルトガルの植民地時代の遺産
- 戦争ディレクトリ
- ポルトガルの海戦(ポルトガル語)
- ポルトガル艦隊の海戦の歴史(ポルトガル語)
