ケネス・M・ポラック

ケネス・M・ポラック
2012年にミラー公共政策センターで講演するポラック氏。
生まれる	1966年（57～58歳）
国籍	アメリカ人
配偶者	アンドレア・コッペル
親族	テッド・コッペル（義父）

ケネス・マイケル・ポラック（1966年生まれ）は、元CIA 諜報アナリストで、中東政治と軍事問題の専門家である。国家安全保障会議のスタッフを務め、国際関係に関する記事や本を数多く執筆している。現在はアメリカンエンタープライズ研究所の常駐研究員で、特にイラン、イラク、サウジアラビア、湾岸諸国を中心に中東の政治軍事問題に取り組んでいる。^{[1]それ以前は、}ブルッキングス研究所のサバン中東政策センター のシニアフェロー^{[2]と、世界的なビジネス戦略会社である}オルブライト・ストーンブリッジ・グループのシニアアドバイザーを務めていた。

ユダヤ人の家庭に生まれた^[3]ポラックは、1988年にイェール大学で学士号を取得し、 1996年に バリー・ポーゼンの指導の下、マサチューセッツ工科大学で博士号を取得した。

ポラックは、有名な放送ジャーナリストのテッド・コッペルの娘であるアンドレア・コッペルと結婚している。^[4]

彼は政府で様々な役職を務めた。1988年から1995年まで、中央情報局でイラクとイランの軍事問題に関するアナリストを務めた。米国国家安全保障会議で近東および南アジア担当局長を1年間務めた。1999年に、ペルシャ湾岸担当局長として国家安全保障会議に復帰。国防大学で教授を2度務めたこともある。

政府以外では、ブルッキングス研究所のサバン中東政策センターで研究ディレクターを務めた。それ以前は、外交問題評議会で国家安全保障研究ディレクターを務めた。また、7冊の本を執筆しており、そのうち最初の2冊は2002年に出版された。最初のモノグラフである『 Arabs at War 』では、第二次世界大戦から湾岸戦争までの期間におけるアラブ6カ国の外交政策を検証した。

2 冊目の著書「脅威の嵐: イラク侵攻の根拠」 (2002 年出版) で、ポラックは1991 年の湾岸戦争以来の米国のイラクに対する行動の歴史を詳述している。米国はイラクに侵攻すべきだと述べ、その方法について説明している。ポラックは、サダム フセインの政策はあまりにも不安定で攻撃的であったため、不安定な地域で新たな紛争を起こさないとは考えられない、と主張した。「脅威の嵐」で、ポラックは「米国に残された唯一の賢明で現実的な行動は、イラクへの全面侵攻を開始してイラク軍を粉砕し、サダム政権を打倒し、大量破壊兵器を国から排除することだ」と主張した。ポラックは「米国が数千億ドルを拠出しなければならないことは想像もできないし、数百億ドルを拠出しなければならない可能性も極めて低い」と予測した。同様に、彼は「アメリカ軍の死傷者の危険性を誇張すべきではない。ボスニアのアメリカ軍は、部隊の防衛に非常に注意深く熟練しているため、敵対行為による死傷者は一人も出ていない」と書いている。^[5]

ポラックは、イラク戦争の正当性をリベラル派に説得したとされている。ニューヨーク・タイムズ紙のコラムニスト、ビル・ケラーは、2003年にイラク戦争を支持した際、「クリントン政権の国家安全保障会議の専門家で、イラク侵攻を主張する彼の論証は間違いなく今シーズン最も影響力のある本であるケネス・ポラックは、戦争に傾きながらもブッシュ氏に不安を感じているすべてのリベラル派に知的なカバーを提供してきた」と書いた。^[6]ロサンゼルス・タイムズ紙のリベラル派ライター、マシュー・イグレシアスも、ポラックの影響力を次のように証言している。

もちろん、2002年にポラックが著した名著『脅威の嵐：イラク侵攻の根拠』を読んで、サダム・フセインの先進的な核兵器計画（実際には持っていなかったもの）を解体するためには、米国はイラクに侵攻する必要があると確信した私たちは、再び上位者たちに従うのは少々辛すぎると感じるかもしれない。^[7]

多くの人が彼のイラク侵攻支持を批判しているが、中東特派員のロバート・フィスクもその一人である。フィスクは『脅威の嵐』を「戦前の軍事行動に関する「議論」に対する「最も見せかけだけの貢献」と呼び、2005年の著書『文明のための大戦争』の参考文献の抜粋セクションにこの本を掲載し、 「アメリカ人に侵攻するよう説得する試みがいかに具体的で、誤解を招くものであったかを示す」とした。^[8]

多くの批評家、そして侵攻支持を正当化するためにこの本を利用した多くの人々は、戦争の賛否についてよりバランスの取れた説明が『The Threatening Storm』にあることを見落としていた。2003 年 3 月 5 日の侵攻前に Slate のクリス・スエレントロップが指摘したように:

しかし、『脅威の嵐』の出版から6か月後、ポラックの本は、戦争を是認すると同時に、ブッシュ政権の戦争への熱心さを非難しているようにも読める。この本のより適切な副題は、「アフガニスタンを再建し、アルカイダを壊滅させ、イスラエルとパレスチナを和平の道に導き、その後、外交交渉を経て1、2年後にイラクに侵攻する」というものだっただろう。インタビューや論説記事で、ポラック自身は今でも戦争を支持しており、今が戦争をしないよりはましだと語っている。しかし、彼の本は戦争を支持していない、少なくともブッシュの戦争への道を支持していないと言っても過言ではない。^[9]

ポラックはスーレントロップの記事に対して、多くの人が彼の本の副題だけを読んだようだが、それは彼の選択ではなかったと述べて不満を述べた。彼はまた次のようにも述べた。

ブッシュ政権が我々をここまで導いてきたことを考えると、今年戦争に突入する以外に現実的な選択肢はないと私は思う。しかし、政権は外交と連合構築の公共外交を非常に下手に扱っており、これが戦後復興と、避けられない次の危機に備えて同盟国を集める能力の両方に及ぼす影響について深く懸念している。^[10]

ポラックは後に、デビッド・ペトレイアス将軍が提唱した2007年のイラク戦争での増派を強く支持した。この増派は、イラク国民の安全を向上させ、イラクの政府能力を高め、雇用プログラムを開発し、市民の日常生活を改善するために米軍の地上部隊を増強することを伴っていた。彼は、ブルッキングス研究所のマイケル・E・オハンロンと共著した2007年6月のニューヨークタイムズの記事「勝てるかもしれない戦争」で、増派を支持する論拠のいくつかを示した。^[11]

2004年に、彼の3冊目の著書『ペルシャのパズル』が出版された。『ペルシャのパズル』では、イラクに対する見解とは対照的に、イランに対処するには武力による脅しも必要だが、イランの政策立案者は経済改善を志向する実用主義者と米国の攻撃を恐れて核抑止力を求める強硬派に分かれているため、力による政権交代よりも外交がイランに対処する最善の方法であり、米国はこの分裂を利用して有利な合意を交渉できると主張した。また、強硬派のリーダーである最高指導者アリー・ハメネイはサダム・フセインとは異なり合理的でリスクを嫌うため、たとえイランが核能力を獲得したとしても、サダム・フセインではできなかった方法でイランを抑止できるとも主張した。

2007 年、ポラックはダニエル・L・バイマンと共著で『Things Fall Apart: Containing the Spillover from an Iraqi Civil War』を執筆した。この本では、最近の 12 の内戦を分析し、本格的な民族内戦が「波及」して近隣諸国に影響を及ぼす 6 つの一般的な方法を導き出した。ポラックとバイマンは、波及効果は中程度から非常に深刻な問題 (他の内戦を引き起こしたり、近隣諸国間の地域戦争を誘発したりするなど) までさまざまであるが、これまでの初期の証拠から、米国はイラクが全面的な内戦に陥る可能性に備える必要があることが最悪なケースであると主張した。この本ではさらに、米国とその同盟国がイラクに対して「封じ込め」戦略を策定できる 13 の異なる方法を示しており、この戦略は、米国のイラク安定化努力が失敗した場合に、イラクでの全面的な内戦がペルシャ湾岸地域全体を不安定化させることを防ぐ可能性をいくらか提供している。ポラックとバイマンは、そのような封じ込め戦略は、それを実行することの歴史的問題とイラクにおける過去のアメリカの行動によって生じた特定の問題を考えると、成功させるのは非常に難しいと主張したが、ペルシャ湾におけるアメリカの利益は非常に重要であり、ワシントンは波及効果の影響を緩和するよう努めなければならないため、封じ込めはアメリカにとっておそらく最善の選択肢となるだろうと結論付けた。

彼は、 Atlantic MonthlyやForeign Affairsなどの出版物に多数の記事を執筆しています。また、上院外交委員会で繰り返し証言しています。現在は、ジョージタウン大学外交学部で中東/ペルシャ湾の安全保障問題と軍事分析を教えています。

ポラックの5冊目の著書『砂漠からの脱出：中東におけるアメリカの大戦略』は2008年7月に出版された。陸軍雑誌の書評で、元多国籍安全保障移行軍イラク司令官で退役陸軍中将のジェームズ・M・デュビック氏は、この本は中東におけるアメリカの重要な利益を明確に説明し、深刻な社会問題によって生じた地域の怒りと不満がもたらす脅威について、十分に裏付けられた説得力のある議論を提示していると述べた。ポラックは、米国とその同盟国が、

中東諸国が、外部から押し付けられるのではなく内部から成長する、西側諸国の推測ではなく、地域の人々自身の価値観、伝統、歴史、願望を反映する、政治、経済、社会改革の段階的なプロセスを追求することを奨励し、可能にする。改革と安定は相互に排他的ではなく相互に補強し合い、究極的には相互に不可欠であることを認識するものである。^[12]

米国政府の 起訴状によると、ポラックはアメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）の元職員であるスティーブ・J・ローゼンとキース・ワイスマンにAIPACスパイ事件の際に情報を提供したとされている。^[13] 2009年4月、起訴状は取り下げられた。^[14]

• アラブ戦争：軍事効果、1948-1991、ネブラスカ大学出版、2002年、ISBN  0-8032-3733-2
• 脅威の嵐：イラク侵攻の根拠、ランダムハウス、2002年、ISBN 0-375-50928-3 
• ペルシアのパズル：イランとアメリカの対立、ランダムハウス、2004年、ISBN 1-4000-6315-9 
• 物事は崩壊する：イラク内戦の波及効果の抑制、ダニエル・L・バイマン共著、ブルッキングス研究所出版、2007年、ISBN 0-8157-1379-7 
• 砂漠からの脱出：中東におけるアメリカの大戦略、ランダムハウス、2008年、ISBN 1-4000-6548-8 
• 『考えられないこと：イラン、核爆弾、そしてアメリカの戦略』、サイモン＆シュスター、2013年、ISBN 1-4767-3392-9 
• 砂の軍隊：アラブ軍事力の過去、現在、未来、オックスフォード大学出版局、2018年、ISBN 0-1909-0696-0 ^[15] 

• ブルッキングス研究所の経歴
• IMDbのケネス・M・ポラック
• C-SPAN出演