ジョン・マクリーン

ジョン・マクリーン
マシュー・ブレイディによるダゲレオタイプ、 1849年頃
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間 ：1829年3月12日～1861年4月4日
推薦者	アンドリュー・ジャクソン
先行	ロバート・トリンブル
後継者	ノア・スウェイン
アメリカ合衆国郵政長官
在任期間 ：1823年6月26日～1829年3月4日
社長	ジェームズ・モンロー ジョン・クィンシー・アダムス
先行	メイグスを返す
後継者	ウィリアム・バリー
土地総局長官
在任期間 ：1822年9月11日～1823年6月26日
社長	ジェームズ・モンロー
先行	ジョサイア・メイグス
後継者	ジョージ・グラハム
オハイオ州最高裁判所判事
在任期間 ：1816年2月17日～1822年9月11日
先行	ウィリアム・アーヴィン
後継者	チャールズ・シャーマン
メンバー米国下院 オハイオ州第1地区出身
在任期間 ：1813年3月4日～1816年10月8日
先行	ジェレミア・モロー
後継者	ウィリアム・ヘンリー・ハリソン
個人情報
生まれる	( 1785-03-11 )1785年3月11日、米国 ニュージャージー州モリス郡
死亡	1861年4月4日(1861-04-04)（76歳）米国オハイオ州 シンシナティ
政党	民主共和党（1825年以前） 国民共和党（1825年～1828年） 民主党（1828年～1831年） 反メイソン（1831年～1838年） ホイッグ党（1838年～1848年） 自由土地党（1848年～1854年） 共和党（1854年～1861年）
その他の政治的 所属	ジャクソン派
配偶者たち	レベッカ・エドワーズ ​ ​ （ 1807年生まれ 、1841年死去） サラ・ラドロー ​ （ 1843年生まれ）
子供たち	6
教育	ハーバード大学

ジョン・マクリーン（1785年3月11日 - 1861年4月4日）は、アメリカ合衆国の法学者、政治家であり、アメリカ合衆国議会議員、アメリカ合衆国郵政長官、オハイオ州およびアメリカ合衆国最高裁判所判事を務めた。彼はホイッグ党の大統領候補として頻繁に議論され、また、政府の三権すべてで務めた数少ない人物の一人でもある。

ニュージャージー州に生まれたマクリーンは、オハイオ州リッジビルに定住するまで、いくつかの辺境の町で暮らした。週刊新聞「ザ・ウェスタン・スター」を創刊し、弁護士事務所を設立した。 1813年に米国下院議員に選出され、1816年にオハイオ州最高裁判所判事に選出されるまで務めた。ジェームズ・モンロー大統領の政権に任命されるためにその職を辞し、 1823年に米国郵政長官となった。モンロー大統領とジョン・クィンシー・アダムズ大統領の下で、マクリーンは米国郵政公社の大規模な拡張を統括した。1829年、アンドリュー・ジャクソン大統領はマクリーンを米国最高裁判所判事に任命した。

裁判所では、マクリーンは奴隷制反対者として知られるようになり、さまざまな政党の大統領候補として頻繁に名前が挙がった。マクリーンは、1848年のホイッグ党全国大会、1856年の共和党全国大会、1860年の共和党全国大会で代議員の支持を得た。逃亡奴隷訴訟のプリッグ対ペンシルバニア州裁判では唯一の反対者であり、画期的な訴訟であるドレッド・スコット対サンフォード裁判では反対意見を述べた2人の判事のうちの1人であった。マクリーンは1861年に死去するまで裁判所に勤務した。

マクリーンはニュージャージー州モリス郡で、ファーガス・マクリーンとソフィア・ブラックフォードの息子として生まれた。バージニア州モーガンタウン、ケンタッキー州ニコラスビル、メイズビルといった辺境の町を転々とした後、1797年に家族はオハイオ州ウォーレン郡リッジビルに定住した。マクリーンはここで正式な教育を受け、法律への関心を深め、1806年にハーバード大学を卒業した。平等主義を重視する福音派メソジストとして育ったことから、奴隷制度反対の考えもこの頃に形成され始めたと言える。しかし、オハイオ州に住んでいたマクリーンは、1820年の米国国勢調査で少なくとも1人の奴隷を所有していたことが記録されている。^[1]兄のウィリアムもオハイオ州の政治家として成功した。

マクリーンは法律を学び、1807年に弁護士資格を得た。同年、ウォーレン郡庁所在地のレバノンで週刊新聞「ザ・ウェスタン・スター」を創刊した。1810年、マクリーンはスター紙の所有権を弟のナサニエルに譲渡して看板を下ろし、初めて個人弁護士として弁護士活動を始めた。マクリーンは第13回および第14回議会で下院議員に選出され、1813年3月4日にその職を務め、1816年2月17日にウィリアム・W・アービンの後任としてオハイオ州最高裁判所に選出されていたため、 1816年に辞任した。

マクリーンがオハイオ州最高裁判所判事を務めていた間に起こった州対カーニール事件は、重要な逃亡奴隷事件であるドレッド・スコット対サンフォード事件（1857年）でマクリーンが将来反対意見を述べることを予兆するものであった。この事件では、ケンタッキー州の奴隷であったリチャード・ランズフォードという黒人男性が、その所有者であるトーマス・D・カーニールから自由を得るために人身保護令状を申請した。1802年のオハイオ州憲法は州内での奴隷制を禁じており、争点は、オハイオ州を旅する男性の所有する奴隷がオハイオ州に旅した時点で自由になるかどうか、またケンタッキー州に住む奴隷が自由を得ずにオハイオ州で働くために送られる可能性があるかどうかであった。ランズフォードは、オハイオ州で定期的に働くために送られる奴隷として、トーマス・カーニールが1週間以上シンシナティで働くために旅したことでランズフォードにおける財産権を失ったとして訴訟を起こした。裁判所は、カーニールがランスフォードをシンシナティに送ったジェームズ・リドル氏に売却したため、カーニールはランスフォードの所有者としての権利を実際に失ったと判決を下し、マクリーンもその意見を出した。この事件で最も注目すべき部分は、奴隷制度に対する彼の個人的な嫌悪を強調したマクリーンの意見である。「これを検討することが適切であるならば、裁判所は、我々の憲法と法律で認められた原則から、犯罪に対する処罰を除き、奴隷制度[強調は原文のまま]は人間の神聖な権利、すなわち人間が創造主から受け継いだ、奪うことのできない権利に対する侵害であると宣言することに躊躇することはできない。」^[2]

1822年に判事を辞任し、ジェームズ・モンロー大統領の任命により合衆国土地総局長官に就任、1823年にモンローから合衆国郵政長官に任命されるまでその職を務めた。マクリーンは1823年12月9日から1829年3月7日までモンローとジョン・クィンシー・アダムズの下でその職に就き、新しい西部の州と領土への郵便局の大規模な拡張と郵政長官の内閣官房への昇格を統括した。

アダムズ政権下ではマクリーン氏は大統領と疎遠だったジョン・C・カルフーン副大統領を支持したが、ヘンリー・クレイ国務長官がマクリーン氏の解任を求めたにもかかわらずアダムズ氏はマクリーン氏の解任を拒否した。^[3]

郵政長官時代にマクリーンはアンドリュー・ジャクソンを支持し、陸軍長官と海軍長官のポストをオファーされた。マクリーンは両方のオファーを断り、代わりに1829年3月6日にジャクソンからロバート・トリンブルの空席となった最高裁判所判事に任命された。マクリーンは1829年3月7日にアメリカ合衆国上院で承認され、同日任命された。彼は3月12日に就任宣誓を行った^。[4]

「最高裁の政治家」として知られたマクリーンは、ジャクソン派民主党から反ジャクソン派民主党、反メイソン党、ホイッグ党、自由土地党、そして最終的には共和党へと、政治的スペクトル上のあらゆる党派と関わりを持った。このため、マクリーンは政治的所属が多岐にわたる「政治的日和見主義者」と特徴づけられてきた。^[5]マクリーンは、1830年代から1840年代を通じてホイッグ党の大統領候補になる可能性があると宣伝されていた。ジョン・タイラー大統領は彼に陸軍長官のポストを提供したが、彼は辞退した。奴隷制度延長に反対する立場から、マクリーンは1856年に新しく結成された共和党によって大統領候補と見なされたが、指名はジョン・C・フレモントに渡った。マクリーンは、その年の3月に75歳になったにもかかわらず、 1860年に再び大統領選に出馬した。共和党大会での最初の投票で12票を獲得した。最終的にエイブラハム・リンカーンが指名された。

マクリーンの経済的ナショナリズムへの傾向は、グローブス対スローター、40 US 449 (1841)などの訴訟で見ることができる。この訴訟で、マクリーンはミシシッピ州が他州からの奴隷の導入を制限する権利を支持した。判決には「必要ではない」が、マクリーンは商業を規制する権限は議会のみにあると述べて、ナショナリズムを再度主張した。「統一された商業規制の必要性は、他のいかなる考慮よりも、連邦憲法の採択につながった。そして、その権限が最高であるだけでなく排他的でなければ、憲法はその制定の主目的の 1 つを達成できないだろう」とマクリーンは書いている。^[6]

グローブス対スローター事件は、ミシシッピ州の男性が奴隷を何名か購入したが、ミシシッピ州憲法の条項により、ある特定の日以降に州内で売買するために奴隷を輸入することを禁じているように思われたため、奴隷商人に代金を支払わずに逃げられると信じていた事件である。最高裁にとって、問題は、議会が州際通商を規制する独占権を有しているかどうかであった。もしそうであれば、州は憲法上奴隷貿易を規制できないことになるのか？さらに、最高裁が肯定的に答えるべきなら、州はどのような根拠で奴隷制度を廃止できるのか？奴隷制度に関する国家規制を制限しようとしたマクリーンは、逆説的に前述の経済国家主義者としての立場を放棄し、「奴隷制度に対する権限は各州に属する。奴隷制度は、その性質と効果において地域的である」と主張した。^[7]もちろん、これは自由土地主義の恐怖、すなわち、州が奴隷制度を規制する権限を失ったら、自由北部への奴隷制度の拡大を何が阻止できるのか、という恐怖に基づいて行われた。マクリーンは、各州には「奴隷商人の強欲と侵入」から自らを守る権利が与えられるべきだと主張した。^{[7]彼はこれらすべてを前述の見解を持ちながら主張したが、これは彼が2つの新}連邦主義の政治的偏見を苦悩しながらも調和させようとしていることを示している。この2つの偏見は、この場合矛盾している。1つは国家政府の拡大を支持し、もう1つは奴隷制を非難している。

プリッグ対ペンシルバニア州(1842)では、マクリーンは反対意見を述べた。彼の論法によれば、プリッグはモーガンが実際に奴隷であることを証明するために法廷に訴える必要があった。^[8]そのため、プリッグはまず司法の承認を得ずにモーガンをペンシルバニア州から連れ出す法的口実はなかった。プリッグが州境を越えてモーガンを移送する権限を持つためには、裁判所がモーガンが技術的に奴隷であると決定しなければならなかった。マクリーンは、この手続きが奴隷、所有者、自由州、そして奴隷の出身地である奴隷保有州に対して公平である唯一の方法であると示唆し、「したがって、彼の意見は、ペンシルバニア州の特定の法律に基づくものではなく、州の裁量で決定され、連邦政府の定義された権限と矛盾しないあらゆる方法で、州の管轄権と市民の平和を保護する州の固有の主権に基づくものである」と述べた。^[9]

マクリーンの国家主義的感覚は、旅客事件(1849 年)の賛成意見にも見受けられる。当時最高裁判所の最上級メンバーであったマクリーンは、その意見を、通商条項の性質に関する議論に加わることから始めた。マクリーンは、通商条項は「議会にのみ与えられている」と主張した。この見解では、連邦政府が外国通商または州間通商の特定の分野を規制しない場合、それは連邦政府の政策がそのような分野を規制しないままにしておくべきであるということを意味し、州が個別の規制を課す権利を持つべきではないことを意味する。マクリーンにとって、与えられた権限を行使できるのは 1 つの機関のみであり、司法の任務は、特定の主題が連邦政府に委任された権限の範囲内か、州に留保された権限の範囲内かを判断することであった。マクリーンは、連邦政府が同じ権限を行使することを選択しない限り、州が権限を行使できないことを否定し、その時点で州の規制は連邦政府の行動によって打ち負かされることになる。マクリーンは、議会と州の両方が同じ対象に税金を課すことができることを認識していたが、これらのそれぞれの税金は別個の権限の行使から生じるものであり、同じ権限の同時行使を表すものではないと主張した。

ドレッド・スコット対サンドフォード事件（1857年）では、彼はベンジャミン・ロビンズ・カーティス判事とともに多数決に賛成した2人の反対判事のうちの1人であった。マクリーン判事は、1835年にルイジアナ州最高裁判所に上訴されたマリー・ルイーズ対マロ事件を引用し、ジョージ・マシューズ・ジュニア裁判長は「一瞬でも自由になったからといって、彼女を再び奴隷にすることは[原告の]元の所有者にはできない」と述べた。^[10]アフリカ系アメリカ人は合衆国憲法の下では市民になれないし、そうなる意図もなかったという多数決に反対して、マクリーンは、アフリカ系アメリカ人にはすでに5つの州で投票する権利があると主張した。^{[11]彼の強い反対意見は、}ロジャー・ブルック・タニー最高裁長官を当初の計画よりも厳しく、より分裂的な意見に追い込んだと考えられている。 「有色人種の市民は社会の好ましい一員ではないだろう」という主張に対して、マクリーンは「これは法律の問題というよりむしろ嗜好の問題だ」と答えた。

彼はまた、ウィートン対ピーターズ事件において、アメリカ法にコモンロー著作権が存在することを否定する裁判所の意見書も書いた。

1820年代、マクリーンは権威あるコロンビア芸術科学振興協会の会員であった。この協会の会員には、アンドリュー・ジャクソン元大統領やジョン・クィンシー・アダムズ元大統領、軍人、政府関係者、医療関係者、その他の専門職の著名な代表者など、当時の多くの著名人が名を連ねていた。^[12]

マクリーンはモンロー内閣とクインシー・アダムズ内閣の最後の生き残りとなった。彼はオハイオ州シンシナティで亡くなり、同地のスプリンググローブ墓地に埋葬された。^[13]また、もう一人の判事スタンレー・マシューズも埋葬されている。 ^{[14] [15]}そして首席判事サルモン・P・チェイスも埋葬されている。

アメリカ南北戦争中、シンシナティの北軍訓練キャンプ、キャンプ・ジョン・マクリーンは彼にちなんで名付けられた。彼の息子、ナサニエル・C・マクリーン（1815年 - 1905年）はシンシナティ生まれで、アメリカ南北戦争では北軍の 将軍だった。彼の娘エブリン・マクリーンは、アメリカ合衆国大統領ザカリー・テイラーの弟でジェファーソン・デイヴィスの叔父であるジョセフ・パネル・テイラーと結婚した。

• トーマス・E・カーニー。「政治判事：ジョン・マクリーン判事の大統領選への挑戦」オハイオ歴史誌第111巻2002年夏/秋号121+[1]
• フランシス・フェルフス・ワイゼンバーガー。『アメリカ合衆国 最高裁判所の政治家ジョン・マクリーンの生涯』オハイオ州コロンバス：オハイオ州立大学出版局、1937年
• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴ディレクトリのジョン・マクリーン。
• 米国議会。「ジョン・マクリーン (id: M000549)」。米国議会の人物名簿。

• ハウ、ダニエル（2007年）。『神は何を成し遂げたのか：1815年から1848年までのアメリカの変容』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-507894-7。

ウィキメディア・コモンズには、ジョン・マクリーンに関連するメディアがあります。

• アブラハム、ヘンリー・J. (1992)。『最高裁判所判事と大統領：最高裁判所任命の政治史』（第3版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-506557-3。
• クッシュマン、クレア（2001年）。『最高裁判所判事：イラスト付き伝記、1789-1995』（第2版）。（最高裁判所歴史協会、議会季刊書籍）。ISBN 1-56802-126-7。
• フィンケルマン、ポール（2009年）。 「ジョン・マクリーン：穏健な奴隷制度廃止論者であり最高裁判所の政治家」ヴァンダービルト法学評論62：519-65。
• フランダース、ヘンリー。『合衆国最高裁判所長官の生涯と時代』フィラデルフィア：JB Lippincott & Co.、1874年、 Google ブックスで入手可能。
• フランク、ジョン P. (1995)。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド L. (編)。合衆国最高裁判所判事: その生涯と主要判決。チェルシー ハウス パブリッシャー。ISBN 0-7910-1377-4。
• ホール、カーミット L. 編 (1992)。『オックスフォード合衆国最高裁判所要覧』。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505835-6。
• マーティン、フェントン S.; ゲーラート、ロバート U. (1990)。米国最高裁判所: 書誌。ワシントン DC: Congressional Quarterly Books。ISBN 0-87187-554-3。
• ウロフスキー、メルビン I. (1994)。『最高裁判所判事: 人物辞典』ニューヨーク: ガーランド出版。590 ページ。ISBN 0-8153-1176-1。
• ホワイト、G. エドワード。マーシャル コートと文化の変化、1815-35 年。1991 年に短縮版が出版されました。

• 「ジョン・マクリーン」。オハイオ歴史中央。