発達
TCR開発 T細胞の成熟における重要なステップは、機能的なT細胞受容体(TCR)の形成です。成熟したT細胞はそれぞれ、最終的にランダムなパターンに反応する固有のTCRを持つようになり、免疫系が様々な種類の病原体 を認識できるようになります。ランダムな変異があるため、どんな新しい病原体にも必ず少なくとも1つのTCRが適合するため、このプロセスは免疫系がこれまで遭遇したことのない脅威に対する免疫を獲得する上で不可欠です。
胸腺細胞は、機能的なTCRを発達させる過程を生き延びて初めて、活性T細胞になることができます。TCRは、α鎖とβ鎖という2つの主要な構成要素から成ります。これら2つの鎖には、多様なTCRを生成するように設計されたランダムな要素が含まれていますが、その多様性ゆえに、実際に機能するかどうかをテストする必要があります。まず、胸腺細胞は機能的なβ鎖を作ろうとし、それを「模擬」α鎖と比較します。次に、機能的なα鎖を作ろうとします。機能的なTCRが生成されると、細胞はTCRが脅威を正しく識別できるかどうかをテストする必要があります。そのためには、ポジティブセレクションと呼ばれるプロセスで、体の主要組織適合性複合体(MHC)を認識する必要があります。また、胸腺細胞は、ネガティブセレクションと呼ばれるプロセスで、「自己」 抗原 に悪影響を及ぼさないことを確認する必要があります。ポジティブセレクションとネガティブセレクションの両方が成功すると、TCRは完全に機能するようになり、胸腺細胞はT細胞になります。
TCRβ鎖の選択DN2段階(CD44 + CD25 + )では、細胞は組換え遺伝子RAG1とRAG2を上方制御し、TCRβ 遺伝子座を再編成して、VDJ組換え遺伝子 と定常領域遺伝子を組み合わせて機能的なTCRβ鎖を作ろうとします。発達中の胸腺細胞がDN3段階(CD44 − CD25 + )に進むと、胸腺細胞はTCRβ遺伝子とともにpre-Tαと呼ばれる不変α鎖を発現します。再編成されたβ鎖が不変α鎖とうまく対合すると、β鎖の再編成を停止させる(そして代替アレルをサイレンシングする)シグナルが生成されます。[ 7 ] これらのシグナルは細胞表面のpre-TCRを必要としますが、pre-TCRへのリガンド結合とは無関係です。鎖がうまく対合するとpre-TCRが形成され、細胞はCD25を下方制御し、DN4細胞(CD25 − CD44 − )と呼ばれます。これらの細胞はその後増殖サイクルを経て、ダブルポジティブ 段階でTCRα遺伝子座の再編成を開始する。
ポジティブセレクション 正の選択のプロセスは 3 ~ 4 日かかり、胸腺皮質で起こります。[ 8 ] 二重陽性胸腺細胞 (CD4 + /CD8 + ) は 胸腺皮質の 奥深くまで移動し、そこで自己抗原 と出会います。これらの自己抗原は、胸腺皮質上皮細胞の表面に存在する MHC 分子上に胸腺皮質上皮細胞 によって発現されます。MHC-I または MHC-II とよく相互作用する胸腺細胞のみが重要な「生存シグナル」を受け取りますが、十分に強く相互作用できない胸腺細胞はシグナルを受け取らず、無視されて死にます 。このプロセスにより、生き残った胸腺細胞は「MHC 親和性」を持つことが保証され、その生物の特定の MHC アレルに対してより強い結合親和性を示すことになります。[ 9 ] 発達中の胸腺細胞の大部分は正の選択を通過せず、このプロセス中に死にます。[ 10 ]
胸腺細胞の運命は、正の選択の過程で決定されます。MHCクラスII 分子とよく相互作用する二重陽性細胞(CD4 + /CD8 + )は最終的にCD4 + 「ヘルパー」細胞になりますが、MHCクラスI分子とよく相互作用する胸腺細胞はCD8 + 「キラー」細胞に成熟します。胸腺細胞は、CD8細胞表面受容体の発現を下方制御することでCD4 + 細胞になります。細胞がシグナルを失わなければ、CD8の下方制御を続け、CD4 +細胞になります。CD8 + 細胞とCD4 + 細胞はどちらも単一陽性 細胞になります。[ 11 ]
このプロセスでは、自己免疫疾患 を引き起こす可能性のある胸腺細胞は選別されません。自己免疫疾患を引き起こす可能性のある細胞は、胸腺髄質で行われる次のネガティブセレクションのプロセスによって除去されます。
負の選択 ネガティブセレクションは、「自己」MHC分子と強く結合できる胸腺細胞を除去します。ポジティブセレクションを生き残った胸腺細胞は、胸腺の皮質と髄質の境界に向かって移動します。髄質では、髄質胸腺上皮細胞 (mTEC)のMHC複合体上に提示された自己抗原に再び遭遇します。[ 12 ] mTECは、MHCクラスI ペプチド上に組織特異的抗原を適切に発現するために、自己免疫調節因子 陽性(AIRE + )である必要があります。一部のmTECは胸腺樹状細胞 に貪食されます。これにより、mTECは AIRE− 抗原提示細胞 (APC)となり、MHCクラスII 分子上に自己抗原を提示できるようになります(ポジティブセレクションされたCD4 +細胞はこれらのMHCクラスII分子と相互作用する必要があるため、CD4 + T細胞のネガティブセレクションにはMHCクラスIIを持つAPCが存在する必要があります)。自己抗原と強く相互作用する胸腺細胞は、細胞死につながるアポトーシスシグナルを受け取ります。 しかし、これらの細胞の一部はTreg細胞になるように選択されます。 残り の細胞は、最近胸腺から遊出した細胞としても知られる成熟したナイーブT細胞 として胸腺から出ていきます。 [ 13 ] このプロセスは中枢性寛容 の重要な構成要素であり、宿主で自己免疫疾患を引き起こす可能性のある自己反応性T細胞の形成を防ぐ役割を果たします。
TCR開発概要 β選択は最初のチェックポイントであり、機能的なpre-TCR(不変のα鎖と機能的なβ鎖を持つ)を形成できる胸腺細胞は、胸腺内での発達を継続することが許されます。次に、正の選択によって、胸腺細胞がTCRα遺伝子座を正常に再構成し、適切な親和性でMHC分子を認識できるかどうかがチェックされます。髄質における負の選択は、MHC分子上に発現する自己抗原に強く結合する胸腺細胞を除去します。これらの選択プロセスにより、免疫系による自己寛容が可能になります。胸腺から(皮質髄質境界を介して)出てくる典型的なナイーブT細胞は、自己制限性、自己寛容性、および単一陽性です。
胸腺からの分泌物 胸腺細胞の約98%は、胸腺内での発達過程で正の選択または負の選択のいずれかに失敗して死滅するが、残りの2%は生き残り、胸腺を出て成熟した免疫担当T細胞になる。[ 14 ] 人が年を取るにつれて、胸腺からの細胞供給は減少する。中年期を通して胸腺が年間約3%ずつ縮小するにつれて[ 15 ] 、ナイーブT細胞の胸腺での産生もそれに伴って減少し、高齢者の保護には末梢T細胞の増殖と再生がより大きな役割を果たすようになる。
T細胞の種類 T細胞は、その機能に基づいて一連のサブセットに分類される。CD4陽性T細胞とCD8陽性T細胞は胸腺で選択されるが、末梢でさらに分化して、それぞれ異なる機能を持つ特殊な細胞となる。T細胞のサブセットは当初、機能によって定義されたが、関連する遺伝子発現パターンやタンパク質発現パターンも存在する。
従来の適応型T細胞
ヘルパーCD4 + T細胞CD4陽性T細胞の様々な主要サブセットと、それに対応する関連サイトカインおよび転写因子の図解。 Tヘルパー細胞 (TH細胞)は、 B細胞を 形質細胞 や記憶B細胞 に成熟させたり、細胞傷害性T細胞 やマクロファージ を活性化したりするなど、他のリンパ球を補助します。これらの細胞は、表面にCD4 糖タンパク質を発現しているため、CD4 + T細胞とも呼ばれます。ヘルパーT細胞は、 抗原提示細胞 (APC)の表面に発現するMHCクラスII 分子によってペプチド 抗原 が提示されると活性化されます。活性化されると、急速に分裂し、免疫応答を調節または補助するサイトカイン を分泌します。これらの細胞は、異なる役割を持ついくつかのサブタイプのいずれかに分化することができます。サイトカインはT細胞を特定のサブタイプに誘導します。[ 16 ]
細胞傷害性CD8+T細胞がん細胞を取り囲む細胞傷害性T細胞の集団の超解像画像 細胞傷害性T細胞 (T C 細胞、CTL、Tキラー細胞、キラーT細胞)は、ウイルス感染細胞や腫瘍細胞を破壊するだけでなく、移植 拒絶反応にも関与しています。これらの細胞は、細胞表面にCD8 タンパク質を発現していることで特徴づけられます。細胞傷害性T細胞は、すべての有核細胞の表面に存在するMHCクラスI分子に結合した短いペプチド(8~11 アミノ酸 長)に結合することで標的を認識します。また、細胞傷害性T細胞は、重要なサイトカインであるIL-2とIFNγを産生します。これらのサイトカインは、特にマクロファージやNK細胞といった他の細胞のエフェクター機能に影響を与えます。
記憶T細胞 抗原未経験のT細胞は、専門的な抗原提示細胞(例えば樹状細胞)の表面にあるMHC分子のコンテキスト内で対応する抗原に遭遇すると、増殖して記憶T細胞およびエフェクターT細胞 に分化します。このプロセスが起こるためには、抗原との遭遇時に適切な共刺激が存在する必要があります。従来、記憶T細胞はエフェクターサブタイプまたはセントラル記憶サブタイプのいずれかに属すると考えられており、それぞれに独自の細胞表面マーカーセットがあります(下記参照)。[ 20 ] その後、組織常在記憶T(Trm)細胞、幹細胞記憶TSCM細胞、仮想記憶T細胞など、多数の新しい記憶T細胞集団が発見されました。すべての記憶T細胞 サブタイプに共通する唯一のテーマは、長寿命であり、対応する抗原に再曝露されると、多数のエフェクターT細胞に急速に増殖できることです。このメカニズムにより、以前に遭遇した病原体に対する「記憶」を免疫系に提供します。記憶T細胞はCD4 + またはCD8 + のいずれかであり、通常はCD45RO を発現します。[ 21 ]
メモリーT細胞のサブタイプ:
セントラルメモリーT細胞(TCM細胞 )は、CD45RO、CCケモカイン受容体7型 (CCR7)、およびL-セレクチン(CD62L)を発現する。セントラルメモリーT細胞は、 CD44 の発現も中程度から高い。このメモリー細胞集団は、リンパ節 および末梢循環に多く見られる。(注:CD44の発現は、通常、マウスのナイーブT細胞とメモリーT細胞を区別するために用いられる。) エフェクターメモリーT細胞(T EM 細胞およびT EMRA 細胞)はCD45ROを発現するが、CCR7およびL-セレクチンの発現は欠如している。また、 CD44 の発現は中程度から高い。これらのメモリーT細胞はリンパ節ホーミング受容体を欠いているため、末梢循環および組織に存在する。[ 22 ] T EMRA は、CD45RAを再発現する終末分化エフェクターメモリー細胞の略で、CD45RAは通常ナイーブT細胞に見られるマーカーである。[ 23 ] 組織常在記憶T細胞 (T RM )は、組織(皮膚、肺など)に留まり、再循環しません。T RM に関連付けられている細胞表面マーカーの1つは、CD103としても知られるインターンαeβ7です。[ 24 ] 仮想記憶T細胞 (T VM )は、強力なクローン増殖イベントに続いて発生するものではないという点で、他の記憶サブセットとは異なります。したがって、この集団全体としては末梢循環中に豊富に存在しますが、個々の仮想記憶T細胞クローンは比較的低い頻度で存在します。ホメオスタシス増殖がこのT細胞集団を生み出すという説があります。CD8仮想記憶T細胞が最初に記述されましたが[ 25 ] 、現在ではCD4仮想記憶細胞も存在することが知られています[ 26 ] 。
制御性CD4 + T細胞制御性T細胞は 免疫寛容 の維持に不可欠である。その主な役割は、免疫反応の終盤においてT細胞を介した免疫反応を抑制すること、そして胸腺におけるネガティブセレクションを免れた自己反応性T細胞を 抑制することである。
CD4 + T調節細胞には、FOXP3 + T調節 細胞とFOXP3 − T調節 細胞の2つの主要なクラスが報告されている。
制御性T細胞は、胸腺での正常な発生中に発達し、胸腺Treg細胞として知られる場合と、 末梢で誘導され、末梢由来Treg細胞 と呼ばれる場合がある。これら2つのサブセットは、以前はそれぞれ「自然発生的」および「適応的」(または「誘導的」)と呼ばれていた。[ 27 ] どちらのサブセットも、細胞を識別するために使用できる転写因子 FOXP3 の発現を必要とする。FOXP3遺伝子の変異は、制御性T細胞の発達を阻害し、致死的な 自己免疫疾患 IPEX を引き起こす可能性がある。
他のいくつかのタイプのT細胞は抑制活性を持つが、FOXP3を恒常的に発現しない。これらには、免疫応答中に発生し、抑制分子を産生することによって作用すると考えられているTr1 細胞とTh3 細胞が含まれる。Tr1細胞はIL-10と関連があり、Th3細胞はTGF-β と関連がある。最近、Th17細胞が このリストに追加された。[ 28 ]
自然免疫様T細胞 自然免疫様T細胞 または非従来型T細胞は 、免疫において異なる挙動を示すT細胞のサブセットです。これらの細胞は、主要組織適合性複合体(MHC)の発現に関わらず、迅速な免疫応答を引き起こします。これは、MHC分子のコンテキストでペプチド抗原の認識に依存する従来型のT細胞(CD4 Tヘルパー細胞およびCD8細胞傷害性T細胞)とは異なります。非従来型T細胞には、NKT細胞、MAIT細胞、γδT細胞の3つの大きな集団があります。現在、これらの細胞の機能的役割は、感染症や癌の文脈ですでに十分に確立されています。[ 29 ] さらに、これらのT細胞サブセットは、例えば白血病などの悪性腫瘍に対する多くの治療法に応用されています。[ 30 ]
粘膜関連不変T細胞 粘膜関連不変T(MAIT)細胞は、自然 免疫のようなエフェクター様特性を示します。[ 32 ] [ 33 ] ヒトでは、MAIT細胞は血液、肝臓、肺、粘膜 に存在し、微生物の活動や感染から防御します。[ 32 ] MHCクラスI 様タンパク質MR1は、細菌が産生した ビタミンB 代謝産物をMAIT細胞に提示する役割を担っています。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] MR1による外来抗原の提示後、MAIT細胞は炎症誘発性サイトカイン を分泌し、細菌感染細胞を溶解する ことができます。 [ 32 ] [ 36 ] MAIT細胞はMR1非依存性シグナル伝達によっても活性化されます。[ 36 ] このT細胞サブセットは、自然免疫のような機能に加えて、適応 免疫応答をサポートし、記憶様表現型を有しています。[ 32 ] さらに、MAIT細胞は多発性硬化症 、関節炎、炎症性腸疾患 などの自己免疫疾患 に関与していると考えられているが、[ 37 ] [ 38 ] 決定的な証拠はまだ発表されていない。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]
アクティベーション Tリンパ球活性化経路:T細胞は主に2つの方法で免疫防御に貢献します。一部は免疫応答を誘導および制御し、その他は感染細胞や癌細胞を直接攻撃します。[ 43 ] CD4 + T 細胞の活性化は、T 細胞上のT 細胞受容 体と共刺激分子 ( CD28 やICOSなど) が、抗原提示細胞 ( APC) 上の主要組織適合性複合体 (MHCII)ペプチド と共刺激分子によって同時に結合することによって起こります。どちらも効果的な免疫応答の生成に必要です。共刺激が ない場合、T 細胞受容体シグナル伝達のみではアネルギー になります。共刺激分子の下流のシグナル伝達経路は通常、細胞膜でPIP3を生成する PI3K 経路を活性化し、 PKC-θ の活性化と最終的なIL-2産生に不可欠な PDK1などの PH ドメイン 含有シグナル伝達分子をリクルートします。最適な CD8 + T 細胞応答は CD4 + シグナル伝達に依存します。[ 44 ] CD4 + 細胞は、ナイーブ CD8 T 細胞の初期抗原活性化と、急性感染後の記憶 CD8 + T 細胞の維持に役立ちます。したがって、CD4 + T 細胞の活性化は CD8 + T 細胞の作用に有益である可能性がある。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]
最初のシグナルは、T細胞受容体がAPC上のMHCII上に提示された対応するペプチドに結合することによって提供されます。MHCIIは、樹状細胞、B細胞、マクロファージなど、いわゆる専門的な抗原提示細胞に限定されています。MHCクラスI分子によってCD8 + T細胞に提示されるペプチドは8~13アミノ酸の長さです。MHCクラスII分子の結合溝の両端が開いているため、MHCクラスII分子によってCD4 + 細胞に提示されるペプチドはより長く、通常12~25アミノ酸の長さです[ 48 ] 。
2番目のシグナルは共刺激によるもので、抗原提示細胞(APC)上の表面受容体が、比較的少数の刺激(通常は病原体の産物だが、壊死 小体や熱ショックタンパク質 などの細胞分解産物の場合もある)によって誘導される。ナイーブT細胞に恒常的に発現される唯一の共刺激受容体はCD28であるため、これらの細胞に対する共刺激は、 APC上のB7タンパク質(それぞれB7.1とB7.2)を構成する CD80 とCD86 タンパク質からもたらされる。OX40やICOSなどの他の受容体はT細胞の活性化に伴って発現するが、これらの発現は主にCD28に依存している。2番目のシグナルは、 T細胞が抗原に反応することを可能にする。これがないと、T細胞はアネルギー状態 になり、将来活性化することがより困難になる。このメカニズムは、自己ペプチドが通常適切な共刺激とともに提示されないため、自己に対する不適切な反応を防ぐ。 T細胞が適切に活性化されると(すなわち、シグナル1とシグナル2を受け取ると)、さまざまなタンパク質の細胞表面発現が変化します。T細胞活性化のマーカーには、CD69 、CD71、CD25( Treg 細胞のマーカーでもある)、およびHLA-DR(ヒトT細胞活性化のマーカー)が含まれます。活性化T細胞ではCTLA-4の発現も増加し、その結果、B7タンパク質への結合においてCD28と競合します。これは、T細胞の過剰活性化を防ぐためのチェックポイント機構です。活性化T細胞は、細胞表面のグリコシル化プロファイルも変化させます。[ 49 ]
T細胞受容体は、 複数のタンパク質からなる複合体として存在します。実際のT細胞受容体は、独立したT細胞受容体αおよびβ(TCRα およびTCRβ )遺伝子から産生される2つの別々のペプチド鎖から構成されています。複合体内の他のタンパク質はCD3 タンパク質であり、CD3εγおよびCD3εδヘテロ二量体と、最も重要なCD3ζホモ二量体です。CD3ζホモ二量体は合計6つのITAMモチーフを有しています。CD3ζ上のITAMモチーフは Lckによって リン 酸化され、 ZAP-70 をリクルートします。Lckおよび/またはZAP-70は、CD28、 LAT 、SLP-76 をはじめとする他の多くの分子のチロシンもリン酸化することができ、これによりこれらのタンパク質の周囲にシグナル伝達複合体が集積します。
リン酸化されたLAT はSLP-76を膜にリクルートし、そこでPLC-γ 、VAV1 、Itk 、そして場合によってはPI3Kを膜 に引き込むことができる。PLC-γは膜の内側リーフレット上のPI(4,5)P2を切断して活性中間体であるジアシルグリセロール( DAG )とイノシトール-1,4,5-三リン酸( IP3 )を生成する。PI3KもPIP2に作用し、これをリン酸化してホスファチジルイノシトール-3,4,5-三リン酸(PIP3)を生成する。DAGは結合していくつかのPKCを活性化する。T細胞で最も重要なPKCはPKC-θであり、転写因子NF-κB とAP-1の活性化に不可欠である。IP3は PLC-γによって膜から放出され、急速に拡散してER 上のカルシウムチャネル受容体を活性化し、細胞質へのカルシウム 放出を誘導する。小胞体内のカルシウム濃度が低いと、小胞体膜上でSTIM1が凝集し、細胞膜のCRACチャネルが活性化され、細胞外空間から細胞質へカルシウムが流入します。この凝集した細胞質カルシウムはカルモジュリンと結合し、カルモジュリンはカルシニューリンを 活性化します。カルシニューリンはNFATを 活性化し、NFATは核へ移行します。NFATは、多面的な遺伝子群の転写を活性化する転写因子 であり、中でも最も注目すべきは、活性化T細胞の長期増殖を促進するサイトカインであるIL-2です。
PLC-γ はNF-κB 経路 を開始することもできます。DAG は PKC-θ を活性化し、PKC-θ は CARMA1 をリン酸化して、CARMA1 をほどいて足場として機能させます。細胞質ドメインはCARD (カスパーゼ活性化およびリクルートメントドメイン) ドメインを介してアダプターBCL10 に結合し、BCL10 は TRAF6 に結合し、TRAF6 は K63 でユビキチン化されます。: 513–523 [ 50 ] この形式のユビキチン化は 、標的タンパク質の分解にはつながりません。むしろ、NEMO、IKKα および -β、TAB1-2/TAK1 をリクルートする役割を果たします。[ 51 ] TAK 1 は IKK-β をリン酸化し、IKK-β は IκB をリン酸化して K48 ユビキチン化を可能にし、プロテアソーム分解につながります。Rel A と p50 は核に入り、NF-κB 応答エレメントに結合します。これはNFATシグナル伝達と相まって、IL-2遺伝子の完全な活性化を可能にする。[ 50 ]
ほとんどの場合、活性化は抗原に対するTCRの認識に依存しているが、活性化のための代替経路も報告されている。例えば、細胞傷害性T細胞は、他のCD8 T細胞に標的とされると活性化され、後者の寛容化につながることが示されている。[ 52 ]
2014年春、T細胞活性化実験(TCAS)が SpaceX CRS-3 ミッションで国際宇宙ステーション に打ち上げられ、「微小重力環境が人間の免疫系の欠陥にどのような影響を与えるか」を研究した。[ 53 ]
T細胞の活性化は活性酸素種 によって調節される。[ 54 ]
抗原識別 T細胞のユニークな特徴は、体内の健康な細胞と異常な(感染または癌化した)細胞を識別する能力です。[ 55 ] 健康な細胞は通常、細胞表面に多数の自己由来pMHCを 発現しており、T細胞抗原受容体はこれらの自己pMHCの少なくとも一部と相互作用できますが、T細胞は一般的にこれらの健康な細胞を無視します。しかし、これらの同じ細胞が病原体由来のpMHCを微量でも含むと、T細胞は活性化して免疫応答を開始することができます。T細胞が健康な細胞を無視する一方で、これらの同じ細胞が病原体(または癌)由来のpMHCを含む場合に反応する能力は、抗原識別として知られています。このプロセスの根底にある分子メカニズムについては議論があります。[ 55 ] [ 56 ]
臨床的意義
疲労 T細胞疲弊は、定義が曖昧な用語である。[ 60 ] [ 61 ] その定義には3つのアプローチがある。[ 60 ] 「最初のアプローチでは、主に同じ細胞機能不全(典型的には、期待されるエフェクター応答の欠如)を示す細胞を疲弊と定義する。2番目のアプローチでは、主に特定の原因(典型的には、必ずしもではないが、抗原への慢性的な曝露)によって生じる細胞を疲弊と定義する。最後に、3番目のアプローチでは、主に同じ分子マーカー(典型的には、プログラム細胞死タンパク質1 [PD-1])を示す細胞を疲弊と定義する。」[ 60 ] 実際、疲弊はT細胞の機能不全状態の唯一のものではないことが明らかになりつつある。[ 62 ] 実際、寛容、アネルギー、細胞死、無知、老化、排除は、癌や慢性ウイルス感染症におけるT細胞機能不全の追加の原因および/または状態として最近明らかになった。[ 63 ]
機能不全のT細胞は、機能の進行性喪失、転写プロファイルの変化、および抑制性受容体の持続的な発現によって特徴付けられます。最初に、細胞はIL-2 とTNFα を産生する能力を失い、続いて高い増殖能力と細胞傷害性ポテンシャルが失われ、最終的に細胞が除去されます。疲弊したT細胞は通常、CD43 、CD69 、および抑制性受容体のレベルが高く、 CD62L とCD127 の発現が低いことを示します。疲弊は、慢性感染症、敗血症、および癌の際に発生する可能性があります。[ 64 ] 疲弊したT細胞は、抗原への繰り返し曝露後も機能的疲弊を維持します。[ 65 ]
慢性感染症および敗血症の際 T 細胞の疲弊は、持続的な抗原曝露や CD4 T 細胞のヘルプの欠如など、いくつかの要因によって引き起こされる可能性があります。[ 66 ] 抗原曝露は疲弊の経過にも影響を及ぼし、曝露時間が長く、ウイルス量が多いほど T 細胞の疲弊の重症度が増します。疲弊を確立するには、少なくとも 2〜4 週間の曝露が必要です。[ 67 ] 疲弊を誘発できるもう 1 つの要因は、プログラム細胞死タンパク質 1 (PD1)、CTLA-4 、T 細胞膜タンパク質-3 (TIM3)、リンパ球活性化遺伝子 3 タンパク質 (LAG3) などの抑制性受容体です。[ 68 ] [ 69 ] サイトカインIL-10 やTGF-β などの可溶性分子も疲弊を引き起こす可能性があります。[ 70 ] [ 71 ] T 細胞の疲弊に関与する最後の既知の要因は制御性細胞です。T reg 細胞は IL-10 と TGF-β の供給源となり、T 細胞の疲弊に関与する可能性があります。 [ 72 ] さらに、T reg 細胞の枯渇と PD1 の阻害により、T 細胞疲弊は回復する。 [ 73 ] T 細胞疲弊は、サイトカイン ストームの結果として敗血症中にも発生する可能性がある。最初の敗血症との遭遇の後、抗炎症性サイトカインとプロアポトーシス タンパク質が引き継いで、身体を損傷から保護する。敗血症はまた、高抗原負荷と炎症を伴う。敗血症のこの段階では、T 細胞疲弊が増加する。[ 74 ] [ 75 ] 現在、敗血症の治療に阻害性受容体遮断薬を利用することを目的とした研究が行われている。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]
移植中 感染中はT細胞疲弊が起こり、移植後に持続的な抗原曝露が起こると、同種抗原の存在によって同様の状況が生じる。[ 79 ] 腎移植後、T細胞応答は時間とともに減少することが示されている。[ 80 ] これらのデータは、T細胞疲弊が主に同種反応性CD8 T細胞の枯渇によって移植片の寛容に重要な役割を果たしていることを示唆している。[ 75 ] [ 81 ] いくつかの研究では、慢性感染が移植片の受容と長期生存にプラスの効果をもたらし、その一部はT細胞疲弊によって媒介されることが示されている。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] また、レシピエントのT細胞疲弊がNK細胞 移送に十分な条件を提供することも示されている。[ 85 ] T細胞疲弊の誘導が移植に有益であることを示すデータがある一方で、感染の増加や腫瘍発生のリスクなど、欠点も伴う。[ 86 ]
がん治療中 がんの過程では、T細胞疲弊が腫瘍防御に役割を果たします。研究によると、がん関連細胞や腫瘍細胞自体が、腫瘍部位でT細胞疲弊を積極的に誘導することができます。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] T細胞疲弊は、白血病で示されたように、がんの再発にも関与する可能性があります。[ 90 ] いくつかの研究では、T細胞による抑制性受容体PD-1およびTIM-3の発現に基づいて、白血病の再発を予測できる可能性が示唆されています。[ 91 ] 多くの実験や臨床試験が、がん治療における免疫チェックポイント阻害剤に焦点を当てており、これらのうちいくつかは、現在臨床で使用されている有効な治療法として承認されています。[ 92 ] これらの医療処置によって標的とされる抑制性受容体は、T細胞疲弊において重要であり、それらを阻害することでこれらの変化を逆転させることができます。[ 93 ]
参考文献 ↑ 「5. 造血幹細胞」。幹細胞情報 。メリーランド州ベセスダ:米国保健福祉省国立衛生研究所。2001年6月17日。 2016年10月29日のオリジナルからアーカイブ。 2021年 12月21日 取得 。 1 2 Alberts B、Johnson A、Lewis J、Raff M、Roberts K、Walter P (2002)。 「ヘルパーT細胞とリンパ球の活性化」 。 細胞の分子生物学 (第4 版)。Garland Science。 ↑ Alberts B、Johnson A、Lewis J、Raff M、Roberts K、Walter P (2002)。 「ヘルパーT細胞とリンパ球活性化」 。 細胞の分子生物学 (第4 版)。Garland Science。p. 1367。T 細胞は、発生する器官からその名前が付けられます。T細胞は胸腺で発生(成熟)します。 ↑ Luckheeram RV、Zhou R、 Verma AD、 Xia B (2012)。 「 CD4⁺T細胞:分化と機能」 。Clinical & Developmental Immunology。2012 925135。doi : 10.1155 /2012 / 925135。PMC 3312336。PMID 22474485 。 ↑ 近藤 雅彦 (2016 年 12 月) 「造血幹細胞における幹細胞性の維持と喪失の両方を支配する 1 つのニッチ」 . Immunity . 45 (6): 1177– 1179. doi : 10.1016/j.immuni.2016.12.003 . PMID 28002722 . ↑ Osborne LC、Dhanji S、Snow JW、Priatel JJ、Ma MC、Miners MJ、et al. (2007 年 3 月)。 「 IL - 7R α 変異マウスにおける CD8 T 細胞記憶および CD4 T 細胞一次 応答 の 障害」 。The Journal of Experimental Medicine。204 ( 3): 619–631。doi : 10.1084 / jem.20061871。PMC 2137912。PMID 17325202 。 ↑ マーフィー、ケネス(2011)。 ジェーンウェイ免疫生物学 (第8 版)。ガーランドサイエンス。301 ~ 305ページ 。ISBN 978-0-8153-4243-4 。↑ Ross JO、Melichar HJ、Au-Yeung BB、Herzmark P、Weiss A、Robey EA (2014 年 6 月)。 「 CD8 + T 細胞の陽性選択における異なる段階は、胸腺内移動と T 細胞受容体シグナル伝達パターンによって区別される」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。111 ( 25): E2550– E2558。Bibcode : 2014PNAS..111E2550R。doi : 10.1073 / pnas.1408482111。PMC 4078834。PMID 24927565 。 ↑ Štefanov́a, Irena; Dorfman, Jeffrey R.; Tsukamoto, Makoto; Germain, Ronald N. (2003 年 2 月). "外来抗原に対する T 細胞応答における自己認識の役割について" . Immunological Reviews . 191 (1): 97– 106. doi : 10.1034/j.1600-065X.2003.00006.x . ISSN 0105-2896 . PMID 12614354 . ↑ Starr TK、Jameson SC、Hogquist KA (2003-01-01)。「T細胞の陽性および陰性選択」。Annual Review of Immunology。21 ( 1 ): 139– 176。doi : 10.1146 / annurev.immunol.21.120601.141107。PMID 12414722 。 ↑ Zerrahn J、Held W 、Raulet DH (1997 年3 月 )。 「陽性および 陰性 選択前の T 細胞レパートリーの MHC 反応性」 。Cell。88 ( 5 ) : 627–636。doi : 10.1016 /S0092-8674(00) 81905-4。PMID 9054502。S2CID 15983629 。 ↑ Hinterberger M、Aichinger M 、 Prazeres da Costa O、Voehringer D、Hoffmann R、Klein L (2010年6月)。 「 中枢性CD4( + ) T細胞寛容における髄質胸腺上皮細胞の自律的役割」 ( PDF) 。Nature Immunology。11 (6): 512–519。doi : 10.1038 / ni.1874。PMID 20431619。S2CID 33154019 。 ↑ Pekalski ML、García AR、Ferreira RC、Rainbow DB、Smyth DJ、Mashar M、Brady J、Savinykh N、Dopico XC、Mahmood S、Duley S、Stevens HE、Walker NM、Cutler AJ、Waldron-Lynch F、Dunger DB、Shannon-Lowe C、Coles AJ、Jones JL、Wallace C、Todd JA、Wicker LS (2017 年 8 月)。 「新生児および成人 の最近胸腺 から 遊出した細胞は IL-8 を 産生し、補体受容体 CR1 および CR2 を発現する」 。JCI Insight。2 ( 16 ) e93739。doi : 10.1172/ jci.insight.93739。PMC 5621870。PMID 28814669 。 ↑マーフィー 、 ケネス(2011)。 ジェーンウェイの免疫生物学 (第8 版)。ガーランドサイエンス。p. 297。ISBN 978-0-8153-4243-4 。↑ Haynes BF、Markert ML、Sempowski GD、Patel DD、Hale LP (2000)。「加齢、骨髄移植、およびHIV-1感染における免疫再構築における胸腺の役割」。Annu . Rev. Immunol . 18 : 529–560 . doi : 10.1146/annurev.immunol.18.1.529 . PMID 10837068 . ↑ Gutcher I、Becher B (2007)。 「自己免疫性炎症におけるAPC由来サイトカインとT細胞分極」 。J . Clin. Invest . 117 (5): 1119–27 . doi : 10.1172/JCI31720 . PMC 1857272. PMID 17476341 . ↑ Wang W、Sung N、Gilman-Sachs A、Kwak-Kim J (2020年8月18日)。 「妊娠 および 反復流産におけるTヘルパー( Th)細胞プロファイル:Th1/Th2 / Th9/Th17/Th22/Tfh細胞」 。Frontiers in Immunology。11 2025。doi : 10.3389 / fimmu.2020.02025。PMC 7461801。PMID 32973809 。 1 2 Saravia J、Chapman NM、Chi H (2019年7月)。 「 ヘルパー T 細胞 の 分化」 。Cellular & Molecular Immunology。16 ( 7 ): 634–643。doi : 10.1038/ s41423-019-0220-6。PMC 6804569。PMID 30867582 。 ↑ Jia L, Wu C (2014). "Th22細胞の生物学と機能". Tヘルパー細胞の分化とその機能 . 実験医学と生物学の進歩. 第 841巻. pp. 209–230 . doi : 10.1007/978-94-017-9487-9_8 . ISBN 978-94-017-9486-2 PMID 25261209 . ↑ Sallusto F 、Lenig D 、 Förster R、Lipp M 、 Lanzavecchia A ( 1999)。「異なるホーミング能とエフェクター機能を持つ2つの記憶Tリンパ球サブセット 」 。Nature。401 ( 6754 ) : 708–712。Bibcode : 1999Natur.401..708S。doi : 10.1038 / 44385。PMID 10537110。S2CID 4378970 。 ↑ Akbar AN、Terry L、Timms A、Beverley PC、Janossy G (1988 年 4 月)。 「CD45R の消失と UCHL1 反応性の獲得はプライミングされた T 細胞の特徴である」 。J . Immunol . 140 (7): 2171–8 . doi : 10.4049/jimmunol.140.7.2171 . PMID 2965180. S2CID 22340282 . ↑ Willinger T、Freeman T、Hasegawa H、McMichael AJ、Callan MF (2005)。 「 分子シグネチャーはヒトのセントラルメモリーCD8 T細胞サブセットとエフェクターメモリーCD8 T細胞サブセットを区別する」 ( PDF ) 。Journal of Immunology。175 ( 9 ) : 5895–903。doi : 10.4049 / jimmunol.175.9.5895。PMID 16237082。S2CID 16412760 。 ↑ Koch S、Larbi A、Derhovanessian E、Özcelik D、Naumova E、Pawelec G (2008)。 「若年者 と高齢者におけるCD4 および CD8 T細胞サブセット の多項目フローサイトメトリー分析」 。Immunity & Ageing。5 ( 6) 6。doi : 10.1186 / 1742-4933-5-6。PMC 2515281。PMID 18657274 。 ↑ Shin H, Iwasaki A (2013年9月). "組織常在記憶T細胞" . Immunological Reviews . 255 (1): 165– 81. doi : 10.1111/imr.12087 . PMC 3748618 . PMID 23947354 . ↑ Lee YJ、Jameson SC 、 Hogquist KA (2011)。 「CD8 T細胞系統における代替記憶」 。Trends in Immunology。32 ( 2 ): 50– 56。doi : 10.1016/ j.it.2010.12.004。PMC 3039080。PMID 21288770 。 ↑ Marusina AI, Ono Y, Merleev AA, Shimoda M, Ogawa H, Wang EA, Kondo K, Olney L, Luxardi G, Miyamura Y, Yilma TD, Villalobos IB, Bergstrom JW, Kronenberg DG, Soulika AM, Adamopoulos IE, Maverakis E (2017). "CD4 + 仮想記憶: 抗原未経験の T 細胞は、ナイーブ、制御性、および記憶 T 細胞のコンパートメントに同様の頻度で存在し、自己免疫への影響がある" . Journal of Autoimmunity . 77 : 76– 88. doi : 10.1016/j.jaut.2016.11.001 . PMC 6066671 . PMID 27894837 . ↑ アッバス AK、ブノワ C、ブルーストーン JA、キャンベル DJ、ゴーシュ S、ホリ S、ジャン S、ククロ VK、マティス D、ロンカロロ MG、ルーデンスキー A、坂口 S、シェヴァハ EM、ヴィニャリ DA、ツィグラー SF (2013)。 「制御性 T 細胞: 命名法を簡素化するための推奨事項」 。 ナット。イムノール 。 14 (4): 307–8 . 土井 : 10.1038/ni.2554 。 PMID 23507634 。 S2CID 11294516 。 ↑ Singh B、Schwartz JA、Sandrock C、Bellemore SM、Nikoopour E (2013)。 「インターロイキン(IL)-17産生制御性Tヘルパー(Th17)細胞による自己免疫疾患の調節」 。Indian J. Med . Res . 138 (5 ) : 591–4。PMC 3928692。PMID 24434314 。 ↑ Godfrey DI、Uldrich AP、 McCluskey J、Rossjohn J 、 Moody DB (2015年11 月)。「非従来 型 T細胞 の急増するファミリー」。Nature Immunology。16 ( 11): 1114–1123。doi : 10.1038/ ni.32 98。PMID 26482978。S2CID 30992456 。 ↑ de Araújo ND、Gama FM、de Souza Barros M、Ribeiro TL、Alves FS、Xabregas LA、et al . (2021)。 「非従来型T細胞 とその白血病抗 腫瘍 免疫における役割の翻訳」 。Journal of Immunology Research。2021 6633824。doi : 10.1155 /2021/ 6633824。PMC 7808823。PMID 33506055 。 ↑ Mallevaey T、Fontaine J、Breuilh L、Paget C、Castro-Keller A、Vendeville C、Capron M、Leite-de-Moraes M、Trottein F、Faveeuw C (2007 年 5 月)。 「不変型および非不変型ナチュラルキラー T 細胞は 、 マウス住血吸虫症における免疫応答に対して相反する制御機能を発揮する」 。Infection and Immunity。75 ( 5 ) : 2171–80。doi : 10.1128 / IAI.01178-06。PMC 1865739。PMID 17353286 。 1 2 3 4 Napier RJ、Adams EJ、Gold MC、Lewinsohn DM (2015-07-06)。 「抗菌免疫における粘膜関連不変T 細胞 の 役割 」 。Frontiers in Immunology。6 : 344。doi : 10.3389 / fimmu.2015.00344。PMC 4492155。PMID 26217338 。 ↑ Gold MC、Lewinsohn DM (2011 年 8 月)。 「 粘膜 関連 不変 T 細胞と感染に対する免疫応答 」 。Microbes and Infection。13 ( 8–9 ) : 742–8。doi : 10.1016 / j.micinf.2011.03.007。PMC 3130845。PMID 21458588 。 ↑ Eckle SB、Corbett AJ、Keller AN、Chen Z、Godfrey DI、Liu L、Mak JY、Fairlie DP、Rossjohn J、McCluskey J (2015 年 12 月)。 「粘膜関連不変 T 細胞によるビタミン B 前駆体および副産物 の 認識」 。The Journal of Biological Chemistry。290 ( 51 ) : 30204–11。doi : 10.1074 / jbc.R115.685990。PMC 4683245。PMID 26468291 。 ↑ Ussher JE 、Klenerman P、Willberg CB (2014-10-08)。 「粘膜関連不変T 細胞 :抗菌免疫における新たなプレーヤー 」 。Frontiers in Immunology。5 : 450。doi : 10.3389 / fimmu.2014.00450。PMC 4189401。PMID 25339949 。 1 2 3 Howson LJ、Salio M 、 Cerundolo V (2015-06-16)。 「MR1制限粘膜関連不変T細胞と感染症時の活性 化 」 。Frontiers in Immunology。6 : 303。doi : 10.3389 / fimmu.2015.00303。PMC 4468870。PMID 26136743 。 ↑ Hinks TS (2016 年 5 月) 「自己免疫、免疫介在性疾患および気道疾患における粘膜関連不変 T 細胞」 Immunology 148 ( 1 ) : 1– 12. doi : 10.1111/imm.12582 . PMC 4819138 . PMID 26778581 . ↑ Bianchini E、De Biasi S、Simone AM、Ferraro D、Sola P、Cossarizza A、Pinti M (2017 年 3 月)。「多発性硬化症における不変ナチュラルキラー T 細胞および粘膜関連不変 T 細胞 」 。Immunology Letters。183 : 1–7。doi : 10.1016 / j.imlet.2017.01.009。hdl : 11380 / 1133283。PMID 28119072 。 ↑ セリアリ NE、オーチェ M、ラモット L、ライオン J、フュメリ M、マルセロ P、シャトラン D、バレ A、グエン=カーク E、ランツ O、デュパス JL、トレイナー E (2014 年 5 月)。 「炎症性腸疾患では先天性粘膜関連インバリアント T (MAIT) 細胞が活性化されます 。 」 臨床および実験免疫学 。 176 (2): 266–74 . 土井 : 10.1111/cei.12277 。 PMC 3992039 。 PMID 24450998 。 ↑ Huang S, Martin E, Kim S, Yu L, Soudais C, Fremont DH, Lantz O, Hansen TH (2009 年 5 月). "MR1 抗原の粘膜関連不変 T 細胞への提示は進化的に高度に保存されている" . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 106 (20): 8290– 5. Bibcode : 2009PNAS..106.8290H . doi : 10.1073/pnas.0903196106 . PMC 2688861 . PMID 19416870 . ↑ Chua WJ、Hansen TH(2010 年11 月 ) 。 「細菌、粘膜関連不変T細胞、およびMR1」 。Immunology and Cell Biology。88 ( 8 ): 767–9。doi : 10.1038/ icb.2010.104。PMID 20733595。S2CID 27717815 。 ↑ ケアー・ニールセン L、パテル O、コーベット AJ、ル・ヌール J、ミーハン B、リュー L、バティ M、チェン Z、コステンコ L、リアンラグーン R、ウィリアムソン NA、パーセル AW、デュデック NL、マコンヴィル MJ、オヘア RA、カイララー GN、ゴッドフリー DI、フェアリー DP、ロスジョン J、マクラスキー J (11 月) 2012)。 「MR1 は微生物のビタミン B 代謝産物を MAIT 細胞に提示します」 (PDF) 。 自然 。 491 (7426): 717–23 。 Bibcode : 2012Natur.491..717K 。 土井 : 10.1038/nature11605 。 PMID 23051753 。 S2CID 4419703 。 ↑ NIAIDの リソースブックレット「免疫システムを理解する(pdf)」。 ↑ Williams MA 、Bevan MJ (2007-01-01)。「エフェクターCTLとメモリーCTLの分化」。Annual Review of Immunology。25 ( 1 ) : 171–92。doi : 10.1146/annurev.immunol.25.022106.141548。PMID 17129182 。 ↑ Janssen EM、Lemmens EE、Wolfe T、Christen U、von Herrath MG、Schoenberger SP (2003 年 2 月)。「CD4 + T 細胞 は CD8 + T リンパ球の二 次 増殖と記憶に必要である」。Nature。421 ( 6925 ) : 852–6。Bibcode : 2003Natur.421..852J。doi : 10.1038 / nature01441。PMID 12594515。S2CID 574770 。 ↑ Shedlock DJ 、Shen H (2003 年 4 月 )。「機能的 な CD8 T 細胞記憶の生成における CD4 T 細胞ヘルプの必要性」 。Science。300 ( 5617 ) : 337–9。Bibcode : 2003Sci ... 300..337S。doi : 10.1126 / science.1082305。PMID 12690201。S2CID 38040377 。 ↑ Sun JC、Williams MA、Bevan MJ (2004 年 9 月)。 「CD4 + T 細胞は、急性感染後 の 記憶 CD8+ T細胞 の維持に必要であり、プログラミングには必要ない」 。Nature Immunology。5 ( 9 ): 927–33。doi : 10.1038 / ni1105。PMC 2776074。PMID 15300249 。 ↑ ジェニファー・ローランド、ロビン・オヘア、「T細胞の抑制:アレルギー疾患治療のためのペプチド」、Today's life science publishing、1999年、32ページ ↑ Maverakis E、Kim K、Shimoda M、Gershwin M、Patel F、Wilken R、Raychaudhuri S、Ruhaak LR、Lebrilla CB (2015)。 「 免疫 系におけるグリカンと自己免疫のグリカン変化理論」 。J Autoimmun。57 ( 6 ) : 1– 13。doi : 10.1016 / j.jaut.2014.12.002。PMC 4340844。PMID 25578468 。 1 2 Tatham P、Gomperts BD、Kramer IM (2003)。 シグナル 伝達 。アムステルダム:Elsevier Academic Press。ISBN 978-0-12-289632-3 。↑ Wu H 、Arron JR (2003 年11 月)。「TRAF6、適応免疫 、自然免疫、骨免疫 学 を 繋ぐ 分子ブリッジ」。BioEssays。25 ( 11): 1096–105。doi : 10.1002 /bies.10352。PMID 14579250。S2CID 28521713 。 ↑ Milstein O、Hagin D、Lask A、Reich-Zeliger S、Shezen E、Ophir E、Eidelstein Y、Afik R、Antebi YE、Dustin ML、Reisner Y (2011年1月)。 「 CTL は T細胞認識の標的として作用 する と活性 化 と顆粒分泌で応答する」 。Blood。117 ( 3 ): 1042–52。doi : 10.1182/blood-2010-05-283770。PMC 3035066。PMID 21045195 。 ↑ Graham W (2014-04-14). "SpaceX、CRS-3ドラゴン打ち上げと新たなマイルストーンに向けて準備完了" . NASAspaceflight.com . 2014-04-14 に閲覧。 ↑ Belikov AV、Schraven B、Simeoni L ( 2015 年10 月 )。 「 T 細胞と活性酸素種」 。Journal of Biomedical Science。22 85。doi : 10.1186 / s12929-015-0194-3。PMC 4608155。PMID 26471060 。 1 2 Feinerman O、Germain RN、Altan-Bonnet G (2008)。 「アルファベタT細胞によるリガンド識別の理解における定量的課題」 。Mol . Immunol . 45 (3): 619–31 . doi : 10.1016/j.molimm.2007.03.028 . PMC 2131735. PMID 17825415 . ↑ Dushek O 、 van der Merwe PA (2014)。 「 抗原 識別 の 誘導 再結合モデル」 。Trends Immunol。35 (4): 153–8。doi : 10.1016 / j.it.2014.02.002。PMC 3989030。PMID 24636916 。 1 2 T細胞疾患 ( eMedicine) 1 2 Jones J 、 Bannister BA、Gillespie SH 編 (2006)。 感染症:微生物学と管理 。Wiley-Blackwell。p. 435。ISBN 978-1-4051-2665-6 。↑ 「リンパ腫」 (PDF) 。白血病・リンパ腫協会。2006年5月。p. 2。 2008年4月7日 取得 。 1 2 3 Kaminski H、Lemoine M、Pradeu T (2021 年 9 月 )。 「 免疫疲弊: 異なる概念をどのよう に 運用可能にするか?」 。 PLOS Pathogens。17 (9) e1009892。doi : 10.1371 / journal.ppat.1009892。PMC 8460019。PMID 34555119 。 ↑ ブランク CU、ハイニン WN、ヘルド W、ホーガン PG、カリーズ A、ルグリ E、他 。 (2019年11月)。 「『T細胞枯渇』の定義」 「 . Nature Reviews. Immunology . 19 (11): 665– 674. Bibcode : 2019NatRI..19..665B . doi : 10.1038/s41577-019-0221-9 . PMC 7286441 . PMID 31570879 . ↑ ナウラーツ S、ダツィ A、ボラス DM、アントランツ マルティネス A、メシアン J、ファンメールベーク I、スプルーテン J、ラウレアーノ RS、ゴヴァーツ J、パノフスカ D、デルウェドゥウェ M、サベル MC、ラップ M、Ni W、マッカイ S、ヴァン ハーク Y、ゲレンズ L、ヴェンケン T、モア S、ベヒター O、ベルガース G、リストンA、デ・フリースハウワー S、ヴァン・デン・エインデ BJ、ランブレヒト D、ヴェルファイリエ M、ボシシオ F、テジパール S、ボルスト J、ソルグ RV、デ・スメット F、ガーグ AD (2023 年 4 月)。 「マルチオミクスと空間マッピングは、がんにおけるヒト CD8+ T 細胞の状態を特徴づけます。」 科学トランスレーショナル医療 。 15 (691) eadd1016。 doi : 10.1126/scitranslmed.add1016 . hdl : 2078.1/278089 . PMID 37043555 . ↑ Galluzzi L、Smith KN、Liston A、Garg AD (2025年4月)。「癌およびウイルス感染におけるCD8+ T細胞機能不全の多様性」。Nature Reviews. Immunology . 25 (9): 662– 679. doi : 10.1038/s41577-025-01161-6 . PMID 40216888 . ↑ Yi JS、Cox MA、Zajac AJ (2010年4月)。 「 T 細胞 疲弊 : 特徴、原因、および転換」 。Immunology。129 ( 4 ) : 474–81。doi : 10.1111 / j.1365-2567.2010.03255.x。PMC 2842494。PMID 20201977 。 ↑ Wang Q, Pan W, Liu Y, Luo J, Zhu D, Lu Y, Feng X, Yang X, Dittmer U, Lu M, Yang D, Liu J (2018). "Hepatitis B Virus-Specific CD8+ T Cells Maintain Functional Exhaustion after Antigen Reexposure in an Acute Activation Immune Environment" . Front Immunol . 9 219. doi : 10.3389/fimmu.2018.00219 . PMC 5816053 . PMID 29483916 . ↑ Matloubian M、Concepcion RJ、Ahmed R (1994 年 12 月)。 「 慢性ウイルス感染中に CD8+ 細胞傷害性 T 細胞応答を維持するには CD4 + T 細胞が必要 で ある 」 。Journal of Virology。68 ( 12 ) : 8056–63。doi : 10.1128 / JVI.68.12.8056-8063.1994。PMC 237269。PMID 7966595 。 ↑ Angelosanto JM、Blackburn SD、Crawford A、Wherry EJ (2012 年 8 月)。 「慢性ウイルス感染中の記憶 T 細胞の潜在能力の進行性喪失と疲弊への コミットメント 」 。Journal of Virology。86 ( 15 ) : 8161–70。doi : 10.1128 / JVI.00889-12。PMC 3421680。PMID 22623779 。 ↑ Wherry EJ (2011年 6月)「T細胞疲弊」 Nature Immunology . 12 (6): 492–9 . doi : 10.1038/ni.2035 . PMID 21739672. S2CID 11052693 . ↑ 岡川 哲、近内 S、西森 A、前川 N、後藤 S、池渕 R、小原 J、鈴木 Y、山田 S、加藤 Y、村田 S、大橋 K (2018 年 6 月)。 「ウシ白血病ウイルス感染時の + T 細胞」 。 獣医学研究 。 49 (1): 50. 土井 : 10.1186/s13567-018-0543-9 。 PMC 6006750 。 PMID 29914540 。 ↑ Brooks DG、 Trifilo MJ、Edelmann KH、Teyton L、McGavern DB、 Oldstone MB (2006年11 月 )。 「 インターロイキン-10は生体内でのウイルス排除または持続を決定する」 。Nature Medicine。12 ( 11 ) : 1301–9。doi : 10.1038 / nm1492。PMC 2535582。PMID 17041596 。 ↑ Tinoco R、Alcalde V 、 Yang Y、Sauer K、Zuniga EI (2009年7月)。 「細胞内在性トランスフォーミング増殖因子βシグナル伝達は、ウイルス特異的CD8+ T細胞の除去と生体内でのウイルス持続を 媒介 する 」 。Immunity。31 ( 1 ) : 145–57。doi : 10.1016 / j.immuni.2009.06.015。PMC 3039716。PMID 19604493 。 ↑ Veiga-Parga T、Sehrawat S、Rouse BT ( 2013 年9 月 ) 。 「ウイルス感染時 の 制御性T細胞 の 役割」 。Immunological Reviews。255 (1): 182–96。doi : 10.1111/ imr.12085。PMC 3748387。PMID 23947355 。 ↑ Penaloza-MacMaster P、Kamphorst AO、Wieland A、Araki K、Iyer SS、West EE、O'Mara L、Yang S、Konieczny BT、Sharpe AH、Freeman GJ、Rudensky AY、Ahmed R (2014 年 8 月)。 「慢性 LCMV 感染中の T 細胞 疲弊とウイルス制御 の 調節における制御性 T 細胞と PD-1 の相互作用」 。The Journal of Experimental Medicine。211 ( 9 ) : 1905–18。doi : 10.1084 / jem.20132577。PMC 4144726。PMID 25113973 。 ↑ Otto GP、Sossdorf M、Claus RA、Rödel J、Menge K、Reinhart K、Bauer M、Riedemann NC (2011年7月)。 「 敗血症の後期段階は 、微生物学的負荷と死亡率 の増加 を 特徴とする」 。Critical Care。15 (4) R183。doi : 10.1186 / cc10332。PMC 3387626。PMID 21798063 。 1 2 Boomer JS、To K、Chang KC、Takasu O、Osborne DF、Walton AH、Bricker TL、Jarman SD、Kreisel D、Krupnick AS、Srivastava A、Swanson PE、Green JM、Hotchkiss RS (2011 年 12 月)。 「 敗血症 および 多臓器不全で 死亡 し た患者における免疫抑制」 。JAMA。306 ( 23 ): 2594–605。doi : 10.1001 / jama.2011.1829。PMC 3361243。PMID 22187279 。 ↑ Shindo Y, McDonough JS, Chang KC, Ramachandra M, Sasikumar PG, Hotchkiss RS (2017年2月). "抗PD-L1ペプチドは敗血症患者の生存率を改善する" . The Journal of Surgical Research . 208 : 33– 39. doi : 10.1016/j.jss.2016.08.099 . PMC 5535083 . PMID 27993215 . ↑ Patera AC、Drewry AM、Chang K、Beiter ER、Osborne D、Hotchkiss RS (2016 年 12 月)。 「Frontline Science: 敗血症患者の免疫機能の欠陥は PD-1 または PD-L1 の発現と関連して おり 、 PD-1またはPD-L1 を 標的とする抗体によって回復させることができる」 。Journal of Leukocyte Biology。100 (6 ) : 1239–1254。doi : 10.1189 / jlb.4hi0616-255r。PMC 5110001。PMID 27671246 。 ↑ Wei Z, Li P, Yao Y, Deng H, Yi S, Zhang C, Wu H, Xie X, Xia M, He R, Yang XP, Tang ZH (2018年7月). "アルファラクトースは敗血症におけるTim-3を介したCD8アポトーシスの阻害により肝障害を回復させる". Clinical Immunology . 192 : 78–84 . doi : 10.1016/j.clim.2018.04.010 . PMID 29689313. S2CID 21657071 . ↑ Wells AD、Li XC、Strom TB、Turka LA (2001 年 5 月)。 「移植寛容における末梢 T 細胞除去の役割」 。Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 356 (1409): 617–23 . doi : 10.1098/rstb.2001.0845 . PMC 1088449 . PMID 11375065 . ↑ Halloran PF、Chang J、Famulski K、Hidalgo LG、Salazar ID、Merino Lopez M、Matas A、Picton M、de Freitas D、Bromberg J、Serón D、Sellarés J、Einecke G、Reeve J (2015年7月)。 「腎移植後期 患者 における抗体介在性拒絶反応 の 継続にもかかわらずT細胞介在性拒絶反応が消失する」 。Journal of the American Society of Nephrology。26 ( 7 ): 1711–20。doi : 10.1681 /ASN.2014060588。PMC 4483591。PMID 25377077 。 ↑ Steger U、Denecke C、Sawitzki B、Karim M、Jones ND、Wood KJ (2008 年 5 月)。 「同種反応性 CD8+ T 細胞の徹底的な分化:移植片の受容または拒絶の決定に重要」 (PDF) 。 Transplantation 。 85 (9): 1339– 47。 doi : 10.1097/TP.0b013e31816dd64a 。 PMID 18475193 。 S2CID 33409478 。 ↑ デ・マーレ=ブレデマイヤー EL、シー XL、マンチャム S、ファン ゲント R、ファン デル ハイデ=モルダー M、デ ブール R、ヘームスケルク MH、デ ヨンゲ J、ファン デル ラーン LJ、メツェラー HJ、クウェッケブーム J (2015 年 8 月)。 「肝移植後のサイトメガロウイルス誘発性 CD244 発現は、同種抗原に対する CD8+ T 細胞の低反応性と関連している」 。 免疫学ジャーナル 。 195 (4): 1838–48 . doi : 10.4049/jimmunol.1500440 。 hdl : 1765/91857 。 PMID 26170387 。 ↑ Gassa A、Jian F、Kalkavan H、Duhan V、Honke N、Shaabani N、Friedrich SK、Dolff S、Wahlers T、Kribben A、Hardt C、Lang PA、Witzke O、Lang KS (2016)。 「IL- 10 は ウイルス感染心臓移植中にT細胞疲弊を誘導する」 。Cellular Physiology and Biochemistry。38 ( 3): 1171– 81。doi : 10.1159 / 000443067。PMID 26963287 。 ↑ Shi XL、デ・マーレ=ブレデマイヤー EL、タピルダマズ Ö、ハンセン BE、ファン ゲント R、ファン カンペンハウト MJ、マンチャム S、リチェンス NH、ベチェス MG、ファン デル エイク AA、シア Q、ファン デル ラーン LJ、デ ヨンゲ J、メツェラー HJ、クウェッケブーム J (2015 年 9 月)。 「CMV 一次感染はドナー特異的 T 細胞の反応性低下と関連しており、肝移植後の後期急性拒絶反応の減少に関連しています 。 」 アメリカ移植ジャーナル 。 15 (9): 2431–42 . 土井 : 10.1111/ajt.13288 。 hdl : 1765/91951 。 PMID 25943855 。 S2CID 5348557 。 ↑ Williams RL、Cooley S、Bachanova V、Blazar BR、Weisdorf DJ、Miller JS、Verneris MR (2018 年 3 月)。 「 レシピ エント T細胞 の 疲弊とハプロ同一ナチュラル キラー 細胞の養子移入の成功」 。Biology of Blood and Marrow Transplantation。24 (3): 618–622。doi : 10.1016/ j.bbmt.2017.11.022。PMC 5826878。PMID 29197679 。 ↑ Woo SR、Turnis ME、Goldberg MV、Bankoti J、Selby M、Nirschl CJ、Bettini ML、Gravano DM、Vogel P、Liu CL、Tangsombatvisit S、Grosso JF、Netto G、Smeltzer MP、Chaux A、Utz PJ、Workman CJ、Pardoll DM、Korman AJ、Drake CG、Vignali DA (2 月) 2012)。 「免疫抑制分子 LAG-3 と PD-1 は T 細胞の機能を相乗的に調節し、腫瘍の免疫逃避を促進します 。 」 がん研究 。 72 (4): 917–27 . 土井 : 10.1158/0008-5472.CAN-11-1620 。 PMC 3288154 。 PMID 22186141 。 ↑ Zelle-Rieser C、Thangavadivel S、Biedermann R、Brunner A、Stoitzner P、Willenbacher E、et al. (2016 年 11 月) 「多発性骨髄腫の T 細胞は腫瘍部位で疲弊と老化の特徴を示す」 . Journal of Hematology & Oncology . 9 (1) 116. doi : 10.1186/s13045-016-0345-3 . PMC 5093947 . PMID 27809856 . ↑ Lakins MA、Ghorani E 、 Munir H、Martins CP、Shields JD (2018 年 3 月)。 「癌関連線維芽細胞は、 腫瘍細胞を保護するために CD8 + T 細胞 の 抗原 特異 的 な除去を誘導する」 。Nature Communications。9 ( 1) 948。Bibcode : 2018NatCo... 9..948L。doi : 10.1038 / s41467-018-03347-0。PMC 5838096。PMID 29507342 。 ↑ Conforti L (2012年2月)「Tリンパ球におけるイオンチャネルネットワーク、免疫療法の標的」 Clinical Immunology . 142 (2): 105–106 . doi : 10.1016/j.clim.2011.11.009 . PMID 22189042 . ↑ Liu L, Chang YJ, Xu LP, Zhang XH, Wang Y, Liu KY, Huang XJ (2018 年 5 月). 「MHC クラス I および II 拘束性細胞傷害活性の低下を特徴とする T 細胞疲弊は、同種造血幹細胞移植後の急性 B リンパ芽球性白血病の再発と関連する」 Clinical Immunology . 190 : 32– 40. doi : 10.1016/j.clim.2018.02.009 . PMID 29477343 . ↑ Kong Y, Zhang J, Claxton DF, Ehmann WC, Rybka WB, Zhu L, et al. (2015年7月). "PD-1(hi)TIM-3(+) T細胞は、同種幹細胞移植後のAML患者における白血病再発と関連し、再発を予測する" . Blood Cancer Journal . 5 (7): e330. doi : 10.1038/bcj.2015.58 . PMC 4526784 . PMID 26230954 . ↑ 「米国FDA承認の免疫チェックポイント阻害剤と免疫療法」 。 メディカルライターエージェンシー|香港醫學作家|MediPR|MediPaper Hong Kong 。2018年8月21日。 2018年9月22日 閲覧 。 ↑ Bhadra R、Gigley JP、Weiss LM、Khan IA (2011 年 5 月)。 「PD-1-PDL-1 阻害による機能不全 CD8+ T 細胞応答の回復によるトキソプラズマ再活性化の制御 」 。 米国 科学 アカデミー 紀要 。108 ( 22 ) : 9196–9201。Bibcode : 2011PNAS..108.9196B。doi : 10.1073 / pnas.1015298108。PMC 3107287。PMID 21576466 。
さらに読む Janeway Jr CA、Travers P、Walport M、Shlomchik MJ (2001).免疫生物学 5: 健康と疾患における免疫系 (第 5 版). ニューヨーク: Garland Science. ISBN 978-0-8153-3642-6 。 「免疫システム」(PDF) 。米国国立アレルギー感染症研究所 。2003年9月。 2009年6月25日にオリジナル(PDF) からアーカイブ済み。