半周辺国

半周辺地域は、世界システムの階層構造に新たな段階を加えることで、低所得の周辺国と高所得の中核国との間の相互作用を促進し、つながりを提供するため、世界システムを安定させるために必要である。 ^{[ 5 ]}中間地帯として、半周辺国は中核と周辺の両方の特徴を示している。^{[ 6 ]}また、搾取される一方で搾取する側でもあるため、政治的な緩衝地帯としても機能する。^{[ 5 ]}これらの地域は、過去には中核地域であったか、かつては周辺地域であったが、その後世界経済において発展を遂げた。^{[ 6 ]}

半周辺国は、中心国が周辺国に及ぼす政治的圧力や、周辺国が中心国に向けて発する政治的不安を緩和する役割を果たすことができるため、世界貿易システムにおいて必要な構造要素である。^{[ 5 ]}一方で、半周辺国は中心国の政治領域のすぐ外側に位置するため、地域の政治から排除される可能性がある。^{[ 5 ]}

半周辺地域が存在するのは、経済力を中核と周辺の間で分配する必要があるからである。ウォーラーステインが中産階級と呼ぶ半周辺地域は、社会学の構造機能主義理論に非常によく似ており、規範、慣習、伝統、制度が「身体」全体の適切な機能に向けて働く「器官」として機能するため、資本主義世界を機能させている。工業化が進む国々がなければ、変化は周辺地域には決して及ばないだろう。^{[ 10 ]}

産業と経済への貢献という点では、現代の半周辺国は半工業化されている。^{[ 6 ]}半周辺国は鉱物や農産物の主要輸出国である。多くの場合、工業製品や商品の製造と輸出に重点を置いている。こうした進歩によって半周辺国は周辺国と区別されるが、中心国のような力や経済的優位性はなく、未解決の貧困が依然として多く、中心国より下位に位置している。^{[ 4 ]}半周辺国は、こうした理由に加え、平均以上の国土面積を持ち、平均以上の市場を擁する傾向があるため、世界経済に重要な貢献をしている。^{[ 4 ]}主な例は中国であり、国土面積が広いだけでなく人口も多い。^{[ 4 ]}

人類史のこの時代は、半周縁地域が中東から中国にかけての地域に集中しており、インドやモンゴル帝国も含まれていました。そして、世界の周縁地域と半周縁地域が、中心地域との間だけでなく、互いにも世界の貿易に関わり合うようになったのは、歴史上初めてのことでした。^{[ 9 ]}国境を通過する商品に重税を課すなど、収益性の高い貿易システムを通じて、彼らは安定した富の流れを維持することができ、この時代を通して経済変化の原動力となりました。^{[ 9 ]}さらに、特にモンゴル人の間では、防衛と国境警備に重点が置かれていたため、彼らはかなり突破不可能な貿易障壁となりました。^{[ 9 ]}

地理も役割を果たしており、インドが目覚ましい海運業を発展させたことにもそれが表れている。インド洋を通る便利な航路沿いに位置していたため、インドは東西を結ぶ「要衝」としての役割を確立した。^{[ 9 ]}世界貿易システムにおける位置を通じて、中東の半周辺地域は、中国とインドの中心都市と新興のヨーロッパの都市を結ぶ上で極めて重要な役割を担い、バグダッド、カイロ、アデンなどの地域の他の主要な中心都市間の要衝としての役割を果たした。^{[ 9 ]}

13 世紀に西ヨーロッパで人口と商業が増加した後、封建制度は14 世紀と 15 世紀初頭に深刻な経済的困難に直面した。^{[ 11 ]}発展の衰退は、農業生産の減少、現在の封建構造内ですでにピークに達していた経済の縮小、黒死病のパンデミックの壊滅的な影響の組み合わせによって引き起こされた。^{[ 5 ]}西ヨーロッパが半周縁と周縁に後退したことで、イタリアの貿易大国、特にジェノヴァとヴェネツィアの台頭が可能になった。^{[ 9 ]}これらのイタリアの都市国家は、モンゴル帝国、極東、中東、その他の地中海諸国との確立された貿易関係を利用して、ヨーロッパの貿易相手国の経済的失敗にもかかわらず成長を維持した。^{[ 9 ]}ジェノヴァとヴェネツィアは貿易ルートを超えて影響力を持っていた。両都市は、兵士、輸送船、海軍艦艇の提供を通じて十字軍に重要な役割を果たした。^{[ 9 ]}ジェノヴァは13世紀後半にビザンツ帝国が首都コンスタンティノープルを奪還するのを支援することで、ビザンツ帝国を支援した。 ^{[ 9 ]}ビザンツ帝国は様々な交易路沿いの戦略的な位置と西ヨーロッパの衰退を利用して、1453年に滅亡するまで中核的な地位に上り詰めた。^{[ 9 ]}

この時期、ジェノヴァとヴェネツィアは、近代資本主義の先駆けと見なされる自由放任主義的な政府形態と制度を発展させた。 ^{[ 9 ]}影響力と起業家精神の進歩にもかかわらず、ジェノヴァとヴェネツィアは、それ以前のヨーロッパの多くの地域と同様に、黒死病の壊滅的な影響に苦しんだ。^{[ 9 ]}ヴェネツィアは南の交易路とのつながりのおかげで生き残ったが、15世紀半ばまでにその力は大幅に低下した。^{[ 9 ]}ジェノヴァは黒死病と14世紀後半のヴェネツィアによる敗北から完全に回復することはなかった。^{[ 9 ]}ジェノヴァの衰退とヴェネツィアの焦点が紅海交易路に移ったことで、西地中海と大西洋は、すでに大西洋交易路を支配するのに地理的に有利な位置にあったポルトガルとスペインに開放された。^{[ 9 ]}

安定した経済成長を確保しようと、ヨーロッパは15世紀から16世紀初頭にかけて、失敗した封建制度に代わるものとして資本主義経済へと転換した。^{[ 11 ]}近代資本主義は、経済が地理的および政治的境界を超えて拡大することを可能にし、最初の世界経済システムの形成につながった。^{[ 11 ]}この世界システムの基盤には国際分業があり、それが各国の関係と世界システムのカテゴリー（中心、半周辺、周辺、外部）内での位置づけを決定づけた。^{[ 11 ]}中心地域、特にイングランド、フランス、オランダなどの北西ヨーロッパ諸国は、世界経済から最も大きな利益を得た。^{[ 11 ]}これらの国々が以前の周辺および半周辺地位から中心へと昇格したのは、強力な中央政府と軍事力の発展によって推進され、これらが組み合わさることで国際貿易の支配と植民地の搾取が可能になった。^{[ 11 ]}

その対極には、中央政府の欠如、原材料の中核国への輸出、搾取的な労働慣行によって特徴づけられる周辺地域があった。^{[ 11 ]}その時代、特に17世紀後半にかけて、南米と北米の一部は、ヨーロッパの中核国の支配と資本主義的搾取の下にある周辺地域として際立っていた。^{[ 6 ]} これらの地域の奴隷と先住民労働者は、ヨーロッパへの輸出用の原材料を生産した。これは、商品がもはや国内消費のためだけに生産されるのではなく、新しい資本主義の際立った特徴であった。^{[ 11 ]}これらの地域の貴族は商業を支配し、新しい世界経済を通じて富を築き、政府よりも権力を増した。^{[ 11 ]}混乱の時代でさえ、地元の貴族は経済システムの支配を維持するためにヨーロッパの中核国に頼っていた。^{[ 11 ]}

中核と周辺の間には半周辺があり、そこにはイタリア、スペイン、ポルトガルのように衰退した以前の中核地域と、南ドイツや南フランスのように地位を向上させた周辺地域の両方が含まれていた。^{[ 11 ]}スペインとポルトガルは、ジェノヴァやヴェネツィアなどのイタリアの強国が衰退したことで生じた大西洋支配の空白を利用した。^{[ 11 ]}中核ヨーロッパ列強と同様に、スペインとポルトガルは強力な海軍と広大な植民地領域を持ち、天然資源と安価な労働力を利用していた。^{[ 11 ]}他の西ヨーロッパ列強のように、増大した富を強力な国内製造業部門の発展に使うのではなく、スペインとポルトガルは輸入した金銀を使って中核国から製造品を入手したため、中核ではなく半周辺という地位に追いやられた。^{[ 11 ]}彼らはいくつかの周辺地域を支配し、搾取したが、これは中心地域の特徴であるものの、これらの国々は中心国をさらに特徴づける質の高い製造業や国際銀行へのアクセスを発展させることができず、世界システムの中で一段下の半周辺国という地位に留まった。^{[ 11 ]}

ヨーロッパ、アメリカ大陸、東洋間の貿易の発展は、ヨーロッパの植民地列強の比較的少数の商人エリートに莫大な利益をもたらした。 ^{[ 11 ]}これらの商人は、その利益を使って農業やその他の産業を支配し、国内市場や完成品の価格に対する支配を拡大することで、さらに権力を強化した。^{[ 11 ]}その結果、ヨーロッパの中核国家を工業化するために必要な資本が発展した。^{[ 11 ]}

この時代は、農業から工業化への移行によって特徴づけられた。^{[ 11 ]}産業の急速な発展は、いくつかの反応を引き起こした。多くのヨーロッパ諸国は、新たな市場を開拓するために、元の植民地領土に加えて新たな領土を探検した。^{[ 11 ]}ヨーロッパの世界システムは、イギリス、フランス、スペイン、ポルトガルなどが植民地を獲得することによってインド洋経済システムを吸収し、拡大を続け、より多くの地域を取り込んだ。 ^{[ 11 ]}アメリカ内陸部の大部分のように、以前は孤立していた地域は、新たに独立した南米諸国とともに周辺地域の一部となった。^{[ 11 ]} 19世紀までに、アジアとアフリカも周辺地域として世界システムに組み込まれた。^{[ 11 ]}アフリカとアジアが周辺大陸として発展したことで、アメリカ合衆国やドイツのような新たな中核国は中核としての地位を向上させ、世界システム内でより高い地位に上り詰めることができた。^{[ 11 ]}

この期間を通して、中核地域では農業と工業の組み合わせから工業のみの企業へと絶えず変化が見られました。^{[ 11 ]}イギリスは工業と農業の生産でトップでしたが、1900年までにイギリスの人口のわずか10%しか農業に従事しておらず、これはイギリスの中核層全体で工業への移行が進んでいることを示しています。^{[ 11 ]}この劇的な工業への移行は、この期間の終わりまでに中核地域を超えて広がり、中核地域は周辺地域や半周辺地域での製造業の発展を奨励し、これらの市場をさらに発展させ、新しく開発された機械やその他の製品に対する需要を生み出しました。^{[ 11 ]}

西側諸国は、ヨーロッパが世界の市場シェアの 80% を占めていたため、中心と半周辺の両方を代表していた。世界の残りの大部分は多様な周辺地域であったが、日本は顕著な例外であった。^{[ 12 ]}拡張主義が続くにつれて、イギリス、ドイツ、アメリカ合衆国などの新しい中心国が出現し、スペインやポルトガルなどの古い中心国は半周辺へと衰退していった。^{[ 12 ]}一般市民の力の増大は、民主主義、共産主義、革命に関する思想の拡大につながり、それは内乱に苦しむ弱い半周辺国に広まった。^{[ 12 ]}場合によっては、それがフランスの暴力革命のように国家の弱体化につながり、^{[ 12 ]}ドイツやフランスに見られるように全体主義的指導者の採用につながった。^{[ 12 ]}世界大戦に寄与した主な要因は、世界システムにおける 3 つの国家クラス間で起こっていた紛争と権力闘争であった。^{[ 12 ]}半周辺国とみなされていた国々は、より強く、より大きな中心国によって抑圧されていると感じていた。^{[ 12 ]}

この傾向は20世紀を通じて続き、ドイツ、ソ連、日本も中心に位置していたことが知られている。しかし、第二次世界大戦の終結後、ドイツは戦争で荒廃したフランスとともに急速に半周縁へと転落した。ヨーロッパの他の国々が復興に苦戦する中、東側諸国の多くを除いて、ヨーロッパも半周縁へと転落した。東側諸国は東側陣営に属していた。日本も中国やインドとともに半周縁へと後退したが、近年影響力を増している。変化は北アメリカにも及び、アメリカ帝国主義によってグアテマラやドミニカ共和国のような国が台頭した。太平洋の反対側では、オーストラリアも発展し、連合国の戦争勝利に貢献した。

今日のグローバルな階層では、地位と影響力の点で上昇している国もあれば、下降している国もあります。かつての植民地大国はもはや国際的な領域を支配しておらず、代わりにほとんどが中核地域に追いやられています。たとえば、かつてのヨーロッパの世界大国は、アメリカ大陸、アフリカ、アジアの植民地前哨基地に影響力を行使するのではなく、欧州連合の形で権力を統合しています。^{[ 13 ]}新たな主要国は、ほとんどが非ヨーロッパ諸国（米国、カナダ、日本）です。これらの先進国以外の国々（下記リスト参照）は、半周辺国とみなされ、経済、政治、社会の領域で支配的であると同時に支配されています。^{[ 14 ]}中堅国は、ソビエト連邦の分裂の結果として出現した国々と、サウジアラビアの石油のように需要の高い資源を保有しているために台頭した国々の組み合わせです。^{[ 13 ]}これらの国々は、いわゆる世界の強国と同等のレベルには達していないものの、貧困にあえぐ第四世界の弱小国に対して影響力を行使している。^{[ 13 ]}

半周辺国を表す他の用語には、準帝国主義国や半工業国などがあります。^{[ 13 ]}イマニュエル・ウォーラーステインは、国が周辺から半周辺へと移行する3つの方法を挙げています。^{[ 13 ]}ブラジル、南アフリカ、メキシコのように大きな市場と工業成長の余地がある国、イランやサウジアラビアのように貴重なエネルギー資源を持つ国は、チャンスをつかむ戦略を用いることができます。 ^{[ 13 ]}外国の政府や地域の行政センターに門戸を開放する意思のある国は、招待による促進戦略を利用できます。^{[ 13 ]}この戦略を用いた国の例としては、エジプト、ケニア、ナイジェリア、ザイール、セネガル、コートジボワールなどのアフリカの資本主義体制が挙げられます。^{[ 13 ]}これらの国は、従属的発展を利用して世界経済に統合し、地域における支配を確立しています。^{[ 13 ]}これらの戦略とは別に、自立という戦略がある。これは、一部の国が成長すると、他の国は衰退するという基本的な理論である。^{[ 13 ]}アフリカや南米の多くの国は、準帝国主義的または半工業的な強国の特徴を示してきた。^{[ 13 ]}

ウォラースタインは、経済不況期における半周辺国の役割を検証している。^{[ 6 ]}経済的な意味で中心国と周辺国を再定義すると、中心国は高度な技術、高収益、高賃金、多様な生産を特徴とする。周辺国は技術が低く、低収益、低賃金、多様化の少ない生産を特徴とする。^{[ 6 ]}半周辺国はこれらのスペクトルの中間に位置し、その独自の政治的および社会的構造により、経済不況を最も有効に活用できる立場にある。^{[ 6 ]}

経済不況は、供給の増加と需要の減少によって発生し、これらが相まって余剰と権力が半周辺地域へと移行する。半周辺地域は、この状況を利用して、中核国を犠牲にして自国市場と周辺周辺国の支配を拡大する。^{[ 6 ]}権力移行の根本的な理由は、希少性という基本的な経済原理にある。中核国が自国の商品の希少性を維持している限り、中核国は、それらをめぐって競争している半周辺国や周辺国から顧客を選ぶことができる。供給過剰が発生すると、中核国はより小さな市場をめぐって競争することになる。この競争により、半周辺国は、商品購入、製造投資、商品の販売に関する意思決定を行う際に、中核国からではなく、中核国から選択できるようになり、権力バランスが半周辺地域へと移行する。^{[ 6 ]}

一般的に、経済的な苦境の時には中核国から半周辺国へと権力が移行するが、半周辺国が中核国へと移行する例はほとんどない。^{[ 6 ]}それを達成するためには、半周辺国は弱い中核国を利用するだけでなく、他の半周辺国に対する既存の優位性も活用しなければならない。^{[ 6 ]}これらの優位性をどれだけうまく活用できるかが、半周辺国グループ内での位置づけを決定する。^{[ 6 ]}