Loading article…
世界システム理論では、半周辺国（単に半周辺とも呼ばれる）は、周辺国と中核国の間に位置する工業化が進み、ほとんどが資本主義の 国である。半周辺国は中核国と周辺国の両方の組織的特徴を持ち、地理的には中核地域と周辺地域の間、または2つ以上の競合する中核地域の間に位置することが多い。[1]半周辺地域は、中核地域と周辺地域を結ぶ経済、政治、社会活動を仲介する上で重要な役割を果たしている。[1]
これらの地域では、革新的な技術、社会構造や組織構造の改革、周辺国に対する優位性などが可能になる。[1]これらの変化により、半周辺国が中核国に昇格する可能性がある。[1]しかし、半周辺国は単なる説明ではなく、社会経済の変化を解釈できる世界階層内の位置としても機能する。[2]
世界システム理論では、半周縁は世界経済の重要な構造要素であると説明されている。[3]半周縁は、17世紀と18世紀にスペインとポルトガルがヨーロッパの植民地帝国内の中間貿易グループとして果たした役割と比較して、重要な役割を果たしている。[3]
今日、半周辺国は一般的に工業化されています。[4]半周辺国は、さまざまな製品の製造と輸出に貢献しています。[3]アルゼンチン、中国、インド、ブラジル、メキシコ、インドネシア、イランなどがその例で、平均以上の国土面積を誇ります。[2]国土面積が大きいということは、通常、市場規模とシェアが拡大することを意味します。[4]ただし、半周辺国はすべてが大きいわけではなく、イスラエル、ポーランド、ギリシャなどの小国も半周辺国にあると言えます。[4]
社会学理論
半周縁国は国民に比較的多様な経済的機会を提供するが、貧富の差も大きい。世界システム理論家は当初、周縁国と中核国という2つのカテゴリーしか使用していなかった。その中間のカテゴリーの必要性がすぐに明らかになり、[5]周縁国から離れたが中核国にはなっていない社会を半周縁国というカテゴリーで分類することになった。言い換えれば、このカテゴリーは、工業化がかなり進んだにもかかわらず、依然依存的で、ある程度未開発な社会を表わす。[5]半周縁国は、貧しい国が裕福な国に依存することに焦点を当てたダイナミックな世界システムと結びついており、この概念は依存理論として知られている。[6]半周縁という用語は、13世紀にはすでに存在していた国に適用されてきた。[7]理論的には、半周縁国というカテゴリーの創設により、これまでの開発理論に社会学的、歴史的レイヤーが追加されたが、依然として本質的に資本主義的な基礎を持っている。[3]
関数
半周辺国は世界システムを安定させるために必要であり、[3]低所得の周辺国と高所得の中核国との交流を促進し、世界システムの階層構造に新たな段階を加えることでそれらの国の間のつながりを提供する。[3]中間地点として、半周辺国は中核国と周辺の両方の特徴を示す。[4]また、半周辺国は搾取される側であると同時に搾取者でもあるという点で、政治的緩衝地帯としての役割も果たしている。[3]これらの地域は、過去に中核地域であったか、かつては周辺地域であったがその後世界経済で発展してきた。[4]
半周縁国は世界貿易システムにおいて不可欠な構造的要素である。[3]なぜなら、そのような国は中核国が周縁国に及ぼす政治的圧力や周縁国が中核国に向ける政治的不安を軽減する役割を果たすことができるからである。 [3]一方、半周縁国は中核国の政治舞台のすぐ外側に位置するため、地域の政治から排除される可能性がある。[3]
半周縁が存在するのは、経済力を中核と周縁に分割する必要があるからだ。ウォーラーステインが中流階級と呼んだ半周縁は、社会学的な構造機能主義理論によく似ており、規範、習慣、伝統、制度が「身体」全体の適切な機能に向けて機能する「器官」として機能するため、資本主義世界を機能させる。これらの工業化国がなければ、変化は周縁に決して届かないだろう。[8]
産業と経済への貢献という点では、現代の半周辺国は半工業化されている。[4]半周辺国は鉱物と農産物の主要輸出国である。これらの国は工業製品や日用品の製造と輸出に重点を置くことが多い。これらの進歩により半周辺国は周辺国から隔てられているが、中核国のような力と経済的優位性はなく、未だに多くの貧困が管理されていないため、中核国より下位に位置している。[2]半周辺国は上記の理由と、平均以上の国土面積を持つ傾向があり、つまり平均以上の市場を抱えているため、世界経済に重要な貢献をしている。[2]代表的な例は中国で、国土が広いだけでなく人口も多い国である。[2]
歴史と発展
13世紀
人類史のこの時代、半周縁国は中東から中国にかけての地域に集中しており、インドやモンゴル帝国もそのひとつであった。[7]これは、歴史上初めて、世界の周縁国と半周縁国が世界の中核国と、また周縁国同士がつながり、世界の貿易に関与するようになった時代であった。[7]国境を通過する商品に重税を課すなど、有利な貿易システムを通じて、周縁国は安定した富の流れを維持し、この時代を通じて経済変革の原動力となった。[7] さらに、特にモンゴル人の間では、防衛と国境警備に重点が置かれていたため、彼らはかなり侵入不可能な貿易障壁となっていた。 [7]インドが印象的な 海運産業を発展させたことからわかるように、地理も役割を果たした。インド洋を通る便利なルート沿いに位置していたため、インドは東西を結ぶ「蝶番」としての役割を確立した。[7]世界貿易システムの中での中東の半周辺地域は、中国とインドの中心都市とヨーロッパの新興都市を結ぶ上で極めて重要な存在となり、またバグダッド、カイロ、アデンなど、この地域の他のより主要な中核都市間の要衝としての役割も果たした。[7]
1300–1450
13世紀に西ヨーロッパで人口と商業が増加した後、封建制度は14世紀から15世紀初頭にかけて深刻な経済的困難に直面した。[9]この発展の衰退は、農業生産の衰退、当時の封建制度の中ですでにピークを迎えていた経済の縮小、そして黒死病の流行の壊滅的な影響が重なったことによって引き起こされた。[3]西ヨーロッパが半周縁や周縁部へと後退したことで、イタリア、特にジェノヴァとヴェネツィアの貿易大国が台頭した。[7]これらのイタリアの都市国家は、モンゴル帝国、極東、中東、その他の地中海諸国との確立された貿易関係を利用して、ヨーロッパの貿易相手国の経済的失敗にもかかわらず、成長を維持した。[7]ジェノヴァとヴェネツィアは貿易ルートを超えて影響力を持っていた。両国とも、兵士、輸送船、軍艦の提供を通じて十字軍に重要な役割を果たした。 [7]ジェノヴァは13世紀後半に首都コンスタンティノープルの奪還にも協力し、ビザンチン帝国を支援した。 [7]ビザンチン帝国は、様々な貿易ルートに沿った戦略的立地と西ヨーロッパの衰退を利用して、1453年に滅亡するまで中核都市としての地位を高めた。 [7]
この時期に、ジェノヴァとヴェネツィアは、近代資本主義の先駆けとみなされる自由放任主義の政府と制度の形態を発展させた。[7]影響力と起業家精神のこれらの進歩にもかかわらず、ジェノヴァとヴェネツィアは、それ以前のヨーロッパの多くの国々と同様に、黒死病の壊滅的な影響に苦しんだ。[7]ヴェネツィアは、南の貿易ルートとのつながりにより生き残ることができたが、その力は15世紀半ばまでに大幅に低下した。[7]ジェノヴァは、黒死病と14世紀後半のヴェネツィアの手による敗北から完全に回復することはなかった。 [7]ジェノヴァの衰退とヴェネツィアの焦点が紅海貿易ルートに移行したため、地中海西部と大西洋は、すでに地理的に大西洋貿易ルートを制御するのに有利な立場にあったポルトガルとスペインに開放された。[7]
1450–1700
安定した経済成長を確保するために、ヨーロッパは15世紀から16世紀初頭にかけて、破綻した封建制度に代わる資本主義経済へと転換した。[9]近代資本主義は、経済が地理的、政治的境界を越えて拡大することを可能にし、初の世界経済システムの形成につながった。[9]この世界システムの基盤は、世界システムのカテゴリー（中核、半周縁、周縁、外部）内での各国の関係と位置を決定する国際分業であった。 [9]中核地域、特にイギリス、フランス、オランダなどの北西ヨーロッパ諸国は、世界経済から最も大きな利益を得た。[9]これらの地域が以前の周縁および半周縁の地位から中核へと昇格したのは、強力な中央政府と軍事力の発達によるものであり、これらを組み合わせることで、国際貿易の管理と植民地所有物の搾取が可能になった。[9]
スペクトルのもう一方の端は周辺部であり、中央政府の欠如、原材料の中核への輸出、搾取的な労働慣行が特徴でした。[9]この時期、特に17世紀末にかけて、南米と北アメリカの一部は、ヨーロッパの中核国の支配と資本主義的搾取下にある周辺地域として際立っていました。[4]これらの地域の 奴隷と先住民労働者は、ヨーロッパへの輸出用の原材料を開発しました。これは、商品がもはや国内消費のためだけに生産されなくなったため、新しい資本主義の顕著な特徴です。[9]これらの地域の貴族は商業を支配し、新しい世界経済を通じて裕福になり、政府よりも権力を握るようになりました。[9]激動の時期でさえ、地元の貴族は経済システムの制御を維持するために中核ヨーロッパ諸国に頼ることができました。[9]
中核と周辺の間にあるのは半周辺であり、イタリア、スペイン、ポルトガルのように衰退した以前の中核地域と、南ドイツや南フランスのように地位を向上させた周辺地域の両方から構成されていました。[9]スペインとポルトガルは、ジェノヴァやヴェネツィアなどのイタリア列強の衰退によって生じた大西洋の支配への道を利用していました。[9]ヨーロッパの中核国と同様に、スペインとポルトガルは強力な海軍と広大な植民地領域を持ち、天然資源と安価な労働力を利用していました。[9]スペインとポルトガルは、他の西ヨーロッパ諸国のように増加した富を利用して強力な国内製造業を育成するのではなく、輸入した金と銀を使用して中核国から製造品を入手し、中核国の地位を中核ではなく半周辺に追いやりました。[9]そのため、これらの国々は中核地域の特徴である周辺地域を支配し、それらを搾取しながらも、中核国をさらに定義する質の高い製造業や国際銀行へのアクセスを開発することができず、世界システムの中では半周辺国の地位に留まってしまった。[9]
1700–1875
ヨーロッパ、アメリカ、東洋の間の貿易の発展は、ヨーロッパの植民地勢力の比較的少数の商人エリートに莫大な利益をもたらした。 [9]これらの商人は利益を利用して農業やその他の産業を掌握することができた。[9]商人階級は、国内市場と完成品の価格に対する支配を拡大することで、その権力をさらに強化した。[9]その結果、ヨーロッパ中核国の工業化に必要な資本が開発された。 [9]
この時代は、農業から工業化への移行によって特徴づけられた。[9]工業の急速な発展は、いくつかの反応を引き起こした。多くのヨーロッパ諸国は、新たな市場を開拓するために、元の植民地に加えて新しい領土を探索した。[9]ヨーロッパの世界システムは、イギリス、フランス、スペイン、ポルトガルなどの植民地の獲得を通じてインド洋経済システムを吸収し、拡大し続け、より多くの地域を含むようになった。[9]以前は孤立していた地域、例えばアメリカの内陸地帯の多くも、新たに独立した南米諸国とともに周辺地域となった。 [9] 19世紀までには、アジアとアフリカも周辺地域として世界システムに参加していた。[9]アフリカとアジアが周辺大陸として発展したことにより、アメリカやドイツなどの新しい中核国は中核国の地位を向上させ、世界システム内でより高い地位に上り詰めることができた。[9]
この時期を通じて、中核地域内では農業と工業の融合から工業のみの企業への継続的な移行が見られました。[9]この時期、イングランドは工業と農業の生産のリーダーでしたが、1900年までにイングランドの人口のわずか10％が農業に従事しており、イングランドだけでなく中核層全体で工業への移行が見られました。[9]この時期の終わりまでに、工業への劇的な移行は中核地域を超えて広がり、中核地域は周辺地域や半周辺地域での製造業の発展を奨励してそれらの市場をさらに発展させ、新しく開発された機械やその他の製品に対する需要を創出しました。[9]
1875–1914
西洋は中核と半周縁の両方を表しており、ヨーロッパは世界の市場シェアの80％を占めていました。[10]世界の残りの大部分は多様な周縁でしたが、日本は注目すべき例外でした。[10]拡張主義が続くと、英国、ドイツ、米国などの新しい中核国家が出現し、スペインやポルトガルなどの古い中核は半周縁に消えていきました。[10]一般人の力の増大は、民主主義、共産主義、革命に関する思想の拡大につながり、内乱に打ち勝った弱い半周縁国に浸透しました。[10]場合によっては、これはフランスの暴力的な革命のように、国家の弱体化につながりました。[10]これは、ドイツとフランスに見られるように、全体主義的な指導者の採用に貢献しました。[10]世界大戦に貢献した主な要因は、グローバルシステム内の3つの階級の国家間で起こっている紛争と権力闘争でした。[10]半周縁国とみなされた国々は、より強力で規模の大きい中核国から抑圧されていると感じていた。[10]
1914年～現在
この傾向は世紀を通じて続き、ドイツ、ロシア、日本も中核の座を占めた。しかしながら、第二次世界大戦の終わりには、ドイツは戦争で荒廃したフランスとともに急速に半周辺国に転落した。ヨーロッパの残りの国々が再建に苦戦する中、多くの東欧諸国を除いて半周辺国に転落し、東欧諸国はブロック国としてソ連の支配下に入った。日本もまた、工業化が進む中国やインドとともに再び半周辺国に転落したが、最近になって影響力が高まってきた。変化は北米にも訪れ、アメリカ帝国主義によってグアテマラやドミニカ共和国などの国が台頭した。太平洋の反対側では、オーストラリアも発展し、第二次世界大戦で連合国の勝利を確実なものにした。
今日
先進国
新興国および発展途上国（後発開発途上国を除く）
新興国および発展途上国（後発開発途上国）
IMFと国連による分類
非常に高い
高い
中くらい
低い
データは利用できません
今日のグローバルヒエラルキーでは、地位や影響力の面で、一部の国は上昇傾向にある一方で、他の国は下降傾向にある。旧宗主国はもはや国際的な領域を支配しておらず、ほとんどがその中核にとどまっている。例えば、旧ヨーロッパの世界大国は、南北アメリカ、アフリカ、アジアの植民地拠点に影響力を及ぼしておらず、むしろ欧州連合の形で権力を強化している。[11]新たな主導国はほとんどが非ヨーロッパ諸国（米国、カナダ、日本）である。これらの先進国以外には、半周辺国と見なされ、経済、政治、社会の領域で支配的かつ被支配的である国々（下のリストを参照）がある。[12]これらの中間国は、ソ連の分裂の結果として台頭した国家と、サウジアラビアの石油のように需要の高い資源を保有していることで台頭した国家の組み合わせである。[11]これらの国々は決して世界大国のレベルには達していないが、貧しい第四世界の弱い国々に影響力を及ぼすことができる。[11]
半周縁国を表す他の用語には、準帝国主義や半工業化などがある。[11] イマニュエル・ウォーラーステイン（Immanuel Wallerstein）は、国が周縁から半周縁に浮上する方法を3つ特定している。 [11]ブラジル、南アフリカ、メキシコのように市場が大きく産業成長の余地がある国、およびイランやサウジアラビアのように貴重なエネルギー資源を持つ国は、チャンスをつかむ戦略を活用できる。[11]招待による促進戦略は、外国の政府および地域行政センターに門戸を開く意思のある国が活用できる。[11]過去にこの戦略を利用した国の例としては、エジプト、ケニア、ナイジェリア、ザイール、セネガル、コートジボワールなどのアフリカの資本主義体制が挙げられる。[11]これらの国々は依存的な発展を利用して世界経済に統合し、地域的優位を確立している。[11]これらの戦略の他に、自立戦略があり、一部の国が成長すると他の国が衰退するという基本理論である。[11]アフリカや南米の多くの国は、準帝国主義国または半工業国としての特質を示してきました。[11]
ウォーラーステインは、経済不況期における半周縁国の役割を検証している。[4]経済的な意味で中核国と周縁国を再定義すると、中核国は高度な技術、高利益、高賃金、多角化された生産を特徴とし、周縁国は技術が低く、利益が低く、低賃金、多角化も少ない。[4]半周縁国はこれらのスペクトルの中間に位置し、その独特の政治・社会構造により、経済不況を最大限に活用できる立場にある。[4]
こうした経済低迷は、供給の増加と需要の減少によって起こり、その両方が相まって半周辺への余剰と権力の移行を生み出す。半周辺地域は、中核国を犠牲にして自国市場と周囲の周辺国の支配を拡大することで、この状況を利用している。[4]この権力移行の根本的な理由は、希少性という経済の基本原則にある。中核国が商品の希少性を維持している限り、中核国は、自分たちをめぐって競争している半周辺国と周辺国から顧客を選ぶことができる。過剰供給が発生すると、中核国がより小さな市場をめぐって競争することになる。この競争により、商品の購入、製造投資、商品の販売に関する決定を行う際に、半周辺国は中核国から選択することができ、その逆は起こらず、権力のバランスが半周辺国に移る。[4]一般的に、経済苦境の際には中核国から半周辺国への権力移行が起きるが、半周辺国が中核国に移行する例はほとんどない。[4]これを達成するためには、半周辺国は弱い中核国を利用するだけでなく、他の半周辺国に対してすでに持っている優位性も利用しなければなりません。 [4]これらの優位性をどれだけうまく活用できるかが、半周辺国階級内での彼らの位置を決定します。 [ 4 ]
効果
半周縁国は、貿易のグローバル化が始まった初期の頃から、世界貿易と交流において重要な役割を果たしてきた。非常に強力な中核国と、はるか周縁の辺境地との間にあるこの「中間地帯」によって、これら 2 つの地域はより容易に交流することができた。たとえば、13 世紀の世界システムでは、ヨーロッパの地中海沿岸の半周縁地域は、製造業が盛んな北欧の周縁部と、インドや中国の中核国との間の貿易を促進した。[7]ピッツバーグ大学の社会学者ジョン・マーコフも、政治の発展、特に民主主義の発展は、半周縁から始まると指摘している。[13]彼は、民主主義における革新は、利益が大きな改革を阻むより確立した安定した中核国や、不安定さのために改革を試みるのが危険すぎる極貧の周縁部ではなく、半周縁から生まれたと指摘している。[13]選挙権の拡大や秘密投票制度などの民主的な改革が実施されたのは、半周縁国家においてであった。[13]
半周縁国のリスト
ウォーラーステイン（1976）によれば、以下の国々は半周縁国である。[4]
以下はウォーラーステイン（1997）の論文の改訂版に掲載されている半周縁国である。[14]
ダン、カワナ、ブリューワー（2000）によると、以下の国は半周縁国である。[15]
これはバボネス（2005）による半周縁リストであり、このリストは「28年間の研究期間全体を通じて、一貫して世界経済の3つのゾーン（中核、半周縁、周縁）のいずれかに分類されてきた国々」で構成されていると指摘している。[16]
参照
注記
- ^ abcd Chase-Dunn と Thomas D. Hall。The Seedbed of Change。Cの第 5 章。
- ^ abcde Terlouw 1992 pg 136-145
- ^ abcdefghijk Wallerstein 1976、pp. 229-233
- ^ abcdefghijklmnop ウォーラーステイン 1974 第3巻第4号、pp 461-483
- ^ ab Chirot. 1977年。
- ^ タウシュ A.
- ^ abcdefghijklmnopqr ジャネット・アブ＝ルゴッド 1989
- ^ カイロット、ダニエル、トーマス・D・ホール。1982年、8:81-106。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ハルソール 1997、pp.14-19
- ^ abcdefgh ホブズボーン、エリック. 1987年。
- ^ abcdefghijk ショー、ティモシーM.黒人政治経済評論：pp. 341-358. [1]
- ^ モラレス・ルバルカバ、ダニエル・エフレン（2013年9月11日）。「BRICの内側：ブラジル、ロシア、インド、中国の半周辺的性質の分析」。Austral ：ブラジル戦略・国際関係ジャーナル（スペイン語）。2 （ 4）。ISSN 2238-6912。
- ^ abc マークオフ、ジョン。1999-1041:4
- ^ ウォーラーステイン 1997 pp. 95-119
- ^ Dunn、Kawana、Brewer、「1795年以降の貿易のグローバル化」、American Sociological Review、2000年2月、第65巻記事、国リストの付録
- ^ Salvatore J. Babones. 2005. 世界経済の国レベルの所得構造。世界システム研究ジャーナル11:29-55。
参考文献
- アブ・ルゴッド、ジャネット（1989年）。『ヨーロッパ覇権以前：1250-1350年の世界システム』ニューヨーク市：OUP。ISBN 0-19-506774-6。
- チェイス・ダン、クリストファー、ホール、トーマス・D（1997年3月7日）。『台頭と終焉：世界システムの比較 半周縁：変化の苗床』コロラド州ボルダー：ウェストビュー・プレス。ISBN 0-8133-1006-7。
- キロット、ダニエル; ホール、トーマス D. (1982)。世界システム理論社会学年次レビュー。
- キロット、ダニエル (1977)。『20世紀の社会変化』。ニューヨーク市：ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ。ISBN 0-15-581420-6。
- ハルソール、ポール（1997年）。近代史資料集：ウォーラーステインの世界システム理論の要約。
- ホブスボーン、エリック(1987)。『帝国の時代』。ニューヨーク市:ランダムハウス。ISBN 0-679-72175-4。
- マークオフ、ジョン（1999）。「民主主義はいつどこで発明されたか」社会と歴史の比較研究。
- ショー、ティモシー M.「アフリカと南アメリカの半周縁：準帝国主義と半工業主義」。黒人政治経済評論。ISSN 0034-6446 。
- Tausch, A.社会的結束、持続可能な開発、およびトルコの欧州連合加盟：グローバルモデルからの示唆。
- テルロウ、キーズ (1992)。世界システムの地域的レオグラフィー。ユトレヒト：KNAG。ISBN 90-6266-091-6。
- ウォーラーステイン、イマニュエル（1976年）。『近代世界システム：資本主義農業と16世紀ヨーロッパ世界経済の起源』ニューヨーク市：アカデミック・プレス。ISBN 0-12-785920-9。
- ウォーラーステイン、イマニュエル（1974年）。半周縁国と現代の世界危機。ニューヨーク市：アカデミックプレス。ISBN 0-521-29358-8。
- ウォーラーステイン、イマニュエル（1979年）。資本主義世界経済。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-29358-8。
さらに読む
- Kaplan, David H.; Wheeler, James O.; Holloway, James O. Urban Geography . York, Pennsylvania: John Wiley & Sons, Inc., 2004., pg. 412.
- コンラッド・フィリップ・コタック著『人類の窓』第 17 章、390 ページ。