アフリカにおける人種差別は、アフリカの歴史の中で繰り返し起こってきた。
_warrior_and_his_wife_from_the_central_Congo_regions;_Bantu.png/500px-A_Mulolo_(Congo)_warrior_and_his_wife_from_the_central_Congo_regions;_Bantu.png)
中央アフリカのピグミー民族は、バントゥー族からの人種差別に苦しんでいる。[1]ピグミーとバントゥー族は、バントゥー族の拡大により再び密接な接触を持つようになるまで、進化の過程で長く続いた隔離により、身体的にも遺伝的にも異なっていた。 [2]ピグミーは、現代に至るまでバントゥー族から奴隷として狙われてきた。 [1]ピグミーは、居住するアフリカ諸国で社会参加から排除されることが多く、不可触民とみなされている。[1]レイプや人食いなど、人種差別的な動機によるピグミーへの攻撃が起きている。[3] [4]
ボツワナ
1990年代半ば以来、ボツワナ中央政府は、国の憲法でブッシュマンに永住権が保障されているにもかかわらず、中央カラハリ動物保護区からブッシュマンを追放しようとしてきた。2005年10月現在、政府は武装警察と暴力や殺害の脅迫を使って、動物保護区内のすべてのブッシュマンを強制的に追放する政策を再開した。 [5]強制的に追放されたブッシュマンの多くは、劣悪な再定住キャンプで暮らしており、売春やアルコール依存症に陥っている者もいる。約250人のブッシュマンは動物保護区に留まるか、密かにカラハリに戻って独立した生活を再開している。[6]
「コンピューターの時代に、どうして石器時代の生き物が存在し続けることができるのか?」とボツワナのフェスタス・モガエ大統領は問いかけた。[7]国連人種差別撤廃委員会 が発表した報告書は、ボツワナの「ブッシュマン」に対する扱いを人種差別的だと非難している。[8] [9]
ブルンジ
1880年頃から、カトリック宣教師が五大湖地域に到着した。その後、第一次世界大戦中にドイツ軍がこの地域を占領すると、カトリックへの改宗を求める争いと運動はより顕著になった。ツチ族が改宗に抵抗したため、宣教師たちはフツ族の間でのみ成功を収めた。改宗に報いるため、植民地政府は伝統的にツチ族の土地を没収し、それをフツ族に再割り当てし、21世紀まで続く争いを引き起こした。[10]
この地域は、ドイツ(第一次世界大戦前)とベルギーの植民地として統治されていました。ツチ族が伝統的に統治エリートであったため、両植民地大国はこの制度を維持し、ツチ族だけに教育を与え、ツチ族だけに植民地政府への参加を許可しました。このような差別的な政策は、人々の憤りを生み出しました。
ベルギー人が植民地を乗っ取ったとき、彼らは、異なる住民を識別し続けることで植民地をより良く統治できると考えた。1920年代、彼らは人々に特定の民族グループへの帰属を義務付け、国勢調査で彼らを分類した。ヨーロッパの植民者は、アフリカ人を一般的に指導が必要な子供と見なしていたが、ルワンダ・ブルンジではツチ族が支配的な文化であると指摘した。[11] 1959年、ベルギーは立場を一転し、独立後に多数派のフツ族が普通選挙で政権を握ることを認めた。これは部分的にベルギー国内の政治を反映したもので、後に多数派のフツ族に対する差別は、ベルギー国内でフラマン語・ワロン紛争中に受けた抑圧に似ていると見るようになった。彼らは、フツ族の民主化と権利拡大は、ツチ族の支配に対する正当な対応だと考えた。ブルンジとルワンダの独立に至るまでのこの期間、ベルギーの政策は大きく揺れ動き、翻弄された。
多数派のフツ族はツチ族に対して反乱を起こしたが、権力を握ることはできなかった。ツチ族は逃亡し、ルワンダ国外のウガンダとタンザニアに亡命コミュニティを形成した。国家の独立以来、より過激なツチ族が権力を握り、特に教育を受けたフツ族を抑圧した。[12] [13] [14] [15] [16]彼らの行動により、最大20万人のフツ族が死亡した。[17]植民地時代からのあからさまな差別は、ツチ族とフツ族を区別する身分証明書など、ルワンダとブルンジのさまざまな政府によって継続された。
ベルギーの支援を受けたツチ族のルワンダ王政は、キゲリ5世が植民地(当時はルアンダ・ウルンディと呼ばれていた)から追放された1959年まで存続した。ブルンジでは、少数派であるツチ族が政府と軍の実権を握り続けた。
ブルンジでは、1972年にイキザとして知られる大量虐殺の暴力運動が国内のフツ族に対して行われ、[16] [18] [19] [20] [21]推定10万人のフツ族が死亡した。[17] 1993年、ブルンジ初の民主的に選出された大統領メルヒオール・ンダダイエはフツ族だったが、ツチ族の将校によって暗殺されたと考えられており、憲法上後継者となる権利を持つ人物も暗殺された。[22]これをきっかけにフツ族の政治組織とツチ族の軍隊の間で内戦が勃発し、推定50万人のブルンジ人が死亡した。 [23]ツチ族と穏健派フツ族の大量虐殺が数多く発生し、これらの事件は国連ブルンジ国際調査委員会によって大量虐殺とみなされた。[24]
エチオピア
エチオピアにおける人種差別は、伝統的に同国のナイル川流域の少数民族に向けられてきた。これらの集団は総称して地元ではシャンケラまたはバリャと呼ばれており、個人の家族歴に関係なく、もともと奴隷の子孫を意味する蔑称である。[25] [26]
歴史的に、シャンケラは支配的な地元のアフロアジア社会における奴隷労働者のほとんどを占めていました。[27]アビシニア人(ハベシャ高地人)も19世紀にシャンケラを積極的に狩っていたことが知られています。[28] 1940年代に奴隷貿易が廃止された後、解放されたシャンケラとバーリヤは、通常、非熟練労働者として雇用されました。 [27] エチオピアのバーリヤまたはシャンケラコミュニティに対する人種差別は今も存在し、政治的および社会的機会と資源へのアクセスに影響を与えています。 [ 25 ]
伝統的に、差別主義者に対する人種差別は階級を超越し、社会的地位や出自に関係なく根強く残っていた。その結果、エチオピアの元大統領メンギスツ・ハイレ・マリアムは、逮捕後数週間、国の統制された報道機関にほとんど登場しなかった。[29]対照的に、メンギスツの台頭は、南部のシャンケラ・グループによって、自分たちの仲間の一人が成功したことによる個人的な勝利として歓迎された。[26]
エチオピアの他の民族も程度の差こそあれ差別を受けてきたが、その逆境の多くは人種の違いによるものではない。むしろ、階級の格差や経済的地位をめぐる競争に根ざしていることが多い。社会的経済的に恵まれないことが多いオロモ族やグラゲ族は、身体的特徴が似ており、共通のアフリカ系アジア人の祖先を持つため、高地の民族からは人種的に異端者とはみなされていない。[27]
伝統的な認識の観点から見ると、シャンケラ族も同様にアフリカ系アジア系の人々とは人種的に対照的です。したがって、エチオピア南部のアヌワア (アヌアク) ニロテ族は、アムハラ族、オロモ族、ティグレ族、その他のアフリカ系アジア人のグループを、自分たちとは対照的に集合的にガーラと見なしています。[30]
コートジボワール
2001年、コートジボワールでは民族憎悪と宗教的不寛容が再び高まった。進行中の紛争で国内の北部と南部のさまざまな部族の多くの犠牲者が亡くなったことに加え、コートジボワールに居住または訪問している外国人も暴力的な攻撃にさらされている。 2001年のヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書によると、コートジボワール政府は自らの政治的目的のために民族憎悪を煽った罪を犯した。[31]
2004年、国営メディアに結集された強硬な国家主義組織「アビジャンの若き愛国者」がアビジャンで外国人の所有物を略奪した。その後、ヨーロッパ系およびレバノン系の人々が強姦され、暴行された。死者は報告されていない。数千人の外国人居住者と白人またはレバノン系コートジボワール人が国外に逃亡した。この攻撃は国際的な非難を呼んだ。[32] [33]
リビア
リベリア
リベリア憲法第27条bによれば、リベリア国籍は「黒人または黒人の子孫」に限定されている。[34]
モーリタニア
モーリタニアにおける奴隷制度は、1980年に廃止されたにもかかわらず、依然として存在し、奴隷として誘拐された黒人アフリカ人の子孫に最も影響を与えている。彼らは現在、モーリタニアで「黒人ムーア人」またはハラティンとして暮らしており、一部は今でも「白人ムーア人」またはビダンに奴隷として仕えている。モーリタニアにおける奴隷制度は、伝統的なムーア人の上流階級に最も多く見られる。何世紀にもわたり、下層階級のハラティン、主に農村部に住む貧しい黒人アフリカ人は、これらのムーア人によって生まれながらの奴隷とみなされてきた。都市部のムーア人の社会的態度は変化したが、農村部では古くからの分断が残っている。[35]
支配的なビダン族は、中世に北西アフリカ、現在の西サハラとモーリタニアに移住したサンハジャ・ベルベル人とベニ・ハッサン・アラブ部族の子孫である。ベニ・ハッサン部族の子孫の多くは今日でも祖先の 優越主義思想を固守しており、それがモーリタニアの他のグループに対する抑圧、差別、さらには奴隷化を引き起こしている。[36]
ある推計によれば、60万人もの黒人モーリタニア人、つまり人口の20%が今も奴隷状態にあり、その多くが債務労働者として使われている。[37]モーリタニアにおける奴隷制度は2007年8月に犯罪化された。[38]
ナミビア

1904年1月12日、サミュエル・マハレロ率いるヘレロ族はドイツの植民地支配に対して反乱を起こした。8月、ドイツの将軍ロータール・フォン・トロサはウォーターバーグの戦いでヘレロ族を破り、オマヘケ砂漠に追いやったが、そこでヘレロ族の大半が渇きで死んだ。10月にはナマ族もドイツに対して反乱を起こし、同様の運命をたどった。
この暴力行為は最終的にドイツ人によるヘレロ族とナマ族の大量虐殺につながり、ヘレロ族とナマクア族の虐殺として知られる。合計で24,000人から100,000人のヘレロ族と10,000人のナマ族が死亡した。[39] [40] [41] [42] [43]この虐殺は飢餓と渇きによる多数の死者が出たことで特徴づけられ、暴力行為から逃れたヘレロ族はナミブ砂漠から戻ることを阻止された。一部の情報源は、ドイツ植民地軍が砂漠の井戸に組織的に毒を撒いたと主張している。[44] [45]この虐殺は1904年から1907年にかけてヘレロ戦争中にドイツ領南西アフリカ(現在のナミビア)で発生した。
1926年、当時の立法議会の決定により、アーカイブのコピーを除いて、虐殺の記録は撤回され、破棄されました。[46] [47]
生存者の多くは女性と子供だったが、最終的にはシャーク島のような強制収容所に送られ、ドイツ当局は彼らをドイツ軍と入植者のための奴隷として働かせた。すべての囚人は労働に適したグループと適さないグループに分類され、「貧困による極度の疲労による死亡」を示す事前に印刷された死亡証明書が発行された。[48]英国政府は1918年にナマ族とヘレロ族に対するドイツの大量虐殺に関する広く知られた報告書を出版した。 [49]
その後、多くのヘレロ族が病気や過労、栄養失調で亡くなりました。[50] [51] ウィントフックなどのキャンプでは死亡率が61%にも達しました。[52]キャンプでの死亡率は1908年には45%でした。 [53]死亡率は69%から74%の間と計算されています。[54]
収容所の食料は極めて乏しく、何も加えられていない米しかなかった。[55]銃殺、絞首刑、殴打は日常茶飯事で、[56]強制労働者を厳しく扱う看守はシャンボクを使った。ドイツ人はヘレロ族とナマ族に対して、ホロコースト中にヨーロッパのユダヤ人に対して行われたのと同様の医学実験を行った。ドイツの人類学者オイゲン・フィッシャーは、人種に関する医学実験を行うために強制収容所を訪れ、[57]ヘレロ族の子供、ヘレロ族の女性とドイツ人男性の混血の子供を被験者として使用した。[57]ボフィンガー博士による他の実験では、壊血病に苦しむヘレロ族にヒ素やアヘンを含むさまざまな物質を注射し、その後、死体を解剖してこれらの物質の効果を研究した。[58]
強制収容所が閉鎖されると、生き残ったヘレロ族は全員ドイツ植民地の入植者の労働者として配給され、それ以降7歳以上のヘレロ族は全員労働登録番号が記された金属製のディスクを着用することを強制され、[57]牧畜社会に必要不可欠な土地や牛の所有が禁止された。[59]
1985年、国連のウィテカー報告書は、この事件を南西アフリカのヘレロ族とナマ族を絶滅させようとする試みと分類し、20世紀における最も初期の大量虐殺の試みの一つとした。ドイツ政府は2004年にこの事件を認め謝罪したが、被害者の子孫に対する金銭的補償や土地の賠償は行わないとしている。[60] 2004年、ドイツではこの問題に対するメディアの注目はわずかであった。[61]
ナミビア政府による土地改革プロセスにもかかわらず、約4,000人の商業地主(ほとんどが白人)が全国の耕作地の50%以上を所有している。 [62] [63]この国が南西アフリカと呼ばれていた頃、厳格な人種隔離と白人支配を強制するアパルトヘイト法により、白人ナミビア人は非常に特権的な地位を享受していた。[64]
ニジェール

2006年10月、ニジェールは東ニジェールのディファ地域に住むアラブ人「ディファ・アラブ人」をチャドに強制送還すると発表した。 [65]ディファ・アラブ人の人口は約15万人。[66] [67] [68]強制送還の準備として政府がアラブ人を一斉に逮捕する一方で、伝えられるところによると政府軍から逃げた後に2人の少女が死亡し、3人の女性が流産した。ニジェール政府は最終的に、アラブ人を強制送還するという物議を醸した決定を保留した。[69] [70]
ニジェールでは、 2003年に奴隷制度が禁止されたが、調査によると、人口の約8%にあたる80万人以上が依然として奴隷状態にあることがわかった。[71] [72]ニジェールにおける奴隷制度は数世紀前に遡り、反奴隷制インターナショナルとナイジェリアの人権団体ティミドリアによる5年間のロビー活動の末、犯罪とされた。[73]
ニジェールの8つの民族のうち少なくとも4つの民族では、代々同じ家族が奴隷として生まれる血統に基づく奴隷制度が伝統的に行われている。奴隷の主人はほとんどが肌の色が薄い遊牧民であるトゥアレグ族、フラニ族、トゥブ族、アラブ人である。[ 74 ]この制度は、北ニジェールと西ニジェールの荒野に住み、マリやアルジェリアとの国境付近をさまよう好戦的なトゥアレグ族の間で特に蔓延している。ニジェール川右岸のサイ地方では、1904年から1905年頃の人口の4分の3が奴隷であったと推定されている。[75]
歴史的に、トゥアレグ族は他民族の土地への戦争襲撃を行うことで黒人奴隷の数を増やした。戦争は奴隷の主な供給源であったが、その多くは先住民が運営する奴隷市場で買われた。[71] [76]
コンゴ共和国
コンゴ共和国では、ピグミー族が人口の2%を占めるが、多くのピグミー族はバントゥー族の主人のもとで奴隷として暮らしている。この国は、これら2つの主要な民族グループの間で深く階層化されている。ピグミーの奴隷は生まれたときからバントゥー族の主人のもとに属しており、バントゥー族はこれを昔からの伝統と呼んでいる。ピグミー族はジャングルの村での狩猟、漁業、肉体労働の多くを担っているが、ピグミー族もバントゥー族も、ピグミー族は主人の気まぐれで、タバコや古着、あるいはまったく支払われないこともあると述べている。ユニセフや人権活動家からの圧力の結果、ピグミー族に特別な保護を与える法律がコンゴ議会での投票を待っている。[77] [78]
ルワンダ
1880年頃から、ローマカトリックの宣教師が五大湖地域に到着した。その後、第一次世界大戦中にドイツ軍がこの地域を占領すると、カトリックへの改宗を求める争いと運動がさらに顕著になった。ツチ族が改宗に抵抗したため、宣教師たちはフツ族の間でのみ成功を収めた。改宗に報いるため、植民地政府は伝統的にツチ族の土地を没収し、それをフツ族に再割り当てし、21世紀まで続く争いを引き起こした。[10]
この地域は、ドイツ(第一次世界大戦前)とベルギーの植民地として統治されていました。ツチ族が伝統的に統治エリートであったため、両植民地大国はこの制度を維持し、ツチ族だけに教育を与え、ツチ族だけに植民地政府への参加を許可しました。このような差別的な政策は、人々の反感を生みました。
ベルギー人が植民地を乗っ取ったとき、彼らは、異なる住民を識別し続けることで植民地をよりよく統治できると信じていました。1920年代、彼らは人々に特定の民族グループへの帰属意識を要求し、国勢調査で彼らを分類しました。ヨーロッパの植民者は、アフリカ人を一般的に指導が必要な子供と見なしていましたが、ツチ族がルワンダ・ブルンジの支配的な文化であることに注目しました。[要出典] 1959年、ベルギーは立場を一転し、独立後の普通選挙を通じて多数派のフツ族が政府を掌握することを認めました。これは部分的にベルギー国内の政治を反映したもので、後に彼らは多数派のフツ族に対する差別を、フランドル・ワロン紛争でベルギー国内で受けた抑圧に類似したものと見なしました。彼らは、フツ族の民主化と権利拡大を、ツチ族の支配に対する正当な対応と見なしました。ブルンジとルワンダの独立に至るまでのこの期間、ベルギーの政策は大きく揺れ動き、翻弄されました。
1959年、多数派のフツ族がツチ族に対して反乱を起こし、権力を握った。ツチ族はルワンダから逃れ、ウガンダやタンザニアに亡命コミュニティを形成した。ブルンジの独立以降、より過激なツチ族が権力を握り、フツ族、特に教育を受けたフツ族を抑圧した。 [12] [13] [14] [15] [16]彼らの行動により、最大20万人のフツ族が死亡した。[17]植民地時代からのあからさまな差別は、ツチ族とフツ族を区別する身分証明書など、ルワンダとブルンジのさまざまな政府によって継続された。
ベルギーの支援を受けたツチ族の王政は、キゲリ5世が植民地(当時はルアンダ・ウルンディと呼ばれていた)から追放された1959年まで存続した。ルワンダでは、政治権力は少数派のツチ族から多数派のフツ族に移譲された。[79]
ルワンダでは、ツチ族の反乱軍であるルワンダ愛国戦線がウガンダからルワンダに侵攻し、1990年にルワンダのフツ族政府との内戦が始まった。和平協定は締結されたが、暴力が再び勃発し、 1994年のルワンダ虐殺に至った。この虐殺では、フツ族過激派が推定80万人のルワンダ人(その多くはツチ族)を殺害した[80] 。 [81]ルワンダのツワ族人口の約30%も殺害された[82] 。
ソマリア
ソマリ・バントゥー民族少数派は、ソマリアの多数派であるクシ語系民族とは外見や祖先が異なるため、ソマリ社会で大きな汚名を着せられている。ソマリ・バントゥー民族を標的とした人種差別的な蔑称として、「アドゥーン」(奴隷)などがあり、これはアラビア語の「アベッド」に意味合いが似ている。ソマリ・バントゥー民族の疎外は主に民族人種的要因に基づいており、マディバンやその他のソマリ系少数派の疎外が主に社会的に構築されたカーストとしての地位に基づいているのとは異なります。[83]ソマリ民族とバントゥー系民族は遺伝的に異なっています。[84] [85]ソマリ・バントゥー民族に対する人種差別的な攻撃が発生しています。[86] [87]ソマリ・バントゥー民族に対する差別に注意を喚起したジャーナリストは殺害の脅迫を受け、その結果国外に逃亡した人もいます。[88] [89]
暫定連邦政府の下での4.5議院方式は、立法上のアパルトヘイトの一形態として批判されてきた。[90]
南アフリカ
南アフリカでは人種差別が依然として蔓延している。[91]アパルトヘイトの終焉により、制度化された人種差別を許容する法的枠組みは撤廃されたかもしれないが、南アフリカにおける人種差別は、アパルトヘイトという制度化された人種差別よりも古く、それ以上のものを包含している。
植民地主義
1652年に喜望峰にオランダ東インド会社の植民地が設立されたことで、同社の奴隷労働慣行が確立されました。[92]これらの奴隷の多くは、インドや東インド諸島の同社のより確立された植民地から輸入されました。[93]
南アフリカにおける奴隷制度は1833年に奴隷制度廃止法によって正式に廃止された。[94]
植民地時代の人種差別や差別的慣行の例は数多くあるが、例えばレディスミス包囲戦中の配給の配分などが挙げられる。[95]
白人用 - ビスケット、1/4 ポンド、トウモロコシ粉、3 オンス。
インディアンおよびカフィール人向け— トウモロコシ粉、8 オンス。
ヨーロッパ人 - 新鮮な肉、1 ポンド。
カフィールズ - 新鮮な肉、1 1/4 ポンド (主に馬肉)
白人男性の場合 - コーヒーまたは紅茶、1/12オンス、コショウ、1/64オンス、塩、1/3オンス、砂糖、1オンス、マスタード、1/20オンス、酢、1/12ギル。
インド人には、米が少し必要です。
— HW ネヴィンソン、レディスミス、『包囲の日記』
アパルトヘイト人種差別
アパルトヘイト(アフリカーンス語発音:[ aˈpartɦɛit] ; アフリカーンス語で「分離」または「離れた状態」を意味する単語、文字通り「離れている状態」)は、1948年から1994年まで政権を握っていた南アフリカの国民党(NP)の法律によって施行された人種隔離制度である。アパルトヘイト下では、多数派の黒人住民と他の民族グループの権利、結社、運動が制限され、白人の少数派による支配が維持された。アパルトヘイトは、第二次世界大戦後にアフリカーナーが支配する国民党とブローダーボンド組織によって発展した。この思想は、1990年にナミビアとして独立するまで、国際連盟の委任統治下(1966年に国連決議2145号により撤回)で南アフリカが統治していた南西アフリカでも施行された。拡大解釈すると、この用語は現在、民族的偏見を理由に、国の政府当局が特定の市民グループの社会的権利および公民権に反して確立した組織的隔離の形態を指すために使用されている。
アパルトヘイト後の人種差別
南アフリカに居住または就労している他のアフリカ諸国出身の外国人は、南アフリカの黒人による暴力的な外国人排斥攻撃にさらされている。[96]
スーダン
スーダンでは、内戦で捕らえられたアフリカ系黒人は奴隷にされることが多く、女性捕虜は性的虐待を受けることが多かった。[97]アラブ人の捕虜はイスラム法で許可されていると主張している。[98] CBSニュース によると、奴隷は1人50ドルで売られている。[99] 2000年9月、米国務省は「スーダン政府による奴隷制度の支援と、多数の死者を出した軍事行動の継続は、被害者の宗教的信仰に一部起因している」と主張した。[100]ロヨラ・メリーマウント大学の歴史学教授ジョク・マドゥト・ジョクは、南部の女性や子供の拉致はいかなる定義においても奴隷制度であると述べている。スーダン政府は、この問題全体が資源をめぐる伝統的な部族間の争いに過ぎないと主張している。[101]
2002年10月21日の米国政府のスーダン和平法は、1983年の戦争開始以来200万人以上の命が失われ、400万人以上が避難を余儀なくされた継続中の内戦において、スーダンが大量虐殺を行ったと非難した。 [102]
第二次スーダン内戦の間、人々は奴隷にされ、誘拐された人の数は14,000人から200,000人と推定されている。ディンカ族の女性や子供の誘拐は一般的だった。[103]
2004年、スーダン西部のダルフール地方から80のアフリカ系黒人集団を排除するためにジャンジャウィード民兵(スーダン政府軍の支援を受けたアラブ系遊牧民)が組織的な作戦を展開していたことが公になった。これらの民族にはフール族、ザガワ族、マッサリット族などが含まれる。[104] [105]
ムケシュ・カピラ(国連人道調整官)は次のように述べている。「これは単なる紛争ではありません。これは(ハルツームによる)一団の人々を抹殺するための組織的な試みです。ルワンダ(1994年)と現在のダルフールの唯一の違いは、死者、殺害、拷問、強姦の件数です」[106] [107] [108] [109] 2007年7月14日の記事では、過去2か月間にチャドとニジェールから7万5千人ものアラブ人が国境を越えてダルフールに流入したと報じられている。そのほとんどはスーダン政府によって非アラブ系避難民の元村落に移住させられた。現在、約250万人がスーダン軍とジャンジャウィード民兵の攻撃を受けて家を追われている。[110]
タンザニア
黒人タンザニア人は、ダルエスサラームのほとんどの事業を所有する少数派ビジネスという立場から、インド系タンザニア人をけちだと描写している。一方、黒人タンザニア人は料理のセンスがない怠惰な泥棒や暴利者とみなされている。インド人経営のサービス業では、黒人タンザニア人はインド人、アラブ人、白人の次にサービスを受けると言われている。黒人タンザニア人は、同じ教育水準のインド系タンザニア人から見下されていると報告しており、インド系タンザニア人は黒人タンザニア人と交わりたがらず、劣った言語とみなしているスワヒリ語を学びたがらないという。[111]
チュニジア
1146年にアルモハド朝がマグリブ諸州の王位に就いたことは、チュニスのユダヤ人にとって悲惨な結果となった。ユダヤ人もキリスト教徒も、イスラム教に改宗するか国を去るかを迫られた。アブド・アル・ムミンの後継者も同じ道をたどり、彼らの厳しい措置は移住か強制的な改宗を招いた。アルモハド朝はすぐに改宗者の誠実さに疑いを抱き、彼らに特別な衣装を着せ、頭には黄色い布をかぶせた。[112]
_نهج_الوصفان.jpg/500px-Rue_des_Nègres_(El_Ouesfane)_نهج_الوصفان.jpg)
この時代のアラブの学者や地理学者の誤訳により、18世紀や19世紀まで一般的ではなかった特定の人種的態度が、何世紀も前の著作によるものだと多くの人が考えるようになった。フランスの翻訳者はアラブ人やベルベル人のような集団を、一定の特徴を持つ明確な民族集団として描写したが、イブン・ハルドゥーンとその同時代人は、彼らが構成や行動の点で多様で変化に富んでいると理解していた。[113]
イブン・ハルドゥーンはガーナの衰退とムラーヴィト朝の台頭の間に関連があると示唆しているが、実際にムラーヴィト朝がガーナを征服したという証拠はほとんどない[114] [115]
ベン・アリ政権の崩壊から7年以上が経った2018年、黒人チュニジア人を人種差別から守るために法律50号が導入された。[116]
ウガンダ
サハラ以南のアフリカの旧イギリス植民地には、南アジア系の市民が多く住んでいる。彼らはイギリス帝国によってインドから連れてこられ、帝国の事務職に就いた。[117]最も顕著な反インド人種差別の例は、独裁者で人権侵害者のイディ・アミンによるウガンダのインド人(いわゆるアジア人)少数派の民族浄化である。[117]
1968年、ウガンダの「商工業におけるアフリカ化」委員会は、広範囲にわたるインド嫌悪の提案を行った。1969年、インド人の経済活動や職業活動における役割を制限するために、労働許可証と貿易免許制度が導入された。インド人はあらゆる分野で隔離され、差別された。アミンが政権に就いた後、彼はこれらの差別を利用してインド人に対するプロパガンダを広め、インド人少数派をステレオタイプ化し、スケープゴートにした。インド人は「商人だけ」というステレオタイプで、職業に「馴染んでいる」とされた。インド人は「ドゥカワラ」(アミンの時代に反インド人蔑称に堕落した職業用語)として攻撃された。[117]
1970年代、ウガンダとその他の東アフリカ諸国は、この地域のアジア系住民を標的とした人種差別政策を実施した。イディ・アミンの指導下にあったウガンダは、特に反アジア政策が過激であった。1972年8月、イディ・アミンは、アジア系とヨーロッパ系が所有する資産の没収を含む一連の政策を「経済戦争」と名付けて宣言した。ウガンダに住む8万人のアジア系住民のほとんどは、ウガンダで生まれたインド人で、彼らの祖先はウガンダがまだイギリスの植民地だった時代にウガンダに移住してきた。[118] [119]インド人は「貪欲」で「陰謀家」で、人種的アイデンティティや忠誠心はなく、「常に不正行為をし、陰謀を企て」、ウガンダを転覆させようとするとステレオタイプ化された。アミンはこのプロパガンダを利用して「脱インド化」キャンペーンを正当化し、最終的にはウガンダのインド系少数民族の追放と民族浄化をもたらした。[117] インドは追放された人々の受け入れを拒否した。[120]追放されたインド人のほとんどはイギリスに定住した。[121]
ジンバブエ
ジンバブエにおける人種差別は、19世紀の植民地時代に移住してきた白人入植者がこの地域の黒人に対して人種差別を始めたときに始まった。白人入植者は完全な市民権を持ち、先住アフリカ人に対して他の重要な経済的、法的優位性も持っていた。人種的分裂はローデシア統治下でも続き、ジンバブエアフリカ人民同盟(ZAPU)とジンバブエアフリカ民族同盟(ZANU)が主導する白人支配を打倒するための武装闘争を引き起こした。この紛争は現代のジンバブエ国家の樹立に至った。アフリカ勢力の連合は脆弱で、ロバート・ムガベ率いる政府と多数派ショナ族のZANUはZAPUの拠点で北ンデベレ族に対して虐殺を行い、アフリカ民族間の反感を生み出した。[122]
武力紛争の終結後、ジンバブエの白人少数派は経済に対して不釣り合いな支配力を発揮し続け、ジンバブエの耕作地の大半を所有し、人種的に隔離された社会関係を維持した。白人入植者はランカスターハウス協定によって確立された寛大な条項によって保護され、アフリカ系住民に対して大きな政治的、法的支配力を行使し続けた。スポーツ、教育、住宅へのアクセスには大きな格差があった。[123] [122] ZANU主導の政府は、アフリカ系住民に土地改革を約束したにもかかわらず、白人入植者から大規模な土地収用を行わなかった。ある白人商業農家は、1980年代初頭のムガベ政権は「この国でかつて見たことのない、農民にとって最高の政府」だったとコメントしている。土地改革の遅いペースに対する不満から、アフリカ系農民は白人所有の土地を不法に押収した。[122]政府はアフリカ系農民に対して強圧的な弾圧で対応した。[124]白人による経済支配が続いていることに対する憤りは1990年代を通じて続き、白人ビジネス界はアフリカ系住民の経済的状況の改善や現状変更に無関心であるという認識に拍車がかかった。[125]
2000年までにZANU-PF政権は政治的に孤立し、白人の隔離主義と人種差別をますます批判するようになり、[122]白人に対する暴力的な農場侵入を奨励し始め、国際社会から非難を浴びた。[124]今日でもジンバブエは人種間の敵意によって分裂し続けている。[126]
参照
参考文献
- ^ abc International, Survival. 「『ピグミー』:人種差別」www.survivalinternational.org。2018年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月23日閲覧。
- ^ Quintana-Murci, Lluís; Heyer, Evelyne; Bahuchet, Serge; Froment, Alain; Gessain, Antoine; Hombert, Jean-Marie; Veen, Lolke Van der; Kidd, Judith R.; Kidd, Kenneth K. (2009-04-10). 「マルチローカス再配列データセットを用いたアフリカ農民とピグミー狩猟採集民の人口動態史の推論」. PLOS Genetics . 5 (4): e1000448. doi : 10.1371/journal.pgen.1000448 . ISSN 1553-7404. PMC 2661362. PMID 19360089 .
- ^ Lori, Brumat (2018年6月26日). 「国連専門家、カサイで人道に対する罪と戦争犯罪が行われたと結論付け、民族間の暴力の新たな波のリスクを警告」.国連人権. 国連人権高等弁務官事務所.
- ^ 「集団レイプ、人食い、身体の一部を勲章に:国連チームがコンゴ戦争での残虐行為を『言葉にできない』と認定」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。ロイター。2018年7月4日。
- ^ 「ブッシュマンは数千年にわたり土地で暮らした後、砂漠から追い出される」ロンドン:デイリー・テレグラフ。 2005年10月29日閲覧。
- ^ “African Bushmen Tour US to Fund Fight for Land”. 2007年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「カラハリの亡命者」マザー・ジョーンズ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 部族別ニュース | サバイバル・インターナショナル
- ^ サバイバル・インターナショナル。「国連、ブッシュマンの立ち退きをめぐりボツワナ政府を非難」 。 2015年6月17日閲覧。
- ^ ab バーグ、アーウィン M.「中央アフリカのユダヤ人」。クラヌのハイライト。2010 年 3 月 17 日に取得。
- ^ 「ルワンダ虐殺 - 事実、対応、裁判」HISTORY 2023-05-19 . 2024-06-18閲覧。
- ^ マイケル・ボーエン著『通りすがり:米国とブルンジにおける大量虐殺』1972年(カーネギー国際平和財団、1973年)、49ページ
- ^ ab ルネ・ルマルシャン、ブルンジにおける選択的ジェノサイド(報告書 - 少数民族権利グループ、第 20 号、1974 年)
- ^ ab ルネ・ルマルシャン『ブルンジ:民族紛争とジェノサイド』(ニューヨーク:ウッドロウ・ウィルソン・センターおよびケンブリッジ大学出版局、1996年)
- エドワード・L・ニャンカンジ『ジェノサイド:ルワンダとブルンジ』(シェンクマン・ブックス、1998年)
- ^ ab クリスチャン・P・シェラー『中央アフリカにおける大量虐殺と危機:紛争の根源、大量暴力、地域戦争』ロバート・メルソンによる序文。コネチカット州ウェストポート:プレガー、2002年
- ^ abc ワイスマン、スティーブン・R.「ブルンジにおける大量虐殺の防止:国際外交からの教訓」、米国平和研究所
- ^ abc クリスチャン・ダベンポートとアラン・スタム、「ルワンダ 1994: ジェノサイド + 政治殺戮」
- ^ マイケル・ボーエン『通りすがり:米国とブルンジにおける大量虐殺』1972年(カーネギー国際平和財団、1973年)、49ページ
- ^ ルネ・ルマルシャン、「ブルンジにおける選択的ジェノサイド」(報告書 - 少数民族権利グループ、第20号、1974年)、36ページ。
- ^ ルネ・ルマルシャン『ブルンジ:民族紛争とジェノサイド』(ニューヨーク:ウッドロウ・ウィルソン・センターおよびケンブリッジ大学出版局、1996年)、232頁。
- エドワード・L・ニャンカンジ『ジェノサイド:ルワンダとブルンジ』(シェンクマン・ブックス、1998年)、198ページ。
- ^ クリスチャン・P・シェラー、「中央アフリカにおける大量虐殺と危機:紛争の根源、大量暴力、地域戦争」、ロバート・メルソンによる序文。コネチカット州ウェストポート:プレガー、2002年。
- ^ ブルンジ国際調査委員会:最終報告書。第 3 部:暗殺事件の調査。USIP.org の結論
- ^ 「ブルンジ - 民族紛争、フツ族とツチ族、グレート・レイクス地域 | ブリタニカ」www.britannica.com 2024年6月15日2024年6月18日閲覧。
- ^ ブルンジ国際調査委員会(2002年)
- ^ ab ウーリグ、ジークベルト (2003)。 Encyclopaedia Aethiopica: AC、第 1 巻。オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。 489–490ページ。ISBN 3447047461。
- ^ ab トムソン、ブレア(1975年)。エチオピア:首を切った国:革命の日記。ロブソンブックス。117ページ。ISBN 0903895501。
- ^ abc 国際科学人類学および民族学会議、ピエール チャンピオン (1963)。 VIe [ie Sixième] 国際科学人類学および民族学会議、パリ、1960 年 7 月 30 日から 6 月 6 日まで: 民族学。 2 対 男性美術館。 p. 589.
- ^ フィッシャー、リチャード・スウェインソン(1852年)。『世界の書』622ページ。
- ^ Newsweek、第85巻、第1-8号。Newsweek。1975年、13ページ。
- ^ 福井勝義;栗本永成;重田正義(1997)。より広い視野でのエチオピア: 第 XIII 回エチオピア研究国際会議の論文、京都、1997 年 12 月 12 ~ 17 日、第 2 巻。松花堂書籍販売者。 p. 804.ISBN 487974977X。
- ^ コートジボワール「民族憎悪を煽る」
- ^ 「ニュース」。Telegraph.co.uk 。 2007年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ ヨーロッパ人がコートジボワールの暴力から逃れる。2004年11月13日。ABCニュースオンライン
- ^ Tannenbaum, Jessie; Valcke, Anthony; McPherson, Andrew ; Mueller, Leah; Conté, Simon (2009). リベリア共和国の外国人国籍法の分析(PDF)。ワシントン D.C.:アメリカ法曹協会。ISBN 978-1-60442-456-02012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ フレッチャー、パスカル(2007年3月21日)。「モーリタニアでは奴隷制度が依然として存在」ロイターニュース。ロイター。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「IRIN Africa - モーリタニア:人種的不均衡に悩まされる公正な選挙 - モーリタニア - 統治 - 人権」IRINnews 2007-03-05 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「BBCワールドサービス - BBCワールドサービスの奴隷制度廃止シーズン」 。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「BBCニュース - アフリカ - モーリタニア国会議員が奴隷法を可決」2007年8月9日。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 21 世紀における植民地虐殺と賠償請求: 1904 年から 1908 年にかけてのナミビアにおける虐殺に対するヘレロ族によるドイツに対する国際法上の請求の社会的法的背景 (PSI レポート)、ジェレミー・サーキン=ヒューズ著
- ^ 帝国、植民地、大量虐殺:世界史における征服、占領、下層階級の抵抗(戦争と大量虐殺)(戦争と大量虐殺)(戦争と大量虐殺)A. Dirk Moses - 296ページ(征服から大量虐殺へ:ドイツ領南西アフリカとドイツ領東アフリカにおける植民地支配。296、(29)。Dominik J. Schaller)
- ^ 帝国主義的想像力:ドイツ植民地主義とその遺産(ドイツの社会史、大衆文化、政治)サラ・L・フリードリヒスマイヤー、サラ・レノックス、スザンヌ・M・ザントップ著、ミシガン大学出版局、87ページ、1999年
- ^ ヴァルター・ヌーン: Sturm über Südwest. Der Hereroaufstand von 1904。Bernard & Graefe-Verlag、Koblenz 1989。ISBN 3-7637-5852-6。
- ^ マリー・オード・バロニアン、ステファン・ベッサー、ヨランデ・ヤンセン、「ディアスポラと記憶:現代文学、芸術、政治における移住の人物像」、ロドピ、2007年、33ページ、
- ^ サミュエル・トッテン、ウィリアム・S・パーソンズ、イスラエル・W・チャーニー、「虐殺の世紀:批判的エッセイと目撃証言」51ページ、ラウトレッジ、2004年、
- ^ ダン・クロール、「水の供給を確保する:脆弱な資源を保護する」、ペンウェル社/ミシガン大学出版、22 ページ
- ^ 「盗まれた」ブルーブックは紛失した 2009年4月23日 2011年12月17日にアクセス
- ^ Gewald、Jan-Bart (1999)、Herereo Heroes: A Socio-Political History of the Herero of Nambia 1890-1923、オハイオ大学出版局、p. 242、
「最近、GSWA におけるアフリカ人の扱いを詳細に記した悪名高い『ブルーブック』は、南アフリカの領土的野心と交渉の席での英国の立場を強化するために流布されたプロパガンダに過ぎないという主張がなされている。この本がドイツに対する英国の立場を強化するために使われたことは認めるが、しかし、『ブルーブック』に含まれる証拠の大部分は、当時出版された体罰の影響に関するドイツの調査委員会の調査結果であるドイツ語のテキストの文字通りの翻訳に過ぎないことを心に留めておかなければならない。」したがって、ドイツとイギリスが GSWA の鉱物資源の共有方法について合意に達した後にブルーブックが一般から撤去されたとき、これは検閲ではなく、単なるビジネスだった。
- ^ 植民地化カメラ:ナミビアの歴史形成における写真 ウォルフラム・ハートマン、ジェレミー・シルベスター、パトリシア・ヘイズ、118 ページ、ケープタウン大学出版、1999 年
- ^ Jan-Bart Gewald、Jeremy Silvester、「言葉は見つからない:ナミビアにおけるドイツの植民地支配:1918年のブルーブック(アフリカ史資料、1)の注釈付き復刻版」、Brill Academic Publishers、注釈付き版(2003年6月1日)
- ^ マイケル・マン(2004年)「民主主義のダークサイド:民族浄化の解明」ケンブリッジ大学出版局、105ページ
- ^ ヒトラーのアフリカ人犠牲者:1940年のドイツ軍による黒人フランス兵の虐殺、ケンブリッジ大学出版局、2006年、83ページ
- ^ ヘルムート・ヴァルザー・スミス(2008年)『ドイツ史の連続性:長い19世紀を通じた国家、宗教、人種』ケンブリッジ大学出版局、199ページ
- ^ ヒトラーの黒人犠牲者:ナチス時代のヨーロッパ系黒人、アフリカ人、アフリカ系アメリカ人の歴史的経験(アフリカ系アメリカ人史の交差流)クラレンス・ルサン著、50-51ページ、ラウトレッジ、2002年
- ^ シュタインメッツ、ジョージ『悪魔の筆跡』、pp 196-216
- ^ 戦争の実践 武装暴力の生産、再生産、伝達 アパルナ・ラオ、マイケル・ボリッグ、モニカ・ベック編、92ページ、ベルグハーン・ブックス、2011年
- ^ クラース・ヴァン・ヴァルラーヴェン(2003)「抵抗の再考:アフリカの歴史における反乱と暴力」ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ、282ページ
- ^ abc マムダニ、12ページ
- ^ カイザーのホロコースト:ドイツの忘れられた大量虐殺とナチズムの植民地的ルーツ、225 ページ、カスパー・エリクセン、デイヴィッド・オルソガ、フェイバー・アンド・フェイバー 2010 年
- ^ ラオ、アパルナ;ボリッグ、マイケル。ベック、モニカ (2007)。戦争の実践: 武力暴力の生産、再生産、伝達。ニューヨーク:バーグハーン・ブックス。 p. 89.ISBN 978-1845452803。
- ^ 「ドイツ、ナミビア虐殺を認める」BBCニュース2004年8月14日2008年4月23日閲覧。
- ^ クラッベ、アレクサンダー。「ドイツのアフリカ人虐殺を思い出す」。オーマイニュースインターナショナル。 2004年8月6日閲覧。
- ^ ナミビア人が白人農場の強奪を計画、BBCニュース、2003年11月5日
- ^ YouTubeのビデオAl Jazeera、2012 年
- ^ ナミビアの白人の富裕層の中で、多数決はそれほど恐ろしいものではなくなった、ニューヨークタイムズ、1988年12月26日
- ^ 「BBCニュース - アフリカ - ニジェール、アラブ人の大量追放を開始」2006年10月26日。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「ニジェールで数百人がアラブ人追放を求めてデモ行進」ロイターニュース。ロイター。2007年1月19日。
- ^ 「政府の追放命令は不安定化を招くだろう、アラブ諸国が警告」。The New Humanitarian。国連人道問題調整事務所。IRIN News。2006年10月26日。
- ^ Thomson Reuters Foundation (2006年10月25日). 「ニジェールのアラブ人、追放は人種憎悪を助長すると発言」NewsAlertロイター. 2008年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「BBCニュース - アフリカ - ニジェールのアラブ人、追放に抵抗」2006年10月25日。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 国連難民高等弁務官事務所。「Refworld - 難民意思決定支援のリーダー」Refworld 。 2015年6月17日閲覧。
- ^ ab 「ニジェールにおける奴隷制の束縛」ABCニュース。2006年1月6日。 2015年6月17日閲覧。
- ^ ニジェールで奴隷として生まれた ヒラリー・アンダーソン、BBCアフリカ特派員、ニジェール
- ^ クリスチャン・サイエンス・モニター(2005年3月10日)。「自由への道中、ニジェールの奴隷たちは宙ぶらりん状態に陥る」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「歴史、旅行、芸術、科学、人々、場所 - スミソニアン」 。 2015年6月17日閲覧。
- ^ dotMailer. 「Anti-Slavery」(PDF) 。 2009年3月6日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「IRINアフリカ - ニジェール:奴隷制 - 途切れない連鎖 - ニジェール - ジェンダー問題 - 人権」IRINnews 2005年3月21日2015年6月17日閲覧。
- ^ Thomas, Katie (2007年3月12日). 「コンゴのピグミーは奴隷として暮らす」The News & Observer。2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Nicholas D. Kristof (1997 年 6 月 16 日)。「世界が侵入してくると、ピグミーは危険を感じる」ニューヨーク タイムズ。
- ^ アデクンル、ジュリアス。 2007. ルワンダの文化と習慣。 P.17
- ^ 「虐殺のタイムライン」 PBS 2006年12月30日閲覧。
- ^ 「大量虐殺はいかにして起こったか」 BBC 2004年4月1日. 2006年10月31日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ 「包囲された少数民族:今日のアフリカのピグミー」国連人道問題調整事務所。2006年。 2006年12月11日閲覧。
- ^ Eno, Mohamed A.; Kusow, Abdi M. (2014-01-01). 「ソマリアにおける人種とカーストの偏見」.ソマリア研究ジャーナル. 1 (2). ISSN 2056-5674.
- ^ Hodgson, Jason A.; Mulligan, Connie J.; Al-Meeri, Ali; Raaum, Ryan L. (2014-06-12). 「アフリカの角への早期帰還移住」. PLOS Genetics . 10 (6): e1004393. doi : 10.1371/journal.pgen.1004393 . PMC 4055572. PMID 24921250 .
- ^ シュルブッシュ、カリーナ M.マルムストローム、ヘレナ。ギュンター、トルステン。ショーディン、ペル;コウチーニョ、アレクサンドラ。エドランド、ハンナ。ムンタース、アリエル R.ビセンテ、マリオ。スタイン、マリーナ (2017-11-03)。 「南アフリカの古代ゲノムは、現生人類の分岐を35万年から26万年前と推定している。」科学。358 (6363): 652–655。Bibcode :2017Sci...358..652S。土井:10.1126/science.aao6266。ISSN 0036-8075。PMID 28971970。
- ^ “Dalsan Warar Sugan”. www.radiodalsan.com . 2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月20日閲覧。
- ^ “Caasimada”. www.caasimada.net . 2018年9月21日. 2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
- ^ 「逃げ場なし:ジョウハルのジャーナリスト、国家当局から新たな脅威に直面」hornobserver.com 2021年11月16日2021年12月19日閲覧。
- ^ 「発言を理由に標的にされるソマリア人ジャーナリスト」アムネスティ・インターナショナル2020年2月13日2021年12月19日閲覧。
- ^ エノ、モハメド A. (2008)。『バンツー・ジャリール・ソマリア人:アフリカの角におけるアパルトヘイトの発掘』(第 1 版)。ロンドン、イギリス:アドニス & アビー パブリッシャーズ。ISBN 978-1905068944. OCLC 638660234.
- ^ イングラート、ビルギット。 「駐ウィーン南アフリカ大使、アルフレッド・トコロ・モレア教授とのインタビュー」(PDF)。ウィーン大学。2008 年 11 月 19 日に取得。
- ^ 「ケープタウンの奴隷制」。ケープタウンのイジコ博物館。2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ 「南アフリカのインド人奴隷」。アフリカ民族会議。2008年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月19日閲覧。
- ^ 「1833年奴隷制廃止法」。国会議事堂、ウェストミンスター宮殿、ロンドン。1833年10月29日。2008年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月19日閲覧。
- ^
- レディスミス、包囲の日記(ヘンリー・W・ネヴィンソン著)(プロジェクト・グーテンベルク)
- ^ 「南アフリカ:外国人への攻撃」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2019年4月15日。 2021年6月4日閲覧。
- ^ “ニュース”. Telegraph.co.uk . 2005年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月17日閲覧。
- ^イスラム教と奴隷制 2007-10-12 ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ 奴隷制の呪いがスーダンを悩ませる CBS ニュース。1998 年 1 月 25 日
- ^ 米国国務省の報告書によると、世界中で「宗教的不寛容は依然としてあまりにも一般的である」。2000年9月6日 CNN USニュース
- ^ ジョク・マドゥット・ジョク(2001)、p.3
- ^ 米国国務省:スーダン平和法 2002年10月21日
- ^ 「スーダンにおける奴隷制、拉致、強制労働」。米国国務省。2002年5月22日。 2014年3月20日閲覧。
- ^ ジョナサン・クレイトン砂漠に世界最悪の人道危機が潜む[リンク切れ ]タイムズ紙2004年5月13日、2ページ
- ^ ヒラリー・アンダーソン「大量虐殺がダルフールの無人の土地を荒廃させる」サンデー・タイムズ2004年11月14日
- ^ Fred Bridgland Darfur: Africa's hidden holocaust? アーカイブ 2005-05-27 at the Wayback Machine in Sunday Herald April 11, 2004
- ^ スーダン、ダルフール:危機、対応、教訓 英国議会報道通知 14、2004-05 会期
- ^ コリンズ、ロバート・O.、「スーダンの内戦と革命:スーダン、南スーダン、ダルフールに関するエッセイ、1962-2004」(p.156)、Tsehai Publishers(米国)、(2005年)ISBN 0-9748198-7-5。
- ^ パワー、サマンサ「ダルフールで死ぬ:スーダンの民族浄化は止められるか?」[1]、ニューヨーカー、2004年8月30日。ヒューマン・ライツ・ウォッチ、「Q&A:ダルフールの危機」(ウェブサイト、2006年5月24日閲覧)。ヒラリー・アンダーソン、「スーダンに汚点を残す民族浄化」、BBCニュース、2004年5月27日。
- ^ “The Independent - 404”. The Independent . 2007年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ フエレ、マリー・オード (2015). 」「インド人は搾取者、アフリカ人は怠け者!」:タンザニアにおけるアイデンティティ形成と社会経済的状況。ミシェル・アダム(編)『インド系アフリカ:東アフリカのインド系パキスタン系少数民族』 Africae、pp. 359–396。ISBN 9782957305810。
- ^ 「チュニジアのユダヤ人の歴史」。2015年6月17日閲覧。
- ^翻訳と植民地の想像力:イブン・ハルドゥーンの東洋学者、アブデルマジド・ハヌーム 著© 2003 ウェズリアン大学。JSTOR 3590803
- ^ Pekka Masonen 、Humphrey J. Fisher (1996)。「波間から現れたヴィーナスほどではない:西アフリカの近代史学におけるアルモラヴィド朝のガーナ征服」(PDF)。アフリカの歴史。23 :197–232。doi :10.2307/3171941。JSTOR 3171941。S2CID 162477947 。JSTORから入手可能
- ^ 決して起こらなかった征服:ガーナとアルモラビド朝、1076年。I. 外部アラビア語資料、デイヴィッド・コンラッドとハンフリー・フィッシャー著 © 1982 アフリカ研究協会JSTOR 3171598
- ^ Saeed, Abdirahim (2022年8月27日). 「チュニジアの人種差別:『故郷を離れる意志を失った』」2022年8月28日閲覧。
- ^ abcd アミン将軍とウガンダからのインド人脱出 Hasu H. Patel、Issue: A Journal of Opinion、第2巻、第4号(冬、1972年)、pp. 12-22 doi :10.2307/1166488
- ^ “イディ・アミン” . 2015 年6 月 17 日に取得。
- ^ 「1972年:アジア人はウガンダから90日以内に退去するよう命じられる」BBCニュース。1972年8月7日。
- ^ 「UK Indians taking care of business」 2006年3月8日. 2015年6月17日閲覧。
- ^ 「レガシー - 移民と移住:ウガンダの損失、英国の利益」BBCニュース。1ページ。 2015年6月17日閲覧。
- ^ abcd Mlambo, Alois S. (2014-04-07). ジンバブエの歴史. ケンブリッジ大学出版局. pp. 222–224, 254–256. ISBN 978-1-139-86752-8。
- ^ マソチャ、ヴィンセント; ムガリ、アビシャ (2015-11-30)。「スポーツと人種的不平等:独立前のジンバブエ(1890-1979)の分析」。グリーナー・ジャーナル・オブ・スポーツ・アンド・フィジカル・エデュケーション。
- ^ ab Mlambo, Alois S (2012-11-26)、「ジンバブエになるか、ジンバブエ人になるか: 南アフリカの歴史的背景におけるアイデンティティ、ナショナリズム、国家建設」、南アフリカのプレトリア大学で2012年10月30日に行われた開講講演、プレトリア大学歴史遺産研究学部長、Mlambo教授、hdl :2263/20491
- ^ チーター、アンジェラ (2003-12-16)。権力の人類学。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-65048-4。
- ^ アベドニコ、シアムボンベ(2017-06-01)。「意図しない過ち:ジンバブエにおける人種差別と白人犯罪の評価」。AFFRIKA Journal of Politics, Economics and Society。7(1):127–134。doi : 10.31920/2075-6534/2017/v7n1a7。ISSN 1998-4936 。
