Loading article…
 冥王星、ニューホライズンズ宇宙船が2015年7月に撮影。 [a]画像で最も目立つのは、右に見えるトンボー地域とスプートニク平原の明るく若々しい平原です。左下のベルトン地域の暗いクレーター地帯と対照的です。 | |||||||||
| 発見 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 発見者 | クライド・W・トンボー | ||||||||
| 発見場所 | ローウェル天文台 | ||||||||
| 発見日 | 1930年2月18日 | ||||||||
| 指定 | |||||||||
| (134340) 冥王星 | |||||||||
| 発音 | / ˈ p l uː t oʊ / | ||||||||
名前の由来 | 冥王星 | ||||||||
| 形容詞 | 冥王星人/ p l uː ˈ t oʊ n i ə n / [1] | ||||||||
| シンボル | .svg/500px-Pluto_monogram_(bold).svg.png){kind=small} （歴史的には天文学的、現在では主に占星術的）または.svg/500px-Pluto_symbol_(large_orb,_bold).svg.png){kind=small} （主に占星術） | ||||||||
| 軌道特性[2] [b] | |||||||||
| エポック J2000 | |||||||||
| 最も早い回復前日 | 1909年8月20日 | ||||||||
| 遠日点 |
| ||||||||
| 近日点 |
| ||||||||
| |||||||||
| 偏心 | 0.2488 | ||||||||
| |||||||||
| 366.73日[3] | |||||||||
平均軌道速度 | 4.743 km/s [3] | ||||||||
| 14.53 度 | |||||||||
| 傾斜 |
| ||||||||
| 110.299° | |||||||||
| 113.834° | |||||||||
| 既知の衛星 | 5 | ||||||||
| 身体的特徴 | |||||||||
| 寸法 | 2,376.6 ± 1.6 km（観測結果は球体と一致しているが、予測される偏差は観測できないほど小さい）[5] | ||||||||
| |||||||||
| 平坦化 | <1% [7] | ||||||||
| |||||||||
| 音量 |
| ||||||||
| 質量 | |||||||||
平均密度 | 1.853 ± 0.004 g/cm3 [ 8] | ||||||||
赤道表面重力 | 0.620 m/s 2 (0.0632 g 0 ) [e] | ||||||||
赤道脱出速度 | 1.212 km/s [速度] | ||||||||
| |||||||||
| |||||||||
赤道回転速度 | 13.11 m/s [引用が必要] | ||||||||
| 122.53°（軌道まで）[3] | |||||||||
北極赤経 | 132.993° [10] | ||||||||
北極の偏角 | −6.163° [10] | ||||||||
| 0.52幾何学的[3] 0.72結合[3] | |||||||||
| |||||||||
| 13.65 [3]から 16.3 [11] (平均は 15.1) [3] | |||||||||
| −0.44 [12] | |||||||||
| 0.06″から0.11″ [3] [g] | |||||||||
| 雰囲気 | |||||||||
表面圧力 | 1.0 Pa (2015) [7] [13] | ||||||||
| 体積構成 | 窒素、メタン、一酸化炭素[14] | ||||||||
冥王星（小惑星の指定：134340 Pluto）は、カイパーベルト（海王星の軌道の外側にある天体の輪）にある準惑星です。太陽を直接周回する既知の天体の中では9番目に大きく、質量は10番目に大きいです。体積では海王星外縁天体の中ではわずかに最大ですが、エリスより質量は小さいです。他のカイパーベルト天体と同様に、冥王星は主に氷と岩石でできており、内惑星よりもはるかに小さいです。冥王星の質量は月のおよそ6分の1で、体積は月の3分の1です。
冥王星は、太陽から30 天文単位から 49天文単位(45 億から 73 億キロメートル、28 億から 46 億マイル) 離れた、中程度の偏心と傾斜のある軌道を公転しています。太陽からの光は、軌道距離 39.5 AU (59.1 億キロメートル、36.7 億マイル) にある冥王星に到達するのに 5.5 時間かかります。冥王星の偏心軌道により、冥王星は定期的に太陽から海王星よりも太陽に近づきますが、安定した軌道共鳴により衝突は防がれています。
冥王星には、直径が冥王星の半分強である最大のカロン、ステュクス、ニクス、ケルベロス、ヒドラの5つの衛星が知られています。冥王星とカロンは、軌道の重心がどちらの天体にも入らず、潮汐固定されているため、連星系と見なされることがあります。ニューホライズンズは、2015年7月14日に冥王星とその衛星をフライバイし、詳細な測定と観測を行い、 冥王星とその衛星を訪れた最初の宇宙船でした。
冥王星は1930年にクライド・W・トンボーによって発見され、カイパーベルトで最初に発見された天体となった。すぐに9番目の惑星としてもてはやされたが、常に異端であり[15] : 27 、予想よりはるかに小さいことが判明した際には惑星としての地位が疑問視された。1990年代以降にカイパーベルトで新たな天体が発見され、特に2005年にはより質量の大きい散乱円盤天体エリスが発見されたことで、こうした疑問は強まった。 2006年、国際天文学連合（IAU）は正式に惑星という用語を再定義し、冥王星などの準惑星を除外した。しかし、多くの惑星天文学者は冥王星やその他の準惑星を惑星とみなし続けている。
歴史
発見
1840年代、ユルバン・ルヴェリエは、天王星の軌道の乱れを分析した後、ニュートン力学を用いて当時未発見だった惑星海王星の位置を予測した。19世紀後半の海王星のその後の観測により、天文学者は天王星の軌道が海王星以外の別の惑星によって乱されていると推測するようになった。[16]
1906年、ボストンの裕福な人でアリゾナ州フラッグスタッフに1894年にローウェル天文台を設立したパーシバル・ローウェルは、9番目の惑星の可能性があるものを探す大規模なプロジェクトを開始し、それを「惑星X」と名付けた。[17] 1909年までに、ローウェルとウィリアム・H・ピカリングは、そのような惑星の可能性のある天体座標をいくつか提案した。[18]ローウェルと彼の天文台は、エリザベス・ウィリアムズによる数学的計算を使用して、1916年に彼が亡くなるまで探索を続けたが、成果はなかった。ローウェルは知らなかったが、彼の調査では1915年3月19日と4月7日に冥王星のかすかな画像が2枚撮影されていたが、それが何であるかは認識されなかった。[18] [19]他に14の発見前観測が知られており、最も古いものは1909年8月20日にヤーキス天文台によって行われたものである。[20]
パーシヴァルの未亡人コンスタンス・ローウェルは、夫の遺産をめぐってローウェル天文台と10年にわたる法廷闘争を繰り広げ、惑星Xの探索は1929年まで再開されなかった。[21]天文台長の メルビン・スライファーは、惑星Xの発見の任務を、天文台に到着したばかりの23歳のクライド・トンボーに与えた。スライファーはトンボーの天文図面のサンプルに感銘を受けた。[21]
トンボーの任務は、夜空を2枚の写真に系統的に写し、各写真を調べて位置が変わった物体があるかどうかを調べることだった。彼は点滅比較器を使って、各プレートの画像を素早く前後に切り替え、写真間で位置や外観が変わった物体が動いているように見せかけた。1930年2月18日、ほぼ1年間の探索の後、トンボーは1月23日と29日に撮影された写真プレートに動いている可能性のある物体を発見した。1月21日に撮影された画質の悪い写真が、その動きを確認するのに役立った。[22]天文台がさらに確認写真を入手した後、発見のニュースは1930年3月13日にハーバード大学天文台に電報で伝えられた。 [18]
冥王星の1年は地球の247.94年に相当する。[3]したがって、2178年に冥王星は発見以来最初の軌道を完了することになる。
名前とシンボル
プルートという名前は、ローマの冥界の神に由来しており、また、ハデス（ギリシャ語でプルートに相当する神） の異名でもあります。
発見の発表後、ローウェル天文台は1000件を超える名前の提案を受けた。[23]リストのトップに挙がったのは、ミネルバ、冥王星、クロノスの3つだった。ローウェルのスタッフが最初に候補に挙げたのは「ミネルバ」だったが[24] 、すでに小惑星に使われていたため却下された。クロノスは、人気のない自己中心的な天文学者トーマス・ジェファーソン・ジャクソン・シーが推進していたため不評だった。その後投票が行われ、「冥王星」が満場一致で選ばれた。名前が定着し、天王星のように名前が変更されることがないようにするため、ローウェル天文台はアメリカ天文学会と王立天文学会に名前を提案し、両会とも満場一致で承認した。[15] : 136 [25]名前は1930年5月1日に発表された。[26] [27]
ローウェルに送られた手紙や電報の中には、冥王星という名前に150件ほどの候補があった。最初の候補は、古典神話に興味を持っていたイギリスのオックスフォードの11歳の女子生徒、ベネシア・バーニー（1918年 - 2009年）だった。[15] [26]彼女は、朝食時に家族に冥王星発見のニュースを読み上げた祖父のファルコナー・マダンにその名前を提案した。マダンはその提案を天文学教授ハーバート・ホール・ターナーに伝え、ターナーは発表から3日後の3月16日にローウェルの同僚に電報で伝えた。[24] [26]
「冥王星」という名前は神話的に適切だった。冥王星は土星の生き残った6人の子のうちの1人であり、他の子らはすでに大小の惑星の名前として選ばれていた（冥王星の兄弟である木星と海王星、そして妹であるケレス、ジュノ、ベスタ）。神と惑星はどちらも「暗い」領域に住んでおり、神は惑星が長い間そうであったように、自分自身を見えなくすることができた。[29]この選択は、冥王星 の最初の2文字がパーシヴァル・ローウェルの頭文字であるという事実によってさらに助けられた。実際、「パーシヴァル」は新しい惑星の名前として最も人気のある提案の1つであった。[24] [30] 冥王星の惑星記号 ⟨⟩はその後、 「PL」の文字のモノグラムとして作成されました。 [31]このシンボルは天文学ではほとんど使用されなくなりましたが、[i]占星術では今でも一般的です。しかし、冥王星の最も一般的な占星術のシンボルは、天文学でも時々使用される、冥王星の二叉槍 の上に置かれた球体（おそらく冥王星の透明帽を表す）です⟨⟩は1930年代初頭に遡る。[35] [j]
「冥王星」という名前はすぐに広く文化に受け入れられた。1930年にウォルト・ディズニーがミッキーマウスにプルートという名の犬の仲間を登場させたのは、この名前に触発されたからと思われるが、ディズニーのアニメーター、ベン・シャープスティーンはなぜこの名前が付けられたのか確認できなかった。[39] 1941年にグレン・T・シーボーグは、新しく発見された元素 に天王星にちなんで名付けられたウラン、海王星にちなんで名付けられたネプツニウムに続いて、新しく発見された惑星にちなんで元素に名前を付けるという伝統に従って、新しく作られた元素に冥王星にちなんでプルトニウムと名付けた。[40]
ほとんどの言語では、さまざまな音訳で「冥王星」という名前が使用されています。[k]日本語では、野尻抱栄が冥王星（「冥界の王（神）の星」）という別名を 提案し、これが中国語と韓国語に借用されました。インドのいくつかの言語では冥王という名前が使用されていますが、ヒンディー語など他の言語では、ヒンズー教の死神であるヤマの名前が使用されています。 [41]ポリネシアの言語でも、マオリのウィロのように、冥界の土着の神を使用する傾向があります。[41] ベトナム語は中国語に従うと予想されるかもしれませんが、シナベトナム語の冥minh 「暗い」が明minh 「明るい」と同音であるため、そうではありません。ベトナム語では、仏教の神でもある閻王を、中国語の閻王Yán Wáng / Yìhm Wòhng「閻王」に由来するSao Diêm Vương星閻王「閻の星」の形で使用している。 [41] [42] [43]
惑星Xは反証された
冥王星が発見されると、その暗さと観測可能な円盤の欠如により、それがローウェルの惑星Xであるという考えに疑問が投げかけられました。[17]冥王星の質量の推定値は20世紀を通じて下方修正されました。[44]
天文学者たちは当初、冥王星の質量を海王星と天王星への影響に基づいて計算した。1931年、冥王星の質量は地球とほぼ同じと計算され、1948年のさらなる計算では火星とほぼ同じ質量にまで下がった。[46] [48] 1976年、ハワイ大学のデール・クルックシャンク、カール・ピルチャー、デビッド・モリソンは初めて冥王星のアルベドを計算し、メタン氷のアルベドと一致することを発見した。これは、冥王星がその大きさの割に非常に明るくなければならないことを意味しており、したがって質量は地球の1パーセント以下であるはずだった。[49] （冥王星のアルベドは地球の1.4～1.9倍である。[3]）
1978年、冥王星の衛星カロンの発見により、冥王星の質量が初めて測定された。その質量は地球の約0.2%で、天王星の軌道の不一致を説明するには小さすぎた。その後、ロバート・サットン・ハリントン[52]らによる代替惑星Xの探索は失敗した。1992年、マイルス・スタンディッシュは、1989年のボイジャー2号による海王星フライバイのデータを使用して、海王星の質量の推定値を火星の質量に匹敵する0.5%下方修正し、天王星への重力の影響を再計算した。新しい数値が加えられたことで、不一致は消え、それとともに惑星Xの必要性もなくなった。[53] 2000年現在、[update]大多数の科学者は、ローウェルが定義したような惑星Xは存在しないことに同意している。[54]ローウェルは1915年に惑星Xの軌道と位置を予測していたが、それは当時の冥王星の実際の軌道と位置にかなり近いものだった。アーネスト・W・ブラウンは冥王星の発見後すぐに、これは偶然であると結論付けた。[55]
分類
1992年以降、冥王星と同じ体積内を周回する多くの天体が発見され、冥王星がカイパーベルトと呼ばれる天体群の一部であることが示された。これにより、冥王星を惑星として公式に位置付けることは物議を醸し、冥王星を周囲の天体群と一緒に考えるべきか、それとも別個に考えるべきか多くの人が疑問を呈した。博物館やプラネタリウムの館長は、太陽系の惑星モデルから冥王星を除外することで時折物議を醸した。2000年2月、ニューヨーク市のヘイデンプラネタリウムは、わずか8つの惑星のみの太陽系モデルを展示し、ほぼ1年後に話題になった。[56]
1840年代に他の多くの小惑星が発見された後、ケレス、パラス、ジュノー、ベスタはほとんどの天文学者の間で惑星の地位を失った。その一方で、惑星地質学者は、ケレス、そしてそれほどではないがパラスとベスタは、地質学的進化を経るほどの大きさであるため、より小さな小惑星とは異なると見なすことが多かった。[57]最初に発見されたカイパーベルト天体は非常に小さかったが、すぐに冥王星にサイズが近づく天体が発見され、その中には（冥王星自体のように）地質学的な惑星の考えを満たすほどの大きさのものもあったが、力学的な惑星の考えは満たさなかった。[58] 2005年7月29日、カリフォルニア工科大学の天文学者が、冥王星よりもかなり質量が大きく、 1846年のトリトン以来太陽系で発見された最も質量の大きい天体である、新しい太陽系外天体エリスの発見を発表したため、議論は避けられなくなった。発見者と報道機関は当初、エリスを10番目の惑星と呼んでいたが、当時は惑星と呼ぶかどうかについて公式のコンセンサスはなかった。[59]天文学界の他の人々は、この発見が冥王星を小惑星に再分類するための最も強力な根拠であると考えた。[60]
IAU分類
この議論は 2006 年 8 月に最高潮に達し、IAU の決議により「惑星」という用語の公式定義が作成されました。この決議によると、太陽系内の物体が惑星と見なされるには 3 つの条件があります。
- その物体は太陽の周りを周回しているはずです。
- 物体は、自身の重力によって丸くなるほどの大きさでなければなりません。より具体的には、物体自身の重力によって、静水力平衡によって定義される形状に引き寄せられる必要があります。
- 軌道の周囲の地域を一掃したに違いない。 [61] [62]
冥王星は3番目の条件を満たしていない。[63]冥王星の質量は、その軌道上の他の天体の合計質量よりも大幅に小さく、0.07倍である。一方、地球は軌道上の残りの質量（月を除く）の170万倍である。[64] [62] IAUはさらに、冥王星のように基準1と2を満たすが基準3を満たさない天体を準惑星と呼ぶことにした。2006年9月、IAUは冥王星とエリスおよびその衛星ディスノミアを小惑星カタログに掲載し、公式の小惑星名称「(134340) 冥王星」、「(136199) エリス」、「(136199) エリスIディスノミア」を与えた。[65]冥王星が1930年の発見時に含まれていたとしたら、その1か月前に発見された1163サガに続いて1164と指定されていた可能性が高い。 [66]
天文学界では再分類に対して抵抗があり、特に惑星科学者はしばしば再分類を拒否し続け、冥王星、カロン、エリスをケレスと同じ理由で惑星とみなしている。実質的には、これはIAUの定義の2番目の条項のみを受け入れることに等しい。[67] [68] [69] NASAの冥王星探査機ニューホライズンズの主任研究員であるアラン・スターンは、IAUの決議を嘲笑した。[70] [71]彼はまた、賛成票を投じた天文学者は5％未満であったため、この決定は天文学界全体を代表するものではないと述べた。[71]当時ローウェル天文台にいたマーク・W・ブイは、定義に反対する請願書を提出した。[72]他にも、エリスを発見した天文学者のマイク・ブラウンなど、IAUを支持する者もいる。 [73]
IAUの決定に対する世間の反応はまちまちだった。カリフォルニア州議会で提出された決議では、IAUの決定を「科学的異端」と冗談交じりに呼んでいる。[74]ニューメキシコ州下院は、冥王星の発見者であり同州に長年住んでいるクライド・トンボーに敬意を表して、冥王星はニューメキシコの空にある間は常に惑星とみなされ、2007年3月13日は冥王星惑星の日であると宣言する決議を可決した。[75] [76]イリノイ州上院は、トンボーがイリノイ州生まれであることを理由に、2009年に同様の決議を可決した。この決議は、冥王星が「IAUによって不当に『準』惑星に格下げされた」と主張した。[77]一般の人々の中には、この問題に関する科学界内の意見の相違を理由に、あるいは感傷的な理由から、冥王星を常に惑星として知っていたし、IAUの決定にかかわらずそうし続けると主張して、この変更を拒否した者もいる。[78] 2006年、第17回年間単語投票で、アメリカ方言協会はplutoedをその年の単語に選んだ。「pluto」とは、「誰かまたは何かを格下げする、または価値を下げる」ことである。[79]
2008年8月、ジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所に集まった両陣営の研究者は、IAUの惑星の定義に関する連続講演を含む会議に出席した。[80]「惑星大論争」と題されたこの会議では、[81]科学者らが惑星の定義について合意に達することができなかったことを示す会議後のプレスリリースを発表した。[82] 2008年6月、IAUはプレスリリースで、今後は冥王星や、海王星よりも軌道長半径が大きい他の惑星質量の天体を指すために「プルトイド」という用語が使用されると発表していたが、この用語はそれほど頻繁には使用されていない。[83] [84] [85]
2024年4月、アリゾナ州（1930年に冥王星が最初に発見された場所）は、冥王星を州の公式惑星と指定する法律を可決しました。[86]
軌道
太陽 ・ 土星 · 天王星 · 海王星 · 冥王星
冥王星の公転周期は約 248 年です。その軌道特性は、黄道と呼ばれる平坦な基準面に近い太陽の周りをほぼ円軌道で回る惑星とは大きく異なります。対照的に、冥王星の軌道は黄道に対して中程度に傾いており (17° 以上)、中程度に離心率があります(楕円形)。この離心率は、冥王星の軌道の一部が海王星よりも太陽に近いことを意味します。冥王星とカロンの重心は1989 年 9 月 5 日に近日点に到達し、[4] [l]、最後に海王星よりも太陽に近づいたのは 1979 年 2 月 7 日から 1999 年 2 月 11 日の間でした。[87]
海王星との3:2共鳴（下記参照）は維持されているが、冥王星の傾斜と離心率は無秩序に振舞う。コンピューターシミュレーションでは、数百万年（時間的に前後両方）の位置を予測することができるが、1000万年から2000万年のリャプノフ時間よりもはるかに長い間隔を過ぎると、計算は信頼できなくなる。冥王星は太陽系の計り知れないほど小さな詳細に敏感であり、予測が難しい要因が徐々に冥王星の軌道上の位置を変化させる。[88] [89]
冥王星の軌道の長半径は約39.3～39.6AUで 周期は約19,951年で、公転周期は246～249年である。長半径と周期は現在伸びている。[90]
海王星との関係
太陽系の北または南から見ると冥王星の軌道は海王星の軌道を横切るように見えるが、2つの天体の軌道は交差しない。冥王星が太陽に最も近く、そのような位置から見ると海王星の軌道に近いとき、冥王星は海王星の軌道の最も北に位置する。冥王星の軌道は海王星の軌道の約8AU北を通過するため、衝突は防がれる。[91] [92] [93] [m]
これだけでは冥王星を守るのに十分ではありません。惑星（特に海王星）からの摂動により、冥王星の軌道（軌道歳差など）が数百万年かけて変化し、衝突が起こる可能性があります。しかし、冥王星は海王星との2:3の軌道共鳴によっても守られています。冥王星が太陽の周りを2周するごとに、海王星は3周します。これは、冥王星の近日点歳差運動（約冥王星と海王星の最小距離は17 AU以上で、これは冥王星と天王星の最小距離（11 AU）よりも長い。[ 93 ] 冥王星と海王星の最小距離は、実際には冥王星の遠日点付近で発生する。 [ 90 ]
2つの天体間の2:3共鳴は非常に安定しており、何百万年にもわたって維持されてきました。[96]これにより、軌道が互いに対して変化することがなくなり、2つの天体が互いに接近することはありません。冥王星の軌道が傾いていなくても、2つの天体が衝突することはありません。[93]冥王星の周期が海王星の3/2とわずかに異なる場合、海王星からの距離のパターンはドリフトします。近日点近くでは、冥王星は海王星の軌道の内側に移動するため、移動速度が速くなります。そのため、495年周期の2回の軌道のうち最初の軌道では、海王星に後ろから近づいています。現在、冥王星は100年間（例：1937年から2036年）にわたって海王星の50°から65°後ろに留まります。[95] 2つの間の重力によって、角運動量が冥王星に伝達されます。この状況により冥王星はわずかに大きい軌道に移動し、ケプラーの第三法則によれば、周期がわずかに長くなる。このような繰り返しが数回続くと、冥王星は十分に遅れ、各周期の2回目の近日点通過では冥王星は海王星のすぐ前になり、海王星は再び冥王星の周期を短縮し始める。周期全体が完了するには約2万年かかる。[93] [96] [97]
その他の要因
数値的研究により、数百万年にわたって冥王星と海王星の軌道の配置の一般的な性質は変化しないことが示されています。[91] [90]冥王星の安定性を高める他の共鳴と相互作用がいくつかあります。これらは主に2つの追加メカニズム（2：3平均運動共鳴以外）から生じます。
まず、冥王星の近日点引数、すなわち黄道（または不変面）を横切る点と太陽に最も近い点の間の角度は、約 90° の秤動をします。 [90]つまり、冥王星が太陽に最も近いとき、冥王星は太陽系の平面の最も北に位置し、海王星との遭遇を防ぎます。これは、軌道の離心率をより大きな摂動体（この場合は海王星）に対する傾斜角に関連付けるKozai メカニズム[ 91]の結果です。海王星に対する秤動の振幅は 38° であるため、冥王星の近日点から海王星の軌道までの角度分離は常に 52° （90°–38°）よりも大きくなります。このような角度分離が最も近くなるのは 1 万年に 1 回です。[96]
第二に、2つの天体の昇交点の経度（不変面と交差する点）は、上記の秤動とほぼ共鳴している。2つの経度が同じ場合、つまり、両方の交点と太陽を通る直線を引くことができる場合、冥王星の近日点は正確に90°にあり、したがって冥王星は海王星の軌道の最も北にあるときに太陽に最も近づく。これは1：1の超共鳴として知られている。すべての木星系惑星（木星、土星、天王星、海王星）は、超共鳴の生成に役割を果たしている。[91]
オルクス
2番目に大きい既知の冥王星であるオルクスは、直径が約900 kmで、冥王星と非常によく似た軌道を回っています。しかし、冥王星とオルクスの軌道は位相がずれているため、2つが近づくことはありません。オルクスは「反冥王星」と呼ばれ、エトルリアの神プルートーに対応する神にちなんで名付けられました。
回転
冥王星の自転周期、つまり1日は、地球の6.387日に等しい。[3] [98]天王星や2パラスと同様に、冥王星は軌道面の「側面」で自転し、軸の傾きは120°であるため、季節による変化が極端である。至点では、表面の4分の1が連続して昼間になり、もう4分の1が連続して暗闇になる。[99]この異常な向きの理由は議論されてきた。アリゾナ大学の研究では、物体の自転が常にエネルギーを最小化するように調整されるためではないかと示唆されている。これは、物体が余分な質量を赤道近くに置き、質量のない領域が極に向かう傾向があることを意味している可能性がある。これを極移動と呼ぶ。[100]アリゾナ大学から発表された論文によると、これは準惑星の影になっている領域に大量の凍結窒素が蓄積することで引き起こされる可能性がある。これらの質量により、冥王星は方向転換し、120°という異常な軸傾斜を生じる。窒素の蓄積は、冥王星が太陽から非常に遠いためである。赤道では、気温が-240°C（-400.0°F、33.1K）まで下がり、地球で水が凍るのと同じように窒素が凍る。南極の氷床が数倍大きかったら、冥王星で見られるのと同じ極移動効果が地球でも観測されるだろう。[101]
地質学
表面
冥王星の表面の平原は、98パーセント以上が窒素の氷でできており、微量のメタンと一酸化炭素が含まれています。[102] 窒素と一酸化炭素は、冥王星の反カロン面（トンボー地域の西側のローブであるスプートニク平原がある経度約180°）で最も豊富ですが、メタンは東経300°付近で最も豊富です。[103]山々は水の氷でできています。[104]冥王星の表面は非常に変化に富んでおり、明るさと色の両方に大きな違いがあります。[105]冥王星は、太陽系で最もコントラストの強い天体の一つで、土星の衛星イアペトゥスと同じくらいのコントラストがあります。[106]色は、木炭黒から濃いオレンジ、白までさまざまです。[107]冥王星の色は、火星よりもわずかにオレンジがかっていて、赤が大幅に少ないイオの色に似ています。[108]注目すべき地理的特徴としては、トンボー地域、または「ハート」（カロンの反対側にある大きな明るい領域）、ベルトン地域、[6]または「クジラ」（後半球にある大きな暗い領域）、および「ブラスナックル」（先行半球にある一連の赤道暗い領域）などがあります。
「ハート」の西側のローブであるスプートニク平原は、窒素と一酸化炭素の氷が凍った幅1,000 kmの盆地で、多角形のセルに分かれており、浮遊する水氷の塊と昇華ピットを縁に向かって運ぶ対流セルと解釈されています。 [109] [110] [111]盆地への流入と流出の両方に氷河の流れの明らかな兆候があります。[112] [113]ニューホライズンズが確認したクレーターはなく、表面が1000万年未満であることを示している。[114]最新の研究では、表面の年齢は180,000+90 000
−40 000[115]
ニューホライズンズの科学チームは、初期の調査結果を「冥王星は、氷河作用や地表と大気の相互作用、衝突、地殻変動、氷火山活動、質量減少などの過程によって生じたものを含め、驚くほど多様な地質学的地形を示している」と要約した。[7]
スプートニク平原の西部には、スプートニク平原の中心から周囲の山々に向かって吹く風によって形成された横向きの砂丘地帯がある。砂丘の波長は0.4～1kmの範囲で、200～300μmの大きさのメタン粒子で構成されていると考えられる。[116]
-
マルチスペクトル視覚イメージングカメラによる冥王星の画像。表面構成の違いを際立たせるために色を強調しています。 -
![冥王星とカロンの両方にある多数の衝突クレーターと盆地の分布。密度の変動（スプートニク平原には存在しない）は、さまざまな地質活動の長い歴史を示している。まさにこの理由から、冥王星に多数のクレーターが存在するという確信は依然として不確かである。[117] 各地図の左側と右側にクレーターがないのは、それらの衝突回避領域が低解像度でカバーされているためである。](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/1/13/Pluto_Charon_crater_map_Robbins_Dones_2023.jpg/500px-Pluto_Charon_crater_map_Robbins_Dones_2023.jpg)
冥王星とカロンの両方にある多数の衝突クレーターと盆地の分布。密度の変動（スプートニク平原には存在しない）は、さまざまな地質活動の長い歴史を示している。まさにこの理由から、冥王星に多数のクレーターが存在するという確信は依然として不確かである。[117]各地図の左側と右側にクレーターがないのは、それらの衝突回避領域を低解像度でカバーしているためである。 -
スプートニク平原とその周辺の地質図（コンテキスト）。対流セルの縁は黒で囲まれている。 -
水氷が検出された地域（青色の地域）
.jpg/500px-Pluto's_Sputnik_Planum_geologic_map_(cropped).jpg)
内部構造
- 水氷の地殻
- 液体の水の海
- ケイ酸塩コア
冥王星の密度は1.853 ± 0.004 g/cm 3。[8]放射性元素の崩壊により、最終的には氷が岩石から分離するのに十分な熱を受けるため、科学者は冥王星の内部構造が分化しており、岩石物質が水氷のマントルに囲まれた高密度の核に沈殿していると予想しています。ニューホライズンズ以前の核の直径の推定値は冥王星の直径の70%にあたる約1700kmの深海に、 このような加熱が続くと、核とマントルの境界に厚さ100～180kmの液体の水の海が形成される可能性がある。 [118] [ 119 ] [120] 2016年9月、ブラウン大学の科学者らはスプートニク平原を形成したと考えられる衝突をシミュレートし、衝突後に下から液体の水が湧き上がった結果である可能性があることを示した。これは、少なくとも深さ100kmの地下海が存在することを示唆している。[121] 2020年6月、天文学者らは冥王星が最初に形成されたときには地下海があり、その結果、居住可能であった可能性があるという証拠を報告した。[122] [123] 2022年3月、研究チームはライト山とピカール山は実際には多くの小さな氷火山ドームの合体であると提唱し、これまでは考えられなかったレベルの熱源が体に存在していることを示唆した。[124]
質量とサイズ
冥王星の直径は2 376 .6 ± 3.2 km [5]であり、質量は(1.303 ± 0.003) × 10 22 kgで、月の17.7% （地球の0.22%）に相当します。[ 125]表面積は冥王星の面積は1.774 443 × 10 7 km 2 で、ロシアや南極（特に冬の南極の海氷を含む）よりわずかに大きい。表面重力は0.063 g （地球は1 g 、月は0.17 g ）である。 [3]これにより、冥王星の脱出速度は時速4,363.2 km / 時速2,711.167マイル（地球は時速40,270 km / 時速25,020マイル）となる。冥王星は、小惑星帯最大の天体であるケレスの2倍以上、質量は12倍以上である。冥王星は2005年に発見された海王星外縁天体である準惑星エリスよりも質量が小さいが、エリスの直径が約2,326 kmであるのに対し、冥王星の直径は2,376.6 km [5]と大きい。 [126]
冥王星の質量は月の0.2倍未満で、地球型惑星よりもはるかに小さく、ガニメデ、タイタン、カリスト、イオ、月、エウロパ、トリトンの7つの衛星よりも質量が小さい。質量はカロンが発見される前に考えられていたよりもはるかに小さい。[127]
1978年に冥王星の衛星カロンが発見されたことで、ニュートンのケプラーの第三法則を応用して冥王星・カロン系の質量を決定することが可能になった。カロンによる冥王星の掩蔽の観測により、科学者は冥王星の直径をより正確に測定できるようになり、また適応光学の発明により、冥王星の形状をより正確に測定できるようになった。[128]
冥王星の大きさの決定は、その大気[129]と炭化水素の煙霧[130]によって複雑になっている。2014年3月、ルルーシュ、デ・バーグらは、冥王星の大気中のメタン混合比に関する調査結果を発表し、冥王星の直径は2,360 kmを超え、「最良の推測」は2,368 kmであると結論付けた。[131] 2015年7月13日、NASAのニューホライズンズミッションの長距離偵察イメージャー（LORRI）の画像と他の機器のデータから、冥王星の直径は2,370 km（1,473マイル）であると決定された[126] [132] 。これは後に7月24日に2,372 km（1,474マイル）に修正され、 [133]、その後2,372 km（1,474マイル）に修正された。2374 ± 8 km。[7]ニューホライズンズ電波科学実験（REX）の電波掩蔽データを使用すると、直径は2 376.6 ± 3.2km [ 5 ]
雰囲気
冥王星には窒素(N2 )、メタン(CH4 )、一酸化炭素 (CO)からなる希薄な大気があり、これらは冥王星表面の氷と平衡状態にある。 [134] [135]ニューホライズンズの測定によると、表面圧力は約1 Pa (10 μbar ) で、[7]地球の大気圧のおよそ100万分の1から10万分の1である。当初、冥王星が太陽から遠ざかるにつれて、その大気は徐々に表面に凍結すると考えられていたが、ニューホライズンズのデータと地上からの掩蔽の研究によると、冥王星の大気の密度が増加し、冥王星の軌道全体で気体のままである可能性が高いことが示されている。[136] [137]ニューホライズンズの観測では、大気からの窒素の漏出は予想の1万分の1であることが示された。[137]アラン・スターンは、冥王星の表面温度がわずかに上昇しただけでも、冥王星の大気の密度が18 hPaから280 hPa（火星の3倍から地球の4分の1）まで指数関数的に増加する可能性があると主張している。このような密度では、窒素は液体として表面を流れる可能性がある。[137]汗が皮膚から蒸発して体を冷やすのと同じように、冥王星の大気の昇華は表面を冷やす。[138]冥王星には対流圏がないかほとんどなく、ニューホライズンズの観測では薄い対流圏境界層のみがあることが示唆されている。測定地点での厚さは4 km、温度は37±3 Kであった。この層は連続的ではない。[139]
2019年7月、冥王星による掩蔽により、予想に反して冥王星の大気圧が2016年以降20%低下したことが示された。 [140] 2021年、サウスウェスト研究所の天文学者は、2018年の掩蔽のデータを使用して結果を確認した。このデータでは、冥王星の円盤の後ろからの光が徐々に少なくなり、大気が薄くなっていることが示された。[141]
冥王星の大気中には強力な温室効果ガスであるメタンが存在するため、温度逆転現象が発生し、大気の平均温度は表面よりも数十度も高くなりますが、[142]ニューホライズンズの観測では、冥王星の上層大気は予想よりもはるかに低い（約100 Kではなく70 K）ことが明らかになっています。 [137]冥王星の大気は、高さ150 kmに達する約20の規則的な間隔を置いたもやの層に分かれており、[7]これは冥王星の山々を横切る気流によって生じる圧力波の結果であると考えられています。[137]
天然衛星
冥王星には 5 つの天然衛星があることが知られています。最大かつ冥王星に最も近い衛星はカロンです。1978 年に天文学者ジェームズ クリスティによって初めて特定されたカロンは、静水圧平衡にある可能性のある冥王星の唯一の衛星です。カロンの質量は、冥王星 - カロン系の重心が冥王星の外側になるほどです。カロンの外側には、はるかに小さい 4 つの周連星衛星があります。冥王星からの距離の順に、ステュクス、ニクス、ケルベロス、ヒドラです。ニクスとヒドラはともに2005年に発見され、[143] ケルベロスは2011年に発見され、[144]ステュクスは2012年に発見されました。[145]衛星の軌道は円形（離心率 < 0.006）で、冥王星の赤道と同一平面（傾斜 < 1°）であり、[146] [147]そのため、冥王星の軌道に対して約120°傾いています。冥王星系は非常にコンパクトで、既知の5つの衛星は順行軌道が安定する領域の内側3%以内を周回しています。 [148]
冥王星のすべての衛星の公転周期は、軌道共鳴および近似共鳴のシステムで結びついています。[147] [149]歳差を考慮すると、ステュクス、ニクス、ヒドラの公転周期は正確に18:22:33の比率になります。 [147]ステュクス、ニクス、ケルベロス、ヒドラの周期とカロンの周期の間には、おおよそ3:4:5:6の比率のシーケンスがあり、衛星が離れるほど比率は正確になります。[147] [150]
冥王星・カロン系は、太陽系の中で重心が主天体の外側にある数少ない系の一つである。パトロクロス・メノイティオス系はより小さな例であり、太陽・木星系は唯一より大きな系である。[151]カロンと冥王星の大きさの類似性から、一部の天文学者はこれを二重準惑星と呼んでいる。[152]この系はまた、それぞれが潮汐力で互いに固定されているという点で惑星系の中でも珍しく、つまり冥王星とカロンは常に同じ半球を互いに向いている。これは、他に知られている唯一の系、エリスおよびディスノミアにのみ共有されている特性である。[153]どちらの天体でも、もう一方の天体は空の同じ位置にあるか、常に隠れている。[154]これはまた、それぞれの自転周期が、系全体がその重心の周りを回転するのにかかる時間に等しいことも意味する。[98]
冥王星の衛星は、太陽系の歴史の初期に冥王星と同規模の天体との衝突によって形成されたと推測されている。この衝突により放出された物質が冥王星の衛星に固まった。[155]
準衛星
2012年、15810アラウンは冥王星の準衛星である可能性があるという計算が行われました。これは、特定のタイプの共軌道構成です。[156]計算によると、この天体は200万年ごとに約35万年間、冥王星の準衛星になります。[156] [157] 2015年にニューホライズンズ宇宙船によって行われた測定により、アラウンの軌道をより正確に計算することが可能になり、[158]以前の測定が確認されました。[159]しかし、アラウンの軌道は主に海王星によって制御され、冥王星による摂動は時折のみであるため、軌道力学に基づいてアラウンを冥王星の準衛星として分類するかどうかは天文学者の間で合意されていません。[160] [158] [159]
起源
冥王星の起源と正体は、長い間天文学者を悩ませてきた。初期の仮説の一つは、冥王星は海王星の最大の衛星トリトンによって軌道から外された海王星の衛星であるというものだった[161]。しかし、冥王星は軌道上で海王星に近づくことは決してないため、この考えは力学研究によって不可能であることが示され、最終的に却下された[162] 。
太陽系における冥王星の本当の位置は、1992年になって初めて明らかになり始めた。この年、天文学者は海王星の向こうに、軌道だけでなく大きさや組成も冥王星に似た小さな氷の天体を発見し始めた。この海王星外縁天体は、多くの短周期彗星の源であると考えられている。冥王星はカイパーベルト[n]、太陽から30から50AUの間に位置する安定した天体の帯の中で最大のものである。2011年の時点で、21等級までのカイパーベルトの調査はほぼ完了しており、残っている冥王星サイズの天体はすべて太陽から100AUを超えていると予想されている。[163]他のカイパーベルト天体(KBO)と同様に、冥王星は彗星と特徴を共有している。例えば、太陽風が冥王星の表面を徐々に宇宙空間に吹き飛ばしている。[164]冥王星が地球と同じくらい太陽に近い位置にあった場合、彗星のように尾が発達するだろうと主張されている。[165]この主張は、冥王星の脱出速度が高すぎるため、尾が発生することはないという議論によって反論されている。[166]冥王星は、多数の彗星とカイパーベルト天体の集合体の結果として形成された可能性があると提案されている。[167] [168]
冥王星は発見されたカイパーベルト天体の中では最大だが、[130]冥王星よりも大きい海王星の衛星トリトンは、地質学的にも大気的にも冥王星に似ており、カイパーベルト天体に捕らえられた天体であると考えられている。 [169] エリス（上記参照）は冥王星とほぼ同じ大きさ（ただし質量は大きい）だが、厳密にはカイパーベルト天体の一員とはみなされていない。むしろ、散乱円盤と呼ばれる連鎖天体の一員であると考えられている。[170]
カイパーベルトの他の天体と同様に、冥王星は残留微惑星、つまり太陽の周りの元々の原始惑星系円盤の一部で、完全に合体して完全な惑星にならなかったものだと考えられている。ほとんどの天文学者は、冥王星の位置は太陽系形成初期に海王星が突然移動したことによるものだと同意している。海王星が外側に移動するにつれ、原始カイパーベルトの天体に近づき、そのうちの1つを自身の周り（トリトン）の軌道に乗せ、他の天体を共鳴状態に固定し、他の天体を無秩序な軌道に落とし込んだ。カイパーベルトと重なる力学的に不安定な領域である散乱円盤内の天体は、海王星の移動共鳴との相互作用によってその位置に置かれたと考えられている。[171] 2004年にニースのコート・ダジュール天文台のアレサンドロ・モルビデリが作成したコンピュータモデルは、海王星のカイパーベルトへの移動は木星と土星の間に1:2の共鳴が形成されたことによって引き起こされた可能性があることを示唆している。この共鳴によって天王星と海王星の両方がより高い軌道に押し上げられ、位置が入れ替わり、最終的に海王星の太陽からの距離が2倍になった。結果として生じたプロトカイパーベルトからの物体の放出は、太陽系形成から6億年後の後期重爆撃と木星トロヤ群の起源を説明することもできる。[172]海王星の移動によって共鳴捕獲される前は、冥王星は太陽から約33AUの円に近い軌道を持っていた可能性がある。 [173]ニースモデルによれば、元の微惑星円盤にはトリトンやエリスを含む冥王星サイズの天体が約1000個あったと推定される。[172]
観察と探索
観察
冥王星は地球から遠いため、詳細な研究や探査は困難です。冥王星の見かけの等級は平均15.1で、近日点では13.65まで明るくなります。[3]冥王星を見るには望遠鏡が必要で、口径が約30cm（12インチ）のものが望ましいです。[174]大きな望遠鏡でも恒星のように見え、目に見える円盤はありません。[175]なぜなら、その角直径は最大で0.11インチだからです。[3]
1980年代後半に作成された冥王星の最も古い地図は、冥王星最大の衛星カロンによる日食を詳細に観測して作成された明るさの地図である。日食中の冥王星-カロン系全体の平均明るさの変化が観測された。例えば、冥王星の明るい点が日食になると、暗い点が日食になるよりも全体の明るさの変化が大きくなります。このような観測を多数コンピューター処理することで、明るさの地図を作成することができます。この方法では、時間の経過に伴う明るさの変化を追跡することもできます。[176] [177]
ハッブル宇宙望遠鏡（HST）で撮影された画像からは、より高い解像度と、極地や大きな明るい点を含む数百キロメートルにわたる変動を解像するかなり詳細な画像が提供され、より良い地図が作成されました。[106 ]これらの地図は、ハッブル画像の数ピクセルに最適な投影マップを見つける複雑なコンピュータ処理によって作成されました。[178]これらの地図は、2015年7月のニューホライズンズのフライバイまで、冥王星の最も詳細な地図であり続けました。これは、これらの地図の作成に使用されたHSTの2台のカメラがもはや使用されていなかったためです。[178]
探検
2015年7月に冥王星を通過したニューホライズンズ宇宙船は、冥王星を直接探査する最初で唯一の試みである。2006年に打ち上げられ、同年9月下旬、長距離偵察撮像装置の試験中に冥王星の最初の（遠方の）画像を撮影した。[179]約42億キロメートルの距離から撮影された画像は、冥王星やその他のカイパーベルト天体に向かう操縦に重要な、遠方の目標を追跡する宇宙船の能力を確認した。2007年初頭、宇宙船は木星の重力アシストを利用した。
ニューホライズンズは、太陽系を3,462日間旅した後、2015年7月14日に冥王星に最接近した。冥王星の科学的観測は最接近の5か月前に始まり、遭遇後少なくとも1か月間続いた。観測は、画像機器と電波科学調査ツール、分光法などの実験を含むリモートセンシングパッケージを使用して行われた。ニューホライズンズの科学的目標は、冥王星とその衛星カロンの地球規模の地質と形態を特徴付け、表面組成をマッピングし、冥王星の中性大気とその脱出率を分析することだった。2016年10月25日午後5時48分（東部標準時）、冥王星への接近からニューホライズンズから最後のデータビット（合計500億ビットのデータ、または6.25ギガバイト）が受信された。 [180] [181] [182] [183]
ニューホライズンズの接近通過以来、科学者たちは新たな科学的目的を達成するために冥王星に戻る探査機ミッションを提唱してきた。[184] [185] [186]これらには、1ピクセルあたり9.1メートル（30フィート）で表面をマッピングすること、冥王星の小型衛星の観測、冥王星が自転するときにどのように変化するかの観測、地下の海の可能性の調査、および軸の傾きのために長期間暗闇に覆われている冥王星の領域の地形図作成などが含まれる。最後の目的は、レーザーパルスを使用して冥王星の完全な地形図を生成することで達成できる可能性がある。ニューホライズンズの主任研究員アラン・スターンは、2030年頃（冥王星発見100周年）に打ち上げられ、冥王星系到着後に科学的目的を達成するために必要に応じてカロンの重力を利用して軌道を調整するカッシーニ型の探査機を提唱している。[187]冥王星のすべての科学的目的が完了した後、探査機はカロンの重力を利用して冥王星系を離れ、より多くのKBOを調査することができる。NASAの革新的先進概念（NIAC ）プログラムによって資金提供された概念研究では、プリンストンの逆転磁場構成炉をベースにした核融合対応の冥王星探査機と着陸機について説明されている。[188] [189]
ニューホライズンズは冥王星の北半球全体と、南緯約30度までの赤道域を撮影した。南緯の高緯度は、地球からは非常に低解像度でしか観測されていない。[190] 1996年のハッブル宇宙望遠鏡による画像は冥王星の85%をカバーし、南緯約75度までの大きなアルベド特性を示している。[191] [192]これは、温帯の黄斑の範囲を示すのに十分である。その後の画像は、ハッブルの機器のわずかな改良により、解像度がわずかに向上した。[193]冥王星のカロン下半球の赤道域は、ニューホライズンズが反カロン半球に最も接近したため、低解像度でしか撮影されていない。[194]
ニューホライズンズはカロンの輝き（カロンからの反射光）を使って、南半球の高緯度におけるアルベドの変化を検出することができた。南極地域は北極地域よりも暗いように見えるが、南半球には高アルベド地域があり、地域的な窒素またはメタンの氷堆積物である可能性がある。[195]
参照
注記
- この写真は、2015年7月14日に ニューホライズンズのラルフ望遠鏡によって35,445 km（22,025マイル）の距離から撮影されました。
- ^ ここでの平均要素は、天文物理学・天体物理学研究所 (IMCCE) による外惑星理論 (TOP2013) のソリューションからのものです。これらは、標準春分点 J2000、太陽系の重心、および紀元 J2000 を参照します。
- ^半径 rから導かれる表面積: 。
- ^ 半径rから導かれる体積v : 。
- ^ 表面重力は、質量M、万有引力定数 G、半径rから導かれます。
- ^ 質量M、重力定数 G、半径rから導かれる脱出速度: 。
- ^ ファクトシートの地球からの最小距離と最大距離、および冥王星の半径の幾何学に基づく
- ^ 1919年にフランスの天文学者が惑星Xに 冥王星という名前を提案したが、ローウェルのスタッフがこれを知っていたことを示す証拠はない。[28]
- ^ 例えば、⟨♇⟩（UnicodeではU+2647 ♇ PLUTO）は、2006年のIAUの定義より前に書かれた2004年の記事の惑星記号表には登場しているが[32]、2016年の惑星、準惑星、衛星のグラフには登場しておらず、そのグラフでは8つのIAU惑星のみが記号で識別されている。[33] （惑星記号は一般に天文学では一般的ではなく、IAUでは推奨されていない。）[34]
- ^ 二叉の記号（U+2BD3 ⯓ PLUTO FORM TWO）は、準惑星に関するIAUの決定以来、天文学でも使用されている。例えば、2015年にNASA/JPLドーンミッションによって公開された準惑星に関する公教育ポスターでは、IAUによって発表された5つの準惑星のそれぞれに記号が与えられている。[36]さらに、占星術の資料には冥王星を表す他のいくつかの記号があり、[37] Unicodeで認められている3つを含む。
, U+2BD4 ⯔ PLUTO FORM THREE、主に南ヨーロッパで使用。 
/
, U+2BD6 ⯖ PLUTO FORM FIVE（冥王星の軌道が海王星の軌道を横切るさまざまな方向で見られる）、主に北ヨーロッパで使用されている。 
, U+2BD5 ⯕ PLUTO FORM FOUR、天王星占星術で使用される。[38]
- ^ ソマリ語のブルウト語やナバホ語のトゥロトゥー語など、音韻がギリシャ語とは大きく異なる言語では、同等性はそれほど高くありません。
- ^ 1978年のカロンの発見により、天文学者は冥王星系の質量を正確に計算できるようになりました。しかし、2つの天体の個々の質量は示されておらず、2005年後半に冥王星の他の衛星が発見されて初めて推定できました。その結果、冥王星は1989年に近日点に到達したため、冥王星の近日点到達日の推定のほとんどは、冥王星-カロンの重心に基づいています。カロンは1989年9月4日に近日点に到達しました。冥王星-カロンの重心は1989年9月5日に近日点に到達しました。冥王星は1989年9月8日に近日点に到達しました。
- ^ 冥王星の軌道の離心率のため、冥王星はかつて海王星の衛星であったという説もある。[94]
- ^ 準惑星エリスは冥王星とほぼ同じ大きさで、約 2330 km である。エリスは冥王星より 28% 重い。エリスは散乱円盤天体であり、冥王星などのカイパーベルト天体とは異なる種族であると考えられることが多い。冥王星は散乱円盤天体を除いたカイパーベルト自体の中で最大の天体である。
.svg/500px-Pluto_symbol_(southern_Europe).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Pluto_symbol_(northern_Europe).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Pluto_symbol_(northern_Europe,_variant).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Charon_symbol_(fixed_width).svg.png){kind=small}
参考文献
- ^ 「Plutonian」。オックスフォード英語辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。 （サブスクリプションまたは参加機関のメンバーシップが必要です。）
- ^ Simon, JL; Francou, G.; Fienga, A.; Manche, H. (2013年9月). 「新しい分析的惑星理論VSOP2013とTOP2013」(PDF) .天文学と天体物理学. 557 (2): A49. Bibcode :2013A&A...557A..49S. doi : 10.1051/0004-6361/201321843 . S2CID 56344625. 2022年5月27日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2024年2月26日閲覧。より明確で通常の形式の要素は、スプレッドシートにあります。2016年5月15日にWayback Machineにアーカイブされています。元のTOP2013要素はここにあります。2021年10月19日にWayback Machineにアーカイブされています。
- ^ abcdefghijklmnopq Williams, David R. (2015年7月24日). 「冥王星ファクトシート」. NASA. 2015年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月6日閲覧。
- ^ ab 「冥王星の重心のためのホライゾンオンラインエフェメリスシステム」。JPLホライゾンオンラインエフェメリスシステム@ 太陽系ダイナミクスグループ。2011年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月16日閲覧。(観測者の位置は太陽の中心にあり、観測者は太陽の真上)
- ^ abcde Nimmo, Francis; et al. (2017). 「ニューホライズンズの画像からみた冥王星とカロンの平均半径と形状」Icarus . 287 : 12–29. arXiv : 1603.00821 . Bibcode :2017Icar..287...12N. doi :10.1016/j.icarus.2016.06.027. S2CID 44935431.
- ^ ab Stern, SA; Grundy, W.; McKinnon, WB; Weaver, HA; Young, LA (2017). 「ニューホライズンズ後の冥王星系」。Annual Review of Astronomy and Astrophysics。2018 : 357–392。arXiv : 1712.05669。Bibcode :2018ARA&A..56..357S。doi : 10.1146 / annurev- astro -081817-051935。ISSN 0066-4146。S2CID 119072504 。
- ^ abcdef Stern, SA; et al. (2015). 「冥王星系：ニューホライズンズによる探査の初期結果」. Science . 350 (6258): 249–352. arXiv : 1510.07704 . Bibcode :2015Sci...350.1815S. doi :10.1126/science.aad1815. PMID 26472913. S2CID 1220226.
- ^ abc Brozović, Marina; Jacobson, Robert A. (2024年5月8日). 「冥王星の衛星のポストニューホライズンの軌道と質量」.天文学ジャーナル. 167 (256): 256. Bibcode :2024AJ....167..256B. doi : 10.3847/1538-3881/ad39f0 .
- ^ セリグマン、コートニー。「ローテーション期間と日長」。2018年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月12日閲覧。
- ^ ab Archinal, Brent A.; A'Hearn, Michael F.; Bowell, Edward G.; Conrad, Albert R.; Consolmagno, Guy J.; et al. (2010). 「IAU ワーキンググループによる地図座標と回転要素に関する報告書: 2009」(PDF) .天体力学と動的天文学. 109 (2): 101–135. Bibcode :2011CeMDA.109..101A. doi :10.1007/s10569-010-9320-4. S2CID 189842666. 2016年3月4日時点 のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2018年9月26日閲覧。
- ^ “AstDys (134340) Pluto Ephemerides”. イタリア、ピサ大学数学部。2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
- ^ “JPL Small-Body Database Browser: 134340 Pluto”. 2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月29日閲覧。
- ^ エイモス、ジョナサン（2015年7月23日）。「ニューホライズンズ：冥王星には「窒素氷河」があるかもしれない」BBCニュース。2017年10月27日時点のオリジナルからアーカイブ。 2015年7月26日閲覧。
冥王星の「空気」を通過する太陽光と電波から、表面の圧力はわずか10マイクロバール程度であることがわかる
。 - ^ 「冥王星の大気には一酸化炭素が含まれている」Physorg.com、2011年4月19日。2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月22日閲覧。
- ^ abc クライド・トンボー＆パトリック・ムーア（2008）『闇から抜け出して：冥王星』
- ^ クロスウェル、ケン（1997年）。惑星探求：異星太陽系の壮大な発見。ニューヨーク：フリープレス。p.43。ISBN 978-0-684-83252-4. 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月15日閲覧。
- ^ abc トムボー、クライド W. ( 1946 )。「第 9 惑星、冥王星の探索」。太平洋天文学会リーフレット。5 ( 209): 73–80。Bibcode :1946ASPL....5...73T。
- ^ abc Hoyt, William G. (1976). 「WH Pickering の惑星予測と冥王星の発見」Isis . 67 (4): 551–564. doi :10.1086/351668. JSTOR 230561. PMID 794024. S2CID 26512655.
- ^ リットマン、マーク (1990)。惑星の向こう側：太陽系外縁部の発見。ワイリー。p. 70。ISBN 978-0-471-51053-6。
- ^バック ウォルド、グレッグ、ディマリオ、マイケル、ワイルド、ウォルター (2000)。「冥王星は過去に遡って発見された」。アマチュアとプロフェッショナルの天文学パートナーシップ。220 。サンフランシスコ: 335。書誌コード: 2000ASPC..220..355B。ISBN 978-1-58381-052-1。
- ^ Croswell 1997、50ページより。
- ^ クロスウェル1997年、52ページ。
- ^ ラオ、ジョー (2005 年 3 月 11 日)。「冥王星の探索: 75 年経っても困難な作業」Space.com。2010 年 8 月 23 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年9 月 8 日閲覧。
- ^ abc Kevin Schindler & William Grundy (2018)冥王星とローウェル天文台、pp. 73–79。
- ^ クロスウェル1997年、54-55頁。
- ^ abc ポール・リンコン（2006年1月13日）「惑星に名前を付けた少女」BBCニュース。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月12日閲覧。
- ^ 「ローウェルでの冥王星研究」ローウェル天文台。2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月22日閲覧。
- ^ フェリス (2012: 336)暗闇の中で見る
- ^ スコット＆パウエル（2018）宇宙の真実
- ^ 偶然にも、科学評論家のマーティン・ガードナーらが「冥王星」という名前について指摘しているように、「最後の 2 文字はトンボーの名前の最初の 2 文字である」マーティン・ガードナー著『太陽系に関する不可解な疑問』（ドーバー出版、1997 年）55 ページ
- ^ 「NASAの太陽系探査：マルチメディア：ギャラリー：冥王星のシンボル」NASA。2006年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
- ^ ジョン・ルイス編 (2004)。太陽系の物理学と化学(第2版)。エルゼビア。64ページ。
- ^ Jingjing Chen; David Kipping (2017). 「他の世界の質量と半径の確率的予測」. The Astrophysical Journal . 834 (17). アメリカ天文学会: 8. arXiv : 1603.08614 . Bibcode :2017ApJ...834...17C. doi : 10.3847/1538-4357/834/1/17 . S2CID 119114880.
- ^ IAUスタイルマニュアル(PDF) 。1989年、p. 27。 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年1月29日閲覧。
- ^ Dane Rudhyar (1936) 『The Astrology of Personality 』は、1933 年に設立された Paul Clancy Publications によるものです。
- ^ NASA/JPL、「準惑星とは何か？」2021年12月8日アーカイブ、Wayback Machine 2015年4月22日
- ^ Fred Gettings (1981) 『オカルト、ヘルメス、錬金術の印章辞典』 Routledge & Kegan Paul、ロンドン。
- ^ Faulks, David. 「占星術の冥王星」(PDF) . www.unicode.org . Unicode. 2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年10月1日閲覧。
- ^ Heinrichs, Allison M. (2006). 「比較すると矮小化される」. Pittsburgh Tribune-Review . 2007年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月26日閲覧。
- ^ Clark, David L.; Hobart, David E. (2000). 「伝説の遺産についての考察」(PDF) 。 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2011年11月29日閲覧。
- ^ abc 「Planetary Linguistics」。2007年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年6月12日閲覧。
- ^ レンショウ、スティーブ、伊原沙織 (2000)。「野尻豊栄へのトリビュート」。2012年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月29日閲覧。
- ^ バスローブ。「中国語、日本語、ベトナム語の天王星、海王星、冥王星」cjvlang.com。2011年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
- ^ スターン、アラン; トーレン、デイビッド・ジェームズ (1997)。『冥王星とカロン』アリゾナ大学出版局。pp. 206–208。ISBN 978-0-8165-1840-1。
- ^クロメリン、アンドリュー・クロード ・デ・ラ・シェロワ (1931)。「冥王星の発見」。王立天文学会月報。91 ( 4 ) : 380–385。Bibcode :1931MNRAS..91..380.. doi : 10.1093/mnras/91.4.380。
- ^ ab ニコルソン、セス B. ;メイオール、ニコラス U. (1930 年 12 月)。「冥王星の質量の推定値」。太平洋天文学会刊行物。42 (250): 350。Bibcode : 1930PASP ...42..350N。doi : 10.1086 /124071。
- ^ ニコルソン、セス B. ;メイオール、ニコラス U. (1931 年 1 月)。「冥王星の位置、軌道、質量」。天体物理学ジャーナル。73 : 1。Bibcode : 1931ApJ....73....1N。doi :10.1086/143288。
- ^ ab カイパー、ジェラルド・P. (1950)。「冥王星の直径」。太平洋天文学会刊行物。62 (366): 133–137。Bibcode : 1950PASP ...62..133K。doi : 10.1086/126255。
- ^ クロスウェル 1997、57ページより。
- ^ Christy, James W.; Harrington, Robert Sutton (1978). 「冥王星の衛星」.天文学ジャーナル. 83 (8): 1005–1008. Bibcode :1978AJ.....83.1005C. doi :10.1086/112284. S2CID 120501620.
- ^ Buie, Marc W.; Grundy, William M.; Young, Eliot F.; et al. (2006). 「冥王星の衛星カロン、S/2005 P1、S/2005 P2 の軌道と測光」。天文学ジャーナル。132 (1): 290–298。arXiv : astro-ph/0512491。Bibcode : 2006AJ ....132..290B。doi : 10.1086 /504422。S2CID 119386667 。
- ^ Seidelmann, P. Kenneth; Harrington, Robert Sutton (1988). 「惑星X – 現在の状況」.天体力学と動的天文学. 43 (1–4): 55–68. Bibcode :1988CeMec..43...55S. doi :10.1007/BF01234554. S2CID 189831334.
- ^ Standish, E. Myles (1993). 「惑星X – 光学観測では動力学的証拠なし」.天文学ジャーナル. 105 (5): 200–2006. Bibcode :1993AJ....105.2000S. doi :10.1086/116575.
- ^ スタンデージ、トム (2000)。ネプチューンファイル。ペンギン。p. 168。ISBN 978-0-8027-1363-6。
- ^ アーネスト・W・ブラウン「天王星の摂動による海王星外惑星の予測について」2022年1月18日アーカイブ、 Wayback Machine、PNAS 1930年5月15日、16（5）364-371。
- ^ Tyson, Neil deGrasse (2001年2月2日). 「天文学者、冥王星は惑星ではないという主張に反応」. Space.com. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月30日閲覧。
- ^ Metzger, Philip T. ; Sykes, Mark V.; Stern, Alan; Runyon, Kirby (2019). 「小惑星の惑星から非惑星への再分類」. Icarus . 319 : 21–32. arXiv : 1805.04115 . Bibcode :2019Icar..319...21M. doi :10.1016/j.icarus.2018.08.026. S2CID 119206487.
- ^ Metzger, Philip T. ; Grundy, WM; Sykes, Mark V.; Stern, Alan; Bell III, James F.; Detelich, Charlene E.; Runyon, Kirby; Summers, Michael (2022). 「Moons are planets: Scientific utilityness versus cultural teleology in the taxonomy of planetary science」. Icarus . 374 : 114768. arXiv : 2110.15285 . Bibcode :2022Icar..37414768M. doi :10.1016/j.icarus.2021.114768. S2CID 240071005. 2022年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月8日閲覧。
- ^ 「NASAの資金援助を受けた科学者が第10惑星を発見」NASAプレスリリース。2005年7月29日。2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月22日閲覧。
- ^ Soter, Steven (2006年11月2日). 「惑星とは何か?」.天文学ジャーナル. 132 (6): 2513–2519. arXiv : astro-ph/0608359 . Bibcode :2006AJ....132.2513S. doi :10.1086/508861. S2CID 14676169.
- ^ 「IAU 2006 総会: 決議 5 および 6」(PDF)。IAU。2006 年 8 月 24 日。2009年 6 月 20 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2008 年6 月 15 日閲覧。
- ^ ab 「IAU 2006 総会：IAU 決議投票の結果」。国際天文学連合（ニュースリリース – IAU0603）。2006年8月24日。2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月15日閲覧。
- ^ Margot, Jean-Luc (2015). 「惑星を定義するための定量的基準」.天文学ジャーナル. 150 (6): 185. arXiv : 1507.06300 . Bibcode :2015AJ....150..185M. doi :10.1088/0004-6256/150/6/185. S2CID 51684830.
- ^ Soter, Steven (2007). 「惑星とは何か?」.天文学ジャーナル. 132 (6). アメリカ自然史博物館天体物理学部: 2513–2519. arXiv : astro-ph/0608359 . Bibcode :2006AJ....132.2513S. doi :10.1086/508861. S2CID 14676169. 2013年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月9日閲覧。
- ^ Green, Daniel WE (2006年9月13日). 「(134340) Pluto, (136199) Eris, and (136199) Eris I (Dysnomia)」(PDF) . IAU Circular . 8747 :1. Bibcode :2006IAUC.8747....1G. 2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月1日閲覧。
- ^ 「JPL Small-Body Database Browser」カリフォルニア工科大学。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月15日閲覧。
- ^ Britt, Robert Roy (2006 年 8 月 24 日)。「冥王星の降格: 極めて物議を醸す定義ではもはや惑星ではない」。Space.com。2010 年 12 月 27 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年9 月 8 日閲覧。
- ^ Ruibal, Sal (1999年1月6日). 「天文学者、冥王星が本当の惑星かどうか疑問視」USA Today .
- ^ Britt, Robert Roy (2006 年 11 月 21 日). 「惑星が定義されない理由」. Space.com. 2009 年 5 月 24 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006 年12 月 1 日閲覧。
- ^ Britt, Robert Roy (2006年8月24日). 「科学者、冥王星はもはや惑星ではないと判断」NBCニュース。2013年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月8日閲覧。
- ^ ab Shiga, David (2006年8月25日). 「新しい惑星の定義が騒動を巻き起こす」. NewScientist.com. 2010年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年9月8日閲覧。
- ^ Buie, Marc W. (2006 年 9 月). 「2006 IAU 決議 5a および 6a に対する私の回答」. Southwest Research Institute. 2007 年 6 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12 月 1 日閲覧。
- ^ オーバーバイ、デニス（2006年8月24日）。「冥王星が「準惑星」に降格」ニューヨークタイムズ。2022年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
- ^ DeVore, Edna (2006年9月7日). 「惑星政治: 冥王星の保護」. Space.com. 2011年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月1日閲覧。
- ^ホールデン、 コンスタンス（2007年3月23日）。「冥王星の再生」。サイエンス。315（5819）：1643。doi ： 10.1126 /science.315.5819.1643c。S2CID 220102037。
- ^ グティエレス、ジョニ・マリー（2007年）。「共同記念碑。議会で冥王星を惑星と宣言し、2007年3月13日を『冥王星惑星の日』と宣言」。ニューメキシコ州議会。2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月5日閲覧。
- ^ 「イリノイ州議会：第96回議会SR0046号法案の現状」ilga.govイリノイ州議会。2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月16日閲覧。
- ^ 「Pluto's still the same Pluto」。Independent Newspapers。Associated Press。2006年10月21日。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
ミッキーマウスにはかわいい犬がいます。
- ^ 「『Plutoed』が2006年の今年の言葉に選ばれる」。AP通信。2007年1月8日。2013年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月10日閲覧。
- ^ Minkel, JR (2008年4月10日). 「冥王星論争を再燃させるのは良い考えか?」Scientific American . 2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月1日閲覧。
- ^ 「The Great Planet Debate: Science as Process. A Scientific Conference and Educator Workshop」gpd.jhuapl.edu。ジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所。2008年6月27日。2011年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
- ^ 「科学者が惑星の定義について議論し、意見の相違を認める」、惑星科学研究所のプレスリリース、2008年9月19日、PSI.edu 2011年7月15日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「冥王星のような太陽系天体の名称に冥王星型が選ばれる」パリ：国際天文学連合（ニュースリリース – IAU0804）。2008年6月11日。2011年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月1日閲覧。
- ^ 「冥王星系が太陽系に加わる」、ディスカバー誌、2009年1月、76ページ
- ^ サイエンスニュース、2008年7月5日、7ページ
- ^ サンチェス、キャメロン。「冥王星は再び惑星になった — 少なくともアリゾナでは」。npr.org。NPR。2024年4月12日閲覧。
- ^ 「冥王星が最遠の惑星に」 JPL/NASA 1999年1月28日。2010年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年1月16日閲覧。
- ^ Sussman, Gerald Jay; Wisdom, Jack (1988). 「冥王星の運動がカオス的であるという数値的証拠」. Science . 241 (4864): 433–437. Bibcode :1988Sci...241..433S. doi :10.1126/science.241.4864.433. hdl : 1721.1/6038 . PMID 17792606. S2CID 1398095. 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月16日閲覧。
- ^ Wisdom, Jack; Holman, Matthew (1991). 「n体問題のためのシンプレクティックマップ」 .天文学ジャーナル. 102 : 1528–1538. Bibcode :1991AJ....102.1528W. doi :10.1086/115978. 2021年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月18日閲覧。
- ^ abcde Williams, James G.; Benson, GS (1971). 「海王星-冥王星系における共鳴」.天文学ジャーナル. 76 : 167. Bibcode :1971AJ.....76..167W. doi : 10.1086/111100 . S2CID 120122522.
- ^ abcd Wan, Xiao-Sheng; Huang, Tian-Yi; Innanen, Kim A. (2001). 「冥王星の運動における1:1の超共鳴」.天文学ジャーナル. 121 (2): 1155–1162. Bibcode :2001AJ....121.1155W. doi : 10.1086/318733 .
- ^ ハンター、マクスウェル W. (2004)。「太陽系全体にわたる無人科学探査」。スペースサイエンスレビュー。6 (5): 501。Bibcode : 1967SSRv....6..601H。doi :10.1007/BF00168793。S2CID 125982610 。
- ^ abcd Malhotra, Renu (1997). 「Pluto's Orbit」。2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月26日閲覧。
- ^ セーガン、カール&ドゥルーヤン、アン(1997)。コメット。ニューヨーク: ランダムハウス。p. 223。ISBN 978-0-3078-0105-0. 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月18日閲覧。
- ^ ab 冥王星の黄経（2024年2月13日アーカイブ、Wayback Machine）と海王星の黄経（2024年2月13日アーカイブ、Wayback Machine）は、 JPL Horizons On-Line Ephemeris Systemから入手できます。
- ^ abc アルヴェーン、ハンネス; アレニウス、グスタフ (1976)。「SP-345 太陽系の進化」。2007年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月28日閲覧。
- ^ Cohen, CJ; Hubbard, EC (1965). 「冥王星から海王星への接近の秤動」.天文学ジャーナル. 70 : 10. Bibcode :1965AJ.....70...10C. doi : 10.1086/109674 .
- ^ abフォーレ、グンター; メンシング、テレサ M. ( 2007 )。「冥王星とカロン：奇妙なカップル」。惑星科学入門。シュプリンガー。pp. 401–408。doi :10.1007 / 978-1-4020-5544-7。ISBN 978-1-4020-5544-7。
- ^ ショームバート、ジム; オレゴン大学天文学 121 講義ノート アーカイブ済み 2011 年 7 月 23 日、Wayback Machine、冥王星の方向図 アーカイブ済み 2009 年 3 月 25 日、Wayback Machine
- ^ キルシュヴィンク、ジョセフ L.、リッパーダン、ロバート L.、エヴァンス、デビッド A. (1997 年 7 月 25 日)。「慣性交換による真の極移動による初期カンブリア紀の大陸塊の大規模な再編成の証拠」。サイエンス。277 ( 5325): 541–545。doi : 10.1126 /science.277.5325.541。ISSN 0036-8075。S2CID 177135895 。
- ^ Keane, James T.; Matsuyama, Isamu; Kamata, Shunichi; Steckloff, Jordan K. (2016). 「スプートニク平原内の揮発性物質の負荷による冥王星の再配向と断層運動」Nature . 540 (7631): 90–93. Bibcode :2016Natur.540...90K. doi :10.1038/nature20120. PMID 27851731. S2CID 4468636.
- ^ Owen, Tobias C.; Roush, Ted L.; Cruikshank, Dale P.; et al. (1993). 「冥王星の表面氷と大気組成」. Science . 261 (5122): 745–748. Bibcode :1993Sci...261..745O. doi :10.1126/science.261.5122.745. JSTOR 2882241. PMID 17757212. S2CID 6039266.
- ^ Grundy, WM; Olkin, CB; Young, LA; Buie, MW; Young, EF (2013). 「冥王星の氷の近赤外線スペクトルモニタリング：空間分布と永年進化」（PDF） . Icarus . 223 (2): 710–721. arXiv : 1301.6284 . Bibcode :2013Icar..223..710G. doi :10.1016/j.icarus.2013.01.019. S2CID 26293543. 2015年11月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ドレイク、ナディア（2015年11月9日）。「冥王星に浮かぶ山々 ― こんなものは作り話ではない」ナショナルジオグラフィック。2015年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ Buie, Marc W.; Grundy, William M.; Young, Eliot F.; et al. (2010). 「ハッブル宇宙望遠鏡による冥王星とカロン：I. 光曲線による地球規模の変化と表面特性の改善の監視」.天文学ジャーナル. 139 (3): 1117–1127. Bibcode :2010AJ....139.1117B. CiteSeerX 10.1.1.625.7795 . doi :10.1088/0004-6256/139/3/1117. S2CID 1725219. 2015年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。
- ^ ab Buie, Marc W. 「冥王星の地図情報」。2011年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月10日閲覧。
- ^ Villard, Ray; Buie, Marc W. (2010年2月4日). 「ハッブル宇宙望遠鏡による冥王星の新しい地図に表面変化が表示」。ニュースリリース番号: STScI-2010-06。2016年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月10日閲覧。
- ^ ab Buie, Marc W.; Grundy, William M.; Young, Eliot F.; et al. (2010). 「ハッブル宇宙望遠鏡による冥王星とカロン：II. 冥王星表面の変化の解明とカロンの地図」.天文学ジャーナル. 139 (3): 1128–1143. Bibcode :2010AJ....139.1128B. CiteSeerX 10.1.1.625.7795 . doi :10.1088/0004-6256/139/3/1128. S2CID 9343680. 2015年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月10日閲覧。
- ^ Lakdawalla, Emily (2016年10月26日). 「DPS/EPSC update on New Horizons at the Pluto system and beyond」. The Planetary Society . 2018年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月26日閲覧。
- ^ McKinnon, WB; Nimmo, F.; Wong, T.; Schenk, PM; White, OL; et al. (2016年6月1日). 「揮発性窒素氷に富む層の対流が冥王星の地質学的活力を高める」Nature . 534 (7605): 82–85. arXiv : 1903.05571 . Bibcode :2016Natur.534...82M. doi :10.1038/nature18289. PMID 27251279. S2CID 30903520.
- ^ Trowbridge, AJ; Melosh, HJ; Steckloff, JK; Freed, AM (2016年6月1日). 「冥王星の多角形地形を説明する活発な対流」. Nature . 534 (7605): 79–81. Bibcode :2016Natur.534...79T. doi :10.1038/nature18016. PMID 27251278. S2CID 6743360.
- ^ Lakdawalla, Emily (2015年12月21日). 「AGUとDPSによる冥王星の最新情報：混乱した世界からの美しい写真」.惑星協会. 2015年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月24日閲覧。
- ^ Umurhan, O. (2016年1月8日). 「冥王星の凍った「心臓部」における謎の氷河流の探査」. blogs.nasa.gov . NASA. 2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月24日閲覧。
- ^ Marchis, F.; Trilling, DE (2016年1月20日). 「冥王星のスプートニク平原の表面年齢は1000万年未満に違いない」. PLOS ONE . 11 (1): e0147386. arXiv : 1601.02833 . Bibcode :2016PLoSO..1147386T. doi : 10.1371/journal.pone.0147386 . PMC 4720356. PMID 26790001 .
- ^ Buhler, PB; Ingersoll, AP (2017年3月23日). 「Sublimation pit distribution suggests convection cell surface velocity of ~10 centimeters per year, Sputnik Planitia, Pluto」(PDF)。第48回月惑星科学会議。 2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2017年5月11日閲覧。
- ^ Telfer, Matt W; Parteli, Eric J. R; Radebaugh, Jani; Beyer, Ross A; Bertrand, Tanguy; Forget, François; Nimmo, Francis; Grundy, Will M; Moore, Jeffrey M; Stern, S. Alan; Spencer, John; Lauer, Tod R; Earle, Alissa M; Binzel, Richard P; Weaver, Hal A; Olkin, Cathy B; Young, Leslie A; Ennico, Kimberly; Runyon, Kirby (2018). 「冥王星の砂丘」（PDF） . Science . 360 (6392): 992–997. Bibcode :2018Sci...360..992T. doi : 10.1126/science.aao2975 . PMID 29853681。S2CID 44159592。 2020年10月23日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。2020年4月12日閲覧。
- ^ Robbins, Stuart J.; Dones, Luke (2023年12月). 「冥王星とカロンの衝突クレーターデータベース、バージョン2」.惑星科学ジャーナル. 4 (12): 6. Bibcode :2023PSJ.....4..233R. doi : 10.3847/PSJ/acf7be . S2CID 266147862. 233.
- ^ abc Hussmann, Hauke; Sohl, Frank; Spohn, Tilman (2006年11月). 「中型外惑星衛星および大型太陽系外縁天体の地下海と深部内部」. Icarus . 185 (1): 258–273. Bibcode :2006Icar..185..258H. doi :10.1016/j.icarus.2006.06.005. 2015年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2018年10月25日閲覧。
- ^ 「The Inside Story」。pluto.jhuapl.edu – NASA New Horizons ミッションサイト。ジョンズ・ホプキンス大学応用物理学研究所。2007年。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月15日閲覧。
- ^ 見過ごされてきた海洋惑星が太陽系外縁部を埋め尽くす Archived December 26, 2018, at the Wayback Machine . John Wenz, Scientific American . 2017年10月4日.
- ^ サマンサ・コール。「冥王星の氷の心臓の下には信じられないほど深い海が隠れている可能性がある」。ポピュラーサイエンス。2016年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月24日閲覧。
- ^ Rabie, Passant (2020年6月22日). 「新たな証拠は冥王星について奇妙で驚くべきことを示唆 - この発見により科学者はカイパーベルト天体の居住可能性を再考することになる」Inverse。2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
- ^ Bierson, Carver; et al. (2020年6月22日). 「冥王星のホットスタートと初期の海洋形成の証拠」。Nature Geoscience。769 ( 7): 468–472。Bibcode :2020NatGe..13..468B。doi : 10.1038 /s41561-020-0595-0。S2CID 219976751。 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月23日閲覧。
- ^ Singer, Kelsi N. (2022年3月29日). 「冥王星の大規模な氷火山の再表面化」. Nature Communications . 13 (1): 1542. arXiv : 2207.06557 . Bibcode :2022NatCo..13.1542S. doi :10.1038/s41467-022-29056-3. PMC 8964750. PMID 35351895 .
- ^ Davies, John (2001). 「Beyond Pluto (extract)」(PDF)。エディンバラ王立天文台。 2011年7月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2007年3月26日閲覧。
- ^ ab 「冥王星の大きさは？ニューホライズンズが数十年にわたる議論に決着」NASA、2015年7月13日。2017年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
- ^ “冥王星とカロン | 天文学”. courses.lumenlearning.com . 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月6日閲覧。
長い間、冥王星の質量は地球と同程度であると考えられていたため、冥王星は太陽系のはるか外縁部に誤って配置された5番目の地球型惑星に分類されていました。しかし、冥王星の軌道は他のどの惑星よりも偏心しており、太陽系の平面に対して傾いているため、他の異常もありました。1978年に衛星カロンが発見されて初めて冥王星の質量を測定でき、地球の質量よりもはるかに小さいことが判明しました。
- ^ Close, Laird M.; Merline, William J.; Tholen, David J.; et al. (2000). Wizinowich, Peter L. (ed.). 「冥王星–カロンの適応光学画像化と小惑星 45 Eugenia 周辺の衛星の発見: 惑星天文学における適応光学の可能性」国際光工学会紀要。適応光学システム技術。4007 : 787–795。Bibcode :2000SPIE.4007..787C。doi : 10.1117/12.390379。S2CID 122678656 。
- ^ Young, Eliot F.; Young, Leslie A.; Buie, Marc W. (2007). 「冥王星の半径」。アメリカ天文学会、DPS 会議第39号、#62.05; アメリカ天文学会紀要。39 :541 。書誌コード:2007DPS....39.6205Y。
- ^ ab Brown, Michael E. (2010年11月22日). 「冥王星は一体どのくらい大きいのか？」。Mike Brown's Planets。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月9日閲覧。(フランク・マルキス、2010年11月8日) [リンク切れ]
- ^ Lellouch, Emmanuel; de Bergh, Catherine; Sicardy, Bruno; et al. (2015年1月15日). 「冥王星の大気中のメタンの空間的、時間的、垂直的分布の調査」Icarus . 246 : 268–278. arXiv : 1403.3208 . Bibcode :2015Icar..246..268L. doi :10.1016/j.icarus.2014.03.027. S2CID 119194193.
- ^ Lakdawalla, Emily (2015年7月13日). 「冥王星から1日後: ニューホライズンズ初の冥王星探査科学成果」.惑星協会. 2020年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
- ^ NASAのニューホライズンズチームが冥王星に関する新たな科学的発見を発表。NASA。2015年7月24日。イベントは52:30に発生。2021年10月28日時点のオリジナルからアーカイブ。2015年7月30日閲覧。
不確実性はおそらく70キロメートル以上ありましたが、それをプラスマイナス2に縮小すると、1186を中心にします。
- ^ 「冥王星の状況：氷が流れることで信じられないほど霞んでいる」ニューヨーク・タイムズ。2015年7月24日。2015年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月24日閲覧。
- ^ Croswell, Ken (1992). 「冥王星の大気中の窒素」KenCroswell.com . New Scientist . 2020年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年4月27日閲覧。
- ^ Olkin, CB; Young, LA; Borncamp, D.; et al. (2015年1月). 「2013年5月4日の出来事を含む掩蔽から冥王星の大気が崩壊しない証拠」. Icarus . 246 : 220–225. Bibcode :2015Icar..246..220O. doi : 10.1016/j.icarus.2014.03.026 . hdl : 10261/167246 . 2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月8日閲覧。
- ^ abcde Kelly Beatty (2016). 「冥王星の大気が研究者を困惑させる」Sky & Telescope . 2016年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月2日閲覧。
- ^ Than, Ker (2006). 「天文学者：冥王星は予想より寒い」Space.com。2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月30日閲覧– CNN経由。
- ^ Gladstone, GR; Stern, SA; Ennico, K.; et al. (2016年3月). 「ニューホライズンズが観測した冥王星の大気」(PDF) . Science . 351 (6279): aad8866. arXiv : 1604.05356 . Bibcode :2016Sci...351.8866G. doi :10.1126/science.aad8866. PMID 26989258. S2CID 32043359. 2016年5月21日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。（補足資料）
- ^ “冥王星の大気に何が起こっているのか”. 2020年5月22日. 2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月7日閲覧。
- ^ 「SwRIの科学者が冥王星の大気密度の減少を確認」サウスウエスト研究所。2021年10月4日。2021年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月7日閲覧。
- ^ Lellouch, Emmanuel; Sicardy, Bruno; de Bergh, Catherine; et al. (2009). 「高解像度分光法と恒星掩蔽による冥王星の下層大気構造とメタン存在量」天文学と天体物理学. 495 (3): L17–L21. arXiv : 0901.4882 . Bibcode :2009A&A...495L..17L. doi :10.1051/0004-6361/200911633. S2CID 17779043.
- ^ Gugliotta, Guy (2005年11月1日). 「冥王星の新しい衛星の可能性」ワシントンポスト。2012年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月10日閲覧。
- ^ “NASAのハッブル宇宙望遠鏡が冥王星の周りのもう一つの衛星を発見”. NASA. 2011年7月20日. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月20日閲覧。
- ^ ウォール、マイク（2012年7月11日）。「ハッブル望遠鏡が明らかにした冥王星の5番目の衛星」Space.com。2020年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月11日閲覧。
- ^ Buie, M.; Tholen, D.; Grundy, W. (2012). 「カロンの軌道は円形である」（PDF）。天文学ジャーナル。144 （1）：15。Bibcode ： 2012AJ....144...15B。doi ： 10.1088/0004-6256/144/1/15。S2CID 15009477。 2020年4月12日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ abcd Showalter, MR ; Hamilton, DP (2015年6月3日). 「冥王星の小衛星の共鳴相互作用とカオス的回転」. Nature . 522 (7554): 45–49. Bibcode :2015Natur.522...45S. doi :10.1038/nature14469. PMID 26040889. S2CID 205243819.
- ^ Stern, S. Alan; Weaver, Harold A. Jr.; Steffl, Andrew J.; et al. (2005). 「冥王星の四重星系の特徴と起源」arXiv : astro-ph/0512599 .
- ^ Witze, Alexandra (2015). 「冥王星の衛星は同期して移動する」. Nature . doi :10.1038/nature.2015.17681. S2CID 134519717.
- ^ Matson, J. (2012年7月11日). 「冥王星の新月：ハッブル望遠鏡が冥王星の5番目の衛星を発見」。サイエンティフィック・アメリカンのウェブサイト。2016年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月12日閲覧。
- ^ リチャードソン、デレク C.; ウォルシュ、ケビン J. (2005). 「連星系小惑星」. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 34 (1): 47–81. Bibcode :2006AREPS..34...47R. doi :10.1146/annurev.earth.32.101802.120208. S2CID 1692921.
- ^ Sicardy, Bruno; Bellucci, Aurélie; Gendron, Éric; et al. (2006). 「恒星掩蔽によるカロンの大きさと大気の上限」Nature . 439 (7072): 52–54. Bibcode :2006Natur.439...52S. doi :10.1038/nature04351. hdl : 11336/39754 . PMID 16397493. S2CID 4411478.
- ^ Szakáts, R.; Kiss, Cs.; Ortiz, JL; Morales, N.; Pál, A.; Müller, TG; et al. (2023). 「長期間の地上および宇宙測光から発見された準惑星 (136199) エリスの潮汐ロック回転」.天文学と天体物理学. L3 : 669. arXiv : 2211.07987 . Bibcode :2023A&A...669L...3S. doi :10.1051/0004-6361/202245234. S2CID 253522934.
- ^ Young, Leslie A. (1997). 「かつての冥王星と未来の冥王星」。サウスウェスト研究所、コロラド州ボルダー。2004年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月26日閲覧。
- ^ “NASAのハッブル宇宙望遠鏡、冥王星の衛星が絶対的な混乱の中で回転しているのを発見”. 2015年6月3日. 2020年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月3日閲覧。
- ^ アブ ・デ・ラ・フエンテ・マルコス、カルロス;デ・ラ・フエンテ・マルコス、ラウール（2012）。 「冥王星の偶然の準衛星、プルチノ 15810 (1994 JR1)」。王立天文学協会の月次通知レター。427 (1): L85。arXiv : 1209.3116。ビブコード:2012MNRAS.427L..85D。土井：10.1111/j.1745-3933.2012.01350.x。S2CID 118570875。
- ^ “Pluto's fake moon”. Sky & Telescope . 2012年9月24日. 2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月24日閲覧。
- ^ ab 「ニューホライズンズが冥王星以降の天体に関する最初の科学情報を収集」NASA。2016年5月13日。2016年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月5日閲覧。
- ^ アブ ・デ・ラ・フエンテ・マルコス、カルロス;デ・ラ・フエンテ・マルコス、ラウール（2016）。 「アナレンマ基準：偶然の準衛星は確かに真の準衛星である。」王立天文協会の月次通知。462 (3): 3344–3349。arXiv : 1607.06686。ビブコード:2016MNRAS.462.3344D。土井：10.1093/mnras/stw1833。S2CID 119284843。
- ^ ポーター、サイモン B.; 他 (2016). 「KBO の最初の高位相観測: カイパーベルトからの (15810) 1994 JR1 のニューホライズンズによる画像化」.アストロフィジカルジャーナルレター. 828 (2): L15. arXiv : 1605.05376 . Bibcode :2016ApJ...828L..15P. doi : 10.3847/2041-8205/828/2/L15 . S2CID 54507506.
- ^ カイパー、ジェラード（1961年）。惑星と衛星。シカゴ：シカゴ大学出版局。576ページ。
- ^ スターン、S. アラン; トーレン、デビッド J. (1997)。冥王星とカロン。アリゾナ大学出版局。p. 623。ISBN 978-0-8165-1840-1. 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月23日閲覧。
- ^ Sheppard, Scott S. ; Trujillo, Chadwick A. ; Udalski, Andrzej ; et al. (2011). 「明るいカイパーベルト天体の南天および銀河面調査」.天文学ジャーナル. 142 (4): 98. arXiv : 1107.5309 . Bibcode :2011AJ....142...98S. doi :10.1088/0004-6256/142/4/98. S2CID 53552519.
- ^ 「彗星の巨大ないとこ？」pluto.jhuapl.edu – NASAニューホライズンズミッションサイト。ジョンズホプキンス大学応用物理学研究所。2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月15日閲覧。
- ^ Tyson, Neil deGrasse (1999). 「冥王星は惑星ではない」.惑星協会. 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月30日閲覧。
- ^ Philip Metzger (2015年4月13日). 「冥王星が惑星である9つの理由」. Philip Metzger . 2015年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Wall, Mike (2018年5月24日). 「冥王星は10億個の彗星から形成された可能性がある」. Space.com . 2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月24日閲覧。
- ^ Glein, Christopher R.; Waite, J. Hunter Jr. (2018年5月24日). 「原始N2は冥王星のスプートニク平原の存在を宇宙化学的に説明する」Icarus . 313 (2018): 79–92. arXiv : 1805.09285 . Bibcode :2018Icar..313...79G. doi :10.1016/j.icarus.2018.05.007. S2CID 102343522.
- ^ 「海王星の衛星トリトン」。惑星協会。2011年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月30日閲覧。
- ^ Gomes RS; Gallardo T.; Fernández JA; Brunini A. (2005). 「高近日点散乱ディスクの起源について: Kozai 機構と平均運動共鳴の役割」.天体力学と動的天文学. 91 (1–2): 109–129. Bibcode :2005CeMDA..91..109G. doi :10.1007/s10569-004-4623-y. hdl : 11336/38379 . S2CID 18066500.
- ^ Hahn, Joseph M. (2005). 「Neptune's Migration into a Stirred-up Kuiper Belt: A Detailed Comparison of Simulations to Observations」(PDF) . The Astronomical Journal . 130 (5): 2392–2414. arXiv : astro-ph/0507319 . Bibcode :2005AJ....130.2392H. doi :10.1086/452638. S2CID 14153557. 2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2008年3月5日閲覧。
- ^ ab Levison, Harold F.; Morbidelli, Alessandro; Van Laerhoven, Christa; et al. (2007). 「天王星と海王星の軌道における動的不安定性中のカイパーベルト構造の起源」Icarus . 196 (1): 258–273. arXiv : 0712.0553 . Bibcode :2008Icar..196..258L. doi :10.1016/j.icarus.2007.11.035. S2CID 7035885.
- ^ Malhotra, Renu (1995). 「冥王星の軌道の起源: 海王星以遠の太陽系への影響」.天文学ジャーナル. 110 : 420. arXiv : astro-ph/9504036 . Bibcode :1995AJ....110..420M. doi :10.1086/117532. S2CID 10622344.
- ^ 「今月の冥王星の見かけの等級はm=14.1です。焦点距離3400mmの11インチ反射望遠鏡で見ることができるでしょうか？」シンガポール科学センター。2002年。2005年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
- ^ “How to Scope Out Pluto in the Night Sky Friday”. Space.com . 2014年7月3日. 2022年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月6日閲覧。
- ^ Young, Eliot F.; Binzel, Richard P.; Crane, Keenan (2001). 「冥王星のカロン下半球の2色地図」.天文学ジャーナル. 121 (1): 552–561. Bibcode :2001AJ....121..552Y. doi : 10.1086/318008 .
- ^ Buie, Marc W.; Tholen, David J.; Horne, Keith (1992). 「冥王星とカロンのアルベドマップ：相互イベントの初期結果」 . Icarus . 97 (2): 221–227. Bibcode :1992Icar...97..211B. doi :10.1016/0019-1035(92)90129-U. 2011年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月10日閲覧。
- ^ ab Buie, Marc W. 「冥王星の地図はどのように作られたか」。2010年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月10日閲覧。
- ^ 「ニューホライズンズ、木星までは到達せず、冥王星を初観測」。pluto.jhuapl.edu – NASA ニューホライズンズミッションサイト。ジョンズホプキンス大学応用物理学研究所。2006年11月28日。2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月29日閲覧。
- ^ Chang, Kenneth (2016年10月28日). 「No More Data From Pluto」. New York Times . 2019年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ 「冥王星探査完了：ニューホライズンズが2015年のフライバイデータの最後の部分を地球に返す」ジョンズホプキンス応用研究所。2016年10月27日。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ ブラウン、ドウェイン、バックリー、マイケル、ストトフ、マリア（2015年1月15日）。「リリース15-011 – NASAのニューホライズンズ宇宙船が冥王星との遭遇の第一段階を開始」NASA。2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月15日閲覧。
- ^ “New Horizons”. pluto.jhuapl.edu . 2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月15日閲覧。
- ^ 「なぜ科学者グループは冥王星への別のミッションが必要だと考えているのか」The Verge。 2018年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月14日閲覧。
- ^ “NASAが再び冥王星を訪問すべき理由”. MITテクノロジーレビュー. 2022年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月18日閲覧。
- ^ “新しいビデオが冥王星とカロンのフライバイをシミュレート; 冥王星への再ミッションを提案”. 2021年8月. 2021年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月4日閲覧。
- ^ 「冥王星に戻る？科学者たちは探査機ミッションを推進する」Space.com。2018年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月14日閲覧。
- ^ Hall, Loura (2017年4月5日). 「核融合対応冥王星探査機および着陸機」NASA . 2017年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月14日閲覧。
- ^ 核融合対応冥王星探査機および着陸機 - フェーズ I 最終報告書 Archived April 29, 2019, at the Wayback Machine . (PDF) Stephanie Thomas、Princeton Satellite Systems。2017年。
- ^ ナディア・ドレイク（2016年7月14日）。「冥王星訪問から1年後に学んだ5つの驚くべきこと」ナショナルジオグラフィック。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ 「ハッブル、冥王星の表面を初めて明らかに」HubbleSite.org . 宇宙望遠鏡科学研究所。1996年3月7日。2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
- ^ 「冥王星の表面地図」HubbleSite.org。宇宙望遠鏡科学研究所。1996年3月7日。2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
- ^ ASGanesh (2021年3月7日). 「冥王星を今までにないほど見る」. The Hindu . 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ Rothery, David A (2015年10月). 「ニューホライズンズから見た冥王星とカロン」.天文学と地球物理学. 56 (5): 5.19–5.22. doi : 10.1093/astrogeo/atv168 .
- ^ Lauer, Todd R.; Spencer, John R.; Bertrand, Tanguy; Beyer, Ross A.; Runyon, Kirby D.; White, Oliver L.; Young, Leslie A.; Ennico, Kimberly; MacKinnon, William B.; Moore, Jeffrey M.; Olkin, Catherine B.; Stern, S. Alan; Weaver, Harold A. (2021年10月20日). 「冥王星のダークサイド」.惑星科学ジャーナル. 2 (214): 214. arXiv : 2110.11976 . Bibcode :2021PSJ.....2..214L. doi : 10.3847/PSJ/ac2743 . S2CID 239047659.
さらに読む
- Codex Regius (2016)、Pluto & Charon、CreateSpace Independent Publishing Platform ISBN 978-1534960749
- スターン、SAおよびトーレン、DJ（1997）、冥王星とカロン、アリゾナ大学出版局ISBN 978-0816518401
- スターン、アラン; グリンスプーン、デイビッド (2018)。『Chasing New Horizons : Inside the Epic First Mission to Pluto』。ピカドール。ISBN 978-125009896-2。
- スターン、アラン（2021年8月10日）。ニューホライズンズ後の冥王星系。アリゾナ大学出版局。688ページ。ISBN 978-0816540945。
外部リンク
冥王星 Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
Wikiversity からのリソース
- ニューホライズンズのホームページ 2015年7月26日アーカイブ、Wayback Machine
- NASA の太陽系探査サイトにおける冥王星のプロファイル
- NASA 冥王星ファクトシート 2015 年 11 月 19 日アーカイブ、archive.today
- 冥王星を発見した天文台のウェブサイト 2011年3月2日アーカイブ、Wayback Machine
- 冥王星系の地球望遠鏡画像
- 冥王星系のAOを備えたケック赤外線観測 2020年11月9日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ビデオ – 冥王星 – 長年にわたる観察 (GIF) 2015 年 7 月 26 日にWayback Machineにアーカイブ(NASA、アニメーション、2015 年 7 月 15 日)。
- ビデオ – 冥王星 – 「フライスルー」（00:22; MP4）2021年9月29日にWayback Machineにアーカイブ（YouTube）2020年12月2日にWayback Machineにアーカイブ（NASA; アニメーション; 2015年8月31日）。
- 「2015年7月のニューホライズン画像から作られた冥王星の一日のビデオ」2016年2月23日アーカイブ、Wayback Machine Scientific American
- NASA CGI ビデオ、冥王星飛行 (2017 年 7 月 14 日) のWayback Machineで 2017 年 8 月 1 日にアーカイブされました
- CGI ビデオ Archived October 3, 2020, at the Wayback Machine Seán Doran による冥王星の回転シミュレーション (詳細については、 Archived July 27, 2020, at the Wayback Machine のアルバムを参照してください)
- Google Pluto 3D 2020年8月6日にWayback Machineにアーカイブされた、準惑星のインタラクティブマップ
- 「冥王星系のインタラクティブな3D重力シミュレーション」。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
