IAUの惑星の定義

国際天文学連合（IAU）は2006年8月に、太陽系における惑星とは次のような天体であると定義しました。 [ 1 ^]

1. 太陽の周りを回っている、
2. 静水圧平衡をとるのに十分な質量（ほぼ円形）を持ち、
3. 軌道の周囲の「近隣地域を一掃」しました。

これらの基準の最初の 2 つだけを満たす非衛星天体 (これまで惑星とみなされていた冥王星など) は、準惑星に分類されます。IAU によると、「惑星と準惑星は 2 つの異なるクラスの天体である」 - 言い換えれば、「準惑星」は惑星ではないということです。最初の基準だけを満たす非衛星天体は、太陽系小天体(SSSB) と呼ばれます。代替案では、準惑星を惑星のサブカテゴリとして含めましたが、IAU のメンバーはこの提案に反対票を投じました。この決定は物議を醸し、天文学者から支持と批判の両方を集めました。

IAUは、太陽系には8つの惑星が知られていると述べている。この定義は天体の位置に依存しているため問題があると主張されてきた。例えば、火星サイズの天体がオールトの雲の内側で発見された場合、そのサイズの近傍を一掃して基準3を満たすほどの質量を持たないだろう。^[2]静水圧平衡の要件（基準2）も、単に丸みを帯びていることの要件として普遍的に緩く扱われている。^[3]水星は実際には静水圧平衡にないが^[4]、IAUの定義では惑星として明示的に含まれている。

太陽系外惑星の暫定的な定義は以下の通りである: ^{[5] [6]}

• 真の質量が重水素の熱核融合の限界質量（現在、太陽の金属量の天体の場合、木星の13倍の質量と計算されている）を下回り、恒星、褐色矮星、または恒星残骸を周回し、中心天体との質量比がL4/L5不安定性を下回る（M/M_中心< 2/(25+ √ 621 )）天体は「惑星」である（どのように形成されたかは問わない）。
• 太陽系外の天体が惑星とみなされるために必要な最小の質量/サイズは、太陽系で使用されるものと同じである必要があります。

冥王星の分類を論争の的となるように改良する新しい発見のプロセスは、1801 年 1 月 1 日のケレスの発見に始まった 19 世紀の論争を彷彿とさせます。 ^[2]天文学者はすぐに、この小さな天体が火星と木星の間にある「失われた惑星」であると宣言しました。しかし、4 年以内に、サイズと軌道が同等の 2 つの天体がさらに発見され、この新しい考えに疑問が投げかけられました。1851 年までに、惑星の数は 23 個 (火星と木星の間にある 8 つの主要な惑星と 15 の小さな惑星) に増え、最終的にはさらに数百の惑星が発見されることは明らかでした。天文学者はそれらを個別にカタログ化し、「惑星」ではなく「小惑星」と呼ぶようになりました。^[7] 1930年にクライド・トンボーが冥王星を発見したことで、天文学者は太陽系には9つの惑星と、小惑星や彗星などの何千もの小天体があると考えるようになりました。当初、冥王星は水星よりも大きいと考えられていました。

トンボーは、巨大な太陽系外縁天体「惑星X」の存在を理論化した多くの天文学者の一人、パーシバル・ローウェルが設立したローウェル天文台で働いていたときに冥王星を発見した。トンボーは冥王星を発見したとき、惑星Xを探していた。しかし、発見直後から、天文学者たちは冥王星が惑星Xである可能性を疑問視した。ウィリー・レイは1956年に「冥王星の降格」と題するコラムを執筆し、「発見前に『惑星X』として受けた宣伝にまったく応えられなかった。最初からずっと失望させられた。なぜなら、合理的に期待できるような結果にはならなかったからだ」と述べた。^[8]

1978年、冥王星の衛星カロンが発見されました。カロンの公転周期を測定することで、天文学者は初めて冥王星の質量を正確に計算することができ、その質量は予想よりもはるかに小さいことがわかりました。^{[9]冥王星の質量は水星のおよそ25分の1で、地球の}月よりも小さい、はるかに小さい惑星でしたが、それでも最大の小惑星ケレスの10倍以上の質量がありました。

1990年代、天文学者は冥王星と同じくらい遠くにある他の天体を発見し始めました。これらはカイパーベルト天体（KBO）として知られています。[10] これらの多くは冥王星の主要な軌道特性の一部を共有しているため、プルティノと呼ばれています。冥王星^は新しいクラスの天体の中で最大のものと見なされるようになり、一部の天文学者は冥王星を惑星と呼ばなくなりました。^[2]冥王星の偏心軌道と傾斜軌道は、太陽系の惑星としては非常に珍しいものですが、他のKBOとよく一致しています。ニューヨーク市の新しく改装されたヘイデンプラネタリウムは、 2000年にローズ地球宇宙センターとして再オープンした際に、惑星の展示に冥王星を含めませんでした。^[11]

2000年以降、大きさと軌道の点で冥王星に匹敵する少なくとも3つの天体（クワオアー、セドナ、エリス）が発見され、それらすべてを惑星と呼ぶか、冥王星を再分類する必要があることが明らかになりました。天文学者はまた、冥王星と同じ大きさの天体がさらに発見され、惑星の数が急速に増え始める可能性が高いと考えていました。彼らはまた、他の惑星系の惑星の分類についても懸念していました。2006年、エリスの体積の最初の測定で誤って（冥王星へのニューホライズンズミッションまで）冥王星よりわずかに大きいことが示され、そのため「惑星」の地位に同等に値すると考えられました。^[2]

新しい惑星が発見されることはまれであるため、IAU にはその定義と命名のための仕組みがなかった。セドナの発見後、IAU は 2005 年にイギリスの天文学者イワン・ウィリアムズを委員長とする 19 名の委員で構成する惑星の定義を検討する委員会を設立した。委員会は採用可能な 3 つの定義を提案した。

文化的な

十分な数の人々がそう言うなら、惑星は惑星である。

構造的

惑星は球体を形成できるほどの大きさである。

ダイナミック

その物体は他のすべての物体を最終的にその軌道から外すほどの大きさである。^[12]

もう一つの委員会は、ハーバード大学の歴史学者で天文学者のオーウェン・ジンゲリッチが委員長を務め、当初の定義を作成した委員会を率いた人物で、5人の惑星科学者とサイエンスライターのダヴァ・ソベルで構成され、確固たる提案を行うために設立された。^[13]

IAUは2006年8月16日に最初の定義案を発表しました。 ^[14]その形式は、最初の委員会が提案した3つの選択肢のうち2番目に大まかに従ったもので、次のように述べられています。^[14]

惑星とは、(a) 自身の重力が剛体の力を克服できるだけの十分な質量を持ち、静水力平衡（ほぼ円形）の形状をとる天体であり、(b) 恒星の周りを公転しており、恒星でも惑星の衛星でもない天体です。

この定義により、これまで認められていた 9 つの天体に加えて、さらに 3 つの天体が惑星として認識されることになります。

• ケレスは発見当時は惑星と考えられていたが、その後小惑星として扱われるようになった。
• カロンは冥王星の衛星であり、冥王星・カロン系は二重惑星と考えられていた。
• エリス、太陽系外縁部の散乱円盤にある天体

さらに12の天体が、その物理的特性に関する知識の精緻化を待って、この定義のリストに加えられる候補となった。この2番目のリストにある天体の中には、他のものよりも最終的に「惑星」として採用される可能性が高いものもあった。メディアで主張されていたことにもかかわらず、^[15]この提案によって太陽系に惑星が12個だけ残ることはなかった。セドナとエリスの発見者であるマイク・ブラウンは、太陽系で少なくとも53の既知の天体がこの定義に当てはまる可能性があり、徹底的な調査を行えば200を超える天体が見つかるだろうと述べた。^[16]

この定義では、一対の天体がそれぞれ独立して惑星の基準を満たし、系の共通重心（重心と呼ばれる）が両方の天体の外側にある場合、その天体は二重惑星系であるとみなされる。 ^[17]冥王星とカロンは太陽系で唯一知られている二重惑星であった。他の惑星の衛星（月やガニメデなど）は静水力平衡にあるかもしれないが、系の重心がより質量の大きい天体の内側にあるため、二重惑星の構成要素とは定義されなかったであろう。

「小惑星」という用語は廃止され、「太陽系小天体」(SSSB) というカテゴリーと「冥王星」という新しい分類に置き換えられるはずだった。前者は「球形」の閾値以下の天体を表すものだった。後者は、軌道が大きく傾斜し、離心率が大きく、軌道周期が 200 地球年を超える惑星 (つまり、海王星の外側を周回する惑星) に適用されるはずだった。冥王星はこのクラスの原型になるはずだった。「準惑星」という用語は、太陽の周りを周回する 8 つの「古典的惑星」よりも小さいすべての惑星を表すために使用できたはずだったが、これは IAU の公式分類ではなかった。^{[18] IAU は、惑星と}褐色矮星を区別する基準について決議案で勧告しなかった。^[19]この提案に対する投票は 2006 年 8 月 24 日に予定されていた。^[15]

「惑星」という用語のこのような定義は、太陽系外縁天体である ハウメア、マケマケ、セドナ、オルクス、クワオアー、ヴァルナ、2002 TX ₃₀₀、イクシオン、2002 AW ₁₉₇、および小惑星ベスタ、パラス、ヒギエアの分類の変更にもつながった可能性がある。

8月18日、アメリカ天文学会惑星科学部会（DPS）委員会は、この提案草案を承認した。^[20] DPS委員会はDPS会員の小さなサブセットを代表しており、IAUの定義を支持する決議はDPS会員によって検討または承認されなかった。

IAUの決議案によれば、球面度条件を満たすには、一般的に5 × 10以上の質量が必要である。^{メトーネの半径と質量の限界は、 20} kg、または直径が少なくとも 800 km であると考えられています。 ^[18]しかし、マイク・ブラウンは、これらの数値は小惑星のような岩石質の天体に対してのみ適切であり、カイパーベルト天体のような氷質の天体は、はるかに小さいサイズ、おそらく直径 200 ～ 400 km の間で静水力平衡に達する^{と主張しました。 [16]}それはすべて、天体を構成する物質の剛性に依存し、その剛性は内部温度に強く影響されます。メトーネの形状が土星の潮汐力と月の重力のバランスを反映していると^{仮定すると、その直径が 3 km と小さいことから、メトーネは氷の綿毛で構成されていることがわかります。 [21] [22]} IAU が述べた半径と質量の限界は、2019 年現在、海王星より外側にある完全にコンパクトな固体天体のおおよその限界と考えられているものとそれほどかけ離れていません。サラシア( r =423 ± 11 km、メートル=（0.492 ± 0.007）× 10 ²¹  kg）およびおそらく2002 MS ₄（r =400 ± 12km、m不明）は、2006年のQ&Aの予想と最近の評価の両方において境界線上のケースであり、オルクスは予想限界をわずかに上回っている。^[23]

提案された定義は、その定義的特徴として物理的な質的要因（物体が丸いこと）の存在を採用したため、多くの天文学者から支持を得た。他のほとんどの定義は、太陽系に合わせた制限量（最小サイズや最大軌道傾斜角など）に依存していた。IAU委員会のメンバーによると、この定義は人為的な制限を使用せず、物体が惑星であるかどうかの決定を「自然」に委ねているという。^[24]

また、観測可能な品質を測定できるという利点もありました。形成の性質に関する提案された基準は、科学的理解が深まるにつれて、受け入れられた惑星が後に分類解除される可能性が高かったでしょう。^[要出典]

さらに、この定義では冥王星は惑星のままだった。冥王星はアメリカの天文学者クライド・トンボーによって発見されて以来、冥王星の惑星としての地位は多くの人々、特にアメリカで好意的に考えられており、一般大衆はプロの天文学者から疎外されていた可能性がある。1999年にメディアが冥王星の降格の可能性を示唆したときは、かなりの騒動があったが、これは海王星外縁天体をすべて均一にカタログ化するという提案の誤解であった。^[25]

提案された定義は曖昧であると批判された。天文学者のフィル・プレイトとNCSEの執筆者ニック・マツケは両者とも、なぜその定義が一般に良いものではないと思うかについて書いている。^{[26] [27]}この定義では惑星は恒星の周りを回るものと定義されていたため、恒星系から弾き出された惑星や恒星系外で形成された惑星（放浪惑星）は、他のすべての基準を満たしていたとしても惑星とは呼べなかっただろう。しかし、同様の状況はすでに「月」という用語にも当てはまっており、そのような天体は惑星軌道から弾き出されると月ではなくなるため、この用法は広く受け入れられている。別の批判は、定義が惑星と褐色矮星を区別していないというものだった。この区別を明確にする試みは後日まで残されることとなった。

二重惑星の定義案にも批判があった。現在、月は地球の衛星と定義されているが、時間の経過とともに地球と月の重心は外側に移動し（潮汐加速を参照）、最終的には両方の天体の外側に位置する可能性がある。^[28]この定義によれば、この発展により、月はその時点で惑星の地位に昇格することになる。しかし、これが起こるまでには数十億年かかり、多くの天文学者が太陽が赤色巨星に膨張して地球と月の両方を破壊すると予想しているよりずっと後になる。^[29]

2006年8月18日のサイエンス・フライデーのインタビューで、マイク・ブラウンは科学的な定義がそもそも必要かどうか疑問を呈した。彼は「私がいつも好んで使う類推は『大陸』という言葉です。ご存知の通り、『大陸』という言葉には科学的な定義はありません。それは単なる文化的な定義です。地質学者はそれをそのままにして、『大陸』という言葉に広範で厳密な定義を持たせるために物事を再定義しようとしないのが賢明だと思います」と述べた。^[30]

8月18日、オーウェン・ジンゲリッチは、受け取った書簡は提案の賛成と反対が半々だったと述べた。^[31]

ワシントンのカーネギー研究所のアラン・ボスによれば、IAUのサブグループは2006年8月18日に会合し、草案に関する投票を行ったところ、賛成はわずか18名で、反対は50名以上だった。反対した50名は、ウルグアイの天文学者ゴンサロ・タンクレディとフリオ・アンヘル・フェルナンデスが作成した代替案を支持した。^[31]

（１）惑星とは、（ａ）その近傍の天体の中では群を抜いて大きい天体である[1]、（ｂ）その自己重力が剛体の力を克服するのに十分な質量を持ち、静水圧平衡（ほぼ円形）の形状をとる[2]、（ｃ）核融合機構によってエネルギーを生成しない[3]天体である。

(2) ポイント (1) によると、1900 年以前に発見された、黄道面に近いほぼ円形の軌道を回る 8 つの古典的な惑星だけが太陽系の惑星です。太陽の周りを回る他のすべての天体は水星よりも小さいです。基準 (b) と (c) を満たすが基準 (a) を満たさない天体があることは認識しています。これらの天体は「準」惑星と定義されます。ケレス、冥王星、その他のいくつかの大きな太陽系外縁天体はこのカテゴリに属します。惑星とは対照的に、これらの天体は典型的には大きく傾斜した軌道や大きな離心率を持っています。

（３）太陽を周回するその他の自然天体のうち、前述の基準のいずれにも該当しないものは、総称して「太陽系小天体」と呼ばれる。[4]

定義と説明

1. 局所集団とは、検討中の天体の軌道を横切るか、軌道に接近する物体の集合です。
2. これは通常、材料の強度に応じて、数百キロメートルを超えるサイズの物体に適用されます。
3. この基準により、巨大ガス惑星と褐色矮星または恒星を区別することができます。
4. このクラスには現在、太陽系の小惑星のほとんど、地球近傍天体（NEO）、火星、木星、海王星トロヤ群小惑星、ほとんどのケンタウロス族、ほとんどの太陽系外縁天体（TNO）、および彗星が含まれます。^[32]

この提案によれば、冥王星は準惑星に降格されることになる。

2006年8月22日、草案は前回の草案から2つの変更を加えて書き直された。^{[33] [34]} 1つ目は、新しいクラスの惑星の名前を一般化すること（以前の決議草案ではplutonという用語が明示的に選択されていた）であり、使用する名前の決定は延期された。多くの地質学者は、冥王星のような惑星の名前の選択に批判的であり、^[35] plutonという用語を懸念していた。この用語は、地質学界でマグマ貫入の一種を表すために長年使用されてきた。このような形成は、かなり一般的な岩石の塊である。^{[36] [37]}惑星学は地質学と密接に関連している分野であるため、混乱は望ましくないと考えられた。^{[38]さらに、}フランス語やスペイン語などの主要言語では冥王星自体がPluton と呼ばれているため、 plutonという単語の使用をめぐっては混乱を招く可能性があるという懸念があった。^[要出典]

2つ目の変更は、二重惑星系の場合の惑星の定義の書き換えである。二重天体の副天体が極めて偏心した軌道上にある極端な場合、主天体の重心が内外に漂い、副天体が衛星と惑星のどちらに分類されるかが軌道上の位置によって変わる可能性があるという懸念があった。^[39]そのため、二重惑星系が存在するとみなすには、その重心がシステムの軌道周期の大部分で両方の天体の外側にある必要があると定義し直した。^[要出典]

その後、8月22日には2回の公開会議が開催され、惑星の基本的な定義に関する突然の方向転換で終わった。天文学者フリオ・アンヘル・フェルナンデスの立場は出席したメンバーの間で優位に立ち、8月24日までにその立場が崩れる可能性は低いとされた。この立場では、主要な惑星は8つだけとなり、冥王星は「準惑星」に位置づけられる。^{[40]最初の会議での議論は白熱し、活発なものとなり、IAUのメンバーは}静的物理学と動的物理学の相対的な利点などの問題で互いに声高に意見を異にしていた。主な争点は、定義基準に天体の軌道特性を含めるかどうかだった。指標投票では、メンバーは冥王星のような天体と二重惑星系に関する提案を大差で否決し、静水圧平衡の問題では意見が半々だった。議論は「まだ開かれている」と言われ、翌日に予定されている投票に先立って非公開の会議が開かれた。^[41]

その日の2回目の会議では、「秘密」交渉の末、執行委員会が太陽系外惑星の考慮を除外し、その近傍の天体の優位性に関する基準を定義に取り入れることを明確に提案した後、妥協案が浮上し始めた。^[42]

2006 年 8 月 24 日に提案された最終的な第 3 版の定義草案は次のとおりです。

IAU は、太陽系の惑星およびその他の天体を次の 3 つの明確なカテゴリに定義することを決議します。

（１）惑星[1]とは、（ａ）太陽の周りを公転し、（ｂ）自身の重力が剛体の力を克服するのに十分な質量を持ち、静水圧平衡（ほぼ円形）の形状をとり、（ｃ）軌道の周囲を掃き清めている天体である。

（２）「準惑星」とは、（ａ）太陽の周りを公転し、（ｂ）自身の重力が剛体の力を克服するのに十分な質量を持ち、静水圧平衡（ほぼ円形）の形状をとる天体である[2]、（ｃ）その軌道の周囲を掃討しておらず、（ｄ）衛星ではない天体である。

（３）太陽を周回するその他のすべての天体[3]は、総称して「太陽系小天体」と呼ばれる。

[1] 8つの惑星とは、水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星です。

[2] 境界天体を準惑星と他のカテゴリーに割り当てるためのIAUプロセスが確立される予定である。

[3] 現在、これらには太陽系のほとんどの小惑星、ほとんどの太陽系外縁天体（TNO）、彗星、その他の小天体が含まれます。

定義の投票は総会本会議で午後に行われた。8月15日に以前の規則に戻された後、惑星の定義は主に科学的な問題であるため、総会に出席する連合のすべてのメンバーに投票資格があった。本会議は天文学者のジョスリン・ベル・バーネルが議長を務めた。^[43]このセッション中、IAUのメンバーはイエローカードを掲げて各決議に投票した。学生チームが講堂の各セクションで投票を数え、天文学者のバージニア・トリムブルが投票数を集計した。^[44]

IAU執行委員会は総会に4つの決議案を提出したが、それぞれ定義をめぐる議論の異なる側面に関するものであった。^[45]明確化のために議場で若干の修正が行われた。

• 決議 5A は、上記のように定義そのものを構成しました。メンバーの間では、以前の「支配的な物体」という表現の代わりに「近隣地域を一掃した」という表現を使用することの妥当性、および衛星に対する定義の意味について多くの議論がありました。この決議は、最終的にほぼ全会一致で承認されました。
• 決議5Bは、パラグラフ(1)と脚注[1]の惑星の前に古典的という言葉を挿入することで、上記の定義を修正しようとした。これは、3つの異なる天体カテゴリ(惑星、準惑星、SSSB)のセットを持つか、最初の2つのカテゴリに「惑星」の傘を開くかの選択を表していた。決議は後者の選択肢を提案したが、賛成票を投じたのはわずか91 ^[46]のメンバーで、圧倒的に否決された。
• 決議6Aは冥王星に関して次のような声明を提案した。「冥王星は上記の定義により準惑星であり、太陽系外縁天体の新しいカテゴリーの原型として認識されている。」文法上の多少の論争や「太陽系外縁天体」が正確に何で構成されるかという疑問があった後、^{[要出典]、}決議は賛成237、反対157、棄権30で承認された。^{[47]こうして準惑星の新しいカテゴリーが確立された。これは「}冥王星型」と名付けられ、2008年6月11日にIAU執行委員会によってより厳密に定義された。
• 決議6Bは、 6Aの文の末尾に「このカテゴリーは『冥王星系天体』と呼ばれる」という文を追加することを求めた。この問題については議論はなく、投票では提案された名称は186対183で否決された。再投票の提案も否決された。その後、新しいカテゴリーの名称を決定するためにIAUのプロセスが開始されることとなった。^[46]

決議文を文字通り読むと、「準惑星」は第(1)項の規定により「惑星」の地位から除外される。しかし、準惑星の名称に「惑星」という言葉を使用すると、曖昧さが生じる可能性がある。

2006年8月24日の第26回総会決議5Aで可決された最終的な定義は以下の通りである。^{[48] [49]}

IAU は、太陽系の惑星および衛星を除くその他の天体を、次の 3 つの明確なカテゴリに定義することを決議します。

（１）惑星[1]とは、（ａ）太陽の周りを公転し、（ｂ）自身の重力が剛体の力を克服するのに十分な質量を持ち、静水圧平衡（ほぼ円形）の形状をとり、（ｃ）軌道の周囲を 掃き清めている天体である。

（２）「準惑星」とは、（ａ）太陽の周りを公転し、（ｂ）自身の重力が剛体の力を克服するのに十分な質量を持ち、静水圧平衡（ほぼ円形）の形状をとる天体であり[2]、（ｃ）その軌道の周囲を掃討しておらず、（ｄ）衛星ではない天体である。

（３）太陽を周回する衛星を除くその他のすべての天体[3]は、総称して「太陽系小天体」と呼ばれる。

脚注:

[1] 8つの惑星とは、水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星です。
[2] 境界天体を準惑星と他のカテゴリーに割り当てるためのIAUプロセスが確立される予定です。

[3] 現在、これらには太陽系のほとんどの小惑星、ほとんどの太陽系外縁天体（TNO）、彗星、その他の小天体が含まれます。

IAUはさらに以下のことを決議する。

冥王星は上記の定義によれば「準惑星」であり、太陽系外縁天体[1]の新しいカテゴリーの原型として認識されています。

脚注：

[1] このカテゴリーの名称を選択するためにIAUのプロセスが確立される予定です。

IAUはまた、「惑星と準惑星は2つの異なるクラスの天体である」と決議し、準惑星はその名前にもかかわらず惑星とは見なされないことを意味した。^[46]

NASAの冥王星ロボットミッションの主任科学者であるアラン・スターンは、地球、火星、木星、海王星は冥王星と同様に軌道ゾーンを完全にクリアしていないと主張した。地球は1万個の地球近傍小惑星とともに軌道を回っている。一方、木星の軌道上には10万個のトロヤ群小惑星が伴っている。スターンは「海王星が軌道ゾーンをクリアしていれば、冥王星はそこに存在していなかっただろう」と主張した。^[50]

この意見に反論する天文学者の中には、主要惑星は軌道を一掃していないどころか、その軌道圏内の他の天体の軌道を完全に制御していると主張する者もいる。木星は軌道上に多数の小天体（トロヤ群小惑星）と共存しているが、これらの天体が木星の軌道に存在するのは、木星の巨大な重力の影響下にあるためである。地球は数百万年の時間スケールで地球近傍小惑星を集積または放出し、それによって軌道を一掃している。同様に、冥王星は海王星の軌道を横切ることがあるが、海王星はずっと以前に冥王星とそれに付随するカイパーベルト天体（プルティノ）を3:2共鳴（つまり、海王星が3回軌道を回るごとに太陽を2回周回する）に固定した。これらの天体の軌道は完全に海王星の重力によって決定されるため、海王星の重力が優勢である。^[51]

2008年6月11日、IAUは海王星外軌道を持つ準惑星のサブカテゴリを「冥王星系」と呼ぶと発表した。付随するプレスリリースで、IAUは次のように述べた。^[52]

冥王星型天体とは、太陽の周りを海王星よりも遠い距離を公転する天体で、その質量が自身の重力で剛体の力を克服するのに十分なため、静水圧平衡（ほぼ球形）の形状をとり、公転軌道の周囲を掃討していない天体です。

このサブカテゴリには、冥王星、ハウメア、マケマケ、エリスなどが含まれます。

定義のいくつかの側面は、太陽系外に適用するのがまだ難しい。太陽系外天体を識別する技術は、一般に、軌道クリア基準を介して間接的に行う場合を除いて、天体が「軌道をクリアした」かどうかを判定できない。2006年の定義の文言は、恒星の代わりに太陽という言葉を使用する点で太陽中心的であり、したがって、他の恒星の周りを周回していると特定されている多数の天体には適用できない。しかし、2003年にIAUのワーキンググループによって、太陽系外惑星の別の「実用的な」定義が推奨され^[53]、基準は「太陽系外天体が惑星と見なされるために必要な最小質量/サイズは、太陽系で使用されているものと同じでなければならない」である。^[54]

最終投票は、9000人強のIAU会員のうち、比較的少数の会員しか参加しなかったため、批判された。ほとんどの会員が総会に出席しないという事実に加え、この欠席は投票のタイミングにも起因していた。最終投票は10日間の総会の最終日に行われ、多くの参加者が帰った後、または帰ろうとしていた。また、多くの天文学者がプラハに行くことができなかった、または行くことを選ばなかったため、投票しなかった。投票に出席したのはわずか424人で、これは天文学者コミュニティの5%未満だった。^[50]しかし、9000人の人口から400人の代表会員を抽出すれば、統計的には精度の高い結果が得られる（信頼区間は5%以上）。^[55]天文学者のマーラ・ゲハは、分類問題に関する投票には連合の全会員が必要ではなく、惑星研究に直接関係する研究を行っている会員のみが必要であると明言した。^[56]

この決定は文化的、社会的影響を及ぼし、「天文遺物および玩具産業」に影響を与えた。^[57]この定義を含む教育書のほとんどは2006年以降に出版された。この決定は十分に重要であったため、ワールドブック百科事典の2007年版の編集者は最終結果が得られるまで印刷を延期した。^[57]

改訂された定義の影響、特に冥王星の地位の変化は、大衆文化に反映されています。この変化を記念した音楽作品が数多く発表されています。

• 「Planet X」（1996年）、クリスティン・ラヴィンの歌。冥王星は惑星ではないという説に対する善意の抗議。^[要出典]
• 「Pluto」（1998年）、2 Skinnee J'sの曲。冥王星の惑星としての地位を熱烈に擁護している。^[要出典]
• Thing a Week、2006 年 8 月 25 日、ジョナサン・コールトンによるポッドキャスト。カロンの視点から、冥王星が準惑星として再分類されたことについて歌った「I'm Your Moon」が紹介されました。^{[引用が必要]}
• 「Bring Back Pluto」（2007年）、アルバムNone Shall Passに収録されているAesop Rockの曲。太陽系の9番目の惑星としての冥王星の地位を支持するヒップホップソング。^[要出典]
• 「Pluto」（2009年）、ロビー・フルクスの曲、彼のリリース「50-vc. Doberman」の一部。冥王星の再分類について、歌手の若い頃から9番目の惑星として記憶され、カイパーベルトの忘れられない君主として冥王星を再紹介します。^{[引用が必要]}
• 「134340 Pluto」（2014年）、Cojum Dip作。冥王星の視点から、IAUを怒らせるようなことをしたのかを問う歌。
• 「Ode to Pluto」は、分類の変更について言及している、Terra Lumina のデビュー アルバムの最後のトラックです。^[要出典]
• 冥王星の降格は、ジョン・プラインの『許しの樹』の「科学の孤独な友人たち」の中でほのめかされており、その中で惑星（存在しないバルカンを含む）は擬人化されており、冥王星は「惑星間のダンスに招かれていない」とされている。^[要出典]
• BTSのアルバム『Love Yourself: Tear』に収録されている曲「134340」（2018年）は、冥王星を実際の惑星として捉え、悲しい関係の破局を描いている。^[58]
• トム・カーディの「HS」（2023）は、実際の天体は命名論争に左右されず、それ自体が印象的なものであり、内なる疑念にかかわらず自分自身を愛するという比喩にまで及んでいることを強調している。^[59]

動詞to pluto（過去形および過去分詞：plutoed）は、2006年のIAUの決定の余波で作られた。2007年1月、アメリカ方言協会は2006年の年間最優秀語にplutoedを選び、to plutoを「国際天文学連合の総会が冥王星はもはや惑星の定義を満たしていないと決定したときに、かつての惑星である冥王星に起こったように、誰かまたは何かを格下げまたは価値を下げる」と定義した。^{[60] [61]}

協会会長のクリーブランド・エバンスは、組織がプルートイドを選んだ理由を次のように述べている。「私たちの会員は、プルートの降格に対する一般の人々の大きな感情的な反応は、名前としてのプルートの重要性を示していると考えています。私たちはもはやローマの神プルートを信じていないかもしれませんが、以前の惑星とのつながりをまだ感じています。」^[62]

• 近所の清掃
• フューザー（天文学）
• 地球物理学的惑星の定義
• 太陽系天体のリスト
• かつての惑星のリスト
• 小惑星
• プラネモ
• 太陽系の小天体
• 冥王星を殺した方法と、それが当然の報いだった理由- 天文学者マイケル・E・ブラウンによるこの出来事に関する回想録。

無料辞書『ウィクショナリー』で「pluto」を調べてください。

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• 天文学者、新たな惑星候補に投票へ
• 冥王星が惑星の地位を失う

• IAU 2006 総会: IAU 決議投票の結果国際天文学連合公式サイト。
• IAU 2006 総会: 惑星の定義に関する議論と最終投票のビデオ記録。
• 惑星の定義に関する質問と回答シート、国際天文学連合公式サイト
• Q&A: IAU の惑星の定義案 SPACE.com の新しい定義に関する Q&A 記事
• 準惑星の発見者マイク・ブラウンが新しい定義の背後にある概念を説明する
• 惑星の定義に関する相対的なクロノロジアが、Asamblea de la Unión Astronómica Internacional でアーカイブされました。2020 年 7 月 25 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。