フィリピン最高裁判所

最高裁判所
カタアス・ターサン・フクマン・ コルテ・スプレマ
シール
マニラ、エルミタ、パドレ ファウラ通りにある最高裁判所の正面
北緯14°34′47″ 東経120°59′04″ / 北緯14.5798° 東経120.9844° / 14.5798; 120.9844
設立	1901年6月11日; 123年前 ( 1901-06-11 )
管轄	フィリピン
位置	Padre Faura Street、エルミタ、マニラ
座標	北緯14°34′47″ 東経120°59′04″ / 北緯14.5798° 東経120.9844° / 14.5798; 120.9844
モットー	バヤンのバタス(法と国家)
作曲方法	司法弁護士会が提出した候補者の最終リストからの大統領任命
承認者	1987年フィリピン憲法第8条
控訴	上院選挙裁判所 衆議院選挙裁判所 フィリピン控訴裁判所 税務控訴裁判所 サンディガンバヤン 地方裁判所 シャリア地方裁判所
裁判官の任期の長さ	定年制ではないが、70歳になると定年退職となる。
ポジション数	15
年間予算	387億6,700万ペソ（2021年）[1]
Webサイト	法務省
最高裁判所長官
現在	アレクサンダー・ゲスムンド
以来	2021年4月5日

最高裁判所（フィリピン語：Kataas-taasang Hukuman、^{[2]口語では}Korte Suprema （正式な文書でも使用される）と呼ばれる）は、フィリピンの最高裁判所である。最高裁判所は、1901年6月11日に第2フィリピン委員会によって制定された法律第136号[3]を通じて設立され、この法律^は最高裁判所の前身であるマニラ王立裁判所^{を廃止した。 [4] [5] [6]}

最高裁判所の敷地は、かつてフィリピン大学マニラ校のキャンパスの一部であった場所にあります。^[7]マニラ市エルミタのパドレファウラ通りとタフト通りの角にあり、本館はフィリピン総合病院の癌研究所 の真正面に位置しています。

スペインによる征服以前、フィリピン諸島は独立したバランガイで構成されており、各バランガイは30～100世帯からなるコミュニティでした。通常、バランガイはダトゥまたは地元の首長によって率いられ、行政、立法、司法など政府のすべての機能を行使します。また、戦時には最高司令官でもあります。各バランガイには独自の法律があります。法律は、世代から世代へと受け継がれる地域の伝統や慣習である口承法の場合もあれば、ダトゥによって公布された成文法の場合もあり、ダトゥは通常、一群の長老の助けを借りています。バランガイ連合では、法律は上位のダトゥが下位のダトゥの助けを借りて公布します。^[8]

紛争の解決では、ダトゥが裁判官として行動し、長老のグループが陪審員として着席する。紛争がダトゥ間または異なるバランガイのメンバー間で発生した場合、紛争は他のバランガイのダトゥまたは長老が仲裁人または調停人として務める仲裁によって解決される。すべての裁判は公開で行われる。ダトゥが当事者のどちらが有罪であるか疑問に思う場合、当事者は試練による裁判を受ける。これは刑事事件では一般的な慣行である。無実の被告は、そのような試練で常に成功すると考えられていた。これらのスペイン人以前の人々は、神々が無実の被告が試練を生き延びるのを助けてくれると信じていた。^[8]

1569年8月14日の勅令で、ミゲル・ロペス・デ・レガスピがフィリピン総督および総司令官に任命された。彼は島々の民事および刑事司法を執行する権限を与えられた。同勅令により、レガスピはすべての訴訟において第一審および上訴審の管轄権を持ち、司法省の全権限を自らに与え、すべての司法機関に対する完全な行政および政府の統制権を握った。その後のセドゥラおよび勅令では、地元住民の利益のために発布されたすべての法律および条例を執行することがすべての役人の責任とされた。しかし、これはしばしば実行されなかった。1583年にドミンゴ・デ・サラザール司教が フェリペ2世に宛てた手紙の中で、サラザール司教は、先住フィリピン人に対して行われたさまざまな抑圧行為や不正行為を指摘し、総督とその部下は彼らを保護することを目的とした国王の法令を概して無視していると述べた。^[9]

これらの発展の結果、1583年5月5日の勅令により、フィリピンで最初のレアル・アウディエンシア（マニラのレアル・アウディエンシア）または高等裁判所が設立されました。勅令には、「裁判所は、バリャドリッド市とグラナダ市の各王立アウディエンシアと同じ権威と優位性を持ち、善政と司法の執行のために設立される」と記されていました。^[9]アウディエンシアは、議長、3人のオイドール（監査役）、財務弁護士または検察官、および裁判所の秘書や事務員などの必要な補助職員で構成されていました。^{[8] [9]}初代議長は、総督兼大尉のサンティアゴ・デ・ベラでした。^[9]

マニラのレアル・アウディエンシアは、ルソン島とその他の群島を管轄していた。同裁判所は、島々の知事、市長、その他の行政官によって裁定されたすべての民事および刑事事件に対する上訴管轄権を与えられた。アウディエンシアは、その重要性、関係する金額、当事者の威厳を考慮して上級裁判所で審理される可能性がある民事事件を第一審としてのみ審理することができる。また、アウディエンシアが会合する場所で発生する可能性のある刑事事件についても審理することができる。民事事件および刑事事件の両方におけるアウディエンシアの決定は、上訴なしに執行されるものとされたが、民事事件の場合、金額が大きすぎて国王への上訴が正当化される場合は例外であり、国王への上訴は 1 年以内に行わなければならない。すべての事件は多数決で決定され、同数の場合は事件の決定のために弁護士が選出された。^[9]

アウディエンシアは、 1589年8月9日の王室勅令により解散された。その後、1596年5月25日の王令により再設置され、1598年5月8日に高等裁判所としての機能を再開した。再設置により、アウディエンシアは、総督に代表される議長、4人の判事、先住民保護官の職にある検察官、副検察官、記者、書記、その他の役人から構成された。^[9] 1776年3月11日の王令により、アウディエンシアは再編され、議長、摂政、アウディエンシアの直属の長、5人のオイドールまたは副判事、2人の副検察官、5人の下級役人、および記者2人から構成された。アウディエンシアは、特別な場合には検認裁判所の任務を遂行することも認められていた。高等裁判所が行政機関または諮問機関として活動しているときは、アウディエンシアはレアル・アクエルドの名で活動していた。後に総督はアウディエンシアの議長から解任され、レアル・アクエルドは1861年7月4日の勅令により廃止された。^[9]同じ勅令により、裁判所は純粋な司法機関となり、その決定はスペイン最高裁判所に上訴可能となった。^[10] 1870年10月24日の勅令により、アウディエンシアは2つの院に分かれ、この2つの院は後に1879年5月23日の勅令により民事院と刑事院に改名された。 ^[9]

1886 年 2 月 26 日、王令によりセブの領有権が確立され、セブ島、ネグロス島、パナイ島、サマール島、パラグア島、カラミアネス島、マスバテ島、ティカオ島、レイテ島、ホロ島、バラバク島の管轄区域がカバーされました。前述の島に隣接する小さな島。 1891 年 1 月 5 日までに、王令によりマニラとセブの領土聴衆が確立されました。王令により、セブ島の領有権は 1893 年 5 月 19 日まで続き、その後セブ島は領土でなくなりました。ただし、刑事事件の傍聴権は維持された。^[9]同じ王令により、ビガンの傍聴席が設立され、ルソン島とバタネス島の刑事事件をカバーしている。これらの裁判所の判決は最終的なものとはみなされておらず、マニラのアウディエンシア・テリトリアルに控訴することができ、アウディエンシアの判決はスペインの最高裁判所に控訴することができる。^[8]これらのアウディエンシアは、1896年のフィリピン反乱の勃発まで機能し続けた。 ^[9 ]

1898年8月13日にアメリカ軍が占領を開始して以来、セブとビガンの裁判所は機能を停止し、裁判官は安全を求めて逃亡した。翌日、最初のアメリカ軍総督ウェズリー・メリットは、マニラの植民地レアル・アウディエンシアとフィリピンのその他の小規模裁判所の管轄権を停止するよう命じた。犯された犯罪や違法行為の裁判はすべて、米国の軍法会議または軍事委員会の管轄下に移された。

1898年10月7日、8月13日以前にスペインの法律に基づいて設置されていた島々の民事裁判所は、アメリカ軍政府の監督下で民事管轄権を再開することを許可された。1899年1月、マニラのアウディエンシアの民事管轄権は停止された。アウディエンシアは、一般命令第40号に基づいてフィリピン諸島の最高裁判所として再設立され、1899年5月29日に復活した。刑事管轄権も、新しく改革された民事高等裁判所に復活した。^[9]

1901年6月11日、現在の最高裁判所は、第2フィリピン委員会司法法としても知られる法律第136号の制定により正式に設立されました。^[11]この法律は司法制度を再編し、司法権を最高裁判所、第一審裁判所、治安判事裁判所に付与しました。この法律はまた、委員会によって任命された1人の首席判事と6人の判事からなる高等裁判所の早期構成を規定しました。^{[8] [9]}米国議会で可決された1902年のフィリピン基本法と1916年のジョーンズ法は、法律第136号によって付与された裁判所の管轄権を批准しました。1902年のフィリピン基本法はさらに、最高裁判所の首席判事と6人の判事は、米国上院の同意と助言を得て米国大統領によって任命されると規定しています。^[8]

1917年の行政法典の制定により、最高裁判所は最高裁判所となった。また、最高裁判所の総裁判官数も増加し、首席判事1名と陪席判事8名となった。^[12]

1935年憲法の批准によるフィリピン連邦の設立に伴い、最高裁判所の構成は首席判事1名と陪席判事10名の計11名に増加した。^[n] 1935年憲法は、司法の独立、裁判官の任期の保障、任期中の報酬減額の禁止、および弾劾による判事の罷免方法を規定した。憲法はまた、訴訟、実務、裁判手続き、弁護士資格に関する規則を公布する権限について、立法府の規則制定を最高裁判所に移譲した。^[8]

フィリピンの短い日本占領期間中、最高裁判所の組織構造と管轄権に大きな変化はなかった。しかし、最高裁判所のいくつかの行為と概要は、最初に日本軍の軍政長官の承認が必要であった。^[8] 1942年、最高裁判所第5代長官ホセ・アバド・サントスは、日本軍政府への協力を拒否したため、日本軍により処刑された。彼は1942年4月11日にセブ州で捕らえられ、1942年5月7日にラナオ・デル・スル州のマラバンの町で処刑された。^[13]

第二次世界大戦中の日本占領の終了後、フィリピンは1946年7月4日に米国から独立を認められました。独立の付与は1946年のマニラ条約によって行われました。同条約では、次のように規定されています。

第5条フィリピン共和国とアメリカ合衆国は、1934年独立法第7条(6)に基づき、フィリピン共和国の独立付与の日にアメリカ合衆国最高裁判所に係属しているフィリピン政府および国民に関するすべての訴訟は、独立後も当該訴訟の処理に必要な期間、引き続きアメリカ合衆国最高裁判所の審査の対象となることに合意する。締約国はまた、当該訴訟の処理後、アメリカ合衆国最高裁判所はフィリピン諸島を起源とする訴訟の審査権を失うことにも合意する。^[o]

この条約により、アメリカ合衆国最高裁判所は、フィリピンの独立前にアメリカ合衆国最高裁判所に提訴され係属中の事件を除き、フィリピンの独立後にフィリピンで生じた事件を審査する上訴権を失った。

1948年6月17日、1948年司法法が制定された。この法律は、控訴、上訴許可、または誤審令状に基づいて高等裁判所が独占的に管轄権を行使できる事件をグループ化した。 ^[5]

1973年、1935年憲法は改正され、1973年憲法に置き換えられました。この憲法の下で、最高裁判所の判事数は現在の15名に増加しました。^[p]判事はすべて、機関や役人の同意、承認、推薦なしに大統領のみによって任命されるとされています。^{[q] 1973年憲法はまた、これまで}司法省の管轄下にあったすべての下級裁判所に対する行政監督権を最高裁判所に与えました。^[14]

戒厳令の期間は、超越的な重要性と結果を伴う多くの法的問題をもたらした。その中には、 1973年憲法の批准の合法性、マルコス大統領による政府全権の掌握、行政長官による戒厳令宣言の事実的根拠の審査権限などがあった。^[5]

1986 年にフェルディナンド マルコス大統領 が打倒された後、コラソン アキノ大統領は非常事態権限を行使して、「自由憲法」として知られる暫定憲章を公布しましたが、これは最高裁判所の構成と権限には影響しませんでした。自由憲章は、現在フィリピンで施行されている基本憲章である 1987 年憲法に置き換えられました。現在の憲法では、1935 年憲法と 1973 年憲法の「司法権は最高裁判所 1 か所と法律で定める下級裁判所に付与される」という条項が保持され、施行されています。ただし、以前の憲法とは異なり、現在の憲法は第 8 条第 1 項第 2 段落で最高裁判所の司法権を次のように定義して拡大しています。

第1条司法権には、法的に要求可能かつ強制執行可能な権利に関わる実際の論争を解決する裁判所の義務と、政府のいずれかの部門または機関による管轄権の欠如または過剰に相当する重大な裁量権の乱用があったかどうかを判断する義務が含まれる。^[r]

この定義は、事実上、特定の問題や問題については国民の政治的知恵に委ねることが最善であるという政治問題の原則を弱め、その結果、裁判所の審査の範囲を超えている。^[5]

さらに、現憲法は司法の独立を確保するための保障を規定している。また、最高裁判所やその他の下級裁判所の構成で生じる可能性のある空席に任命者を推薦する憲法上設置された機関である司法弁護士会も規定している。^[5]

サウスカロライナ州広報局は、司法記録局、財政管理予算局、弁護士顧問局を収容するワンストップショップの開設を 2024 年 3 月 1 日に発表しました。これは、最高裁判所の司法改革戦略計画の一環です。アレクサンダー・ゲスムンド氏はまた、 2004 年の Justice on Wheels の「遠隔審理と法と司法への平等なアクセス」(REAL Justice) プログラムをタウィタウィで開始しました。この新しいプログラムは3つの部分から成り立っている。「アクセスが困難な裁判所の管轄区域に改造されたバスを配備すること、バスでは行けない遠隔地に技術をもたらすために代替交通手段を提供すること、そしてバスを移動裁判所として使用し、裁判所が開廷していない日に保釈手続きを行うことで、逮捕された人々が必要に応じて保釈金を支払うことができるようにすること」とマーヴィック・レオネン氏は述べた。^{[15] [16]}

憲法によれば、最高裁判所に任命される人物は以下の条件を満たしていなければならない。

1. フィリピン生まれの国民であること。
2. 40歳以上、そして
3. フィリピンにおいて15年以上下級裁判所の裁判官または弁護士業務に従事したことがある。^[d]

憲法上の追加要件は、性質上それほど明確ではないが、裁判官は「能力、誠実性、高潔性、独立性が証明された人物でなければならない」ということである。^[e]

1987年フィリピン憲法第8条に基づき、最高裁判所は最高裁判事長と14名の判事で構成され、^[a]全員は司法弁護士会が作成した候補者名簿から大統領が任命する。[b] 最高裁判所への任命は任命委員会の確認を必要としない。なぜなら、指名は司法弁護士会によって既に審査されているからである。司法弁護士会は司法府内^で の任命を勧告する憲法上設置された機関である。^{[b] [c]}

最高裁判所に首席裁判官または陪席裁判官の欠員が生じた場合、大統領は司法弁護士会が作成した少なくとも3名の候補者名簿から1名を任命してその欠員を補充する。^[b]

1987 年のフィリピン憲法では次のように規定されています。

「第11条 最高裁判所の裁判官は、行儀良く70歳に達するか、職務を遂行できなくなるまでその職に就くものとする。」^[g]

最高裁判所判事は、定年である70歳に達すると退職する義務がある。 ^{[f]フロレンティーノ・フェリシアーノ判事は}世界貿易機関の上級委員会への任命を受けるために67歳で退職し、アリシア・オーストリア＝マルティネス判事は健康上の理由で68歳で退職したなど、70歳に達する前に退職することを選択した判事もいる。^{[17] [18]}

1901年以来、オーストリア＝マルティネス判事は早期退職を選択した最初の判事の一人である。2008年9月、マルティネス判事は健康上の理由を挙げ、レイナト・プーノ首席判事を通じて裁判所に書簡を提出し、同僚らに、2010年12月19日の定年退職の15か月前、つまり2009年4月30日をもって早期退職する意向を伝えた。 ^[19]これに続いてマーティン・ビジャラマ・ジュニア判事も、健康上の理由で2016年1月に70歳になる前に退職した。^[20]

最高裁判所は現在、司法省とフィリピン大学マニラ校のリサールホール の間にあるパドレファウラ通り沿いの最高裁判所本館で審理を行っています。

最高裁判所は1901年に、イントラムロスのローマ広場にあるマニラ市庁舎で初めて開かれ、サラス・デ・セッショネスが会議場として使われました。最高裁判所は最終的に、ホセ・P・ローレル最高裁判事の指揮下で、1941年にフィリピン議会とともに旧立法府ビルに移転しました。

第二次世界大戦中、旧議事堂と市庁舎が破壊されたため、 裁判所は一時的にマラカニアン宮殿のマビニ・ホールに移転した。

1951年、最高裁判所は、もともとフィリピン大学美術学部と音楽院の建物として建てられた現在の最高裁判所旧館に移転しました。この建物の正面には、最高裁判所の最初の9人の首席判事の胸像と、入り口に正義の女神とモーゼの像が飾られています。1991年、以前この建物を使用していた外務省が、パサイ市ロハス通り沿いのアジア開発銀行の旧本部に移転し、アジア開発銀行がマンダルヨン市に移転したことを受けて、最高裁判所は現在の住所に移転しました。

現在の最高裁判所本館は、1905年のマニラ・バーナム計画に基づいてフィリピン人建築家アントニオ・トレドによって設計された。元々はフィリピン大学マニラ校の図書館が置かれていた。正面の4本の柱は司法の階層構造の4つのレベルを表している。最高裁判所の入り口の両側には、カジェタノ・アレジャノ最高裁判事とホセ・アバド・サントス最高裁判事のブロンズ座像が立っている。建物に入ると、中央に最高裁判所のロゴが飾られたメインロビーがある。右側には高官ラウンジ、左側には審問室がある。2階には最高裁判事の肖像画ギャラリーとセッションホールがあり、最高裁判事と最上級の2人の判事のオフィスもある。^[21]

1948年以来、最高裁判所は4月中ずっとバギオで夏季審理を開催している。 ^[22]

裁判所は現在、新しい恒久的な場所への移転を計画している。当初はタギッグのボニファシオ首都地区計画内の複合施設に移転する契約をBCDAと締結していたが^[23]、代わりに運輸省を通じてサンミゲルエアロシティ社から受け取った25ヘクタールのより広い複合施設を選択した。新しい場所はブラカン州ブラカンの新マニラ国際空港の近くにあり、関連する控訴裁判所である控訴裁判所、税務控訴裁判所、サンディガンバヤン裁判所もここに入居する予定である^[24]。

裁判所が創設されて以来、裁判手続きでは英語が使用されてきた。しかし、2007年8月22日、フィリピン司法史上初めて、ブラカン州マロロス市の3つの地方裁判所は、国語の促進のため、裁判手続きではフィリピン語のみを使用すると発表した。フィリピン最高裁判所の指示に従い、モデル裁判所として、第6、80、81支部の12人の速記者がブラカン州立大学法学部のマルセロ・H・デル・ピラール法科大学院で研修を受けた。レイナト・プノ首席判事は、ラグナ、カビテ、ケソン、ヌエバ・エシハ、バタンガス、リサール、マニラ首都圏など他の地域でもこの方針を実施することを構想した。^[25]

スペイン語は裁判手続きでも使用されており、特にフィリピン独立前の数年間は、多くの事件の判決文がスペイン語で書かれていました。スペイン語は裁判制度では使用されなくなりましたが、この言語はフィリピンの既存の法律用語に影響を与えています。

最高裁判所開廷の告知

法廷係員が冒頭陳述を述べる。この録音は、 Disini v. Minister of Justiceの請願者による口頭弁論の前に行われたものである。

---

このファイルの再生に問題がありますか?メディアヘルプを参照してください。

下記の開会宣言の文言は、米国最高裁判所が使用するものと類似している。しかし、米国最高裁判所の「近づいて注意を払うよう勧告される」や「神が（国名）とこの名誉ある裁判所を救った」など、いくつかの重要な一節が省略されている。戦前のフィリピン最高裁判所はこれらの一節を挿入しようとしたが、マニラのアメリカ植民地政府によって禁止された。フィリピン版の聖歌で注目すべき点は、古風な法律フランス語のoyezではなく、より馴染みのある「聞け」という言葉が使われていることである。

フィリピン最高裁判所の首席判事および判事の皆様。よく聞きなさい、よく聞きなさい、よく聞きなさい！フィリピン最高裁判所に用事のある方は全員、裁判所が開廷中ですので、ご注目ください。^[26]

宣告後、最高裁判所長官は槌を打ち、通常はまず書記官を呼び、書記官は議事日程の最初の事件について説明し、口頭弁論を行う弁護士を呼びます。^[26]

最高裁判所の権限は、1987年憲法第8条に定義されている。これらの機能は、一般的に司法機能と行政機能の2つに分けられる。最高裁判所の行政機能は、フィリピンの司法とその職員、およびフィリピンの弁護士会のメンバーに対する監督と管理に関係する。これらの機能に従い、最高裁判所は、誤審を避けるために裁判地の変更を命じ、司法のすべての職員と職員を任命する権限を有する。^[h]最高裁判所はさらに、弁護士業務への参入規則、恵まれない人々への法的支援、およびすべての裁判所で遵守されるべき手続き規則を公布する権限を有する。^[h]

最高裁判所のより重要な役割は、司法機能の行使にある。第 8 条第 1 項には、以前の憲法にはなかった司法権の定義が含まれている。司法権は「最高裁判所 1 か所と、法律で定める下級裁判所」に与えられる。^[i]この司法権は、司法機関の主要な役割である裁定を通じて行使される。裁定には、「法的に要求可能かつ強制可能な権利に関わる実際の論争を解決し、政府のいずれかの部門または機関による管轄権の欠如または過剰に相当する重大な裁量権の乱用があったかどうかを判断するという裁判所の義務」が含まれる。^[i]

この定義は、最高裁判所が司法審査を行う権限を再確認するものであり、この権限は、この条項が制定される前から伝統的に最高裁判所に属していた。それでも、この新しい条項は、フェルディナンド・マルコス大統領の統治下で最高裁判所がしばしば行っていたように、法律や国家の行為の審査を拒否する手段として政治問題論に安易に頼ることを効果的に思いとどまらせている。^[27]その結果、政府のいずれかの部門または機関による「重大な裁量権の乱用」の存在は、国家の行為を無効にするのに十分な根拠となる。

最高裁判所に訴訟が持ち込まれるもう 1 つの方法は、憲法で最高裁判所に「第一審管轄権」が定められている場合に、最高裁判所に直接提出される原告訴状によるものである。憲法第 8 条第 5 項 (1) によれば、これらの訴訟は「大使、その他の公使および領事に関係する^訴訟、ならびにcertiorari 、 anti- ...

しかし、第一審管轄権の付与にもかかわらず、最高裁判所は長年にわたり、控訴裁判所などの下級裁判所に、上訴許可、禁止、執行命令、保釈状、人身保護令状の請願を審理する権限を与えてきました。その結果、最高裁判所は、控訴裁判所または適切な下級裁判所に提出されるべきであったという理由で、直接提出されたこれらの請願の審理を拒否するかなりの裁量権を持っています。それでも、広く世間の関心を集めた事件や迅速な解決が不可欠な事件については、最高裁判所はためらうことなく判決を下してきました。

裁判所の第一審管轄権に関わる事件では、請願に対する有利な処置を正当化するために、訴訟の被告側による「重大な裁量権の濫用」の認定がなければならない。「重大な裁量権の濫用」の基準は「法律上の誤り」よりも明らかに高い基準であり、「管轄権の欠如に相当する気まぐれで気まぐれな判断」と定義されている。^[k]

事件が最高裁判所に至る最も一般的な方法は、下級裁判所の判決に対する控訴である。控訴事件は一般に、第一審裁判所に提起され審理された訴訟または刑事告発に端を発する。第一審裁判所のこれらの判決は、その後、控訴裁判所に上訴されるか、または「法律問題」のみが関係する場合は、より稀に最高裁判所に直接上訴される。控訴裁判所の判決とは別に、最高裁判所は、サンディガンバヤンおよび税務控訴裁判所が下した控訴判決を直接審査することもできる。行政機関が下した判決は最高裁判所に直接上訴することはできず、まず控訴裁判所で異議を申し立てなければならない。ただし、選挙管理委員会の判決は、厳密に言えば控訴の性質を持たないものの、最高裁判所に直接上訴されて審査されることがある。

控訴審の審査は、権利の問題ではなく、「健全な司法裁量によるものであり、特別かつ重要な理由がある場合にのみ認められる」^[l] 。控訴審の審査において、最高裁判所は「法律上の誤り」の認定に基づいて下級裁判所の判決を覆すことができる。最高裁判所は、一般的に下級裁判所の事実認定の審査を拒否するが、この規則には注目すべき例外がある。最高裁判所はまた、最初に第一審裁判所に提訴されるべきであった事件を最高裁判所に提訴することを拒否する。

最高裁判所は、憲法上の権利の保護と執行、すべての裁判所における訴訟、実務、手続き、弁護士資格、統合弁護士、恵まれない人々への法的支援に関する規則を公布する独占的権限を有する。これらの規則は、事件の迅速な処理のために簡素化され、費用のかからない手続きを提供するもので、同じ階級のすべての裁判所で統一され、実質的な権利を縮小、増加、または変更するものではない。特別裁判所および準司法機関の手続き規則は、最高裁判所が不承認としない限り、引き続き有効である。（第8条、§54（5））

最高裁判所は2007年9月25日にアンパロ令状を承認した。^[28]アンパロ令状（スペイン語で保護を意味する）は、軍から単純否認の抗弁を剥奪する。この令状により、被害者の家族は事件に関する情報にアクセスする権利を持つ。これはラテンアメリカ諸国で一般的な「人身保護令状」と呼ばれる憲法上の権利である。この規則は遡及的に適用される。プノ最高裁長官は「この権利があれば、国家機関や国家当局が責任から逃れることは極めて困難になるだろう」と述べた。^{[29] [30]}

アンパロ令状に関する決議と規則により、プーノの発案が法的に誕生した。^{[31] [32] [33]}アンパロ令状は、2007年10月24日に発効し、申請や訴訟費用は不要となった。プーノはまた、裁判所が人身保護令状データに関する規則と人身保護令状の実施ガイドラインをまもなく発行すると述べた。アンパロ令状の請願は、地方裁判所、またはサンディガンバヤン、控訴裁判所、最高裁判所に「いつでも、いつでも」提出できる。アンパロに基づく暫定的救済措置は、一時的保護命令（TPO）、検査命令（IO）、提出命令（PO）、証人保護命令（WPO、RA 6981）である。^[34]

アジア人権委員会は、令状だけでは拷問、強制失踪、超法規的殺害に対処するのに十分ではなく、証人以外の保護も含まれていないため、人権をさらに保護するためには、アンパロ令状と人身保護令状のデータを法律で補完する必要があると述べた。^[35]

2007年8月30日、プーノは、法外な殺害と強制失踪に対する新たな法的救済策として、人身保護令状を制定することを誓約した。プーノは、アンパロ令状は当局の単純な否認の抗弁を否定し、人身保護令状は警官がどのような情報を持っているかを調べ、収集された誤ったデータを訂正または破壊することさえできると説明した。^[36]

2008年1月22日、最高裁判所は人身保護令状（「個人のプライバシー権を保護し、個人が自分に関する情報を管理できるようにする」）の規則を承認し、フィリピン憲法記念日の2月2日に発効した。^[37]

最高裁判所は、大法官全員、または 3 名、5 名、または 7 名の裁判官からなる部で審理する権限があります。1987 年以来、最高裁判所は 5 名ずつの 3 つの部に分かれています。事件の大部分は、大法官全員ではなく、部で審理され、判決が下されます。ただし、憲法では、裁判所は「条約、国際協定、行政協定の合憲性に関わるすべての事件、および「大統領令、布告、命令、指示、条例、その他の規制の合憲性、適用、または運用に関わる事件」を大法官全員で審理することを義務付けています。大法官全員は、部内で過半数の投票に達することができない場合に、当初部で審理された事件についても判決を下します。また、判決が判例を覆す場合や、新しい問題や重要な問題を提起する場合など、憲法上の問題が関係しない場合でも、最高裁判所は事件を大法官全員で審理する裁量権を持っています。

1935年、1973年、1986年の自由憲法の下では、最高裁判所は、大法廷または2部構成でのみ開廷することが認められていました。

2022年2月24日、アレクサンダー・ゲスムンド首席裁判官は、最高裁判所の部を再編する特別命令第2871号を発行し、同日に公布され、即時発効した。ゲスムンド首席裁判官が第1部の部長、ヘルナンド判事がその実務委員長となり、他の部署の委員長はレオネン上級判事（第2部）とカギオア上級判事（第3部）に与えられた。^[38]この再編は、2022年5月18日の シン判事の任命直後に行われた。

最高裁判所は、首席判事と14人の判事から構成されています。現在の最高裁判所判事の中では、マーヴィック・レオネン判事が最長の在任期間で、4,875日（2025年1月20日現在、最高裁判所判事の任期は12年69日となっている。最も最近最高裁判所に就任した判事は、2022年5月18日に任期が始まったマリア・フィロメナ・シンである。

バーキー:   アキノ3世の任命   ドゥテルテ大統領の任命者   マルコス・ジュニア任命

バーキー:   アキノ3世の任命   ドゥテルテ大統領の任命者   マルコス・ジュニア任命

バーキー:   寿命   最高裁判所長官   陪席裁判官

2005年1月25日と2006年12月10日、フィリピン 社会気象局は司法の汚職に関する2回の調査結果を発表した。その結果は、次のとおりである。a) 1995年と同様に、弁護士の4分の1が、多くの/非常に多くの裁判官が汚職していると述べている。しかし、(49%)は裁判官が賄賂を受け取ったと述べ、証明できなかったため賄賂を報告したことを認めた弁護士はわずか8%であった。[表8～9]しかし、裁判官の多くは、または非常に多くの裁判官が腐敗していると述べているのはわずか7％でした[表10〜11]。b)「裁判官は何らかの腐敗を認識しています。多くの/非常に多くの裁判官または判事が腐敗していると述べている人の割合は、RTC裁判官に対して17％、MTC裁判官に対して14％、控訴裁判所裁判官に対して12％、シャリーア裁判所裁判官に対して4％、サンディガンバヤン裁判官に対して4％、最高裁判所裁判官に対して2％でした[表15]。^{[41] [42]}

2008年9月14日の政治経済リスクコンサルタント会社（PERC）の調査では、腐敗したアジアの司法制度の中でフィリピンは6位（6.10）にランクされた。PERCは、「インドとフィリピンは民主主義国であるにもかかわらず、腐敗のため駐在員は司法制度を好意的に見ていない」と述べた。PERCは、香港とシンガポールがアジアで最も優れた司法制度を持ち、インドネシアとベトナムが最悪であると報告した。香港の司法制度は、スケールで1.45点（0が最高、10が最低）を獲得した。シンガポールは1.92点で、これに日本（3.50）、韓国（4.62）、台湾（4.93）、フィリピン（6.10）、マレーシア（6.47）、インド（6.50）、タイ（7.00）、中国（7.25）、ベトナム（8.10）、インドネシア（8.26）が続いた。^[43] < ^[44]

2014年、トランスペアレンシー・インターナショナルの 腐敗認識指数（腐敗の認識度を世界規模でランク付けした調査）では、フィリピンは調査対象となった175カ国中85位にランクされ、2013年の94位から順位が上がった。腐敗認識指数（CPI）では1～100点満点で38点を獲得した。^[45]

フィリピンは、最近発表された世界正義プロジェクト(WJP) の 2015 年法の支配指数で 9 位上昇し、世界ランキングで最も向上した国の一つとなった。フィリピンは ROLI で 102 か国中 51 位にランクされ、昨年の 99 か国中 60 位から大幅に上昇した。これにより、フィリピンは ASEAN 加盟国の中で最も向上した国となった。「結果によると、同国は政府権力の制約 (39 位)、汚職の不在 (47 位)、開かれた政府 (50 位) の点で高いランクを獲得した。」

「しかし、フィリピンは、規制執行（52位）、秩序と安全（58位）、刑事司法（66位）、基本的権利（67位）、民事司法（75位）の点で世界ランキングの下位半分に落ちた。」^[46]

「最高裁判所監視」連合は、 2009年に最高裁判所の7人の判事が公正かつ誠実に選出されることを確実にするために、2008年11月17日に最高裁判所センテニアルビル1階の研修センターで発足しました。「バンタイ コルテ シュプレマ」のメンバーには、引退したフィリピン大統領、引退した最高裁判所判事、国会議員、法律実務家、学界、ビジネス界、メディアが含まれます。元上院議長のジョビト サロンガ、フィリピン大学法学部長のマービック レオネン、上院多数党院内総務で司法および弁護士会メンバーのキコ パンギリナン、フィリピン弁護士会、アルテミオ パンガニバン、および48,000人のフィリピン統合弁護士会（IBP）のロドルフォ ウルビストンド、商工会議所がこの画期的なイベントを目撃しました。 BKSは候補者を選出したり支持したりはしないが、「候補者が無能であるとする情報を受け取った場合は、これを公表し、JBCに通知する」としている。BKSの発足式典では、最高裁判所判事の選出に関する国民の監視に関する 覚書（MOU）が調印された。

一方、司法官の任命を監視する法律団体と市民社会の連合である最高裁判所任命監視団（SCAW）も再結成された。オルタナティブ・ロー・グループ、リベルタス、フィリピン法科大学院協会、透明性と説明責任ネットワークで構成されるSCAWコンソーシアムは、オンラインニュースマガジンのニュースブレイクとともに、JBCの候補者選考プロセスのために再活動した。^{[47] [48] [49] [50]}

以下は、1901 年以降に最高裁判所が下した画期的な判決の一部です。

• フィリピン最高裁判所長官
• フィリピン最高裁判所判事
• サンディガンバヤン
• フィリピン控訴裁判所
• 税務控訴裁判所
• 司法・弁護士会
• フィリピン統合弁護士会
• 専門職規制委員会
• 弁論の音声またはビデオを公開している裁判所のリスト
• フィリピン最高裁判所判事一覧

ウィキメディア・コモンズには、フィリピン最高裁判所に関連するメディアがあります。

• フィリピン: Gov.Ph: フィリピンについて – 司法
• フィリピン最高裁判所 – 公式ウェブサイト