Loading article…
最高裁判所判事（フィリピン語: Kasangguning Mahistrado ng Kataas-taasang Hukuman [ 1 ]）は、フィリピンの最高裁判所を構成する15人の判事のうちの1人です。最高裁判所長官は最高裁判所を統括しますが、15票のうち1票しか持ちません。伝統的に、最高裁判所長官は判事の中で「同輩中の第一人者」とみなされています。
1973年までは、最高裁判所の陪席判事に任命されるのは男性のみでした。フェルディナンド・マルコス大統領によって任命されたセシリア・ムニョス＝パルマが、同裁判所に就任した最初の女性です。それ以来、15人の女性が最高裁判所の陪席判事に任命されています。最高裁判所に最近任命された女性は、 2022年5月18日にフィリピン控訴裁判所の元判事であるマリア・フィロメナ・シンです。
2025年6月9日現在 最高裁判所には14人の陪席判事がおり、直近の任命は2025年6月9日のラウル・ビジャヌエバ氏である。
裁判官は、年功序列順に以下のとおりです。
1987年憲法の下では、最高裁判所への任命の最低要件は、フィリピン生まれの市民権、40歳以上、下級裁判所の裁判官として15年以上の経験、またはフィリピンで弁護士として活動していることである。（第8条第7項(1)）裁判所の構成員は、司法評議会が作成した少なくとも3名の候補者リストの中から大統領によって任命される。（第8条第9項）任命は議会の承認を必要としない。
裁判官は、70歳に達すると定年退職することが義務付けられています（憲法第8条第11項）。また、下院議員の3分の1の賛成による弾劾決議と、上院議員の3分の2の賛成による有罪判決によって、弾劾によって罷免されることもあります。
1901年以来、最高裁判所長官は常に1名のみであった。一方、陪席判事の数は大きく変動してきた。当初の6名（1901年～1916年）から8名（1916年～1935年）、そして10名（1935年～1940年）に増加した。1940年～1945年の間は、5名から7名の間で変動した。1945年の解放後、陪席判事の数は10名にリセットされ、現在の14名という数は、1973年憲法の制定によって初めて定められた。アキノ政権の最初の数か月間は、10名の陪席判事が最高裁判所に在籍していたが、1988年2月にカロリーナ・グリニョ＝アキノが任命されたことで、陪席判事の数は最終的に14名に戻った。
最高裁判所が審理する事件は、様々な種類の紛争を扱っています。中でも最も重要なのは、大統領または立法府の行為に対する司法審査権を行使することです。また、民事事件および刑事事件において、第一審裁判所および控訴裁判所の判決に対する上訴審理を行うことも頻繁にあります。さらに、司法関係者やフィリピン弁護士協会に所属する弁護士が関わる行政事件の審理も担当しています。最高裁判所の判決は、国の法律の一部となります。
最高裁判事はそれぞれ1票を持ち、部会で審理する場合も、15名の判事全員による合議体（「大法廷」）で審理する場合も、その票を行使します。1970年代以降、最高裁判所は3つの部会に分かれて審理を行い、各部会は5名の判事で構成されています。最高裁判所の訴訟のほとんどは、大法廷ではなく部会で審理されるため、部会に所属する3名の判事の投票で通常は判決が下されます。しかし、憲法は、法律を違憲と宣言する場合や判例を覆す場合など、大法廷で審理しなければならない場合を規定しています。2006年の人民イニシアチブ事件（ランビーノ対選挙管理委員会）が大法廷で8対7の票差で判決されたように、各投票は決定的な意味を持つことがあります。
判決が下されると、多数派の判事のうち1名が、裁判所の多数意見を執筆するよう任命されます。これらの判決は裁判所を代表するものですが、意見を執筆した判事（「ポネンテ」と呼ばれる）は判決と強く結びついており、各判事の意見書は、その判事の名声を高めます。多くの重要な意見は法科大学院で分析され、判事が裁判所を去った後も長く記憶に残ります。例えば、ホセ・P・ローレル判事の意見のいくつかは、フィリピン法学の発展に極めて重要な役割を果たし、執筆から70年近く経った今でも広く読まれ、引用されています。
多数派であろうと少数派であろうと、他の裁判官は、自身の見解を明確にするため、あるいは多数意見で提起された論点に異議を唱えるために、事件について個別の意見を述べる権利を有する。1973年のジャベラナ対行政長官事件（1973年憲法の批准に関する事件）では、各裁判官が個別の意見を述べることを選択したが、より最近では、2005年の拡大付加価値税法に関する判決（アバカダ対行政長官事件）では、11の個別の意見が出された。多数派の裁判官による個別の意見は通常「賛成意見」として知られ、少数派の裁判官による個別の意見は「反対意見」として知られている。多数意見に部分的に同意し、一部に反対する裁判官は、「賛成かつ反対意見」を述べることさえある。
こうした個別の意見は多数意見ほど世間の注目を集めることはないが、通常は法学界や他の裁判官によって研究されている。反対意見や賛成意見で表明された見解が、後に最高裁判所で採用された例もいくつかある。冷戦時代にそぐわないリバタリアン的な見解を持っていたグレゴリオ・ペルフェクト判事は、わずか4年間で140以上の反対意見を執筆した。彼の死後数年を経て、モンカド対人民裁判所事件（1948年）など、彼の反対意見の一部は、よりリベラルな最高裁判所で採用された。
最高裁判所の陪席判事は通常、任命日順に並べられます。この順位付けに公式な意味合いはありませんが、判事席の配置は順位によって決まり、あらゆる儀礼事項において考慮されます。また、裁判所の裁量により、順位付けは裁判所の各部の構成にも影響を与える場合があります。
1986年、コラソン・C・アキノが大統領に就任すると、最高裁判所の序列が変更された。アキノ大統領は、フェルディナンド・マルコスによって任命された陪席判事のほとんどを辞任させ、その空席を自身の選んだ判事で埋めることで、最高裁判所を再編成しようとした。最終的に、アキノはマルコスによって任命された判事3人、アメウフィナ・A・メレンシオ＝ヘレラ、ウーゴ・E・グティエレス・ジュニア[ 14 ]、ネストル・B・アランパイを再任することにしたが、これは最高裁判所に数人の新しい判事を任命した後でのことだった。これら3人の以前の勤務は、序列を決定する目的では考慮されなかった。この点は1992年にちょっとした論争を引き起こした。当時、一部の方面では、現職の最高裁判事として最長在任期間を誇るヘレラの方が、辞任したマルセロ・B・フェルナン最高裁判事の後任として、メレンシオ＝ヘレラより7年後に任命されたにもかかわらず最年長判事と見なされていたアンドレス・R・ナルバサよりも適任であると主張した。しかし、アキノ大統領は最終的にヘレラではなくナルバサを任命した。
任命日が最も早い現職判事が上級陪席判事とみなされる。上級陪席判事には憲法上または法律上の職務はないが、通常は最高裁判所長官不在時に長官代理を務める。また、上級陪席判事は通常、裁判所第二部の議長に任命される。
最高裁判所判事在任中に上級陪席判事となったのは以下の者たちである。
最高裁判所長官に任命された人物のうち、陪席判事の経験がなかったのはわずか2名のみである。初代最高裁判所長官のカエタノ・アレリャーノと、日本統治時代に最高裁判所長官に任命された元下院議長のホセ・ユロである。ビクトリノ・マパを除く他のすべての最高裁判所長官は、最高裁判所長官に任命された時点で現職の陪席判事であった。マパは1901年から1913年まで陪席判事を務め、その後司法長官に任命された。マパは1920年に最高裁判所長官に任命されることになる。
もう一つの伝統は、それほど厳密には守られてはいなかったものの、最高裁判所長官のポストに恒久的な空席が生じた場合、最上級の陪席判事が長官に任命されるというものだった。この伝統からの逸脱、特に近年では、いくつかの論争を引き起こしている。フェルディナンド・マルコスの熱烈な批判者として台頭した上級陪席判事クラウディオ・ティーハンキーは、マルコスによって最高裁判所長官に二度も指名されなかった。さらに最近では、2005年に上級陪席判事レイナト・プノを差し置いてアルテミオ・パンガニバンが最高裁判所長官に任命されたことも、いくつかの論争の的となった。プノは最終的に2006年に最高裁判所長官に任命された。2006年の最高裁判所長官のもう一人の候補者はミリアム・デフェンソール・サンティアゴ上院議員だった。サンティアゴが最高裁判所長官に任命されていれば、1942年のホセ・ユロ以来、陪席判事を経ずに長官に任命された最初の人物になっていただろう。レナート・コロナ判事が2010年5月17日に最高裁判所長官に就任した当時、最上級の陪席判事はアントニオ・カルピオ判事で、彼はコロナ判事自身の任命の6ヶ月前の2001年10月に最高裁判所に任命されていた。
最近の元判事の死去は、2025年12月10日に93歳302日で亡くなったベルナルド・P・パルド氏である[ 15 ]。
ウィキメディア・コモンズにあるフィリピン最高裁判所判事に関するメディア