Loading article…
一文字語とは、 1文字のみで構成される単語のことである。一見単純に見えるこの定義の適用は、「単語」と「文字」という概念の定義の難しさから複雑である。一文字語は、言語理論、辞書、そして社会的な用法において、その地位が定まっていない。時には書籍のタイトルとして用いられ、未来派、ミニマリスト、そしてウリュピオス派の詩人たちによって文学的な実験の対象とされてきた。
言語学者にとって、「単語」という用語は曖昧さが全くない。[ 3 ] 2 つの単語区切り文字の間にある文字の集合として図式的に定義され[ 4 ]、[ 5 ] [ 6 ]、ジャック・アニスは「このように、単語はそれを分離する空白を通して、書かれたときにのみ実在するように見える」と付け加えている。[ 7 ]この実用的な定義は、1660 年に出版されたアルノーとランセロの『ポール・ロワイヤル文法』にすでに見られる。「私たちは、別々に発音され、別々に書かれるものを単語と呼ぶ。」[ 8 ]この意味では、意味を持たないとしても、孤立した文字は単語を形成する。意味論的には、単語は形態素、「意味の最小単位」として定義される。[ 9 ] [ 10 ]この点で、孤立した文字は意味を持つ場合にのみ単語となる。[注2 ]
フランソワーズ・ベンゼクリにとって、全単射は自明であるように思われる。[注3 ]「通常のアルファベットのすべての文字は、その文字として表記される、その文字で構成される1文字の単語と関連付けられている」[ 11 ]が、ダリル・フランシスは、1文字の単語の意味は、それを構成する文字を指定することに還元されるものではないと反対に指摘している。[ 12 ]ソランジュ・キュエノもまた、1文字の単語は「その文字として解釈される理由はない」[ 13 ]と主張し、次の例を挙げている。
「もし私があなたに（フランス語で）英語でa をどう言うかと尋ねたら、あなたがそれをアルファベットの文字と考えるか、その文字だけを含む単語と考えるかによって、答えは異なります。答えはa ( eiと発音) かhasのどちらかになります。ですから、動詞avoirの三人称単数現在直説法と、それを書くのに使われる文字を混同する必要はありません。」[注 4 ]
言語学者のマルゴルザタ・マンドラは、ソンム県のY村の場合、一文字の地名が意味的価値を持つことができるのか疑問視しており、[ 14 ]むしろ文法学者のリュシアン・テスニエールが言うところの「意味機能を一切持たない文法的な単語」であると考えている。[ 15 ]一方、マルセル・プルーストは、固有名詞（nom propre）と普通名詞（ mot commun）を区別している。なぜなら、ロラン・バルトが言うように、プルーストにとって普通名詞は「膨大で、常に厚く密度の高い意味の層で満たされた記号であり、共通名詞（ nom commun ）とは異なり、いかなる使用によっても縮小または平坦化されることはない」からである。[ 16 ]
「言葉は物事の小さく、明瞭で、ありふれたイメージを私たちに提示する。[...]しかし、名前は人々、そして都市（それらは人々のように個性的で唯一無二であると私たちに信じ込ませる）に、その明るい音や暗い音から、均一に彩られた色彩を引き出す、混乱したイメージを提示する。」
文字はアルファベットの要素であり、音の表現に基づく表記体系である。これは、しばしばイメージの起源となる表意文字とは対照的である。 [注5 ]この観点からすると、1文字が文字通りの意味を超えて何かを伝えることは一般的ではないが、表意文字は複数の概念を同時に伝えることができる。[注6 ] [ 17 ]言語学者は文字をグラフェムと理解し、3つのグループに分類する。アルファベットグラフェム[ 18 ]またはアルファグラム、「句読点に対応する句読点グラフェム」または「トポグラム」、そして「厳密な意味でのロゴグラム 、単語形態素を示すグラフェム記号（&や$など）、および頭字語などの準ロゴグラム（アルファグラムのシーケンスを全体的な単位にする）から構成される」ロゴグラムである。[ 19 ]アルファベットの文字は、音素の表現として定義されるか、[ nb 7 ]または表現のグラフィック形式の最小単位として定義されるか、[ 7 ]後者の定義がしばしば好まれ、アルファベットの文字をアルファベットの構成要素としての文字に同化します。[ 7 ] [ 18 ]
フランソワーズ・ベンゼクリのように、「1文字の単語の数はアルファベットの文字数と同じ」という著者も複数いるが、この一見自明な主張は発音記号の影響を考慮していない。[ 22 ]フランス語では、ラテン文字の26文字に加えて、戸籍登録で認められている16の発音記号付き文字、à、â、ä、ç、é、è、 ê 、 ë、ï、î 、 ô、ö、ù、û、ü、ÿを使用する。[ 23 ]また、 ÅやØのように、元の言語でラテン文字で書かれた固有名詞の転写では、元の発音記号を保持するのが慣例となっている。[ 24 ] [ 25 ]これらの発音記号付き文字は、固有の文字素とみなされます。[ 26 ]エリジョンによって生じる文字素、c'、ç'、d'、j'、l'、m'、n'、s'、t'、z' にも同じことが当てはまります。[ 27 ] [ 28 ] 16 世紀の活版印刷で、特にJoachim du Bellay [ 29 ]やJean de Sponde [ 30 ]によって「que」の代わりに「q̃」が使用されたことから、これを発音記号付き文字とみなすことができるかもしれません。しかし、これはむしろティロのメモからの略語の転写であり、[ 31 ] [ 32 ]慣習的に「q'」と表記され、[ 33 ]表意文字とみなされるべきである[ 34 ]。これは、ブルトン語の地名Caerの略語である「斜線付きK 」 [ 35 ] [ 36 ]で、「k」と転写され、公式には「綴りの明らかな変更」とみなされているのと同様である[ 37 ] 。
1文字の単語の存在は、文字が下位語彙単位であり、他の文字と組み合わされて単語を形成することを意図しているため、プラトン主義の言語理論に反する。[ 38 ] [ 39 ]その結果、プラトン主義者は1文字の単語に対してある種の嫌悪感を抱くようになった。ゲーバーや中世アラビアの文法学者は、真の単語は2文字未満では構成できないと考えており、[ 40 ] [ 41 ]ライプニッツは1文字の単語を意味のある組み合わせから除外した。[ 42 ]
しかし、一文字の単語の意味と重要性についての考察は、プラトンが『クラテュロス』で立場を表明した議論に立ち返り、ジェラール・ジュネットはそれを次のように要約している。
「2人の反対者の間に置かれたソクラテスは、一方（ヘルモゲネス）は、名前は単に人間間の合意と慣習から生じるといういわゆる慣習主義的テーゼを支持し、他方（クラテュロス）は、それぞれの対象は自然な正当性に従ってそれに属する「正しい名前」を与えられているといういわゆる自然主義的テーゼを支持している。ソクラテスは、最初は前者に対して後者を支持し、次に後者に対して前者を支持しているように見える。」[ 43 ]
現代の言語学者は、フェルディナン・ド・ソシュールの「言語記号は恣意的である」という主張に最も同意し、この原則は「誰にも異論を唱えられていない」と認めているが[ 44 ]、常にそうであったわけではない。クラテュロス的な衝動は、長い間言語理論につきまとい、文字全般、特に一文字の単語に模倣的な意味を帰属させることにつながった。
ジェネットが指摘するように、この模倣とされるものは、音韻的なものだけでなく、時には視覚的なものでもある。
「書くことは、話すことと同様に、それが指し示す対象の模倣として考えることができる[...] 私たちのようないわゆる表音文字も、それが記す音の模倣として考えることができ、各文字（例えば）は音素の視覚的類似物である[...] 一般的にミモロジーは、ミモフォニー（古典的なクラテリズムの領域）とミモグラフィーに分けられ、ミモグラフィーはさらにイデオミモグラフィーとフォノミモグラフィーに細分化される。これら2種類のミモグラフィーは理論的にはかなり異質で、互いに独立している。しかし実際には、それらが一緒になることもある。[ 45 ]
模倣的母語の存在を提唱したクール・ド・ジェブラン[ 46 ]にとって、「A」という単語は、1773年に出版された『原始世界』の「一般計画」における「原始的」な単語の一例である。著者は、自身の計画の一例として「A」という冠詞を挙げ、その意味を「財産、所有物を示す」と説明している[ 47 ] 。アンヌ＝マリー・メルシエ＝ファイヴルは、この単語が「非常に驚くべき方法でアルファベットを神話の中に導入している」と指摘している[ 48 ] 。
ジェブランにとって、これは驚くべきことではないはずだ。
「単語Aは単語の先頭にあり、母音階の最高位に位置し、君主が臣民を支配するように、それらの単語の中で君臨している。最も響きが豊かであるため、最も敏感な方法で最初に区別される。そして、この単語に固有の、この単語を特徴づけるこれらの物理的性質から、この単語が生まれながらにまとっているすべての意味が明らかになるだろう。」[ 49 ]
ジェブランによれば、すべての文字は「象形文字」、つまり「純粋な絵文字で構成されている」。したがって、「アルファベット文字は象形文字であり、各文字は物体の絵である」。[ 50 ]しかし、ジュネットは、これはアルファベットが直接音を表すことを意味するものではないと指摘している。
「文字表意文字は目に対象物を描き出し、音素（ジェブランにとって真の表意音）は耳に同じ対象物を描き出す。そして、これら2つの肖像画の類似性は、共通のモデルに対する両者の等しく忠実であることからのみ生じる。」[ 51 ]
ジェブランと同時代人で、彼の影響を受けた言語学者アントワーヌ・ファーブル・ドリーヴェ[ 52 ]は、一文字の単語は「一本撚りのロープのような、単純で複合的でもなく複雑でもないもの」を表していると考えている[ 53 ] 。
別の意味では、手紙の言葉はテキストや言語の分析の鍵となることがあります。エドガー・アラン・ポーは、『黄金虫』の中で、頻度分析を用いた方法の説明の序章として、[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]手紙の言葉が、元のテキストの間隔が保持されている場合の暗号の鍵としての地位を強調していますが、これは彼の短編小説の暗号文には当てはまりません。[ 57 ]
「もしスペースがあったなら、作業ははるかに簡単だっただろう。その場合、私はまず最も短い単語を照合して分析することから始め、そして、いつものように、例えば a や I (un、je) のような一文字の単語が見つかれば、解決は確実だと考えただろう。」[注9 ]
1929年にシャルル・ヴィロローがウガリット文字の解読に成功したのは、まさにそのような単語のおかげであり、[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]
（この文字のLはヘブライ語やアラビア語と同様に所有格の前置詞を表す。[ 61 ]
一文字語の多義性のため、クロスワードパズルや辞書には特定の定義が含まれていないことが多い。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]言語学者のヤニック・マルシャンとロバート・ダンパーも、彼らが依拠するウェブスター英語辞典の版から引用した語彙データベースに「A」という単語がないことを指摘している。[注10 ] [ 65 ]一方、TAホールの著作では、「'D」（I'dのように）と「D'」（d'you know のように）、「'S」（ he's のように）と「S'」（the girls' toysのように）、「'T」（「'twill do ) と "T'" ( t'otherのように)」[ 22 ]この発言により、彼は、一部の著者によって些細なものと見なされている主張[ 66 ] [ 67 ]、つまりすべての 1 文字の単語が回文であるという主張を反駁することができる。「これらのWebster のエントリは回文ではない。[ nb 11 ]右から左に読んでも、左から右に読んでも同じ単語にならないからである」[ 22 ] 。
クレイグ・コンリーは、一文字の単語に関する232ページの参考書[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] 『 One-Letter Words: a Dictionary』 [ 72 ]を 著しており、その中で英語の一文字の単語の1000を超える異なる意味を数え上げており[ 73 ]、これらの単語を理解する上で文脈の重要性を強調している。[ 74 ]例えば、彼は「X」という単語の76の意味を挙げており、特に愛着があると述べている。[ 75 ]その中には、「テキストとことわざ」のセクションに17、「カード、酒、アダルト映画」のセクションに3、「羊皮紙」のセクションに8、「クロスワード」のセクションに15、「X博士/X氏/X夫人/X嬢」のセクションに5、「科学分野」のセクションに11、「数学」のセクションに8、「外国語の意味」のセクションに3、「その他」のセクションに8、「事実と数字」のセクションに2 [ 76 ]が含まれている。彼によれば、この主題に関する他の唯一の著作は、16世紀の仏教辞書編纂者サッダンマキッティ[ 77 ]によって編纂され、『エカッカラコーサ』と題されたパーリ語の一文字語辞典である。[ 78 ]
英語のスラングを専門とする英語の辞書編纂者ジョナサン・グリーンは、英語の一文字語の意味を多数収集しており、そのほとんどはコンリーの辞書には掲載されていない。[ 79 ]次の表は、これら2人の辞書編纂者が英語の一文字語に与えた意味の数を比較したものである。
クレイグ・コンリーの辞書の冒頭は、白の女王がアリスに言った言葉を思い出させる。
「秘密を教えてあげるわ…私、一文字だけの単語も読めるのよ！すごいでしょ？でも、がっかりしないで。あなたもそのうちできるようになるわよ。」[ 80 ]
ルイス・キャロルのテキストを想起させることは、手紙の単語の辞書という課題にますます適している。なぜなら、これらの単語の意味の説明には、一般的な言語の使用に関連する名詞的な意味だけでなく、特定の文脈で著者が決定した規定的な意味も含まれなければならないからである。[ 81 ] [ 82 ]ハンプティ・ダンプティがアリスに強調するように。
「私が言葉を使うときは、」ハンプティ・ダンプティはやや軽蔑的な口調で答えた。「それは私が望む通りの意味になるのだ…それ以上でもそれ以下でもない。」
「問題はね」とアリスは言った。「言葉に本来の意味とは違う意味を持たせる力があるかどうかよ。」
「問題は、誰が主人になるかということだ」とハンプティ・ダンプティは言い返した。[ 83 ]
ジャック・グッディは、書かれた言葉は「多くの社会的行為に重要な側面を加える」と考えている。[ 84 ]この点において、手紙の言葉は分裂を招く可能性がある。法律的には、父称としての使用は無効とされることがある。米国では、ある女性が「社会における個人識別の体系的な標準化の何らかの形態が必要である」という理由で、名前をRに変更することを許可されなかった。この決定は「克服できない困難」を避けるために控訴審でも支持された。 [ 85 ]韓国人のOは、自分の名前のように短い名前用に設計されていない特定の組織のコンピュータプログラムで遭遇した困難にうんざりし、[ nb 12 ] Ohに変更せざるを得なかった。[ nb 13 ] [ 86 ] [ 87 ]スウェーデンでは、ジェームズ・ボンドシリーズの同名のキャラクターに敬意を表して息子にQと名付けたいと思った夫婦が、その名前が「不適切」であるという理由で、第一審と控訴審の両方で拒否された。しかし、最高行政裁判所はこれらの決定を覆し、「Qという名前が不快である、あるいはその持ち主に恥辱を与える可能性があるとは証明されていない」と判決を下した。ニュージーランドでは、2001年から2013年の間に、ファーストネームのJが6回無効とされた。[ 88 ]一方、歌手のジョニー・キャッシュ（本名JRキャッシュ）は、米空軍に入隊する際に、軍の要件を満たすためにファーストネームをジョンとレイに変更した。[ 89 ] [ 90 ]
一文字の姓を選ぶことの社会的影響の顕著な例として、アメリカの説教者マルコム・リトルのケースがある。彼は1952年に、リトルはアフリカの祖先ではなく奴隷所有者の名前であるという前提で、姓をXにすることに決めた。 [ 91 ]ネーション・オブ・イスラム運動は最終的に、新しいメンバーに「奴隷の名前」を放棄して同じ父称を採用するように求めたが、[ 92 ]混乱が生じたため、文字Xの前にシリアル番号を追加せざるを得なくなった。マルコムXの運転手の1人、チャールズ・モリスは、同じ寺院で名前を変えた37番目のチャールズとして、自分をチャールズ37Xと名乗った。 [ 93 ]一部の著者によると、この政治的慣習は、世代を示すために文字Xを選択することにも貢献したという。[ 94 ] [ 95 ]
ジョルジュ・ペレックはXの特別な地位を強調している。「この文字は単語となり、この名詞は言語の中で唯一、たった1文字しか持たないという点で独特であり、また、それが指し示すものの形をしている唯一の文字であるという点でも独特である。」[注14 ]
一方、社会的規範によって一文字の単語の使用が正当化される場合もある。例えば、ミドルネームに一文字を使用することは、価値を高めるものとみなされ、[ 96 ] [ 97 ]時には受け入れられることもある（例：トルーマン大統領のS）[ 98 ] [ 99 ]一方で、時には批判されることもある（例：イギリスの政治家グラント・シャップスのV） [ 100 ] [ 101 ]数学者のブノワ・マンデルブロは、自分のファーストネームの後にBを付け加えたことをあっさり認めている[ 102 ] [ 103 ] 。これは再帰性に関する数学的なジョークによる選択だとされている[ 104 ] [ 105 ]ジョアン・ローリングは、自分のファーストネームに不当なKを付け加えたのは、若い男の子の読者層を引き付けたいと考えていた出版社のせいだと述べている。[ 106 ] [ 107 ]ミャンマーでは、叔父を意味する「U」という言葉が、 [ 108 ]名声の証として姓の前に付けられます。[ 109 ]例えば、U Nu、U Pandita、U Thantなどです。
ティッカーシンボル[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] 、株式市場のニーモニック、ドメイン名[ 113 ] [ 114 ]などの特定の分野では、その簡潔さと希少性が威信を高めます。[ 115 ] [ 116 ]また、一文字の単語は、衝撃的な単語の使用を避けるための婉曲表現の一種にもなり得ます。[ 117 ] [ 118 ]
SMSでは、特に文字の音価が使われる場合に、 1文字の単語も広く使われています。例えば、フランス語の「 j'ai 」の「g」や「 c'est」の「c」 [ 119 ] [ 120 ]、英語の「you 」の「u」、英語の「 are」の「r」 、英語の「 see 」の「c」などです。[ 121 ]ただし、発音記号付き文字はメーカーによってコード化が異なります。例えば、â、ë、ç は160 文字の制限内で同時に使用できないため、これらの文字を含むメッセージの課金が不確実になります。[ 122 ]日本の若者の間では、 「了解/りょうかい( ryōkai、「understand」/「ok」)は「りょ( ryo ) 」に短縮され、さらに「り( ri )」に短縮されます。[ 123 ]
ジェイムズ・ジョイスの『ユリシーズ』に登場する人物が、まだ書かれていない本について語る。
「鏡に向かってお辞儀をし、前に進み出て、拍手を受け、まるで教皇のように真剣で、とても印象的な顔だった。日曜日のバカ万歳！ラァ！誰も気づかないだろう。君は誰にも言わなかった。君が書こうとしていた本のタイトルは文字だった。彼のFを読んだかい？ああ、でも私はQの方が好きだ。もちろん、でもWは素晴らしい。ああ、そう、Wだ。」
ジョイスは知らなかったが、ダニエル・ケールマンは2013年に『F』を、ルーサー・ブリセットという共同ペンネームで1999年に『Q』を、そしてジョルジュ・ペレックは1975年に『W』を執筆し、「スポーツと生活が同じ壮大な努力の中で融合する」国を描写することになる。
タイトルが1文字の文学作品には、ルイ・ズコフスキーの『A』、ジョン・バーガーの『 G』、フィリップ・ソレルスの『 H』、スティーブン・キングの『 N 』 、 セリーヌ・ミナールの『R』、ジョン・アップダイクの『S』、トーマス・ピンチョンの『V』、ヴァシリス・ヴァシリコスの『Z』などがある。ジャック・ルーボーも著書の1冊に『∈』というタイトルを付けているが、この数学的な帰属記号は彼にとって「ひいては、世界への帰属の記号」である。[注15 ] [ 126 ]
アレクサンドル・アルカディの『K』、オリバー・ストーンの『W』、フリッツ・ラングの『M』とその1951年のジョセフ・ロージーによるリメイク版、あるいは同名の小説を原作としたコスタ＝ガヴラスの『Z』など、タイトルが1文字の映画もいくつかある。[ nb 16 ] [ 127 ]
ヴィクトル・ユーゴー[ 129 ] [ 130 ] 、ポール・クローデル[ 131 ] [ 132 ]、フランシス・ポンジュ[133 ] [ 134 ]などの作家は、イデオミモグラフィーとしての文字に興味を示してきた。様々な一文字詩は、その意味的価値や、それが単語であるかどうかについての解釈を促してきた。これは特に、ヴァシリスク・グネドフ[ 135 ] [ 136 ] 、アレクセイ・クルチェニクス[ 137 ] 、イリヤ・ズダネヴィチなど、未来派ザウム運動のロシアの詩人の作品に当てはまる。[ 138 ]アメリカのミニマリスト詩人アラム・サロヤンは、4本の脚を持つmで構成される詩「Untitled poster-poem」の作者であり、 [ 139 ] [ 140 ]ボブ・グラマンはこれを「整列中のアルファベットの中心、mとnの間」に配置し、ギネス世界記録に世界最短の詩として掲載されている。[ nb 17 ] [ 141 ]ウラジミール・ブルダの具体詩「Ich」は、ドイツ語の「Ich」（ドイツ語でI）の上に指紋が乗ったもので、カナダの詩人ジョン・カリーはこれを英語に翻訳し、「i」（英語でI）の軸の上に点状の指紋が乗ったものに短縮している。[ 142 ]
アメリカの詩人デイブ・モリスは、英語では一文字の単語は52個しか許されないと推定した。大文字が26個、小文字が26個である。[ 143 ]彼はまた、1970年代に文学実験に興じ、女性の「分身」であるジョイス・ホランド[ 144 ]を創作した。ミニマリスト詩人であるホランド[ 145 ]は、彼のパートナーであるPJ・カスティールが演じ、その存在はニューヨーク・タイムズ紙でも認められた。[ 146 ] [ 147 ]彼女はマッチ箱にホチキスで留められた一語の詩を掲載した雑誌『マッチブック』を13号発行し、5セントで販売した。 [ 148 ] [ 149 ] 1973年、ジョイス・ホランドは『アルファベット・アンソロジー』で、ブルース・アンドリュース（「o」）、ラリー・アイグナー（「e」）、バーナデット・メイヤー（「n」）を含む104人のアメリカ人詩人が選んだ1文字の詩を集めた。[ 150 ]ジョイス・ホランドは、アルファベット26文字すべてを小文字で書いたポストカードを送り、好きな文字を丸で囲んで返送するように依頼した。[ 152 ]最も多く選ばれたのはO（12）で、次いでAとG（8）だった。Vを選んだ人はおらず、 1人の寄稿者はÞを追加することを好んだ。[ 152 ] [ 153 ]
一文字の単語は、最初の行が一文字の単語で構成されるロパリック詩の形式であるウリポの制約[ 155 ]において役割を果たしている[ 156 ] 。しかし何よりも、それらはフランソワ・ル・リオネによる1957年の注目すべき実験「一文字の詩の削減」の対象となっている。この実験は1973年に『潜在的文学』に掲載された。詩は「T」として定式化された。次のページで彼は次のようにコメントしている[ 157 ]。
「詩をたった一文字に還元するというのは、文学の許容範囲を超えているように思われます。しかし、楽しむくらいならいいでしょう？いずれにせよ、作者はこの試みを繰り返すつもりはありませんでした。そこで、この原則に基づき、ラテン文字から始まる26篇の詩をまとめる作業を、25人の同僚に任せたのです。」
この短い詩は、ウリポの中で「素晴らしい注釈」の対象となってきた[ 158 ] 。
『Écrits français』の中で、ハリー・マシューズは「テキストによる説明」を試みている。彼は、「詩の中の唯一の文字は[...]単独の文字ではなく、ピリオドの後に続く文字である。句読点は、そうでなければ十分ではあるものの謎めいた存在を略語に変えてしまう」と述べている。[ 159 ]ハリー・マシューズによれば、これは実際にはレイモン・クノーの『Hundred Thousand Billion Poems』に匹敵する手法の縮小である。クノーは永久運動の原理に基づいて、次の文をページの表裏に書き込むように設計した。「J'ai inventé le mouvement perpétuel TSVP」（私は永久運動TSVPを発明した）。ベナブーはその後、段階的に縮小していき、最終的にはページの片面に「T」だけを書き込んだ。[ 159 ]
2006年、マルセル・ベナブーは『ミニチュア・ペルサネ』でこの詩の分析を再開した。ハリー・マシューズのこの点に関する「博識な解説」を称賛しつつ、彼は「これがピリオドである可能性を否定する理由は何もない」とし、「作者の心の中には、自身の『試み』の正確な性質と、その試みがもたらした『作品』の性質についてためらいがある」と考えている。ベナブーにとって、文字Tの選択は主に個人的な理由によるものだが、同時に、同音異義語、多音異義語、多義語というこの子音の特性によっても説明される。しかし、ベナブーは、ル・リオネが1文字の単語の「本来の口語的」側面を「全く考慮に入れていないようだ」と指摘し、この点に関して、ジャック・ベンスが「 I」を提案した「ウリピアン論争」を想起させ、それはいわば「ローマ数字で太字のガラモンで書かれた1」と読むべきだと主張した。[注19 ]最後に、ベナブーはジャン＝ジャック・ルソーが『告白録』で語った逸話を思い出す。
「賢明な司教が教区を巡回中に、祈りを捧げても『おお』としか言えない老女に出会ったという話を読みました。司教は老女にこう言いました。『良いお母様、これからもずっとそうやって祈り続けてください。あなたの祈りは私たちの祈りよりも優れています。』」[注20 ]
彼は、読者もまた、ル・リオネの詩は彼自身が考えている以上に価値があると確信すべきだと考えている。なぜなら、その詩は「決して行き止まりに導くものではなく、むしろ素晴らしい豊かさをもたらすものだから」である。
2007年、ジャック・ジュエはついにル・リオネの呼びかけに応え、ウリポの仲間たちに「ジェスチャーを新たに」して、自分たちで短縮版を作るよう求めた。[ 160 ]寄せられた回答の中で、フランソワ・カラデックは『Un coup de dés jamais n'abolira le hasard』を「D」に短縮することを提案した。ミシェル・グランゴーは『ruelle』を「L」に短縮することを提案した。ポール・フルネルは「純粋に個人的で感情的な理由から」、『T』以外の可能性はないと判断した。オリヴィエ・サロンは自身の詩を「P」に短縮した。オスカー・パスティオールはシャルル・ボードレールの『Harmonie du soir』を定量的に分析した後、「L」に短縮した。アンヌ・F・ガレタは散文物語「J」を提案した。ハリー・マシューズは「K」。この文字は、彼自身と同様に「現代フランス語に完全には統合されていない」ことと、「3本の棒で構成されている」ため、並べ替えることで他の12の文字を構成できることの両方の理由から、この文字は、現代フランス語に不完全にしか統合されていないこと、そして「3本の棒で構成されている」ことから、他の12の文字を構成できるという理由の両方から、この文字は、現代フランス語に完全には統合されていないこと、そして「3本の棒で構成されている」ことから、他の12の文字を構成できるという理由から、この文字は、現代フランス語に完全には統合されていないこと、そして他の12の文字を構成できるという理由から、この文字は、現代フランス語に完全には統合されていない「現代フランス語に不完全にしか統合されていない」ことの両方から、この文字は、現代フランス語に完全には統合されていないという理由
