書き言葉において、表語文字(古代ギリシャ語の logos「言葉」とgramma「描かれたもの、書かれたもの」に由来)は、表語文字または辞書文字とも呼ばれ、単語や形態素など、言語の意味的構成要素を表す書き言葉である。中国語やその他の言語で使われる漢字は表語文字であり、エジプトの象形文字や楔形文字も表語文字である。表語文字を主に使用する書記体系は表語法と呼ばれる。アルファベットや音節文字などの非表語文字書記体系は音素的である。つまり、個々の記号が音を直接表し、固有の意味を持たない。しかし、既知の表語文字にはすべて、一般に判じ絵の原理に基づく何らかの表音要素があり、純粋な表意文字に表音要素を追加したことは、書記体系が人間の言語を適切にエンコードできるようにするための重要な革新であると考えられている。
分類
表語文字には最古の表記体系が含まれており、メソポタミア、エジプト、中国、メソアメリカの最初の歴史文明では何らかの形の表語文字が使用されていました。[1] [2]
自然言語にこれまで使われてきた表語文字はすべて、判じ絵の原理を利用して比較的限られた表語文字のセットを拡張してきた。つまり、子音または音節のいずれかの表音値に文字のサブセットが使われる。表音音節文字という用語は、表音領域が音節である場合に、これらの文字が部分的に表音的であることを強調するために使用される。古代エジプトの象形文字、チョルティ、および中国語では、決定詞がさらに発達しており、表語文字と組み合わせて意味を絞り込む。中国語では、決定詞は表音的に使われる表語要素と融合しており、このような「部首と表音の」文字が文字の大部分を占めている。古代エジプトと中国では、判じ絵の積極的な使用は、外国語や方言の単語の綴りに限定されていた。
ロゴ子音
子音文字には、母音を無視して、表す単語の子音に応じて音声的に拡張できる書記素があります。たとえば、エジプト語
sȝ「アヒル」とsȝ 「息子」の両方を書くのに使われましたが、これらの単語は子音を除いて同じように発音されなかった可能性があります。ロゴ子音文字の主な例は、エジプトのヒエログリフ、ヒエラティック、デモティックです。古代エジプト。
ロゴシラビック
語音節文字には、形態素(多音節形態素であることが多い)を表す書記素があるが、音声的に拡張すると単一の音節を表す。楔形文字、アナトリア象形文字、クレタ象形文字、線文字 Aと線文字 B、漢字、マヤ文字、アステカ文字、ミシュテカ文字、およびバムム文字の最初の 5 つの段階が含まれる。
その他
サーサーン朝時代の大半、中期ペルシア語の表記に使われたパフラヴィー文字(アラム語のアブジャドから発展)の中で発達した独特の表語文字体系。表語文字は、アラム語で単語を綴る文字で構成されていたが、発音はペルシア語と同じだった(たとえば、mlkの組み合わせは「shah」と発音される)。これらの表語文字は、ホズワーリシュン(異文字の一種)と呼ばれ、アラブ人がペルシアを征服し、アラビア文字の異形が採用された後、完全に廃止された。[要出典]
意味と音声の次元
歴史的な表語システムはすべて音声的側面を含んでいる。言語のあらゆる単語や形態素に別々の基本文字を持たせるのは非現実的だからである。[a]アッカド語に使われた楔形文字のように、グリフの大部分は表語的ではなく音価のために使用される場合もある。多くの表語システムには意味的/表意的要素もある (表意文字を参照)。エジプト語の場合は「決定詞」、中国語の場合は「部首」と呼ばれる。[b]
エジプトの典型的な用法は、異なる発音を持つ複数の単語を表す可能性のある表語文字を、意味を絞り込むための限定語と、発音を指定するための音声要素で補強することだった。中国語の場合、文字の大部分は、名詞カテゴリを示す部首と、発音の見当をつけるための音声要素の固定された組み合わせである。マヤのシステムでは、エジプト語のように音声補完を伴う表語文字が使用されていたが、表意文字要素はなかった。
漢字
中国の学者は伝統的に、漢字 ( hànzì ) を語源によって 6 種類に分類してきました。
最初の 2 つのタイプは「単体」で、つまり、その文字は他の文字とは独立して作成されました。「単体」の象形文字と表意文字は、中国語の表語文字のごく一部を占めるにすぎません。中国語の文字にとってより生産的だったのは、2 つの「複合」方式、つまり、異なる文字を組み合わせて文字を作成するというものでした。「複合」と呼ばれていますが、これらの表語文字は依然として単一の文字であり、他の表語文字と同じ量のスペースを占めるように書かれています。最後の 2 つのタイプは、文字自体の形成ではなく、文字の使用方法です。

- 最初のタイプ、そして最も頻繁に中国語の表記に関連付けられるタイプは象形文字であり、これは表される形態素を絵で表現したものです (例: 「山」) 。
- 2 つ目のタイプは、上「up」や下「down」などの抽象的な概念を視覚化しようとする表意文字です。また、表意文字と見なされるものには、表意的な指標を持つ絵文字があります。たとえば、「刀」は「ナイフ」を意味する絵文字であり、「刃」は「刃」を意味する表意文字です。
- 部首と部首の複合語。部首と呼ばれる文字の各要素が意味を暗示します。たとえば、「休」は「人」と「木」の文字で構成されており、誰かが木に寄りかかって休んでいるというイメージを意図しています。
- 部首・表音複合語は、一方の要素(部首)が文字の一般的な意味を示し、もう一方の要素(表音)が発音を示唆する。例としては樑(liáng)があり、表音の梁 liángが文字の発音を示し、部首の木(「木」)が「支える梁」の意味を示す。このタイプの文字は、中国語の表語文字の約90%を占めている。[3]
- 変化注釈文字とは、もともと同じ文字であったが、綴りの変化や意味の変化によって分岐した文字のことである。たとえば、樂 / 乐は「音楽」( yuè)と「楽しみ」(lè )の両方を意味することがある。
- 即興文字(文字通り「即興借語」)は、母語の話し言葉に対応する文字がなく、同じまたは類似の音(多くの場合、意味が近い)を持つ別の文字が「借用」されるときに使用されます。新しい意味が古い意味に取って代わることもあります。たとえば、「自」はかつて「鼻」を意味する象形文字でしたが、「自分」を意味するために借用され、現在では後者の意味でほぼ独占的に使用されています。元の意味は、定型句やより古風な複合語にのみ残っています。派生プロセスのため、日本語の仮名はすべてこのタイプの文字であると考えることができるため、仮名(文字通り「借名」)と呼ばれます。例:日本語の仮名;仮は、韓国と日本で使用されている中国語の假の簡体字であり、假借は、このタイプの文字の中国語名です。
最も生産的な中国語表記法である部首音は、音節の音声体系における特定の区別を無視することによって可能になった。上代中国語では、語尾の後の子音/s/と/ʔ/ は通常無視されていた。これらは中代中国語で声調に発展し、新しい文字が作られるときに同様に無視された。また、有気音と無気音の阻害音の違い(有気阻害音と無気阻害音、有声共鳴音と無声共鳴音)、上代中国語のタイプ A 音節とタイプ B 音節の違い(しばしば口蓋化または咽頭化の有無として説明される)、そして時には、語頭阻害音の有声化および/または語頭子音の後の中間/r/の存在も無視されていた。以前は、一般に、より大きな音声の自由が認められていた。中期中国時代には、新しく作られた文字は、声調以外は発音と完全に一致する傾向があり、多くの場合、それ自体が部首音韻複合である文字を音韻構成要素として使用していました。
言語の進化には長い期間がかかったため、部首音声合成によって得られるような文字内の構成要素の「ヒント」は、現代の用法では役に立たず、誤解を招く可能性がある。例えば、標準中国語でměiと発音される「每」'each'に基づく文字「侮辱する」、 「悔する」、 「海」は、中国語でそれぞれwǔ、huǐ、hǎiと発音される。これらの文字のうち3つは、ウィリアム・H・バクスターとローラン・サガートによる最近の再構成によると、古代中国語では/mˤəʔ/ (每)、/m̥ˤəʔ/ (悔)、/m̥ˤəʔ/ (海)と非常によく似た発音であったが[4] 、その後の約3,000年間の音の変化(最後の2つの文字の場合は、2つの異なる方言の発達を含む)により、根本的に異なる発音になった。
日本語と韓国語で使用される漢字
中国語の文脈では、漢字(hanziと呼ばれる)は、純粋な概念ではなく、概して単語や形態素を表します。しかし、日本語と韓国語(それぞれkanjiとhanjaと呼ばれる)が漢字を採用したことにより、この図式は多少複雑になっています。
中国語の形態素で構成された多くの中国語の単語は、その文字表現とともに日本語や韓国語に借用された。この場合、形態素と文字が一緒に借用された。しかし、他の場合には、意味のみに基づいて、日本語や韓国語のネイティブな形態素を表すために文字が借用された。その結果、1 つの文字が、複数の言語で意味は似ているが起源が異なる複数の形態素を表すことになる。このため、漢字は形態学的表記システムと呼ばれることもある。[要出典]
表語文字と音韻文字の処理の違い
言語処理に関する研究の多くは英語やその他のアルファベット表記言語に集中しているため、言語処理理論の多くは音声生成における音韻論の役割を強調してきた。1 つの文字が音声的および表意的に表現される表語文字コード化言語と、音声的/音韻的に綴られる言語とを対比することで、異なる言語がいかに異なる処理メカニズムに依存しているかについての洞察が得られた。表語文字コード化言語の処理に関する研究では、とりわけ処理における神経生物学的差異が検討されており、特に興味深い領域の 1 つが半球側方化である。表語文字コード化言語はアルファベット表記言語よりも画像と密接に関連しているため、複数の研究者が表語文字コード化言語では右側の活性化がより顕著になるはずだという仮説を立てている。いくつかの研究はこの仮説と一致する結果をもたらしたが、正書法コード化言語と音声コード化言語における半球側方化の役割について最終的な結論を出すには対照的な結果が多すぎる。[5]
注目されているもう一つのトピックは、同音異義語の処理の違いである。Verdonschotら[6]は、同音異義語の文字の前に、関連のある絵と関連のない絵[7]が提示された場合に、同音異義語を声に出して読むのにかかる時間の違いを調べた。日本語と中国語の両方の同音異義語が調べられた。アルファベット順にコード化された言語(英語など)の語生成は文脈刺激の影響を比較的強く受けないことが示されているのに対し、[8] Verdschotら[9]は、日本語の同音異義語がこれらのタイプの効果に特に敏感であるように見えることを発見した。具体的には、参加者が対象の文字を声に出して読むように求められる前に音韻的に関連する絵が提示された場合、反応時間が短くなった。この研究での音韻的に関連する刺激の例としては、参加者が日本語で「造」と発音される象の絵を提示された後、中国語の「造」という文字(これも「造」と読みます)を提示された場合などが挙げられます。音韻的に関連する文脈画像は、中国語の単語を読む反応時間には影響を及ぼさなかった。日本語と中国語という(部分的に)表語文字でコード化された言語の比較は興味深い。なぜなら、日本語は60%以上が同音異義語(2つ以上の読み方ができる文字)で構成されているのに対し、中国語の文字のほとんどは1つの読み方しか持たないからである。両言語とも表語文字でコード化されているため、文脈効果による日本語と中国語の音読の遅延の差は、書記体系の表語文字の性質に起因するものではない。代わりに、著者らは、遅延時間の差は日本語の追加処理コストによるものだと仮説を立てている。日本語では、読者は正書法から音韻への直接的な経路だけに頼ることができず、正しい発音を選択するために語彙統語レベルの情報にもアクセスする必要がある。この仮説は、文字の理解力が低下した日本のアルツハイマー病患者が、特に困難を感じることなく単語を音読できたという研究によって裏付けられている。[10] [11]
英語と中国語の同音異義語の処理を語彙決定課題で比較した研究では、中国語では同音異義語の処理に利点があり、英語では同音異義語の処理に欠点があることが判明している。 [12]英語での処理の欠点は、通常、英語には同音異義語が比較的少ないという観点から説明される。同音異義語に遭遇すると、まずその単語の音韻表現が活性化される。しかし、これは曖昧な刺激であるため、刺激の曖昧さを解消し、正しい発音を選択する前に、綴字法/語彙(「メンタル辞書」)レベルでのマッチングが必要である。対照的に、同じ読みの文字が多数存在する言語(中国語など)では、その文字を読む人は同音異義語に馴染みがあり、この馴染みが文字の処理とそれに続く正しい発音の選択を助け、刺激に注意を向けたときの反応時間が短くなると仮定されている。同音異義語が処理に与える影響をよりよく理解するために、Hino らは、同音異義語が処理に与える影響について、より深く理解しようと試みた。[8]は、日本語を対象言語として一連の実験を行った。親近感をコントロールしながら、彼らは、以前に中国語で発見されたものと同様に、日本語では同音異義語が非同音異義語よりも処理上の利点があることを発見した。研究者らはまた、英語の同音異義語の場合のように、綴りが似ている同音異義語が処理において不利になるかどうかをテストしたが、[13]その証拠は見つからなかった。表語文字コード化言語とアルファベットコード化言語では同音異義語の処理方法に違いがあることは明らかだが、表語文字コード化言語である日本語と中国語(つまりその表記体系)における同音異義語の処理上の利点が、文字の表語文字の性質によるものなのか、それとも文字の性質に関係なく同音異義語が多い言語の利点を反映しているだけなのかは、まだ分からない。
利点と欠点
書き方と発音を分ける
表語文字と他の表記体系の主な違いは、書記素が発音に直接結びついていないことです。この分離の利点は、書き手の発音や言語を理解する必要がないことです。たとえば、1 は、読み手がone、ichi、wāḥid のどれと呼ぼうと理解されます。同様に、異なる中国語を話す人々は、話すときにはお互いを理解しないかもしれませんが、標準中国語で書かなくても、書くときにはかなりの程度理解することができます。したがって、近代以前の中国、ベトナム、韓国、日本では、東アジアの国際貿易と古典中国語を使用した外交では、筆談によるコミュニケーションが標準でした。[要出典] [疑わしい–議論する]
しかしながら、この分離には、読み書きを学ぶ際に、発音とは別に表語文字を暗記する必要があるという大きな欠点もある。表語文字本来の特徴ではなく、その独特な発展の歴史によるものであるが、日本語では、ほぼすべての表語文字に複数の発音があるという複雑さが加わっている。逆に、表音文字セットは、話されている通りに正確に書かれるが、わずかな発音の違いが曖昧さを生み出すという欠点がある。ギリシャ語、ラテン語、イタリア語、スペイン語、フィンランド語などの多くのアルファベット体系では、文字と音をほぼ1対1の関係に保ちながら、単語の書き方を標準化するという実際的な妥協策を講じている。英語、フランス語、タイ語、チベット語など、他の言語の正書法は、それよりも複雑で、文字の組み合わせは、通常は歴史に応じて複数の方法で発音されることが多い。韓国語の表記体系であるハングルは、識字率を高めるために表語文字の漢字に代わるものとして設計されたアルファベット文字の例である。後者は現在ではほとんど使用されていないが、韓国ではハングルと組み合わせて使用されることもあり、依然として使用されている。[要出典]
政府の委託による調査によると、中華人民共和国の『現代中国語常用文字表』(现代汉语常用字表)に掲載されている最もよく使われる3,500字は、200万語のサンプルの99.48%をカバーする。繁体字については、中華民国教育部の『常用國字標準字體表』(常用國字標準字體表)に4,808字、香港教育労働局の『常用漢字字形表』(常用字字形表)に4,759字が掲載されており、いずれも初等教育と中等教育で教えることを目的としている。小学校以降の教育では、新しい文字はそれほど多くなく、新しい単語はほとんどがすでに学習した2つ以上の文字の組み合わせです。[14]
情報技術の登場人物
複雑な文字を電子デバイスで入力するのは、入力キーの数に実質的な制限があるため、面倒な場合があります。表語文字を入力するには、さまざまな入力方法があります。たとえば、中国語を入力するための倉頡や五筆法のように表語文字を構成要素に分割する方法や、単語を発音どおりに入力し、それに一致する表語文字のリストから選択するボポモフォやピンインなどの音声システムを使用する方法があります。前者の方法は (直線的に) 高速ですが、習得が困難です。ただし、中国語のアルファベット システムでは、表語文字を形成するストロークを通常の書き方どおりに入力し、対応する表語文字を入力します。[説明が必要]
また、グリフの数が多いため、プログラミングやコンピューティング全般では、文字セットが大きいほど、各グラフィムを格納するために多くのメモリが必要になります。比較すると、ISO 8859ではグラフィムごとに1バイトしか必要ありませんが、 UTF-8でエンコードされたBasic Multilingual Planeでは最大 3 バイトが必要です。一方、たとえば英語の単語は、1 単語あたり平均 5 文字とスペースで構成されているため[15] [ self-published source ]、単語ごとに 6 バイトが必要です。多くの表語文字には複数のグラフィムが含まれているため、どちらがよりメモリ効率が良いかは明らかではありません。可変幅エンコーディングにより、 Unicodeなどの統一された文字エンコーディング標準では、文字を表すために必要なバイトのみを使用できるため、大きな文字セットを小さな文字セットと結合することによって生じるオーバーヘッドが削減されます。
参照
注記
- ^ ほとんどの文字は、主に音節の値を持つ文字であり、ロゴシラビックと呼ばれます。ただし、エジプト文字は、主に子音または多重子音の値を持っていたため、ロゴ子音的と呼ばれます。
- ^ ただし、「決定的」はより一般的な用語であり、一部の著者は中国語にもこの用語を使用しています (例: William Boltz、Daniels and Bright、1996、p. 194)。
参考文献
引用
- ^ 「Writing – History of writing systems」ブリタニカ。 2022年4月10日閲覧。
- ^ 楔形文字は一種の表語文字でした。
- ^ Li, Y.; Kang, JS (1993). 「現代中国語の表意音文字の音声分析」。Chen, Y. (編) 『現代中国語の文字使用に関する情報分析』(中国語)。上海教育出版社。pp. 84–98。
- ^ ウィリアム・H・バクスター;サガルト、ローラン(2011 年 2 月 20 日)。 「バクスター・サガートの古い中国の復元」。バージョン1.00。エコール・デ・オート・エチュード・アン・サイエンス・ソサエティーズ。2011 年4 月 12 日に取得。
- ^ハナヴァン、ケビン、ジェフリー ・コニー (2005)。「日本語の文字処理における半球非対称性」。Laterality :身体、脳、認知の非対称性。10 ( 5): 413–428。doi :10.1080/13576500442000184。PMID 16191812。S2CID 20404324。
- ^ Vedonschot, RG; La Heij, W.; Paolieri, D.; Zhang, QF; Schiller, NO (2011). 「日本語の漢字を命名する際の同音文脈効果:処理コストの証拠」(PDF) . The Quarterly Journal of Experimental Psychology . 64 (9): 1836–1849. doi :10.1080/17470218.2011.585241. hdl : 1887/18428 . PMID 21722063. S2CID 8557066.
- ^ Verdonschot, RG; LaHeij, W.; Schiller, NO (2010). 「日本語の漢字を命名する際の意味的文脈効果は中国語の漢字には影響しない」認知. 115 (3): 512–518. doi :10.1016/j.cognition.2010.03.005. hdl : 1887/15874 . PMID 20338551. S2CID 13841933.
- ^ ab Hino, Y.; Kusunose , Y.; Lupker, SJ; Jared, D. (2012). 「語彙決定タスクにおける同音異義語の処理上の利点と欠点」。実験心理学ジャーナル:学習、記憶、認知。39 (2): 529–551。doi :10.1037/a0029122。PMID 22905930 。
- ^ Vedonschot, RG; La Heij, W.; Paolieri, D.; Zhang, QF; Schiller, NO (2011). 「日本語の漢字を命名する際の同音文脈効果:処理コストの証拠」(PDF) . The Quarterly Journal of Experimental Psychology . 64 (9): 1836–1849. doi :10.1080/17470218.2011.585241. hdl : 1887/18428 . PMID 21722063. S2CID 8557066.
- ^ 中村 憲治; 目黒 憲治; 山崎 秀; 石崎 淳; 斉藤 秀; 斉藤 尚; 他 (1998). 「進行期アルツハイマー病における漢字優位の失読」. Acta Neurologica Scandinavica . 97 (4): 237–243. doi : 10.1111/j.1600-0404.1998.tb00644.x . PMID 9576638. S2CID 45244075.
- ^ 笹沼 誠; 佐久間 暢; 北野 健一 (1992). 「意味を抜きにして漢字を読む: 認知症の長期研究からの証拠」認知神経心理学. 9 (6): 465–486. doi :10.1080/02643299208252068.
- ^ 文献の簡単なレビューについては、Hino et al. (2012) を参照してください。
- ^ Haigh, CA; Jared, D. ( 2007). 「バイリンガルの黙読中の音韻表現の活性化: 中間言語同音異義語からの証拠」。実験心理学ジャーナル: 学習、記憶、認知。33 (4): 623–644。doi :10.1037/0278-7393.33.4.623。PMID 17576144 。Ferrand & Grainger 2003、Haigh & Jared 2004 を引用。
- ^ “현판 글씨들이 한글이 아니라 한자인 이유는?”. RoyalPalace.go.kr (韓国語) 。2017 年11 月 26 日に取得。
- ^ Hearle, David. 「文と単語の長さ」。自費出版。2007年5月27日閲覧。 [自費出版ソース]
出典
- デフランシス、ジョン(1984年)。中国語:事実と幻想。ハワイ大学出版局。ISBN 0-8248-1068-6。
- ハンナス、ウィリアム C. (1997)。アジアの正書法のジレンマ。ハワイ大学出版局。ISBN 0-8248-1892-X。
- ホフマン、ジョエル M. (2004)。「第 3 章」。『初めに: ヘブライ語の短い歴史』。ニューヨーク大学出版局。ISBN 0-8147-3690-4。
- ダニエルズ、ピーター T.; ブライト、ウィリアム編 (1996)。世界の書記体系。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195079937。
外部リンク
- 古代文字資料館 古代文字図書館
