Loading article…
原子力発電は、原子核反応を利用して電気を生産するものです。原子力発電は、核分裂、核崩壊、核融合反応から得られます。現在、原子力発電による電力の大部分は、原子力発電所でのウランとプルトニウムの核分裂によって生産されています。核崩壊プロセスは、ボイジャー2号などの一部の宇宙探査機の放射性同位体熱電発電機などのニッチな用途に使用されています。[1]制御された核融合発電を行う原子炉は1958年以来稼働していますが、まだ正味の電力を生成しておらず、近い将来に商業的に利用可能になることは期待されていません。[2]
ほとんどの原子力発電所は、濃縮ウランを用いた熱電対をワンススルー燃料サイクルで使用している。中性子を吸収する原子の割合が大きくなり、連鎖反応が持続できなくなると（通常は 3 年）、燃料が取り出される。その後、敷地内の使用済み燃料プールで数年間冷却され、その後長期貯蔵庫に移される。使用済み燃料は、容量は少ないものの、高レベル放射性廃棄物である。放射能は飛躍的に減少するため、数十万年は生物圏から隔離する必要があるが、新しい技術（高速炉など）では、これを大幅に削減できる可能性がある。使用済み燃料の大部分は依然として核分裂性物質であるため、一部の国（フランスやロシアなど）では、核分裂性元素と核分裂性元素を抽出して新しい燃料に加工することで、使用済み燃料を再処理しているが、このプロセスは採掘されたウランから新しい燃料を生産するよりもコストがかかる。[要出典]すべての原子炉は使用済み燃料に含まれるプルトニウム239を生成しますが、Pu-239は核兵器の好ましい材料であるため、再処理は兵器拡散のリスクと見なされています。
最初の原子力発電所は1950年代に建設されました。世界の原子力発電所の設備容量は 1970年代後半に100GWに成長し、その後1980年代に拡大し、 1990年には300GWに達しました。1979年の米国スリーマイル島原発事故と1986年のソ連チェルノブイリ原発事故により、原子力発電所に対する規制と世論の反対が強まりました。これらの要因と建設費の高さにより、世界の設備容量は2023年までに392GWにしか増加しません。これらの発電所は2023年に2,602テラワット時（TWh）の電力を供給し、これは世界の発電量の約9％に相当し、[3]水力発電に次ぐ2番目に大きな低炭素電源でした。 2024年11月現在、世界には415基の民生用核分裂炉があり、総容量は374GWです。[4]建設中のものは66基、計画中のものは87基で、合計容量はそれぞれ72GWと84GWです。[5]米国は最大の原子炉群を保有しており、平均設備利用率は92%で、年間約800TWhの低炭素電力を生産しています。世界の平均設備利用率は89%です。[4]アジアで 建設中の新しい原子炉のほとんどは第3世代原子炉です。 [アップデート]
原子力発電の推進派は、原子力は炭素排出量を 削減する安全で持続可能なエネルギー源であると主張する。これは、原子力発電は他のエネルギー源と比較して、生成されるエネルギー単位あたりの死亡者数が最も低いためである。石炭、石油、天然ガス、水力発電は、それぞれ大気汚染と事故により、エネルギー単位あたりの死亡者数が多い。原子力発電所は温室効果ガスを排出せず、一般的な「再生可能エネルギー」よりもライフサイクル炭素排出量が少ない。原子力に関連する放射線の危険性は反核運動の主な動機であり、彼らは、2011年に日本で発生した福島原発事故のような事故の可能性を挙げて、原子力は人々と環境に多くの脅威をもたらし、代替の持続可能なエネルギー源と比較すると導入するには高価すぎる/時間がかかりすぎると主張している。
歴史
起源
核分裂は、放射能の科学と原子の構成要素を記述する新しい核物理学の精緻化に関する40年以上の研究の後、1938年に発見されました。核分裂プロセスの発見後すぐに、核分裂核がさらなる核分裂を誘発し、自己持続的な連鎖反応を誘発できることが認識されました。[7]これが1939年に実験的に確認されると、多くの国の科学者は、第二次世界大戦の直前に、核兵器を開発するために、政府に核分裂研究の支援を請願しました。[8]
米国では、これらの研究努力により、シカゴ大学スタッグフィールドスタジアムの地下に最初の人工原子炉であるシカゴ・パイル1が建設され、 1942年12月2日に臨界に達した。原子炉の開発は、第二次世界大戦中に連合国が原子爆弾を製造するために行ったマンハッタン計画の一環であった。この計画により、初の核兵器に使用するための兵器級プルトニウムを製造するための、より大型の専用生産原子炉が建造された。米国は1945年7月に初の核兵器の実験であるトリニティ実験を行い、その1ヵ月後に 広島と長崎への原爆投下が行われた。
.jpg/500px-Calder_Hall_nuclear_power_station_(11823864155).jpg){kind=spacer}
最初の核兵器は軍事目的であったにもかかわらず、1940年代と1950年代には原子力が安価で無限のエネルギーを提供できるという強い楽観論があった。[10]原子炉による最初の電力生成は1951年12月20日、アイダホ州アルコ近郊のEBR-I実験ステーションで行われ、当初は約100kWを生産した。[11] [12] 1953年、アメリカ大統領ドワイト・アイゼンハワーは国連で「平和のための原子力」演説を行い、原子力の「平和的」利用を迅速に開発する必要性を強調した。これに続いて1954年の原子力法が制定され、米国の原子炉技術の迅速な機密解除が許可され、民間部門による開発が奨励された。
最初の発電
実用的な原子力発電を最初に開発した組織はアメリカ海軍で、潜水艦や航空母艦の推進用にS1W原子炉を開発しました。最初の原子力潜水艦であるUSS ノーチラスは1954年1月に進水しました。[13] [14] S1W原子炉は加圧水型原子炉でした。この設計が選ばれたのは、他の設計に比べて単純でコンパクトで操作が容易であり、潜水艦での使用に適していたためです。この決定により、PWRは発電にも選択される原子炉となり、今後数年間にわたって民間の電力市場に永続的な影響を与えました。[15]
1954年6月27日、ソ連のオブニンスク原子力発電所は、約5メガワットの電力を生産し、電力網に電力を供給する世界初の原子力発電所となった。 [16]世界初の商用原子力発電所であるイギリスのウィンズケールにあるカルダーホールは、1956年8月27日に国の電力網に接続された。他の多くの第1世代原子炉と同様に、この発電所は電力とプルトニウム239の生産という2つの目的を持っていた。後者は、イギリスの初期の核兵器計画のために使われた。[17]
拡大と最初の反対
世界の原子力発電所の総設備容量は、1960年の1ギガワット（GW）未満から 1970年代後半には100GWへと、当初は比較的急速に増加しました。[13] 1970年代から1980年代にかけて、経済コストの上昇（主に規制の変更と圧力団体の訴訟による建設期間の延長に関連）[18]と化石燃料価格の下落により、当時建設中だった原子力発電所の魅力は低下しました。1980年代の米国と1990年代の欧州では、電力網の成長が横ばいで電力の自由化が進んだため、大規模な新しいベースロード電源 の追加も経済的に魅力がありませんでした。
1973年の石油危機は、フランスや日本など、発電を石油に大きく依存していた国々が原子力発電に投資する上で大きな影響を及ぼした。[19]フランスはその後15年間で25基の原子力発電所を建設し、[20] [21] 2019年時点で、フランスの電力の71%は原子力発電で発電されており、これは世界で最も高い割合となっている。[22]
1960年代初頭、米国では原子力に対する反対運動が一部で起こりました。[23] 1960年代後半には、科学界の一部のメンバーが鋭い懸念を表明し始めました。[24]これらの反核の懸念は、原子力事故、核拡散、核テロ、放射性廃棄物処理に関連していました。[25] 1970年代初頭、ドイツのヴィールで計画されていた原子力発電所をめぐって大規模な抗議活動がありました。この計画は1975年に中止されました。ヴィールでの反核の成功は、ヨーロッパや北米の他の地域でも原子力反対運動に影響を与えました。[26] [27]
1970年代半ばまでに、反核運動はより広い支持と影響力を獲得し、原子力は大きな国民の抗議の対象となり始めた。[28] [29]一部の国では、原子力紛争は「技術論争の歴史において前例のない激しさに達した」。[30] [31]原子力に対する国民の敵意が高まったため、ライセンス取得プロセスが長くなり、規制が増え、安全装置の要件が高まり、新規建設のコストが大幅に上昇した。[32] [33]米国では、120を超える軽水炉の提案が最終的に取り消され[34]、新規原子炉の建設は停止した。[35] 1979年のスリーマイル島の事故では死者は出なかったが、多くの国で新規発電所の建設数が減少する大きな要因となった。[24]
チェルノブイリとルネッサンス
1980年代には、平均して17日ごとに1基の新しい原子炉が稼働しました。[36] 10年後には、世界の原子力発電設備容量は300GWに達しました 。1980年代後半以降、新規設備容量の増加は大幅に鈍化し、2005年には原子力発電設備容量は366GWに達しました 。
1986年にソ連で発生したRBMK原子炉のチェルノブイリ原発事故は、原子力発電の発展を変え、国際的な安全基準と規制基準を満たすことにより重点を置くようになった。[37]この事故は、直接死者56名という犠牲者総数でも、清掃と費用が180億ルーブル（ 2019年時点でインフレ調整後680億米ドル）と推定される経済的にも、史上最悪の原子力事故とされている。 [38] [39]原子力施設の運転員の安全意識と専門能力開発を促進する国際組織である世界原子力事業者協会（WANO）は、1986年のチェルノブイリ事故の直接的な結果として設立された。チェルノブイリ原発事故は、その後数年間の新規発電所建設数の減少に大きな役割を果たした。[24]これらの出来事の影響を受けて、イタリアは1987年の国民投票で原子力発電に反対票を投じ、[40] 1990年に原子力発電を完全に廃止した最初の国となった。
2000年代初頭、二酸化炭素排出への懸念から、原子力エネルギー業界では原子力ルネッサンス、つまり新規原子炉の建設増加が期待されていました。[41]この時期に、EPRなどの新しい第3世代原子炉の建設が始まりました。
-
1980 年からの電力源別の純発電量と成長率。1980 年から 2010 年の間に生成されたエネルギーでは、核分裂による貢献が最も急速に成長しました。 -
-
1980 年代後半には、原子炉の新設ペースは実質的に停止しました。この期間中に生産される電力量が継続的に増加したのは、主に既存の原子炉の稼働率が向上したためです。 -
主要生産国における電力発電の動向 (Our World in Data)
福島原発事故
1997年以降の原子力発電量（TWh）と稼働中の原子炉数[42]
原子力ルネッサンスの見通しは、別の原子力事故によって遅れた。[41] [43] 2011年の福島第一原子力発電所事故は、記録上最大級の地震の一つである東北地方太平洋沖地震と津波によって引き起こされた。福島第一原子力発電所は、電力供給不足による緊急冷却システムの故障により、3回の炉心溶融を起こした。これは、チェルノブイリ原発事故以来最悪の原子力事故となった。
この事故は、多くの国で原子力の安全性と原子力政策の見直しを促した。[44]ドイツは2022年までにすべての原子炉を閉鎖する計画を承認し、他の多くの国も原子力発電計画を見直した。[45] [46] [47] [48]この災害の後、日本はすべての原子力発電所を閉鎖し、そのうちのいくつかは永久的に閉鎖され、2015年に安全性の確認と改訂された運転基準と国民の承認に基づいて、残りの40基の原子炉を段階的に再稼働するプロセスを開始した。[49]
2022年、日本政府は岸田文雄首相のリーダーシップの下、 2011年の災害以降さらに10基の原子力発電所を再開すると宣言した。[50]岸田首相はまた、化石燃料市場の価格変動から日本の消費者を守り、日本の温室効果ガス排出量を削減するために、より安全な新しい原子力発電所の研究と建設を推進している。[51]岸田首相は、日本が世界中の発展途上国への原子力エネルギーと技術の重要な輸出国になることを目指している。[51]
現在の見通し
2015年までに、IAEAの原子力エネルギーの見通しはより有望になり、気候変動を緩和するための低炭素発電の重要性を認識した。[52] 2015年の時点で[アップデート]、世界の傾向は、新規の原子力発電所の稼働開始と、廃止される古い発電所の数とがバランスをとっていた。[53] 2016年、米国エネルギー情報局は「ベースケース」として、世界の原子力発電が2012年の2,344テラワット時（TWh）から 2040年には4,500TWhに増加すると予測した。予測される増加のほとんどはアジアで発生すると予想された。[54] 2018年の時点で、50基が建設中を含む150基以上の原子炉が計画されていた。[55] 2019年1月、中国は45基の原子炉が稼働中、13基が建設中であり、さらに43基の建設を計画しており、これが実現すれば世界最大の原子力発電所となる。[56] 2021年現在、17基の原子炉が建設中であると報告されている。中国は当初の計画よりも大幅に少ない原子炉を建設した。原子力発電による電力の割合は2019年に5％であった[57]。また、リスクに加えて、エネルギー生成の経済性の変化により、新しい原子力発電所は「より安価で信頼性の高い再生可能エネルギーに傾倒している世界ではもはや意味をなさない」可能性があると、観測筋は警告している。[58] [59]
2021年10月、日本の内閣は、資源エネルギー庁と諮問委員会が作成した2030年までの新たな発電計画を公聴会を経て承認した。2030年の原子力目標には、さらに10基の原子炉の再稼働が必要である。岸田文雄首相は2022年7月、国は先進的な原子炉の建設と60年を超える運転許可の延長を検討すべきであると発表した。[60]
2022年時点で、世界の石油とガスの価格が上昇する中、ドイツはエネルギー転換を補うために必要なロシア産天然ガスの喪失に対処するために石炭火力発電所を再稼働させている一方、[61]他の多くの国は、老朽化した原子力発電能力を新たな投資で再活性化させる野心的な計画を発表している。フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、今後数十年で6基の新しい原子炉を建設する意向を発表し、 2050年までにカーボンニュートラルを目指すフランスの取り組みの中心に原子力を据えた。[62]一方、米国では、エネルギー省が民間企業のテラパワーとX-エックスエナジーと協力して、2027年までに2つの異なる先進的原子炉を建設する計画であり、長期的なグリーンエネルギーとエネルギー安全保障の目標の中で原子力の導入をさらに計画している。[63]
発電所
原子力発電所は、核分裂から放出される熱エネルギーを利用して発電する火力発電所です。核分裂原子力発電所は一般的に、熱を発生する核反応が起こる原子炉、原子炉内部から熱を取り除く冷却システム、熱を機械エネルギーに変換する蒸気タービン、機械エネルギーを電気エネルギーに変換する発電機で構成されています。[65]
中性子がウラン235またはプルトニウム原子の原子核に当たると、原子核は2つの小さな原子核に分裂します。これが核分裂反応です。この反応によりエネルギーと中性子が放出されます。放出された中性子は他のウランまたはプルトニウム原子核に当たると、新たな核分裂反応を引き起こし、より多くのエネルギーと中性子が放出されます。これを連鎖反応と呼びます。ほとんどの商用原子炉では、反応速度は余分な中性子を吸収する制御棒によって抑制されています。原子炉の制御性は、核分裂によって生じる中性子のごく一部が遅延されるという事実に依存しています。核分裂と中性子の放出の間の時間遅延により、反応速度の変化が遅くなり、制御棒を動かして反応速度を調整する時間が得られます。[65] [66]
燃料サイクル
核燃料のライフサイクルはウランの採掘から始まります。ウラン鉱石はその後、輸送を容易にするため、イエローケーキ（U 3 O 8 ）と呼ばれるコンパクトな鉱石濃縮物の形に変換されます。 [67]核分裂炉には通常、ウランの核分裂性同位体であるウラン235が必要です。天然ウラン中のウラン235の濃度は低い（約0.7％）。一部の原子炉は、中性子経済性に応じて、この天然ウランを燃料として使用できます。これらの原子炉は通常、グラファイトまたは重水減速材を備えています。最も一般的なタイプの原子炉である軽水炉の場合、この濃度は低すぎるため、ウラン濃縮と呼ばれるプロセスによって高める必要があります。[67]民生用の軽水炉では、ウランは通常、3.5～5％のウラン235に濃縮されています。[68]その後、ウランは一般的にセラミックである酸化ウラン（UO 2）に変換され、圧縮焼結されて燃料ペレットとなり、その積み重ねによって特定の原子炉に適した組成と形状の燃料棒が形成される。[68]
原子炉内でしばらくすると、燃料は核分裂性物質が減少し、核分裂生成物が増加し、使用不可能になります。[68]この時点で、使用済み燃料は使用済み燃料プールに移され、そこで熱を冷却し、電離放射線を遮蔽します。数か月または数年後、使用済み燃料は放射能と熱が十分に低下し、乾式貯蔵容器に移されるか、再処理されます。[68]
ウラン資源
.svg/500px-Uranium_enrichment_proportions_(horizontal).svg.png)
ウランは地殻にかなりありふれた元素で、スズやゲルマニウムとほぼ同じくらいありふれていて、銀の約40倍も一般的です。[69]ウランはほとんどの岩石、土、海水に微量に存在しますが、一般的には比較的高濃度で存在する場所でのみ経済的に抽出されます。ウランの採掘には、地下採掘、露天掘り、または原位置浸出採掘があります。最も生産量の多い鉱山の多くは、カナダのマッカーサーリバーウラン鉱山などの遠隔地の地下採掘であり、この鉱山だけで世界の生産量の13%を占めています。2011年の時点で、130ドル/kgという恣意的な価格上限で経済的に回収可能な世界の既知のウラン資源は、70年から100年分ありました。[70] [71] [72] 2007年にOECDは、当時の利用率を前提として、従来の資源とリン鉱石全体で経済的に回収可能なウランは670年分あると推定した。 [73]
軽水炉は、主に非常に希少なウラン235同位体のみを使用するため、核燃料の使用効率が比較的低い。[74] 核再処理によりこの廃棄物を再利用することができ、新しい原子炉は古いものよりも利用可能な資源をより効率的に使用することもできる。[74]ウランとアクチニド（現在、核廃棄物の中で最も危険な物質を構成している）をすべて燃やす純粋な高速炉燃料サイクルでは、通常資源とリン鉱石の合計で16万年分のウランが1kgあたり60～100米ドルで存在すると推定される。[75]しかし、再処理は高価で、危険を伴う可能性があり、核兵器の製造に使用される可能性がある。[76] [77] [78] [79] [80]ある分析によると、ウラン価格は2035年から2100年の間に2桁上昇し、今世紀末近くには不足する可能性がある。[81] MITとWHOIの研究者による2017年の研究では、「現在の消費率では、地上のウランの世界的通常埋蔵量（約760万トン）は1世紀強で枯渇する可能性がある」と結論付けられました。[82]ウラン235の供給が限られているため、現在の核技術では大幅な拡大が妨げられる可能性があります。[83]このような資源への依存を減らすためのさまざまな方法が模索されていますが、[84] [85] [86]新しい核技術は、気候変動の緩和目的や再生可能エネルギーの代替品との競争に間に合わないと考えられており、さらに高価で、費用のかかる研究開発が必要です。[83] [87] [88]ある研究では、特定された資源が拡張された核施設に途切れることなく燃料を供給できるほど迅速に開発されるかどうかは不確実であり、 [89]さまざまな形態の採掘は、生態学的障壁、コスト、および土地要件によって困難に直面する可能性があります。[90] [91]研究者らはまた、原子力エネルギーがかなりの輸入依存度にあると報告している。[92] [93] [94] [95]
非従来型のウラン資源も存在する。ウランは海水中に1リットルあたり約3マイクログラムの濃度で自然に存在し、[96] [97] [98]、常時44億トンのウランが海水中に存在すると考えられている。[99] 2014年には、このプロセスが大規模に実施されれば、海水から核燃料を生産することは経済的に競争力があるだろうと示唆された。[100]化石燃料と同様に、地質学的時間スケールでは、海水から工業規模で抽出されたウランは、河川による岩石の浸食と海底の表面積から溶解したウランの自然プロセスの両方によって補充され、どちらも海水濃度の溶解度平衡を安定したレベルに維持する。[99]一部の評論家は、これが原子力を再生可能エネルギーと見なすための根拠を強化すると主張している。[101]
無駄
原子力発電所や施設の通常の運転では、放射性廃棄物、つまり核廃棄物が発生します。このタイプの廃棄物は、発電所の廃止措置の際にも発生します。核廃棄物には、低レベル廃棄物と高レベル廃棄物の2つの大きなカテゴリがあります。[103]前者は放射能が低く、衣類などの汚染されたアイテムが含まれますが、脅威は限定的です。高レベル廃棄物は主に原子炉の使用済み燃料であり、放射能が非常に高く、冷却してから安全に処分または再処理する必要があります。[103]
高レベル廃棄物
原子力発電所から出る最も重要な廃棄物は、高レベル廃棄物とみなされる使用済み核燃料である。軽水炉（LWR）の場合、使用済み燃料は通常、95％のウラン、4％の核分裂生成物、約1％の超ウランアクチニド（主にプルトニウム、ネプツニウム、アメリシウム）で構成される。[105]核分裂生成物は短期放射能の大部分を占め、プルトニウムと他の超ウラン元素は長期放射能の大部分を占める。[106]
高レベル廃棄物（HLW）は、放射線被ばくを制限するために十分な遮蔽を施して生物圏から隔離して保管する必要がある。原子炉から取り出された後、使用済み燃料束は、冷却と放射線遮蔽を行う使用済み燃料プールに6～10年間保管される。その後、燃料は十分に冷却され、乾式貯蔵容器に安全に移送できる。[107]放射能は時間の経過とともに指数関数的に減少し、100年後には99.5％減少する。[108]より放射能が強い短寿命核分裂生成物（SLFP）は約300年で安定した元素に崩壊し、約10万年後には使用済み燃料の放射能は天然ウラン鉱石よりも低くなる。[102] [109]
LLFP廃棄物を生物圏から隔離するために一般的に提案されている方法には、分離と変換、[102]、 シンロック処理、または深地層貯蔵などがあります。[110] [111] [112] [113]
現在、世界の原子炉の大部分を占める熱中性子炉は、原子炉の運転中に生成される原子炉級プルトニウムを燃やすことができない。このため、核燃料の寿命は数年に限られる。米国など一部の国では、使用済み燃料はそのまま核廃棄物として分類される。[114]フランスなど他の国では、使用済み燃料は大部分が再処理され、混合酸化物燃料またはMOXとして知られる部分的にリサイクルされた燃料が生成される。再処理されない使用済み燃料の場合、最も懸念される同位体は中寿命の超ウラン元素であり、その筆頭は原子炉級プルトニウム（半減期24,000年）である。[115]一体型高速炉や溶融塩炉など、提案されている原子炉設計の中には、軽水炉の使用済み燃料に含まれるプルトニウムやその他のアクチニドを、その高速核分裂スペクトルのおかげで燃料として使用できるものがある。これは、深地層処分よりも潜在的に魅力的な代替案となる可能性がある。[116] [117] [118]
トリウム燃料サイクルでは同様の核分裂生成物が発生しますが、原子炉内の中性子捕獲イベントから生成される超ウラン元素の割合ははるかに少なくなります。使用済みトリウム燃料は、使用済みウラン燃料よりも取り扱いが難しいものの、核拡散リスクはいくらか低い可能性があります。[119]
低レベル廃棄物
原子力産業はまた、衣類、手工具、浄水器樹脂、（廃止措置時には）原子炉自体の材料などの汚染された物品の形で、放射能の低い低レベル廃棄物を大量に生成します。低レベル廃棄物は、放射線レベルが通常の廃棄物として処分できるほど低くなるまで敷地内に保管するか、低レベル廃棄物処分場に送ることができます。[120]
他のタイプと比較した廃棄物
原子力発電を行っている国では、放射性廃棄物は産業廃棄物全体の1％未満を占め、その多くは長期間にわたって有害なままである。[74]全体的に、原子力発電は化石燃料ベースの発電所よりも廃棄物の量が非常に少ない。[121]特に石炭火力発電所は、石炭に自然に存在する放射性物質が濃縮された結果、有毒で放射能の弱い灰を大量に生成する。[122]オークリッジ国立研究所の2008年の報告書は、石炭火力発電は原子力発電よりも多くの放射能を環境に放出し、石炭火力発電所からの放射線による人口実効線量当量は原子力発電所の100倍であると結論付けている。[123]重量で見ると石炭灰は使用済み核燃料よりも放射能がはるかに少ないが、生成されるエネルギー単位あたりの量ははるかに多い。また、石炭灰はフライアッシュとして環境に直接放出されるが、原子力発電所は放射性物質から環境を保護するために遮蔽物を使用する。[124]
核廃棄物の量は、生産されるエネルギーに比べると少ない。例えば、ヤンキー・ロウ原子力発電所は、稼働中に440億キロワット時の電力を生産したが、その使用済み燃料の在庫はすべて16個のキャスクに収められている。 [125]西洋の生活水準の人間の生涯分のエネルギー（約3GWh ）を生産するには、ソーダ缶1本分の低濃縮ウランが必要と推定されており、その結果、同量の使用済み燃料が発生する。[126] [127] [128]
廃棄物処理
使用済み燃料プールでの暫定貯蔵の後、典型的な原子力発電所の使用済み燃料棒集合体は、多くの場合、敷地内の乾式貯蔵容器に保管されます。[129]現在、廃棄物は主に個々の原子炉敷地内に保管されており、世界中に放射性物質が蓄積し続けている場所が430か所以上あります。
核廃棄物の処分は、原子力発電所のライフサイクルの中で最も政治的に分裂を招く側面であると考えられている。[130]ガボンのオクロにある20億年前の天然核分裂炉で核廃棄物が動いていないことは、「今日の重要な情報源」として引用されている。[131] [132]専門家は、適切に管理され、警備され、監視されている集中型の地下貯蔵庫は、大きな改善となるだろうと示唆している。[130] 「核廃棄物を地中深くの貯蔵庫に保管することの妥当性に関する国際的合意」がある。[133]新しい技術の出現により、地質学的に不活性な地域への水平掘削孔処分を含む他の方法が提案されている。[134] [135]
商業規模の専用地下高レベル廃棄物処分場は稼働していない。[133] [136] [137]しかし、フィンランドではオルキルオト原子力発電所のオンカロ使用済み核燃料貯蔵施設が2015年時点で建設中であった。[138]
再処理
熱中性子炉のほとんどは、主に新鮮なウランの価格が低いため、ワンススルー核燃料サイクルで稼働しています。しかし、多くの原子炉は、使用済み核燃料に残っているリサイクルされた核分裂性物質も燃料としています。リサイクルされる最も一般的な核分裂性物質は、使用済み燃料から抽出された原子炉級プルトニウム（RGPu）です。これはウラン酸化物と混合され、混合酸化物またはMOX燃料に加工されます。熱軽水炉は依然として世界中で最も一般的な原子炉であるため、このタイプのリサイクルが最も一般的です。これは、核燃料サイクルの持続可能性を高め、使用済み燃料の盗難の可能性を減らし、高レベル核廃棄物の量を減らすと考えられています。[139]使用済みMOX燃料は、一般的に熱中性子炉で使用するためにリサイクルすることはできません。この問題は高速中性子炉には影響しないため、元のウランのエネルギーポテンシャルを最大限に引き出すために高速中性子炉が好まれます。 [140] [141]
軽水炉の使用済み燃料の主成分は、わずかに濃縮されたウランである。これは再処理ウラン（RepU）にリサイクルすることができ、高速炉で使用したり、CANDU炉の燃料として直接使用したり、軽水炉で再濃縮して別のサイクルに使用したりすることができる。再処理ウランの再濃縮はフランスとロシアで一般的である。[142]再処理ウランは核拡散の可能性の点でもより安全である。[143] [144] [145]
再処理は、使用済み核燃料中のウランとプルトニウム燃料の最大95％を回収し、残りの廃棄物内の長期放射能を減らす可能性があります。しかし、再処理は、核拡散の可能性があることと、核テロに対する脆弱性が高まるというさまざまな認識のために、政治的に議論を呼んでいます。[140] [146]再処理はまた、ワンススルー燃料サイクルと比較して燃料コストの増加につながります。[140] [146]再処理により高レベル廃棄物の量は減りますが、原子炉の外の最初の数世紀の残留熱発生と放射能の主な原因である核分裂生成物は減りません。したがって、再処理された廃棄物は、最初の数百年間はほぼ同じ処理が必要です。
原子力発電所から出た民生用燃料の再処理は現在、フランス、イギリス、ロシア、日本、インドで行われている。米国では、現在、使用済み核燃料の再処理は行われていない。[142]フランスのラ・アーグ再処理施設は1976年から商業的に稼働しており、2010年時点で世界の再処理量の半分を担っている。 [147]この施設では、数か国の使用済み燃料からMOX燃料を生産している。2015年時点で、32,000トン以上の使用済み燃料が再処理されており、その大部分はフランス、17%はドイツ、9%は日本からのものである。[148]
育種
増殖とは、非核分裂性物質を核燃料として使用できる核分裂性物質に変換するプロセスです。このプロセスに使用できる非核分裂性物質は、増殖物質と呼ばれ、現在の核廃棄物の大部分を占めています。この増殖プロセスは、増殖炉で自然に発生します。ウラン235（天然ウランの0.7％）を使用する軽水熱中性子炉とは対照的に、高速中性子増殖炉はウラン238（天然ウランの99.3％）またはトリウムを使用します。いくつかの燃料サイクルと増殖炉の組み合わせは、持続可能または再生可能なエネルギー源であると考えられています。[149] [150] 2006年には、海水抽出により、増殖炉で使用できるウラン資源は50億年分に相当すると推定されました。[151]
増殖炉技術はいくつかの原子炉で使用されているが、2006年の時点で、燃料を安全に再処理するための高コストのため、経済的に正当化されるにはウラン価格が1kgあたり200ドル以上必要である。[152]しかし、増殖炉は、現在の核廃棄物の在庫にあるアクチニド（最も活性で危険な成分）をすべて燃やす可能性を秘めており、同時に電力を生産し、増殖プロセスによってより多くの原子炉用の燃料を追加生産する。[153] [154] 2017年の時点で、商業電力を生産している増殖炉は2つあり、BN-600原子炉とBN-800原子炉であり、どちらもロシアにある。[155]フランスのフェニックス増殖炉は、36年間の運転を経て2009年に停止した。[155]中国とインドの両国が増殖炉を建設している。インドの500MWe高速増殖炉プロトタイプは現在試運転段階にあり、[156]さらに建設する計画がある。[157]
高速中性子増殖炉のもう一つの代替案は、トリウムから増殖したウラン233をトリウム燃料サイクルの核分裂燃料として使用する熱中性子増殖炉である。[158]トリウムは地殻内でウランの約3.5倍一般的であり、地理的特徴が異なっている。[158] インドの3段階原子力発電計画では、トリウムの埋蔵量は豊富だがウランの埋蔵量が少ないため、第3段階でトリウム燃料サイクルを使用することを特徴としている。[158]
廃止
原子力施設の廃止措置とは、原子力施設を放射線防護措置が不要になるまで解体し、[159]施設とその部品を他の用途に使用できる安全なレベルに戻すプロセスです。[160]放射性物質が存在するため、原子力施設の廃止措置には技術的および経済的な課題があります。[161]廃止措置の費用は通常、施設の耐用年数にわたって分散され、廃止措置基金に貯蓄されます。[162]
生産
民生用原子力発電は2023年に2,602テラワット時（TWh）の電力を供給し、これは世界の発電量の約9％に相当し、[3]水力発電に次いで2番目に大きな低炭素電源であった。[165]原子力発電は2023年に世界のエネルギー生産に約4％貢献した。これは、2023年に世界のエネルギーの3.5％を供給した風力発電をわずかに上回る。[166]原子力発電が世界の電力生産に占める割合は、1997年の16.5％から低下しており、その主な理由は原子力発電の経済性がより困難になったことである。[167]
2024年11月現在、世界には415基の民生用核分裂炉[アップデート]があり、総発電容量は374ギガワット（GW）である。[4]また、66基の原子力発電所が建設中、87基の原子炉が計画されており、総発電容量はそれぞれ72GWと84GWである。[5]米国は最大の原子炉群を保有しており、年間800TWh以上を発電し、平均設備利用率は92%である。[168]アジアで建設中の原子炉のほとんどは第3世代原子炉である。[169]
原子力発電の利用については地域差が大きい。米国は世界で最も多くの原子力エネルギーを生産しており、原子力は消費電力の19％を供給している。一方、フランスは原子炉から最も高い割合の電力を生産しており、2023年には65％に達する見込みである。[22]欧州連合では、2022年時点で原子力が電力の22％を供給している。[170] 原子力は米国で最大の低炭素電源であり、[171]欧州連合の低炭素電力の約半分を占めている。[170] 原子力エネルギー政策は欧州連合諸国間で異なり、オーストリア、エストニア、アイルランド、イタリアなど一部の国では稼働中の原子力発電所がない。
さらに、約180基の原子炉で駆動する原子力推進を使用する海軍艦艇が約140隻運用されていました。 [172] [173]これらには軍用船と原子力砕氷船などの民間船が含まれます。[174]
国際的な研究は、水素製造（水素経済の支援）、海水淡水化、地域暖房システムでの使用など、プロセス熱のさらなる利用について継続されています。 [175]
経済
新しい原子力発電所の経済性は議論の余地のある問題であり、数十億ドルの投資はエネルギー源の選択に左右される。原子力発電所は通常、発電所建設に多額の資本コストがかかる。このため、他の発電方法との比較は、原子力発電所の建設期間と資本資金調達に関する想定に大きく依存する。燃料費は運用コストの約30％を占め、価格は市場によって左右される。[176]
建設コストの高さは原子力発電所にとって最大の課題の一つである。1,100MWの新発電 所の建設コストは60億～90億ドルと見積もられている。[177]原子力発電のコスト動向は国、設計、建設速度、専門知識の確立によって大きな差がある。2000年代にコストが下がったデータはインドと韓国の2カ国のみである。[178]
原子力発電の経済性を分析する際には、将来の不確実性のリスクを誰が負うのかという点も考慮する必要がある。2010年現在、稼働中の原子力発電所はすべて国営または規制下にある 電力会社独占企業によって開発されている。[179]その後、多くの国が電力市場を自由化し、これらのリスクや、資本コストが回収される前に安価な競合企業が出現するリスクは、消費者ではなく原子力発電所の供給者や運営者が負うようになった。このため、新規原子力発電所の経済性の評価は大きく異なるものとなっている。[180]
国際エネルギー機関（IEA）とOECD原子力機関（ OECD）の分析によると、新しい原子力発電所からの均等化発電原価（LCOE）は69米ドル/MWhと推定されている。これは、割引率7％で、2025年に完成予定のn番目の原子力発電所のコスト推定中央値を示している。原子力は、ディスパッチ可能な技術の中で最も低コストの選択肢であることが判明した。[181]変動性再生可能エネルギーはより安価な電力を生成でき、陸上風力発電のコスト中央値は50米ドル/MWh、公益事業規模の太陽光発電は56米ドル/MWhと推定されている。[181] CO2排出コストを30米ドル/トンと想定すると、石炭（88米ドル/MWh）とガス（71米ドル/MWh）からの電力は、低炭素技術よりも高価である。寿命延長による原子力発電所の長期運転からの電力は、32米ドル/MWhで最も低コストの選択肢であることが判明した。[181]
炭素税や炭素排出量取引などの地球温暖化を緩和する対策は、原子力発電の経済的側面に有利に働く可能性がある。[182] [183] 気候変動によってさらに深刻化する現象を含む極端な気象現象は、立地条件にもよりますが、原子力エネルギーを含むすべてのエネルギー源の信頼性をわずかに低下させている。[184] [185]
NuScale Powerが開発したような新しい小型モジュール原子炉は、原子炉を小型化してモジュール化し、工場で製造できるようにすることで、新規建設の投資コストを削減することを目的としている。
CANDUのようないくつかの設計は、初期の段階でかなりの経済性を示しており、1990年代までの第2世代軽水炉と比較して、はるかに高い稼働率と信頼性を実現しました。 [186]
原子力発電所は、ある程度の系統負荷追従能力はあるものの、通常は発電コストを可能な限り低く抑えるために、主にベースロード電力を供給するために、可能な限り稼働させている。[187]オンライン燃料交換炉の設計により、PHWR（CANDU設計もその一部）は、800日を超えることが多い、最長連続発電の世界記録を数多く保持し続けている。[188] 2019年時点での具体的な記録は、カイガ原子力発電所のPHWRが962日間連続で発電したものだ。[189]
LCOEの計算で考慮されないコストには、研究開発費や災害費用（福島原発事故の納税者負担額は約1870億ドルと推定）が含まれる。[190]場合によっては、政府が「潜在的なコスト超過分を消費者に前払いさせる」こと[88]や、不経済な原子力エネルギーへの補助金支給[191]、または補助金支給を義務付けられていることがわかった。[59]欧州連合では、原子力事業者が廃棄物管理費用を支払う義務がある。[192]米国では、40年前に議会が放射性廃棄物の保管は民間企業ではなく国が責任を負い、納税者が費用を負担することを決定したと伝えられている。[193] 2019年世界核廃棄物報告書は、「汚染者負担原則が法的に義務付けられている国でさえ、その適用は不完全である」と指摘し、大量の廃棄物の回収に納税者が費用を負担しなければならないドイツのアッセII深地層処分施設の事例を指摘している。 [194]同様に、化石燃料や再生可能エネルギーを含む他の形態のエネルギーも、その費用の一部を政府が負担している。[195]
宇宙での使用
宇宙における原子力の最も一般的な用途は、放射性崩壊を利用して発電する放射性同位元素熱電発電機の使用である。これらの発電機は比較的小規模（数kW）であり、ボイジャー2号宇宙探査機のように、十分な量の太陽光発電が利用できない場所での長期間の宇宙ミッションや実験に電力を供給するために主に使用されている。 [196]原子炉を使用して打ち上げられた宇宙船はいくつかあり、34基の原子炉はソビエトのRORSATシリーズに属し、1基はアメリカのSNAP-10Aであった。[196]
核分裂と核融合はどちらも宇宙推進への応用が期待されており、反応質量が少なくてもより高いミッション速度を生み出すことができる。[196] [197]
安全性
原子力発電所は、他の発電所と比較して、安全性に影響を与える3つの独自の特徴を持っている。第一に、原子炉内には強力な放射性物質が存在する。それらが環境に放出されると危険である可能性がある。第二に、原子炉内の強力な放射性物質の大部分を構成する核分裂生成物は、核分裂連鎖反応が停止した後も大量の崩壊熱を生成し続ける。原子炉から熱を除去できない場合、燃料棒が過熱し、放射性物質を放出する可能性がある。第三に、連鎖反応を制御できない場合、特定の原子炉設計では臨界事故（原子炉出力の急激な増加）が発生する可能性がある。原子炉を設計する際には、これらの3つの特徴を考慮する必要がある。[198]
現代の原子炉はすべて、負のボイド反応度係数として知られる概念である自然のフィードバック機構によって、原子炉出力の制御不能な増加が防止されるよう設計されている。原子炉内の温度または蒸気量が上昇すると、核分裂率は本質的に低下する。原子炉の炉心に制御棒を挿入することで、連鎖反応を手動で停止させることもできる。通常の冷却システムが故障した場合、緊急炉心冷却システム（ECCS）が原子炉から崩壊熱を取り除くことができる。[199] ECCSが故障した場合、事故が発生した場合でも、複数の物理的障壁によって放射性物質が環境中に放出されるのを防ぐことができる。最後の物理的障壁は、大型の格納容器である。[198]
原子力は、死亡率が0.03/ TWhで、歴史的実績を考慮すると、死亡率の点で太陽光発電に次いで、発電単位当たりで2番目に安全なエネルギー源です。[200]石炭、石油、天然ガス、水力発電によって生産されたエネルギーは、大気汚染やエネルギー事故により、発電単位当たりの死亡者数が多くなっています。これは、他のエネルギー源による直接的な死亡者と、原子力事故による直接的および潜在的な、または予測される間接的ながんによる死亡者数を比較した場合にわかります。[201] [202]原子力と化石燃料による直接的および間接的な死亡者数（採掘や大気汚染による死亡者を含む）を比較すると、[203]原子力の使用により、化石燃料によって生成されたであろうエネルギーの割合が削減され、1971年から2009年の間に大気汚染による死亡者数が約184万人減少したと計算されています。[204] [205] 2011年の福島原発事故を受けて、もし日本が原子力発電を導入していなかったら、石炭火力発電所やガス火力発電所の事故や汚染により、より多くの命が失われていただろうと推定されている。[206]
原子力事故の深刻な影響は、放射線被曝に直接起因するものではなく、むしろ社会的、心理的影響に起因することが多い。影響を受けた人々の避難と長期にわたる移住は、多くの人々、特に高齢者と入院患者に問題を引き起こした。[207]原子力事故からの強制避難は、社会的孤立、不安、うつ病、心身医学的問題、無謀な行動、自殺につながる可能性がある。チェルノブイリ原発事故の余波に関する2005年の包括的な研究では、精神的健康への影響が事故によって引き起こされた最大の公衆衛生問題であると結論付けられた。[208]アメリカの科学者である フランク・N・フォン・ヒッペルは、電離放射線に対する過度の恐怖（放射線恐怖症）が、福島原発事故後の汚染地域の住民に長期的な心理的影響を及ぼす可能性があるとコメントした。[209]
事故
深刻な原子力事故や放射線事故が発生しています。原子力事故の重大性は、国際原子力機関(IAEA) が導入した国際原子力事象評価尺度(INES)によって一般的に分類されます。この評価尺度では、異常な事象や事故を 0 (安全上のリスクをもたらさない通常運転からの逸脱) から 7 (広範囲にわたる影響を伴う重大事故) までの尺度でランク付けします。民間の原子力産業ではレベル 5 以上の事故が 3 件発生しており、そのうち 2 件 (チェルノブイリ事故と福島事故) はレベル 7 に分類されています。
最初の大規模な原子力事故は、 1957年に起きたソ連のキシュティム原発事故とイギリスのウィンズケール火災である。米国で最初の大規模な原子炉事故は、 1961年にアイダホ国立研究所の米軍実験用原子炉SL-1で発生した。制御不能な連鎖反応により水蒸気爆発が発生し、乗組員3名が死亡し、メルトダウンが発生した。[212] [213] 1968年には別の重大事故が発生し、ソ連の潜水艦 K-27に搭載されていた2基の液体金属冷却原子炉のうち1基で燃料要素の破損が発生し、気体の核分裂生成物が周囲の空気中に放出され、乗組員9名が死亡、83名が負傷した。[214]
福島第一原子力発電所事故は、 2011年の東北地方太平洋沖地震と津波によって引き起こされた。この事故では放射線による死者は出なかったが、周辺地域は放射能汚染された。困難な除染作業には40年以上かけて数百億ドルの費用がかかると予想されている。[215] [216] 1979年のスリーマイル島事故はINESレベル5と評価された小規模な事故だった。この事故による直接的または間接的な死者は出なかった。[217]
原子力事故の影響は議論の的となっている。ベンジャミン・K・ソバクールによると、核分裂エネルギー事故は総経済コストの点でエネルギー源の中で第1位であり、エネルギー事故に起因するすべての財産損害の41%を占めている。[218]別の分析では、石炭、石油、液化石油ガス、水力発電の事故（主に板橋ダムの災害による）は、原子力事故よりも大きな経済的影響をもたらしたことが判明した。[219]この研究は、原子力に起因する潜在的な癌による死亡と、生成されたエネルギー単位あたりの他のエネルギー源による即時の死亡を比較しており、化石燃料関連の癌や化石燃料の消費によって生じるその他の間接的な死亡は「重大事故」（死亡者が5人以上の事故）の分類に含まれていない。1986年のチェルノブイリ事故では、直接的および間接的な影響で約50人が死亡し、急性放射線症候群による一時的な重傷がいくつか発生した。[220]今後数十年で癌発生率の上昇による死亡率は4000人と予測されています。[221] [222] [223]しかし、コストは大きく、増加しています。
原子力発電は、国内および国際条約に従って事故賠償責任を制限または構造化する保険の枠組みの下で運営されている。 [224]この潜在的な賠償責任不足は、原子力発電のコストに含まれない外部コストを表しているとよく言われる。このコストは小さく、米国議会予算局の調査によると、均等化発電原価の約0.1％に相当する。 [225]最悪のシナリオに対するこれらの通常を超える保険コストは、原子力発電に特有のものではない。水力発電所も同様に、ダム決壊などの壊滅的な出来事に対して完全に保険がかけられていない。たとえば、板橋ダムの決壊により、推定3万人から20万人が死亡し、1,100万人が家を失った。民間保険会社が限定されたシナリオに基づいてダム保険料を設定しているため、この分野の大規模災害保険も同様に国によって提供されている。[226]
攻撃と破壊行為
テロリストは、放射能汚染物質を地域社会に放出しようとして原子力発電所を標的にする可能性がある。米国9/11委員会は、2001年9月11日の攻撃では、原子力発電所が当初標的として考えられていたと述べている。原子炉の使用済み燃料プールへの攻撃も、原子炉の炉心よりも保護が弱いため、深刻な事態を招く可能性がある。放射能の放出は、短期的には数千人の死者を出し、長期的にはさらに多くの死者を出す可能性がある。[227]
米国では、原子力規制委員会がすべての原子力発電所で少なくとも3年に1回「フォース・オン・フォース」（FOF）演習を実施している。[227]米国では、原子力発電所は電子監視された2列の高いフェンスで囲まれている。発電所の敷地内は、かなりの数の武装警備員によって巡回されている。[228]
内部者による妨害行為も脅威である。なぜなら内部者はセキュリティ対策を観察し、回避することができるからである。内部者による犯罪が成功するかどうかは、犯人のセキュリティの脆弱性に対する観察力と知識にかかっていた。 [ 229 ] 1971年、ニューヨークのインディアンポイントエネルギーセンターで火災が発生し、500万～1000万ドル相当の損害が発生した。 [230]放火犯はプラントの保守作業員だった。[231]
増殖
_conducts_a_fueling_at_sea_(FAS)_with_the_Nimitz-class_aircraft_carrier_USS_George_Washington_(CVN_73).jpg/500px-thumbnail.jpg)
核拡散とは、核兵器、核分裂性物質、核兵器関連の核技術が、核兵器をまだ保有していない国に拡散することです。原子力発電計画の創出に関連する多くの技術や物質は、核兵器の製造にも使用できるという点で、二重使用能力を備えています。このため、原子力発電は拡散リスクを伴います。
原子力発電計画は核兵器につながる道になり得る。その一例がイランの核計画に対する懸念である。[234]民生用原子力産業を軍事目的に転用することは、190カ国が加盟する核拡散防止条約に違反する。2012年4月現在、民生用原子力発電所を保有する国は31カ国あり、[235]そのうち9カ国が核兵器を保有している。これらの核兵器国の大多数は、商業用原子力発電所よりも先に核兵器を製造している。
世界の安全保障の基本的な目標は、原子力発電の拡大に伴う核拡散リスクを最小限に抑えることである。[234]世界原子力エネルギーパートナーシップは、エネルギーを必要とする発展途上国が、自国でのウラン濃縮プログラムの開発を放棄することに同意する代わりに、割引価格で核燃料を受け取ることができる供給ネットワークを構築する国際的な取り組みであった。フランスに拠点を置くユーロディフ/欧州ガス拡散ウラン濃縮コンソーシアムは、この概念をうまく実施したプログラムであり、濃縮施設を持たないスペインやその他の国は、フランスが管理する濃縮施設で生産された燃料の一部を購入しているが、技術移転は行われていない。[236]イランは1974年から初期に参加しており、ソフィディフを通じてユーロディフの株主であり続けている。
2009年の国連報告書は次のように述べています。
原子力への関心の復活は、ウラン濃縮や使用済み燃料の再処理技術の世界的な普及につながる可能性があるが、これらの技術は核兵器に直接使用可能な核分裂性物質を生成する可能性があるため、明らかに核拡散のリスクがある。[237]
一方、原子力発電所の燃料として軍用グレードの核物質を再処理すれば、発電用原子炉は核兵器の保有量を減らすこともできる。メガトン・トゥ・メガワット計画は、これまでで最も成功した核不拡散計画の一つと考えられている。 [232] 2005年までに、同計画では80億ドル相当の高濃縮兵器級ウランを天然ウランで希釈し、商業用核分裂炉の燃料として適した低濃縮ウランに加工した。これは1万発の核兵器の廃棄に相当する。[238]約20年間、この物質は米国で消費される全電力の約10％、つまり米国の全原子力発電の約半分を生成し、総発電量は約7,000 TWhだった。[239]総額は170億ドルと推定され、「米国の料金支払者にとってはお買い得」であり、ロシアはこの取引で120億ドルの利益を得た。[239]ソ連経済の崩壊後、ロシアの高濃縮ウランと核弾頭の維持とセキュリティの支払いに苦労していたロシアの核監視産業にとって、これは非常に必要な利益であった。[240]メガトンからメガワットへのプログラムは、冷戦終結以来、世界中で核兵器の数が大幅に削減された原動力となったため、反核兵器支持者から大きな成功として歓迎された。[232]しかし、原子炉の増加と核分裂性燃料の需要の増加がなければ、解体とダウンブレンディングのコストはロシアが軍縮を続けることを思いとどまらせた。2013年現在、ロシアはプログラムの延長に関心がないようだ。[241]
環境への影響
原子力エネルギーは、土地利用の必要性が比較的少ない低炭素エネルギー源であるため、環境にプラスの影響を与える可能性がある。また、大量の水を絶えず供給する必要があり、採掘や製粉によって環境に影響を与える。[242] [243] [244] [245]原子力エネルギーが環境に与える最大の潜在的なマイナスの影響は、将来的に核兵器が使用されるリスクを高める可能性のある核兵器拡散の世代を超えたリスク、地下水汚染など放射性廃棄物の管理に関連する問題のリスク、事故のリスク、廃棄物貯蔵施設や再処理・発電所へのさまざまな形態の攻撃のリスクから生じる可能性がある。[76] [246] [247] [248] [249] [245] [250] [251]しかし、歴史的に原子力発電所で比較的大きな環境影響が知られている災害はほとんどなかったため、これらはほとんどリスクにとどまっている。
炭素排出量
原子力発電は、電力を生産するための主要な低炭素発電方法の1つであり、生成されるエネルギー1単位あたりのライフサイクル全体の温室効果ガス排出量で見ると、再生可能エネルギーと同等かそれ以下の排出量となっています。[253] [254]気候変動に関する政府間パネル（IPCC）による2014年のカーボンフットプリント文献の分析によると、原子力発電のライフサイクル全体の排出強度の中央値は12 g CO 2 eq / kWhで、これはすべての商用ベースロード電源の中で最も低いと報告されています。 [252] [255]これは、石炭と天然ガスの820 g CO 2 eq / kWhと490 g CO 2 eq / kWhとは対照的です。[252] [255]ある報告書によると、2021年の時点で、世界中の原子炉は、石炭火力発電と比較して、1970年以降720億トンの二酸化炭素排出を回避するのに役立っています。[205] [256]
放射線
自然放射線による平均線量は、世界全体で年間2.4ミリシーベルト （mSv/a）です。これは主に場所の地質に応じて、 1mSv/aから13mSv /aの間で変動します。国連（UNSCEAR）によると、核燃料サイクルを含む原子力発電所の定期的な運転により、 世界平均で公衆被ばく量が0.0002mSv/a増加します。稼働中の原子力発電所からその周辺の地域住民が受ける平均線量は0.0001mSv /a未満です。[257]比較すると、石炭火力発電所から50マイル（80km）以内の住民の平均線量は、この3倍以上の0.0003mSv /aです。[258]
チェルノブイリでは、最も影響を受けた周辺住民と男性の復旧作業員が、 数時間から数週間にわたって平均50～100mSvの放射線を浴びたが、最悪の原子力発電所事故による地球全体の被ばく量は、平均で年間0.002mSvであり、事故が発生した1986年に北半球全体の人口平均で0.04mSv という当初の高値から、減衰率で継続的に減少している。[257]
議論
原子力論争は、民生用に核燃料から電力を生産するための原子核分裂炉の配備と使用をめぐる論争に関するものである。[29] [260] [30]
原子力エネルギーの支持者は、原子力エネルギーが、輸入に頼ることも多い他のエネルギー源への依存を減らすことで炭素排出量を削減し、エネルギー安全保障を向上させる持続可能なエネルギー源であると考えている。 [ 93] [94] [95] [261] [262] [263]例えば、支持者は、原子力発電によって、化石燃料から排出されるはずだった二酸化炭素排出量を年間4億7千万トン削減していると指摘している。[264]さらに、原子力エネルギーによって生じる廃棄物の量は比較的少ないため、大規模な原子力発電施設で安全に処分されるか、他のエネルギー用途に再利用/リサイクルされる。[265]ピークオイルの概念を普及させたM・キング・ハバートは、石油は枯渇する資源であるとし、原子力エネルギーを石油の代替と考えた。[266]支持者たちはまた、現在の核廃棄物の量は少なく、最新の原子炉技術によって削減できると主張し、死者数という点では核分裂発電の運用上の安全記録は今のところ「比類のない」ものだと主張している。[18]カレチャとハンセンは「世界の原子力発電は、化石燃料の燃焼によって生じる大気汚染による死者平均184万人と64ギガトンのCO2相当（GtCO2相当）の温室効果ガス（GHG）排出を防いだ」と推定しており、もし原子力発電が続けば、2050年までに最大700万人の死者と240ギガトンのCO2相当の排出を防ぐことができるとしている。 [205]
推進派は、他の形態の電力を使用することによる機会費用にも注目している。例えば、環境保護庁は、石炭がその環境への影響の結果として年間3万人を殺していると推定している[267] 。一方、チェルノブイリ原発事故では60人が死亡した[268] 。推進派が示す現実世界のインパクトの例として、バーモントヤンキー原子力発電所の閉鎖後2か月で炭素排出量が65万トン増加したことが挙げられている[269] 。
反対派は、原子力発電は人々の健康と環境に多くの脅威をもたらすと考えている[270] [271]。例えば、核兵器拡散のリスク、長期的な廃棄物の安全な管理、将来のテロリズムなどである[272] [273]。彼らはまた、原子力発電所は多くのことがうまくいかない可能性があり、実際にうまくいかなかったと主張する。[274] [275]チェルノブイリ原発事故の費用は2019年時点で約680億ドルに達し、増加している。[38]福島原発事故は納税者に約1870億ドルの費用がかかると推定されている[190 ]。また、放射性廃棄物管理は2050年までに欧州連合の原子力事業者に約2500億ドルの費用がかかると推定されている。 [192]しかし、すでに原子力エネルギーを使用している国では、再処理を考慮しない場合、中間核廃棄物処理費用は、ある程度は比較的固定されている可能性があるが、その程度は不明である[276]。「これらの費用の大部分は中間貯蔵施設の運営に起因する」[277]
批評家は、新しい核分裂発電所を建設することの最大の欠点の1つは、持続可能なエネルギー源の代替品と比較して、建設費と運転費が大きいことだと考えている。[58] [278] [87] [244] [279]さらに、継続的な研究開発、実施されている場合の高価な再処理[76] [77] [78] [80]、および廃止措置などのコストがかかる。[280] [281] [282]しかし、支持者は、均等化発電原価（LCOE）に焦点を当てると、24時間365日ディスパッチ可能な電力に関連する価値プレミアムと、変動エネルギー源を信頼性の高い電力網に統合するために必要なストレージおよびバックアップシステムのコストが無視されると指摘している。 [283]「したがって、原子力は2025年まで最も低いコストでディスパッチ可能な低炭素技術であり続ける。大規模な水力発電貯水池のみが同等のコストで同様の貢献を提供できますが、各国の自然資源に大きく依存しています。」[284]
全体的に、多くの反対派は、原子力エネルギーは気候変動の緩和に有意義に貢献できないと考えています。一般的に、彼らはそれが危険すぎる、費用がかかりすぎる、導入に時間がかかりすぎる、持続可能性とカーボンニュートラルへの移行を達成する上での障害になると考えている。[87] [285] [286] [287]事実上、代替の持続可能なエネルギーシステム技術[88] [ 289] [ 87 ] [290] （風力、海洋、太陽光[87]など -例えば浮体式太陽光発電を含む -および原子力ベースロード[291]発電以外の間欠性を 管理する方法、例えばディスパッチ可能な発電、再生可能エネルギーの多様化、 [292] [293]スーパーグリッド、柔軟なエネルギー需要と供給を調整するスマートグリッド、エネルギー貯蔵[294] [295] [296] [297] [298] 技術）の導入と開発のためのリソース（つまり、人材、資金、時間、インフラ、専門知識）をめぐる競争が妨げになる [288] [289]のだ。[299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [251]
それでもなお、新たな原子力のコストについては、季節的なエネルギー貯蔵が困難で、世界平均よりも速いペースで化石燃料を段階的に廃止し、低炭素電力への移行を目指している地域では特に、研究と議論が続いている。 [307]原子力エネルギーを完全に段階的に廃止した100％再生可能エネルギーベースの欧州エネルギーシステムの移行コストは、現在の技術（グリーン水素、送電および柔軟性の能力、エネルギー需要の削減方法、地熱エネルギー、核融合エネルギーなどの潜在的な進歩を考慮しない場合）に基づくと、送電網が欧州全体にしか広がっていない場合、2050年までにさらに高くなる可能性があると考える人もいる。[308]経済性と安全性の議論は、議論の両側で使用されている。
再生可能エネルギーとの比較
地球温暖化を遅らせるには、主に化石燃料の燃焼を大幅に減らすことによる低炭素経済への移行が必要です。2019年以降に新しい化石燃料発電所を建設しなければ、地球温暖化を1.5℃に抑えることは技術的に可能です。 [309]これにより、世界のエネルギーミックスで化石燃料を急速に置き換えるための最善の道筋を決定することに大きな関心と論争が生じており、 [310] [311]激しい学術的議論が交わされています。[312] [313] IEAは、原子力発電所を持たない国は再生可能エネルギーと同様に原子力発電所を開発すべきだと述べることがあります。[314]
いくつかの研究は、理論的には世界のエネルギー生産の大部分を新しい再生可能エネルギー源で賄うことが可能であるかもしれないことを示唆している。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、政府が支援すれば、再生可能エネルギーの供給は2050年までに世界のエネルギー使用量の80％近くを占める可能性があると述べている。[316]先進国では、新しい水力発電に経済的に実現可能な地理的条件が不足しており、地理的に適した地域はすべてすでに広く利用されているが、[317]風力および太陽エネルギーの支持者の中には、これらの資源だけで原子力発電の必要性をなくすことができると主張する人もいる。[313] [318]
原子力は、過去に供給された電力1単位あたりの命の損失という点では、多くの再生可能エネルギー源に匹敵し、場合によってはそれよりも少ない。[203] [201] [319]再生可能エネルギー技術のリサイクルによっては、原子炉ははるかに少ない量の廃棄物を生成する可能性があるが、はるかに有毒で、管理に費用がかかり、寿命が長い。[320] [247]原子力発電所は解体して撤去する必要があり、解体された原子力発電所の多くは数十年間低レベル核廃棄物として保管する必要がある。[321] 2018年時点で25万トンを超える多種多様な放射性廃棄物の処分と管理は、漏洩、 [330]悪意のある回収、攻撃に対する脆弱性（再処理[ 79] [76 ]や発電所を含む）、地下水汚染、放射線や地上への漏洩、塩水漏洩、細菌による腐食などの問題により、今後数十万年以上[323] [324] [325]、場合によっては100万年以上にわたって世界中で損害とコストを引き起こす可能性があります。[326] [ 327 ] [ 328 ] [ 329 ] 。[ 331 ] [ 326 ] [332] [333]欧州委員会共同研究センターは、2021年時点で核廃棄物の地層処分に必要な技術が利用可能であり、展開可能であることを発見しました。[334]腐食の専門家は2020年に、貯蔵の問題をこれ以上先送りすることは「誰にとっても良いことではない」と指摘した。[335]分離されたプルトニウムと濃縮ウランは核兵器に使用される可能性があり、現在の中央集権的な管理（国家レベルなど）と普及レベルでさえ、人類の健康、生命、文明、環境に将来的に重大な影響を及ぼす困難で重大な世界的リスクであると考えられている。[76] [246] [247] [248] [249]
必要な移行のスピードと投資
2015年にバリー・W・ブルック教授らが行った分析によると、原子力エネルギーは10年以内に電力網から化石燃料を完全に排除または置き換えることができるという。この発見は、1980年代のフランスとスウェーデンの建設計画中に原子力エネルギーが追加された、歴史的に控えめで実証済みの速度に基づいていた。[336] [337]同様の分析で、ブルックは以前、世界の核分裂建設速度が、世界のGDPの単位あたりの年間GW数（GW/年/ドル）で計算された歴史的に実証済みの設置速度と同一であれば、輸送用合成燃料などを含む世界のすべてのエネルギーの50％を約30年以内に生成できると判断していた。 [338]これは、歴史的に前例のない、年間で桁違いにコストのかかる世界的な投資を必要とする100％再生可能エネルギーシステムの概念研究とは対照的である。 [339]これらの再生可能エネルギーのシナリオでは、陸上風力および陸上太陽光発電プロジェクトに充てられる土地もはるかに広く必要になる。[338] [339]ブルックは、「核分裂の主な制限は技術的、経済的、燃料に関連したものではなく、むしろ社会の受容、財政的および政治的慣性、そして[他の]低炭素代替案が直面している現実世界の制約に対する不十分な批判的評価といった複雑な問題に関連している」と指摘している。[338]
科学的データによると、2021年の排出量を想定すると、人類が温暖化を1.5 ℃に抑えるために残された炭素予算は11年分の排出量に相当するだけである[340] [341]。一方、新しい原子炉の建設には2018～2020年の間に平均7.2～10.9年かかり、[333]他の対策と並んで風力や太陽光発電の導入拡大（特に新型原子炉の場合）よりも大幅に長く、リスクが高く、遅れることが多く、政府の支援への依存度も高い。[342] [343] [286] [288] [87] [344] [299]研究者らは、数十年にわたって開発が進められてきた新しい原子力技術は[345] [87] [278]試験が少なく、核拡散リスクが高く、新たな安全上の問題が多く、商業化にはほど遠く、より高価であり[278] [87] [244] [346]、間に合わないと警告している。[83] [88] [347] [288] [348] [298] [349]原子力エネルギーの批評家は、核分裂エネルギーには反対するが核融合には反対しないことが多い。しかし、核融合エネルギーは2050年より前に商業的に普及する可能性は低い。[350] [351] [352] [353] [354]
土地利用
米国の原子力発電所が1GWの 設備容量あたりに使用する土地面積の中央値は1.3平方マイル（3.4 km 2）である。[355] [356]太陽光発電で（設備容量係数を考慮して）年間同量の電力を生成するには約60平方マイル（160 km 2）の土地が必要であり、風力発電所では約310平方マイル（800 km 2）の土地が必要となる。[355] [356]これには、関連する送電線、給水、鉄道、核燃料の採掘と処理、および廃棄物処理に必要な土地は含まれない。[357]
研究
先進的な核分裂炉の設計
現在、世界中で稼働している核分裂炉は第2世代または第3世代のシステムであり、第1世代のシステムのほとんどはすでに廃止されています。経済性、安全性、核拡散抵抗性、天然資源の利用、既存の核廃棄物を電力生産に利用する能力の向上など、8つの技術目標に基づいて、第4世代国際フォーラム（GIF）によって、先進的な第4世代原子炉タイプの研究が正式に開始されました。これらの原子炉のほとんどは、現在稼働している軽水炉とは大きく異なり、2030年以降に商業的に建設できるようになると予想されています。[358]
ハイブリッド核融合
ハイブリッド原子力発電は、核融合と核分裂のプロセスを組み合わせて発電する提案された手段である。この概念は1950年代にさかのぼり、 1970年代にはハンス・ベーテによって短期間提唱されたが、純粋な核融合の実現が遅れたため、2009年に関心が再燃するまで、ほとんど研究されなかった。持続的な核融合発電所が建設されると、使用済み核分裂燃料に残っている核分裂エネルギーをすべて抽出できる可能性があり、核廃棄物の量を桁違いに減らし、さらに重要なことに、使用済み燃料に存在するすべてのアクチニド（安全上の懸念を引き起こす物質）を排除できる。[359]
融合
.jpg/500px-U.S._Department_of_Energy_-_Science_-_425_003_001_(9786811206).jpg)
核融合反応は、核分裂よりも安全で、放射性廃棄物の発生が少ない可能性がある。[360] [361]これらの反応は潜在的に実現可能であるように思われるが、技術的には非常に難しく、機能的な発電所で使用できる規模ではまだ実現されていない。核融合エネルギーは1950年代から理論的および実験的な研究が行われている。核融合研究は進行中であるが、核融合エネルギーが商業的に普及するのは2050年までではないと思われる。[362] [363] [364]
実験用の核融合炉や施設はいくつか存在する。現在進行中の最大かつ最も野心的な国際核融合プロジェクトは、フランスで建設中の大型トカマクであるITERである。ITERは、正のエネルギー利得を伴う自立型核融合反応を実証することにより、商業用核融合発電への道を開くことが計画されている。ITER施設の建設は2007年に始まったが、プロジェクトは多くの遅延と予算超過に見舞われた。施設は現在、当初の予想から11年後の2027年まで稼働を開始しない見込みである。[365]後継の商業用核融合発電所であるDEMOが提案されている。[350] [366]また、慣性核融合発電所という異なる核融合アプローチに基づく発電所の提案もある。
核融合発電は、核分裂発電と同様に、当初は容易に実現可能と考えられていた。しかし、連続反応とプラズマ封じ込めに対する厳しい要件により、予測は数十年延長された。最初の試みから80年以上が経過した2020年現在、核融合発電の商業化は2050年より前には実現しそうにないと考えられていた。 [350] [351] [352] [353] [354]
核融合エネルギーの開発を強化し加速するため、米国エネルギー省（DOE）は2023年にコモンウェルス・フュージョン・システムズやトカマク・エナジー社を含む8社に4,600万ドルの助成金を交付した。この野心的な取り組みは、10年以内にパイロット規模の核融合を導入することを目指している。[367]
参照
参考文献
- ^ 「電力：放射性同位元素熱電発電機 - NASAサイエンス」。science.nasa.gov 。 2024年10月1日閲覧。
- ^ モイニハン、M.、ボルツ、AB（2023）。核融合の約束：核融合における技術的ブレークスルーはどのようにして地球の気候変動を克服できるか（そして人類を火星にも運ぶことができるか）[書籍]。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。https://doi.org/10.1007/978-3-031-22906-0
- ^ ab 世界原子力パフォーマンス報告書2024 (PDF) (報告書)。世界原子力協会。2024年。pp.3–5 。 2024年11月10日閲覧。
- ^ abc 「動力炉情報システム」。国際原子力機関。2024年11月10日閲覧。
- ^ ab 「世界の原子力発電所とウランの必要量」世界原子力協会。 2024年11月10日閲覧。
- ^ 「原子炉：現代の錬金術 - アルゴンヌの原子力科学技術の遺産」www.ne.anl.gov 。 2021年3月24日閲覧。
- ^ウェラー スタイン、アレックス（2008年）。「原子力特許庁の内部」。原子科学者会報。64（2）：26-31。Bibcode ：2008BuAtS..64b..26W。doi ：10.2968/064002008。ISSN 0096-3402 。
- ^ 「アインシュタインの手紙」Atomicarchive.com。2013年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月22日閲覧。
- ^ 「ノーチラス（SSN-571）」。米国海軍歴史遺産司令部（米国海軍）。
- ^ ウェント、ジェラルド、ゲデス、ドナルド・ポーター（1945年）。『原子時代の幕開け』ニューヨーク：ポケットブックス。2016年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。
- ^ 「アルゴンヌ国立研究所が設計した原子炉：高速炉技術」。米国エネルギー省、アルゴンヌ国立研究所。2012年。2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月25日閲覧。
- ^ 「原子炉が電気を作る」。ポピュラーメカニクス。ハーストマガジン。1952年3月。105ページ。
- ^ ab 「原子力エネルギーの50年」(PDF)。国際原子力機関。2010年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2006年11月9日閲覧。
- ^ 「STR (Submarine Thermal Reactor)」『Argonne National Laboratory が設計した原子炉: 軽水炉技術開発』より。米国エネルギー省、Argonne National Laboratory。2012 年。2012 年 6 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年 7 月 25 日閲覧。
- ^ ロックウェル、セオドア（1992年）。リックオーバー効果。海軍研究所出版。p.162。ISBN 978-1-55750-702-0。
- ^ 「オブニンスクの向こう側：原子力発電会議は未来を見据える」国際原子力機関。2004年6月23日。2006年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月27日閲覧。
- ^ ヒル、CN（2013）。原子力帝国：英国原子力計画の興亡の技術的歴史。ロンドン、イギリス：インペリアル・カレッジ・プレス。ISBN 978-1-908977-43-4。
- ^ ab バーナード・L・コーエン (1990)。『原子力エネルギーの選択肢：90年代の代替案』ニューヨーク：プレナム・プレス。ISBN 978-0-306-43567-6。
- ^ シャロン・ベーダー（2006年）。「日本の状況、シャロン・ベーダー著『パワープレイ：世界の電力をめぐる戦い』の結論の英語版」草思社、日本。2011年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月15日閲覧。
- ^ Palfreman, Jon (1997). 「なぜフランス人は原子力を好むのか」。フロントライン。公共放送サービス。2007年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月25日閲覧。
- ^ de Preneuf, Rene. 「フランスの原子力発電 – なぜ機能するのか?」。2007年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月25日閲覧。
- ^ ab 「2023年の電力発電における原子力の割合」。原子炉情報システム。国際原子力機関。 2024年11月11日閲覧。
- ^ Garb, Paula (1999). 「Critical Massesのレビュー：カリフォルニアにおける原子力発電反対、1958-1978」。Journal of Political Ecology。6。 2018年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月14日閲覧。
- ^ abc リューディグ、ヴォルフガング編 (1990)。反核運動：原子力エネルギー反対の世界調査。デトロイト、ミシガン州：ロングマン・カレント・アフェアーズ。p. 1。ISBN 978-0-8103-9000-3。
- ^ Martin, Brian (2007). 「原子力発電反対：過去と現在」。Social Alternatives 26 ( 2): 43–47. 2019年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月14日閲覧。
- ^ ミルズ、スティーブン、ウィリアムズ、ロジャー（1986）。新技術の一般受容：国際レビュー。ロンドン：クルームヘルム。pp. 375–376。ISBN 978-0-7099-4319-8。
- ^ ロバート・ゴットリーブ（2005年）『春の到来：アメリカ環境運動の変容』改訂版、アイランド・プレス、237ページ。
- ^ ファルク、ジム（1982年）。『地球規模の核分裂：原子力をめぐる戦い』。メルボルン、オーストラリア：オックスフォード大学出版局。pp.95-96。ISBN 978-0-19-554315-5。
- ^ ab Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective Archived 2023-03-23 at the Wayback Machine (カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局), pp. 10–11.
- ^ ab Herbert P. Kitschelt (1986). 「政治的機会と政治的抗議: 4つの民主主義における反核運動」(PDF) . British Journal of Political Science . 16 (1): 57. doi :10.1017/s000712340000380x. S2CID 154479502. 2010年8月21日にオリジナルから アーカイブ(PDF) . 2010年2月28日閲覧。
- ^ Kitschelt, Herbert P. (1986). 「政治的機会と政治的抗議: 4つの民主主義における反核運動」(PDF) . British Journal of Political Science . 16 (1): 71. doi :10.1017/s000712340000380x. S2CID 154479502. 2010年8月21日にオリジナルから アーカイブ(PDF) . 2010年2月28日閲覧。
- ^ 「原子力発電所のコスト - 何が悪かったのか?」www.phyast.pitt.edu。2010 年 4 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年 12 月 4 日閲覧。
- ^ Ginn, Vance; Raia, Elliott (2017年8月18日). 「核エネルギーは、まもなくその絡み合った規制網から解放されるかもしれない」. Washington Examiner . 2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月6日閲覧。
- ^ 「原子力発電：米国の新型原子炉の展望」（PDF）。3ページ。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年10月18日閲覧。
- ^ クック、ジェームズ (1985-02-11). 「核の愚行」.フォーブス誌.
- ^ ソープ、ゲイリーS.（2015）。AP環境科学、第6版。バロンズ教育シリーズ。ISBN 978-1-4380-6728-5。 1-4380-6728-3出版年月日
- ^ 「チェルノブイリ原子力事故」www.iaea.org . IAEA. 2014年5月14日。2008年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月23日閲覧。
- ^ ab 「チェルノブイリ：放射線と健康への影響の評価、2002年更新版、第2章 放射性核種の放出、拡散、沈着」（PDF） 。OECD-NEA。2002年。 2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年6月3日閲覧。
- ^ ジョンソン、トーマス（著者／監督）（2006年）。チェルノブイリの戦い。Play Film / Discovery Channel。2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月23日閲覧。(1996 年のミハイル・ゴルバチョフのインタビューを参照)
- ^ サッスーン、ドナルド (2014-06-03)。現代イタリア：1945年以降の政治、経済、社会。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-89377-6。
- ^ ab 「分析：日本の地震後、原子力復興は失敗に終わる可能性」ロイター2011年3月14日。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月14日閲覧。
- ^ 「供給電力の動向」国際原子力機関。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月9日閲覧。
- ^ 「分析：福島原発事故の遺産」。Carbon Brief。2016年3月10日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月24日閲覧。
- ^ Westall, Sylvia & Dahl, Fredrik (2011-06-24). 「IAEA長官、原子力発電所の厳格な安全性に対する幅広い支持を認識」Scientific American。2011-06-25時点のオリジナルよりアーカイブ。2011-06-25に閲覧。
- ^ Chandler, Jo (2011-03-19). 「これが核復興の終わりか？」。シドニー・モーニング・ヘラルド。シドニー、オーストラリア。2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月20日閲覧。
- ^ Belford, Aubrey (2011-03-17). 「インドネシア、原子力発電計画継続」ニューヨーク・タイムズ。2020年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ Morgan, Piers (2011-03-17). 「イスラエル首相ネタニヤフ：日本の状況により原子力発電を再考することになった」CNN。2019年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月17日閲覧。
- ^ 「イスラエル首相、原子力発電所建設計画を中止」xinhuanet.com 2011年3月18日。2011年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月17日閲覧。
- ^ 「川内原子力発電所1号機の起動について」九州電力株式会社2015年8月11日。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月12日閲覧。
- ^ 「日本、福島原発事故後の原子力発電に回帰」フィナンシャル・タイムズ。ロンドン、イングランド。2022年8月24日。2022年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月15日閲覧。
- ^ ab “日本は原子力発電所を再開し、新しい原子力発電所の建設を計画中”. 2022年8月25日. 2022年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月26日閲覧。
- ^ 「1月：原子力発電の将来を改めて見つめ直す」www.iea.org。2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月18日閲覧。
- ^ 「世界中の新型原子炉計画」世界原子力協会2015年10月。2016年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月5日閲覧。
- ^ 「International Energy outlook 2016」。米国エネルギー情報局。2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月17日閲覧。
- ^ 「世界中の新しい原子炉の計画」www.world-nuclear.org。世界原子力協会。2018年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月29日閲覧。
- ^ 「中国は科学大国になれるか？ – 偉大な実験」エコノミスト。2019年1月12日。2019年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月25日閲覧。
- ^ “A global leaders or renaissance? | DW | 04.02.2021”. Deutsche Welle (www.dw.com) . 2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月25日閲覧。
- ^ ab グリフィス、ジェームズ。「中国は核の未来に賭けているが、負ける運命なのか？」CNN。2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月25日閲覧。
- ^ ab “フランスで原子力発電所の新設は不経済－環境庁”ロイター2018年12月10日。2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月25日閲覧。
- ^ 世界原子力協会。「日本の原子力発電」。2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月12日閲覧。
- ^ “ドイツのユニパー、ガスプロムが欧州への供給停止を受け石炭火力発電所を再稼働へ”. ロイター. 2022年8月22日. 2022年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月12日閲覧。
- ^ “マクロン氏、炭素中立推進で原子力に賭け、新原子炉建設を発表”. ロイター. 2022年2月10日. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月12日閲覧。
- ^ 「エネルギー省が実証プロジェクトのために2つの先進的原子炉を選び、新しい原子炉を発表」。Science.org。2020年10月16日。2023年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月3日閲覧。
- ^ 「世界の原子力発電所 - 2015年版」(PDF)。国際原子力機関 (IAEA)。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年10月26日閲覧。
- ^ ab 「原子炉はどうやって電気を作るのか？」www.world-nuclear.org。世界原子力協会。2018年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月24日閲覧。
- ^ Spyrou, Artemis; Mittig, Wolfgang (2017-12-03). 「原子時代は75年前に最初の制御された核連鎖反応で始まった」。Scientific American。 2018-11-18にオリジナルからアーカイブ。2018-11-18に閲覧。
- ^ ab 「核燃料サイクルの段階」。NRCウェブ。原子力規制委員会。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- ^ abcd 「核燃料サイクルの概要」。www.world-nuclear.org。世界原子力協会。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- ^ 「ウランに関する事実、情報、写真 | Encyclopedia.comのウランに関する記事」。Encyclopedia.com。2001-09-11。2016-09-13にオリジナルからアーカイブ。2013-06-14に閲覧。
- ^ 「原子力発電についての再考」（PDF）。政策概要 - アジアが直面する課題。2011年1月。 2013年1月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年9月11日閲覧。
- ^ 「ウラン資源は将来にわたって予想される原子力エネルギー需要を満たすのに十分」原子力機関(NEA) 2008 年 6 月 3 日。2008 年 12 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年 6 月 16 日閲覧。
- ^ ウラン 2007 – 資源、生産、需要。原子力機関、経済協力開発機構。2008年。ISBN 978-92-64-04766-22009年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「エネルギー供給」(PDF) 271ページ。2007年12月15日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。および表4.10。
- ^ abc 「核燃料サイクルにおける廃棄物管理」。情報および問題概要。世界原子力協会。2006年。2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月9日閲覧。
- ^ 「エネルギー供給」(PDF) 271ページ。2007年12月15日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。図4.10。
- ^ abcde 「核再処理：危険、汚い、そして高価」。憂慮する科学者連合。2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月26日閲覧。
- ^ ab 「将来の核拡散リスクの評価に向けて」（PDF） 。 2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年11月25日閲覧。
- ^ ab Zhang, Hui (2015年7月1日). 「プルトニウム再処理、増殖炉、そして何十年にもわたる議論：中国の反応」. Bulletin of the Atomic Scientists . 71 (4): 18–22. doi :10.1177/0096340215590790. ISSN 0096-3402. S2CID 145763632.
- ^ ab Martin, Brian (2015年1月1日). 「原子力と市民の自由」.法学・人文科学・芸術学部 – 論文（アーカイブ）：1–6. 2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月26日閲覧。
- ^ ab Kemp, R. Scott (2016年6月29日). 「Environmental Detection of Clandestine Nuclear Weapon Programs」. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 44 (1): 17–35. Bibcode :2016AREPS..44...17K. doi :10.1146/annurev-earth-060115-012526. hdl : 1721.1/105171 . ISSN 0084-6597. 2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月26日閲覧。
商業的な再処理には大規模で高価な施設が必要であり、その一部は構造上識別可能であるが、標準的な工業用品を使用した小規模で間に合わせの作業は実行可能である（Ferguson 1977、US GAO 1978）。このような施設は、上空からの撮影でその位置がわかるような視覚的な痕跡を残さずに建設でき、数か月で建設でき、稼働すれば数日で兵器レベルの核分裂性物質を生産できる。
- ^ Monnet, Antoine; Gabriel, Sophie; Percebois, Jacques (2017年9月1日). 「世界のウラン資源の長期的な利用可能性」(PDF) . Resources Policy . 53 : 394–407. Bibcode :2017RePol..53..394M. doi :10.1016/j.resourpol.2017.07.008. ISSN 0301-4207. 2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年12月1日閲覧。
ただし、シナリオA3のシミュレーションは、不足のため2075年に停止していることがわかります。R/P比は相殺されます。また、詳細な計算によれば、シナリオC2では相殺されないものの、R/P比は2013年の130年から2100年頃には10年にまで低下し続け、その頃には不足が懸念される。つまり、探査制約が供給の安全性に影響するのだ。
- ^ Haji, Maha N.; Drysdale, Jessica; Buesseler, Ken; Slocum, Alexander H. (2017年6月25日). 「シェルエンクロージャを使用して海水からウランを採取する共生デバイスの海洋テスト」。第27回国際海洋極地工学会議の議事録。国際海洋極地学会。2021年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月28日閲覧– OnePetro経由。
- ^ abc ミュルナー、ニコラウス;アーノルド、ニコラウス。ギュフラー、クラウス。クロンプ、ヴォルフガング。レンネベルク、ヴォルフガング。リーベルト、ヴォルフガング（2021年8月1日）。 「原子力エネルギー - 気候変動の解決策?」エネルギー政策。155 : 112363。ビブコード:2021EnPol.15512363M。土井：10.1016/j.enpol.2021.112363。ISSN 0301-4215。S2CID 236254316。
- ^ Chen, Yanxin; Martin, Guillaume; Chabert, Christine; Eschbach, Romain; He, Hui; Ye, Guo-an (2018年3月1日). 「2050年までの中国の原子力開発の見通し」(PDF) . Progress in Nuclear Energy . 103 : 81–90. Bibcode :2018PNuE..103...81C. doi :10.1016/j.pnucene.2017.11.011. ISSN 0149-1970. S2CID 126267852. 2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年12月1日閲覧。
- ^ ガブリエル、ソフィー、バシュヴィッツ、アン、マトニエール、ジル、エレウエ、トミー、フィゼーヌ、フロリアン（2013年8月1日）。「リン酸塩岩中のウランを含む世界のウラン資源の批判的評価、およびウラン不足が原子力発電所に及ぼす可能性のある影響」。Annals of Nuclear Energy。58：213–220。Bibcode ：2013AnNuE..58..213G。doi ： 10.1016 /j.anucene.2013.03.010。ISSN 0306-4549 。
- ^ Shang, Delei; Geissler, Bernhard; Mew, Michael; Satalkina, Liliya; Zenk, Lukas; Tulsidas, Harikrishnan; Barker, Lee; El-Yahyaoui, Adil; Hussein, Ahmed; Taha, Mohamed; Zheng, Yanhua; Wang, Menglai; Yao, Yuan; Liu, Xiaodong; Deng, Huidong; Zhong, Jun; Li, Ziying; Steiner, Gerald; Bertau, Martin; Haneklaus, Nils (2021年4月1日). 「中国のリン酸塩岩石中の非従来型ウラン：レビューと展望」.再生可能エネルギーおよび持続可能エネルギーレビュー. 140 : 110740.書誌コード:2021RSERv.14010740S. doi :10.1016/j.rser.2021.110740. ISSN 1364-0321. S2CID 233577205.
- ^ abcdefgh ウィーラー、ベン;ブレイヤー、クリスチャン。ヘニッケ、ピーター。ハーシュ、ヘルムート;フォン・ヒルシュハウゼン、クリスチャン。クラフカ、ピーター。クロンプ・コルブ、ヘルガ。プレガー、ファビアン。シュタイガーヴァルト、ビョルン。トレイバー、チューア。バウマン、フランツ。ヘロルド、アンケ。クローディア・ケンフェルト。クロンプ、ヴォルフガング。リーベルト、ヴォルフガング。クラウス、ミュッシェン（2021年10月16日）。 「ケルネナギーとクリマ」。未来のための科学者に関する議論(ドイツ語)。土井：10.5281/zenodo.5573718。
- ^ abcd 「英国における新しい原子力による『復興』の隠れた軍事的影響」（PDF） 。 2021年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2021年11月24日閲覧。
- ^ 「USGS科学調査報告書2012-5239：世界のウラン資源の批判的分析」pubs.usgs.gov。2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月28日閲覧。
- ^ Barthel, FH (2007). 「トリウムと非在来型ウラン資源」.国際原子力機関. 2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月28日閲覧。
- ^ Dungan, K.; Butler, G.; Livens, FR; Warren, LM (2017年8月1日). 「海水からのウラン – 無限の資源か、あり得ない願望か?」. Progress in Nuclear Energy . 99 : 81–85. Bibcode :2017PNuE...99...81D. doi :10.1016/j.pnucene.2017.04.016. ISSN 0149-1970.
- ^ Fang, Jianchun; Lau, Chi Keung Marco; Lu, Zhou; Wu, Wanshan (2018年9月1日). 「ステラモデルに基づく中国におけるウラン生産ピークの推定」.エネルギー政策. 120 : 250–258. Bibcode :2018EnPol.120..250F. doi :10.1016/j.enpol.2018.05.049. ISSN 0301-4215. S2CID 158066671.
- ^ ab Jewell, Jessica; Vetier, Marta; Garcia-Cabrera, Daniel (2019年5月1日). 「国際原子力技術協力の展望：新たなデータセットとネットワーク分析」(PDF) .エネルギー政策. 128 : 838–852. Bibcode :2019EnPol.128..838J. doi :10.1016/j.enpol.2018.12.024. ISSN 0301-4215. S2CID 159233075. 2022年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年5月31日閲覧。
- ^ ab Xing, Wanli; Wang, Anjian; Yan, Qiang; Chen, Shan (2017年12月1日). 「中国のウラン資源安全保障問題に関する研究：中国の原子力発電開発動向の分析に基づく」Annals of Nuclear Energy . 110 : 1156–1164. Bibcode :2017AnNuE.110.1156X. doi :10.1016/j.anucene.2017.08.019. ISSN 0306-4549.
- ^ ab Yue, Qiang; He, Jingke; Stamford, Laurence; Azapagic, Adisa (2017). 「中国の原子力発電：現在および近い将来のウランフローの分析」.エネルギー技術. 5 (5): 681–691. doi : 10.1002/ente.201600444 . ISSN 2194-4296.
- ^ Ferronsky, VI; Polyakov, VA (2012). 地球水圏の同位体. Springer. p. 399. ISBN 978-94-007-2856-1。
- ^ 「トリウムの毒性プロファイル」（PDF）。毒性物質・疾病登録庁。1990年。p. 76。2018年4月22日にオリジナルからアーカイブ（PDF）。2018年10月9日に取得。
海水中の世界平均濃度は0.05μg/L（Harmsen and De Haan 1980）
- ^ Huh, CA; Bacon, MP (2002). 「中性子放射化分析による海水中のトリウム濃度の測定」.分析化学. 57 (11): 2138–2142. doi :10.1021/ac00288a030.
- ^ ab 世古憲明（2013年7月29日）「有望な海水からのウラン抽出研究の現状～日本の豊かな海の活用～」グローバルエネルギー政策研究。2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月9日閲覧。
- ^ Wang, Taiping; Khangaonkar, Tarang; Long, Wen; Gill, Gary (2014). 「海水ウラン抽出技術の流体力学的影響を評価するための沿岸海洋モデルにおけるケルプ型構造モジュールの開発」。海洋科学工学ジャーナル。2 : 81–92。doi : 10.3390/ jmse2010081。
- ^ Alexandratos SD、Kung S (2016 年4月20日)。「海水中のウラン」。Industrial & Engineering Chemistry Research。55 (15): 4101–4362。doi : 10.1021/ acs.iecr.6b01293。
- ^ abcd Finck, Philip. 「核燃料サイクルの現在の選択肢」（PDF）。JAIF。2012年4月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab 「放射性廃棄物に関する背景情報」。NRC。原子力規制委員会。2017年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
- ^ 「長寿命核分裂生成物の寿命を短縮する高速炉システム」
- ^ 「放射能：マイナーアクチニド」www.radioactivity.eu.com。2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月23日閲覧。
- ^ オジョヴァン、マイケル I. (2014)。核廃棄物固定化入門、第 2 版(第 2 版)。キドリントン、オックスフォード、イギリス: エルゼビア。ISBN 978-0-08-099392-8。
- ^ 「高レベル放射性廃棄物」。nuclearsafety.gc.ca。カナダ原子力安全委員会。2014年2月3日。2022年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月19日閲覧。
- ^ Hedin, A. (1997). 使用済み核燃料 - どれほど危険か? プロジェクト「リスクの説明」からのレポート (技術レポート). エネルギー技術データ交換.
- ^ ブルーノ、ジョルディ; デュロ、ローラ; ディアスモーリン、フランソワ (2020)。「第13章 使用済み核燃料と処分」。核燃料化学の進歩。ウッドヘッド出版エネルギーシリーズ。ウッドヘッド出版。pp. 527–553。doi : 10.1016/B978-0-08-102571-0.00014-8。ISBN 978-0-08-102571-0. S2CID 216544356. 2021年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月20日閲覧。
- ^ Ojovan, MI; Lee, WE (2005).核廃棄物固定化入門アムステルダム、オランダ: Elsevier Science Publishers. p. 315. ISBN 978-0-08-044462-8。
- ^ National Research Council (1995)。ユッカ山標準の技術的根拠。ワシントン DC: National Academy Press。p. 91。ISBN 978-0-309-05289-4。
- ^ 「核廃棄物処分の現状」アメリカ物理学会。2006年1月。2008年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月6日閲覧。
- ^ 「ネバダ州ユッカマウンテンの公衆衛生および環境放射線防護基準; 提案規則」(PDF)。米国環境保護庁。2005 年 8 月 22 日。2008年 6 月 26 日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2008年 6 月 6 日に取得。
- ^ 「議会向けCRS報告書。放射性廃棄物ストリーム：処分のための廃棄物分類」（PDF） 。 2017年8月29日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2018年12月22日閲覧。
1982年核廃棄物政策法（NWPA）では、照射済み燃料を使用済み核燃料、副産物を高レベル廃棄物と定義した。
- ^ ヴァンデンボッシュ2007、21ページ。
- ^ Clark, Duncan (2012-07-09). 「核廃棄物燃焼炉が現実に一歩近づく | 環境 | guardian.co.uk」. Guardian . ロンドン、イングランド。2022年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ Monbiot, George (2011年12月5日). 「A Waste of Waste」. Monbiot.com. 2013年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ 「トリウムからのエネルギー：核廃棄物燃焼液体塩トリウム原子炉」。YouTube。2009年7月23日。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ 「将来の原子力エネルギーシステムの燃料サイクルを補完するトリウムの役割」（PDF）。IAEA。2012年。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年4月7日閲覧。
原子炉で照射されると、トリウム・ウランサイクルの燃料には232U（半減期68.9年）の混合物が含まれ、その放射性崩壊系列には高エネルギーガンマ線（2.6MeV）の放出体（特に208Tl）が含まれます
。これにより、使用済みトリウム燃料の処理はより困難になり、再処理中およびさらなる燃料製造中に遠隔操作/制御が必要になりますが、一方で、追加の核拡散防止障壁と見なすことができます。
- ^ 「NRC: 低レベル廃棄物」www.nrc.gov。2018年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月28日閲覧。
- ^ 「原子力発電の課題」。2017年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月4日閲覧。
- ^ 「石炭灰は核廃棄物よりも放射能が高い」。サイエンティフィック・アメリカン。2007年12月13日。2013年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月11日閲覧。
- ^ Gabbard, Alex (2008-02-05). 「石炭燃焼：核資源か危険か」オークリッジ国立研究所。2007年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月31日閲覧。
- ^ 「石炭灰は核廃棄物よりも放射能が高くない」CEジャーナル。2008年12月31日。2009年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ヤンキー原子力発電所」Yankeerowe.com。2006年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月22日閲覧。
- ^ “なぜ原子力エネルギーなのか”. Generation Atomic . 2021年1月26日. 2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。
- ^ 「NPR 核廃棄物に第二の人生が与えられるかもしれない」NPR。2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。
- ^ 「米国のエネルギー消費量 - 物理学ファクトブック」。hypertextbook.com。2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。
- ^ 「NRC: Dry Cask Storage」Nrc.gov. 2013-03-26. 2013-06-02時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-06-22閲覧。
- ^ ab モンゴメリー、スコット・L.（2010年）。『権力者たち』シカゴ大学出版局、137ページ。
- ^ 「国際環境研究ジャーナル、核廃棄物の解決策、2005年12月」（PDF） 。 2013年4月26日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年6月22日閲覧。
- ^ 「オクロ：天然原子炉」。米国エネルギー省民間放射性廃棄物管理局、ユッカマウンテンプロジェクト、DOE/YMP-0010。2004年11月。2009年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月15日閲覧。
- ^ ab ゴア、アル（2009）。私たちの選択：気候危機を解決する計画。エマウス、ペンシルバニア州：ロデール。pp. 165–166。ISBN 978-1-59486-734-7。
- ^ Muller, Richard A.; Finsterle, Stefan; Grimsich, John; Baltzer, Rod; Muller, Elizabeth A.; Rector, James W.; Payer, Joe; Apps, John (2019年5月29日). 「深部水平掘削孔における高レベル核廃棄物の処分」.エネルギー. 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .
- ^ Mallants, Dirk; Travis, Karl; Chapman, Neil; Brady, Patrick V.; Griffiths, Hefin (2020年2月14日). 「核廃棄物の深層掘削処分における科学技術の現状」.エネルギー. 13 (4): 833. doi : 10.3390/en13040833 .
- ^ 「原子力ルネッサンス?」Scientific American 2008年4月28日。2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月15日閲覧。
- ^ von Hippel, Frank N. (2008年4月). 「核燃料リサイクル：価値以上のトラブル」. Scientific American . 2008年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月15日閲覧。
- ^ 「フィンランドの使用済み燃料貯蔵施設の建設許可が下りる」World Nuclear News 2015年11月12日。2015年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月18日閲覧。
- ^ Poinssot, Ch.; Bourg, S.; Ouvrier, N.; Combernoux, N.; Rostaing, C.; Vargas-Gonzalez, M.; Bruno, J. (2014 年 5 月). 「原子力エネルギーシステムの環境フットプリントの評価。閉鎖型燃料サイクルと開放型燃料サイクルの比較」。Energy . 69 : 199–211. Bibcode :2014Ene....69..199P. doi : 10.1016/j.energy.2014.02.069 .
- ^ abc R. Stephen Berry と George S. Tolley、「Nuclear Fuel Reprocessing」 、Wayback Machineで 2017-05-25 にアーカイブ、シカゴ大学、2013 年。
- ^ Fairley, Peter (2007年2月). 「Nuclear Wasteland」. IEEE Spectrum . 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月2日閲覧。
- ^ ab 「使用済み核燃料の処理」。世界原子力協会。2018年。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月26日閲覧。
- ^ Campbell, DO; Gift, EH (1978). 核拡散抵抗性核燃料サイクル. [/sup 238/Pu によるプルトニウムのスパイク] (技術レポート). オークリッジ国立研究所. doi :10.2172/6743129. OSTI 6743129 – 科学技術情報局経由.
- ^ Fedorov, MI; Dyachenko, AI; Balagurov , NA; Artisyuk, VV (2015). 「ロシアの核技術受領国向けの再処理ウランに基づく核拡散抵抗性核燃料供給の形成」。核エネルギーと技術。1 (2): 111–116。Bibcode : 2015NEneT ...1..111F。doi : 10.1016/j.nucet.2015.11.023。
- ^ロイド、コーディ、ゴダード、ブレーデン (2018)。「核拡散 抵抗性プルトニウム：最新の分析」。原子力工学と設計。330 ：297–302。Bibcode ：2018NuEnD.330..297L。doi ： 10.1016/ j.nucengdes.2018.02.012。
- ^ ab Feiveson, Harold; et al. (2011). 「使用済み核燃料の管理: 10カ国調査からの政策的教訓」Bulletin of the Atomic Scientists。2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月18日閲覧。
- ^ コック、ケネス D. (2010)。原子力工学ハンドブック。CRC プレス。p. 332。ISBN 978-1-4200-5391-3。
- ^ Jarry, Emmanuel (2015年5月6日). 「顧客が原子力発電を敬遠する中、Arevaの原発は危機に」Moneyweb . ロイター. 2015年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月6日閲覧。
- ^ David, S. (2005). 「核分裂炉の将来シナリオ」. Nuclear Physics A. 751 : 429–441. Bibcode :2005NuPhA.751..429D. doi :10.1016/j.nuclphysa.2005.02.014.
- ^ Brundtland, Gro Harlem (1987 年 3 月 20 日)。「第 7 章: エネルギー: 環境と開発のための選択」。私たちの共通の未来: 環境と開発に関する世界委員会の報告書。オスロ。2013 年 1 月 21 日のオリジナルからアーカイブ。2013年3 月 27 日閲覧。
今日の主要なエネルギー源は主に再生不可能なものです: 天然ガス、石油、石炭、泥炭、従来の原子力。再生可能なエネルギー源もあり、木材、植物、糞、落水、地熱、太陽、潮力、風力、波力、および人間と動物の筋力があります。独自の燃料を生成する原子炉 (「増殖炉」) と最終的には核融合炉もこのカテゴリに入ります。
- ^ John McCarthy (2006). 「Cohen らの事実」. 「進歩とその持続可能性」 . スタンフォード. 2007-04-10 時点のオリジナルよりアーカイブ。2006-11-09閲覧。引用: Cohen, Bernard L. (1983 年 1 月). 「増殖炉: 再生可能なエネルギー源」. American Journal of Physics . 51 (1): 75–76. Bibcode :1983AmJPh..51...75C. doi :10.1119/1.13440. S2CID 119587950.
- ^ 「先進的原子力発電炉」。情報および問題概要。世界原子力協会。2006年。2010年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月9日閲覧。
- ^ 「高速炉と熱増殖炉の相乗効果による安全でクリーンかつ持続可能な原子力発電」(PDF)。世界エネルギー会議。 2011年1月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年2月3日閲覧。
- ^ ケスラー、レベッカ。「高速増殖炉は原子力発電の万能薬か？フレッド・ピアース著：イェール環境360」。E360.yale.edu。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月14日閲覧。
- ^ ab 「高速中性子炉 | FBR – 世界原子力協会」www.world-nuclear.org。2017年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月7日閲覧。
- ^ 「プロトタイプ高速増殖炉、2か月以内に稼働へ：IGCAR所長」。タイムズ・オブ・インディア。2018年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月28日閲覧。
- ^ 「インドの増殖炉、2013年に稼働へ」Hindustan Times。 2013年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月14日閲覧。
- ^ abc 「トリウム」。情報と問題概要。世界原子力協会。2006年。2013年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月9日閲覧。
- ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (2020-09-01). 「エネルギーインフラの寿命末期に向けた政策の策定：廃止措置の課題への対処」.エネルギー政策. 144 : 111677. Bibcode :2020EnPol.14411677I. doi : 10.1016/j.enpol.2020.111677 . hdl : 11311/1204791 . ISSN 0301-4215.
- ^ “原子力施設の廃止措置”. www.iaea.org . 2016年10月17日. 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月19日閲覧。
- ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Brookes, Naomi J. (2017-08-01). 「ベンチマークが原子力廃止措置プロジェクトの選択、計画、実施をどのようにサポートできるか」(PDF) . Progress in Nuclear Energy . 99 : 155–164. Bibcode :2017PNuE...99..155I. doi :10.1016/j.pnucene.2017.05.002. 2021-06-14 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2021-04-19に取得。
- ^ 「原子力発電所の廃止措置に関する背景資料」。米国原子力規制委員会。2021年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月27日閲覧。
原子力発電所の運転を開始する前に、免許取得者は、施設の最終的な廃止措置に十分な資金を確保するために、信託基金や親会社からの保証などの財務メカニズムを確立または取得する必要があります。
- ^ 「原子力発電による電力生産の割合」。Our World in Data 。 2024年6月20日閲覧。
- ^ 「年間電力データ」. ember-energy.org 2023年12月6日. 2023年12月23日閲覧。
- ^ 「原子力発電の急激な減少はエネルギー安全保障と気候目標を脅かす」国際エネルギー機関。2019年5月28日。2019年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月8日閲覧。
- ^ 「世界のエネルギー消費量（発生源別）」。Our World in Data 。 2024年11月10日閲覧。
- ^ バトラー、ニック（2018年9月3日）。「原子力の課題は競争力の回復」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月9日閲覧。
- ^ 「原子炉の寿命は？あなたが思っているよりずっと長い」Energy.gov。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ 「建設中の原子炉」。国際原子力機関。2018年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月15日閲覧。
- ^ ab 「欧州連合における原子力発電」。世界原子力協会。2024年8月13日。 2024年11月11日閲覧。
- ^ Apt, Jay; Keith, David W.; Morgan, M. Granger (1970年1月1日). 「低炭素電力生産の推進」。2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「原子力発電所とは何か – 原子力発電所の仕組み | 原子力発電炉とは何か – 原子力発電炉の種類」。EngineersGarage。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月14日閲覧。
- ^ Ragheb, Magdi. 「海軍の原子力推進」(PDF) 。 2015年2月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月4日閲覧。
2001年時点で、約235基の海軍用原子炉が建造されていた。
- ^ 「原子力砕氷船レーニン」。ベローナ。2003年6月20日。2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
- ^ 原子力の非電気応用：海水淡水化、水素製造、その他の産業応用。国際原子力機関。2007年。ISBN 978-92-0-108808-6. 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月21日閲覧。
- ^ 熱狂的なウランブームの背後にあるもの。2021年11月29日にWayback Machineにアーカイブ、CNN、2007年4月19日。
- ^ “Synapse Energy |”. www.synapse-energy.com . 2021年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月29日閲覧。
- ^ Lovering, Jessica R.; Yip, Arthur; Nordhaus, Ted (2016). 「世界の原子力発電所の建設コストの歴史的推移」.エネルギー政策. 91 : 371–382. Bibcode :2016EnPol..91..371L. doi : 10.1016/j.enpol.2016.01.011 .
- ^ Crooks, Ed (2010-09-12). 「核：新たな夜明けは今や東側に限られているようだ」.フィナンシャル・タイムズ. ロンドン、イギリス. 2022-12-10時点のオリジナルよりアーカイブ。2010-09-12閲覧。
- ^ 原子力発電の将来。マサチューセッツ工科大学。2003年。ISBN 978-0-615-12420-9. 2017年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月10日閲覧。
- ^ abc 「2020年の発電コスト予測」。国際エネルギー機関とOECD原子力機関。2020年12月9日。2022年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月12日閲覧。
- ^ MIT 2003 原子力発電の将来に関する最新情報(PDF)。マサチューセッツ工科大学。2009年。2023年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2018年8月21日閲覧。
- ^ 「費用の分割」。エコノミスト。2009年11月12日。2018年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月21日閲覧。
- ^ 「異常気象の増加で原子力発電の信頼性が低下」Ars Technica 2021年7月24日 2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月24日閲覧。
- ^ Ahmad, Ali (2021年7月). 「気候変動による原子力発電所の停電頻度の増加」. Nature Energy . 6 (7): 755–762. Bibcode :2021NatEn...6..755A. doi :10.1038/s41560-021-00849-y. ISSN 2058-7546. S2CID 237818619.
- ^ 「カナダ原子力FAQ – セクションA：CANDUテクノロジー」。2013年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月5日閲覧。
- ^ A. Lokhov. 「原子力発電所の負荷追従」(PDF) 。 2016年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年3月12日閲覧。
- ^ 「インドの原子炉が運転記録を破る」。ワールド・ニュークリア・ニュース。2018年10月25日。2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月4日閲覧。
- ^ 「インド設計の原子炉、連続運転記録を破る」POWER Magazine 2019年2月1日。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ ab McCurry, Justin (2017年1月30日). 「核燃料発見の可能性で福島原発の突破口への期待が高まる」. The Guardian . 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月3日閲覧。
- ^ ガードナー、ティモシー（2021年9月13日）。「イリノイ州、エクセロンへの7億ドルの補助金を承認、原子力発電所の閉鎖を阻止」ロイター。2021年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月28日閲覧。
- ^ ab 「欧州、2,530億ユーロの核廃棄物法案に直面」。ガーディアン。2016年4月4日。 2021年11月24日閲覧。
- ^ ウェイド、ウィル（2019年6月14日）。「アメリカ人は致命的な核廃棄物の保管にこれまで以上にお金を払っている」ロサンゼルスタイムズ。2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月28日閲覧。
- ^ 「世界核廃棄物報告書2019年版」(PDF) 。 2021年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年11月28日閲覧。
- ^ エネルギー補助金 Archived 2021-12-04 at the Wayback Machine、世界原子力協会、2018年。
- ^ abc 「宇宙用原子炉 - 世界原子力協会」。world-nuclear.org。2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- ^ Patel, Prachi. 「原子力ロケット、火星旅行を再検討」IEEE Spectrum . 2021年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月17日閲覧。
- ^ ab Deitrich, LW「原子力安全の基本原則」（PDF）。国際原子力機関。2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2018年11月18日閲覧。
- ^ 「緊急炉心冷却システム（ECCS）」。米国原子力規制委員会。2018年7月6日。2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月10日閲覧。
- ^ 「最も安全でクリーンなエネルギー源は何か?」Our World in Data。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月15日閲覧。
- ^ ab 「Dr. MacKay Sustainable Energy without the hot air」。非EUデータを含むポール・シェラー研究所の研究データ。p. 168。2012年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月15日閲覧。
- ^ Nicholson, Brendan (2006-06-05). 「原子力発電は石炭やガスよりも『安くて安全』」The Age . メルボルン. 2008-02-08 時点のオリジナルよりアーカイブ。2008-01-18閲覧。
- ^ ab Markandya, A.; Wilkinson, P. (2007). 「発電と健康」Lancet . 370 (9591): 979–990. doi :10.1016/S0140-6736(07)61253-7. PMID 17876910. S2CID 25504602.
原子力は、石炭、石油、ガスよりも電気関連の健康リスクが低い。…天然ガス発電の健康負荷は大幅に小さく、原子力発電の場合はさらに小さい。この研究は、化石燃料によって生成された粒子状物質の吸入、スモッグによる心肺疾患、黒色肺などによって引き起こされる潜在的または間接的な死亡率を比較対象としている。
- ^ 「原子力発電は死亡者数よりも死亡者数を減らす | Chemical & Engineering News」Cen.acs.org。2014年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ abc Kharecha, Pushker A.; Hansen, James E. (2013). 「過去および将来の原子力発電による予防死亡率と温室効果ガス排出」.環境科学技術. 47 (9): 4889–4895. Bibcode :2013EnST...47.4889K. doi : 10.1021/es3051197 . hdl : 2060/20140017100 . PMID 23495839.
- ^ Normile, Dennis (2012-07-27). 「原子力はあなたにとって良いことか?」Science . 337 (6093): 395. doi :10.1126/science.337.6093.395-b. 2013-03-01時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 長谷川有文;谷川 幸一;大鶴 章矢部 宏興；前田正治；重村 淳；大平哲也富永貴子；明石真琴広橋信行；石川哲夫神谷健二;渋谷健司；山下俊一； Chhem、Rethy K (2015 年 8 月)。 「福島に重点を置いた、原発事故後の放射線の健康への影響とその他の健康問題」(PDF)。ランセット。386 (9992): 479–488。土井：10.1016/S0140-6736(15)61106-0。PMID 26251393。S2CID 19289052。 2021年8月28日にオリジナルから アーカイブ（PDF）されました。2021年8月5日に取得。
- ^ Revkin, Andrew C. (2012-03-10). 「核リスクと恐怖、広島から福島まで」ニューヨークタイムズ。2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月8日閲覧。
- ^ von Hippel, Frank N. (2011年9月～10月). 「福島第一原発事故の放射線学的および心理的影響」. Bulletin of the Atomic Scientists . 67 (5): 27–36. Bibcode :2011BuAtS..67e..27V. doi :10.1177/0096340211421588. S2CID 218769799. 2012年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月8日閲覧。
- ^ 山崎智子 & 小笹俊一 (2011-06-27). 「福島退職者が東京電力の年次総会で反原子力株主を率いる」ブルームバーグ。
- ^ 斉藤真理 (2011-05-07). 「首相の原発閉鎖要請を受け、日本の反原発抗議デモが集結」ロイター.
- ^ IDO-19313: SL-1エクスカーションの追加分析Archived 2011-09-27 at the Wayback Machine 最終進捗報告書 1962 年 7 月から 10 月、1962 年 11 月 21 日、ゼネラル・エレクトリック社飛行推進研究所、アイダホ州アイダホフォールズ、米国原子力委員会、技術情報部。
- ^ マッキーン、ウィリアム（2003年）。アイダホフォールズ：アメリカ初の原子力事故の知られざる物語。トロント、カナダ：ECWプレス。ISBN 978-1-55022-562-4。
- ^ Johnston, Robert (2007-09-23). 「放射線による死傷者を出した最悪の放射線事故とその他の出来事」。放射線事故および関連出来事のデータベース。2007-10-23時点のオリジナルからアーカイブ。2011-03-14に閲覧。
- ^ Schiffman, Richard (2013-03-12). 「2年経っても、アメリカは福島原発事故の教訓を学んでいない」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ Fackler, Martin (2011-06-01). 「報告書は日本が津波の危険性を過小評価していたことを明らかに」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月25日閲覧。
- ^ Sovacool, BK (2008). 「失敗のコスト: 1907-2007 年の主要なエネルギー事故の予備的評価」.エネルギー政策. 36 (5): 1802–1820. Bibcode :2008EnPol..36.1802S. doi :10.1016/j.enpol.2008.01.040.
- ^ Burgherr, Peter; Hirschberg, Stefan (2008年10月10日). 「化石燃料、水力、原子力エネルギーチェーンにおける事故リスクの比較分析」.人間と生態系のリスク評価. 14 (5): 947–973. Bibcode :2008HERA...14..947B. doi :10.1080/10807030802387556. S2CID 110522982.
- ^ 「チェルノブイリ原発事故25周年 よくある質問」(PDF)。世界保健機関。2011年4月23日。2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2012年4月14日閲覧。
- ^ 「チェルノブイリ事故の影響の評価」国際原子力機関。2013年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「UNSCEAR 2008 総会報告書、付録 D」(PDF)。原子放射線の影響に関する国連科学委員会。2008 年。2011年 8 月 4 日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2018 年 12 月 15 日閲覧。
- ^ 「UNSCEAR 2008 総会報告書」(PDF)。原子放射線の影響に関する国連科学委員会。2008年。 2019年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2012年5月17日閲覧。
- ^ 「出版物：原子力損害に対する民事責任に関するウィーン条約」。国際原子力機関。2014年8月27日。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月8日閲覧。
- ^ 「原子力発電の発電における役割」(PDF)。議会予算局。2008年5月。 2014年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年9月8日閲覧。
- ^ 「ダム保険の利用可能性」（PDF） 。1999年。 2016年1月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年9月8日閲覧。
- ^ ab Ferguson, Charles D. & Settle, Frank A. (2012). 「米国における原子力発電の将来」(PDF)。アメリカ科学者連盟。 2017年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年7月7日閲覧。
- ^ 「核セキュリティ - 9/11から5年」。米国原子力規制委員会。2007年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月23日閲覧。
- ^ Bunn, Matthew & Sagan, Scott (2014)。「内部脅威に対する最悪の実践ガイド: 過去の失敗からの教訓」アメリカ芸術科学アカデミー。
- ^ McFadden, Robert D. (1971-11-14). 「Con Ed Plantの火災で数百万ドルの損害」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ Knight, Michael (1972-01-30). 「インディアンポイントの火災で整備士が拘束される」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月15日閲覧。
- ^ abc 「原子科学者会報がメガトンからメガワットへのプログラムを支持」2008年10月23日。2011年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月15日閲覧。
- ^ "home". usec.com. 2013-05-24. 2013-06-21時点のオリジナルよりアーカイブ。2013-06-14閲覧。
- ^ ab ミラー、スティーブン・E. & セーガン、スコット・D. (2009年秋)。「核拡散のない原子力発電?」ダイダロス。138 (4): 7. doi : 10.1162 /daed.2009.138.4.7 . S2CID 57568427。
- ^ 「今日の世界における原子力発電」World-nuclear.org。2013年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月22日閲覧。
- ^ 「ウラン濃縮」www.world-nuclear.org。世界原子力協会。2013年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月12日閲覧。
- ^ ソバクール、ベンジャミン・K. (2011)。原子力発電の未来をめぐる論争：原子力エネルギーの批判的世界的評価。ハッケンサック、ニュージャージー：ワールドサイエンティフィック。p. 190。ISBN 978-981-4322-75-1。
- ^ 「メガトンからメガワットへの削減で核弾頭10,000個相当が消滅」Usec.com、2005年9月21日。2013年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月22日閲覧。
- ^ ab Stover, Dawn (2014-02-21). 「More megatons to megawatts」The Bulletin。2017-05-04時点のオリジナルよりアーカイブ。2015-08-11閲覧。
- ^ Corley, Anne-Marie. 「困難な状況にあって、MIT の Thomas Neff はロシアの核弾頭をアメリカの電力に変える計画を立てた」。2015 年 9 月 4 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年 8 月 11 日閲覧。
- ^ 「『メガトンからメガワットへ』プログラムの将来は不透明」。All Things Considered。米国：ナショナル・パブリック・ラジオ。2009年12月5日。2015年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月22日閲覧。
- ^ 「発電オプションのライフサイクルアセスメント」(PDF)。2022年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年11月24日閲覧。
- ^ 「コロンビア川流域における原子力エネルギーと水利用」(PDF) 。 2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年11月24日閲覧。
- ^ abc Ramana, MV; Ahmad, Ali (2016年6月1日). 「希望的観測と現実の問題: ヨルダンにおける小型モジュール炉、計画上の制約、原子力発電」.エネルギー政策. 93 : 236–245. Bibcode :2016EnPol..93..236R. doi :10.1016/j.enpol.2016.03.012. ISSN 0301-4215.
- ^ ab Kyne, Dean; Bolin, Bob (2016年7月). 「原子力発電と放射能汚染における環境正義の新たな問題」.国際環境研究・公衆衛生ジャーナル. 13 (7): 700. doi : 10.3390/ijerph13070700 . PMC 4962241. PMID 27420080 .
- ^ ab 「原子力は気候変動への答えか？」世界エネルギー情報サービス。2020年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月1日閲覧。
- ^ abc 「世界核廃棄物報告書」。2023年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月25日閲覧。
- ^ ab スミス、ブライス。「克服できないリスク：地球規模の気候変動と闘うために原子力発電を使用することの危険性 - エネルギー環境研究所」。2023年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ ab Prăvălie, Remus; Bandoc, Georgeta (2018年3月1日). 「原子力エネルギー：世界の電力需要、世界的な脱炭素化の必要性、そして地球環境への影響の間」. Journal of Environmental Management . 209 : 81–92. Bibcode :2018JEnvM.209...81P. doi :10.1016/j.jenvman.2017.12.043. ISSN 1095-8630. PMID 29287177.
- ^ Ahearne, John F. (2000). 「原子力、核廃棄物、核兵器に関する世代間問題」.リスク分析. 20 (6): 763–770. Bibcode :2000RiskA..20..763A. doi :10.1111/0272-4332.206070. ISSN 1539-6924. PMID 11314726. S2CID 23395683.
- ^ ab “CoP 26 声明 | 気候に核兵器を使うな！”。2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月24日閲覧。
- ^ abc 「IPCC第3作業部会 – 気候変動の緩和、附属書III：技術固有のコストとパフォーマンスパラメータ」（PDF）。IPCC。2014年。表A.III.2。2018年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年1月19日閲覧。
- ^ 国立再生可能エネルギー研究所(NREL) (2013-01-24)。「原子力発電の結果 – ライフサイクルアセスメントの調和」。nrel.gov。2013-07-02 にオリジナルからアーカイブ。2013-06-22に取得。
ライフサイクルアセスメントの文献を総合すると、原子力発電は他の再生可能エネルギーと同様であり、ライフサイクル全体の GHG 排出量は化石燃料よりもはるかに少ないことがわかります。
- ^ 「ライフサイクルアセスメントの調和の結果と所見。図1」。NREL。2017年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月8日閲覧。
- ^ ab 「IPCC第3作業部会 – 気候変動の緩和、附属書IIの指標と方法論」（PDF）。IPCC。2014年。セクションA.II.9.3。2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年1月19日閲覧。
- ^ 「2021年世界原子力パフォーマンス報告書」世界原子力協会。2022年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月19日閲覧。
- ^ ab 「UNSCEAR 2008 総会報告書」（PDF）。原子放射線の影響に関する国連科学委員会。2008年。2019年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2012年5月17日閲覧。
- ^ 「National Safety Council」。Nsc.org。2009年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月18日閲覧。
- ^ Roser, Max (2020年12月1日). 「なぜ再生可能エネルギーはこんなに早くこんなに安くなってしまったのか？」Our World in Data .
- ^ MacKenzie, James J. (1977年12月). 「Arthur W. Murphy著『原子力論争』のレビュー」. Quarterly Review of Biology . 52 (4): 467–468. doi :10.1086/410301. JSTOR 2823429.
- ^ 「米国のエネルギー法は原子力発電にとって『ルネサンス』となるかもしれない」ブルームバーグ。2009年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月10日閲覧。。
- ^ パターソン、トム (2013-11-03). 「気候変動の戦士たち：核兵器を使う時が来た」CNN。 2013-11-04 にオリジナルからアーカイブ。 2013-11-05に閲覧。
- ^ 「再生可能エネルギーと電力」。世界原子力協会。2010年6月。2010年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月4日閲覧。
- ^ “Climate”. 2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月18日閲覧。
- ^ “Radioactive Waste Management”. 2022年2月. 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月18日閲覧。
- ^ Hubbert, M. King (1956 年 6 月). 「原子力エネルギーと化石燃料の「掘削および生産の実践」」(PDF)。API。36ページ。2008 年 5 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年 4 月 18 日に閲覧。
- ^ Bennett, James E.; Tamura-Wicks, Helen; Parks, Robbie M.; Burnett, Richard T.; Pope, C. Arden; Bechle, Matthew J.; Marshall, Julian D.; Danaei, Goodarz; Ezzati, Majid (2019年7月23日). 「米国における粒子状物質による大気汚染と国および郡の平均寿命の低下：時空間分析」. PLOS Medicine . 16 (7): e1002856. doi : 10.1371/journal.pmed.1002856 . PMC 6650052. PMID 31335874 .
- ^ “原子力発電とエネルギー自立”. 2008年10月22日. 2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月18日閲覧。
- ^ “Climate”. 2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月18日閲覧。
- ^ ウェアト、スペンサーR.（2012年）。核恐怖の高まり。ハーバード大学出版局。
- ^ スタージス、スー。「調査：スリーマイル島原発事故の暴露により原子力発電所の安全性に疑問」。南部研究所。2010年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月24日閲覧。
- ^ 「エネルギー革命：持続可能な世界エネルギー展望」（PDF） 。グリーンピース・インターナショナルと欧州再生可能エネルギー評議会。2007年1月。7ページ。 2009年8月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2010年2月28日閲覧。
- ^ ジュニ、マルコ（2004年）。社会的抗議と政策変更：比較的観点から見たエコロジー、反核、平和運動。ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。p.44。ISBN 978-0-7425-1826-1. 2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月18日閲覧。
- ^ Sovacool, Benjamin K. (2008). 「失敗のコスト: 1907-2007 年の主要なエネルギー事故の予備的評価」.エネルギー政策. 36 (5): 1802–1820. Bibcode :2008EnPol..36.1802S. doi :10.1016/j.enpol.2008.01.040.
- ^ クック、ステファニー（2009年）。『死すべき者の手の中で：核時代の警告的歴史』ニューヨーク：ブルームズベリー、p.280。ISBN 978-1-59691-617-3。
- ^ Rodriguez, C.; Baxter, A.; McEachern, D.; Fikani, M.; Venneri, F. (2003 年 6 月 1 日). 「Deep-Burn: 核廃棄物の核変換を実用化する」.原子力工学と設計. 222 (2): 299–317. Bibcode :2003NuEnD.222..299R. doi :10.1016/S0029-5493(03)00034-7. ISSN 0029-5493.
- ^ Geissmann, Thomas; Ponta, Oriana (2017年4月1日). 「均等化発電コストの計算に対する確率的アプローチ」.エネルギー. 124 : 372–381. Bibcode :2017Ene...124..372G. doi :10.1016/j.energy.2017.02.078. ISSN 0360-5442.
- ^ abc Ramana, MV; Mian, Zia (2014年6月1日). 「One size does not fit all: Social priorities and technical challenges for small modular reactors」. Energy Research & Social Science . 2 : 115–124. Bibcode :2014ERSS....2..115R. doi :10.1016/j.erss.2014.04.015. ISSN 2214-6296.
- ^メックリング、ジョナス（2019年3月1日）。「再生 可能エネルギーの管理：世界的なエネルギー転換における政策フィードバック」。 環境と計画C：政治と空間。37 （2）：317–338。doi ： 10.1177 / 2399654418777765。ISSN 2399-6544。S2CID 169975439 。
- ^ 原子力発電所の廃止措置 Archived 2007-07-14 at the Wayback Machine、2007-4-20、米国原子力規制委員会 Archived 2020-04-06 at the Wayback Machine、2007-6-12 取得
- ^ 「チェルノブイリの廃止措置」World-nuclear-news.org。2007年4月26日。2010年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月1日閲覧。
- ^ Wealer, B.; Bauer, S.; Hirschhausen, C. v.; Kemfert, C.; Göke, L. (2021年6月1日). 「第三世代原子力発電所への投資 - モンテカルロシミュレーションを用いた最近の傾向と将来の投資の分析」.再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー. 143 : 110836. Bibcode :2021RSERv.14310836W. doi :10.1016/j.rser.2021.110836. ISSN 1364-0321. S2CID 233564525.
私たちの数値的演習は文献レビューを裏付けるものであり、つまり、原子力発電所の経済性は、追加コスト（廃止措置、長期保管）や事故の社会的コストが考慮されていないにもかかわらず、将来の投資には不利であるという結論に達しました。
- ^ 「新規原子力発電所、LTOが最も安価な低炭素オプションの1つ、と報告書が示す」ロイターイベント。2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月19日閲覧。
- ^ 「2020年の発電コスト予測 - 分析」IEA 2020年12月9日。2022年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月12日閲覧。
- ^ 「経験に基づいた技術予測とエネルギー転換」（PDF）。オックスフォード大学。2021年10月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab “原子力エネルギーは気候を救うには遅すぎるし、高すぎる：レポート”.ロイター. 2019年9月24日. 2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ Farmer, J. Doyne; Way, Rupert; Mealy, Penny (2020年12月). 「確率的予測手法を用いたエネルギー移行シナリオのコスト推定」(PDF)。オックスフォード大学。2021年10月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ abc 「科学者らがビル・ゲイツの核計画に冷水を浴びせる | DW | 2021年11月8日」。ドイチェ・ヴェレ (www.dw.com)。2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ ab 「ビル・ゲイツが支援する実験用原子力発電所は『完全に危険』だと科学者が警告」Common Dreams。2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ Szyszczak, Erika (2015年7月1日). 「エネルギーインフラと原子力発電プロジェクトに対する国家援助」ERAフォーラム. 16 (1): 25–38. doi :10.1007/s12027-015-0371-6. ISSN 1863-9038. S2CID 154617833.
- ^ 「炭素制約の世界における原子力エネルギーの将来」(PDF)。マサチューセッツ工科大学。2018年。 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年1月5日閲覧。
- ^ Crespo, Diego (2019年7月25日). 「スペインの電力ミックスにおいて、4年間の1時間ごとのシミュレーションで実証されたように、STEは石炭、原子力、初期のガスを置き換えることができます」。AIP会議議事録。SOLARPACES 2018：集光型太陽熱発電および化学エネルギーシステムに関する国際会議。2126 （1 ）：130003。Bibcode ：2019AIPC.2126m0003C。doi ：10.1063 / 1.5117645。ISSN 0094-243X。S2CID 201317957 。
- ^ Benasla, Mokhtar; Hess, Denis; Allaoui, Tayeb; Brahami, Mostefa; Denaï, Mouloud (2019年4月1日). 「ヨーロッパにおける持続可能なエネルギーシステムへの移行：北アフリカの太陽資源はどのような役割を果たせるか？」Energy Strategy Reviews . 24 : 1–13. Bibcode :2019EneSR..24....1B. doi : 10.1016/j.esr.2019.01.007 . hdl : 2299/21546 . ISSN 2211-467X. S2CID 169342098.
- ^ Haller, Markus; Ludig, Sylvie; Bauer, Nico (2012年8月1日). 「EUおよびMENA電力システムの脱炭素化シナリオ：再生可能エネルギー発電の空間分布と短期的ダイナミクスの検討」.エネルギー政策. 47 : 282–290. Bibcode :2012EnPol..47..282H. doi :10.1016/j.enpol.2012.04.069. ISSN 0301-4215.
- ^ Arbabzadeh, Maryam; Sioshansi, Ramteen; Johnson, Jeremiah X.; Keoleian, Gregory A. (2019年7月30日). 「電力生産の大幅な脱炭素化におけるエネルギー貯蔵の役割」. Nature Communications . 10 (1): 3413. Bibcode :2019NatCo..10.3413A. doi :10.1038/s41467-019-11161-5. ISSN 2041-1723. PMC 6667472. PMID 31363084 .
- ^ Liu, Jianing; Zhang, Weiqi; Zhou, Rui; Zhong, Jin (2012 年 7 月)。「分散型再生可能エネルギー発電がスマートグリッドの運用とディスパッチに与える影響」。2012 IEEE電力エネルギー学会総会。pp. 1–5。doi :10.1109/ PESGM.2012.6344997。ISBN 978-1-4673-2729-9. S2CID 25157226。
- ^ Ayodele, TR; Ogunjuyigbe, ASO (2015年4月1日). 「風力発電の断続性の緩和: 蓄電技術アプローチ」.再生可能エネルギーと持続可能なエネルギーレビュー. 44 : 447–456. Bibcode :2015RSERv..44..447A. doi :10.1016/j.rser.2014.12.034. ISSN 1364-0321.
- ^ ab “米国における原子力発電の議論の的となっている将来” 2021年5月4日。2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月25日閲覧。
- ^ ab Khatib, Hisham; Difiglio, Carmine (2016年9月1日). 「原子力と再生可能エネルギーの経済学」.エネルギー政策. 96 : 740–750. Bibcode :2016EnPol..96..740K. doi :10.1016/j.enpol.2016.04.013. ISSN 0301-4215.
- ^ ゲルハルト、クリストフ;ウェーバー、アーバン。クラフカ、ピーター。ゴラ、ステファン。ハーゲドーン、グレゴール。バウマン、フランツ。ブレンデル、ヘイコ。ブレイヤー、クリスチャン。クラウセン、イェンス。クロイツィヒ、フェリックス。ドーブ、クラウス＝ハインリヒ。ヘルゲンバーガー、セバスチャン。ヘンシェル、カール・マルティン。ヒルシュハウゼン、クリスチャン・フォン。ジョーダン、ウルリケ。クローディア・ケンフェルト。クラウス、ハラルド。リノウ、スヴェン。オエイ、パオユウ。ペント、マーティン。フェニヒ、アンドレアス。プレガー、ファビアン。クアシュニング、フォルカー。シュナイダー、イェンス。スピンドラー、ウリ。シュテルツァー、フォルカー。スターナー、マイケル。ワグナー・ローゼ、ゲオルク。テレジア・ヴァインツィエール（2021年4月22日）。 「Klimaverträgliche Energieversorgung für Deutschland – 16 Orientierungspunkte」[ドイツへの気候に優しいエネルギー供給 - 16 の方向性]。未来のための科学者に関する議論(ドイツ語)。土井：10.5281/zenodo.4409334。
- ^ Lap, Tjerk; Benders, René; van der Hilst, Floor; Faaij, André (2020年3月15日). 「資源の可用性、セクター間競争、信頼性の相互作用は、2050年のブラジルの低炭素発電ミックスにどのような影響を与えるか?」.エネルギー. 195 : 116948. Bibcode :2020Ene...19516948L. doi : 10.1016/j.energy.2020.116948 . ISSN 0360-5442. S2CID 214336333.
- ^ Bustreo, C.; Giuliani, U.; Maggio, D.; Zollino, G. (2019年9月1日). 「核融合発電は2050年以降、完全に脱炭素化された欧州の電力ミックスにどのように貢献できるか」。核 融合工学と設計。146 :2189–2193。Bibcode : 2019FusED.146.2189B。doi : 10.1016/j.fusengdes.2019.03.150。ISSN 0920-3796。S2CID 133216477 。
- ^ McPherson, Madeleine; Tahseen, Samiha (2018年2月15日). 「変動する再生可能エネルギーの統合を促進するためのストレージ資産の展開：グリッドの柔軟性、再生可能エネルギーの普及、市場構造の影響」.エネルギー. 145 : 856–870. Bibcode :2018Ene...145..856M. doi :10.1016/j.energy.2018.01.002. ISSN 0360-5442.
- ^ Kan, Xiaoming; Hedenus, Fredrik; Reichenberg, Lina (2020年3月15日). 「原子力発電のない将来の低炭素電力システムのコスト - スウェーデンのケース」.エネルギー. 195 : 117015. arXiv : 2001.03679 . Bibcode :2020Ene...19517015K. doi :10.1016/j.energy.2020.117015. ISSN 0360-5442. S2CID 213083726.
スウェーデンが原子力発電に再投資する経済的根拠はほとんどない。豊富な水力発電により、原子力のない低コストの再生可能電力システムが可能になる。
- ^ McPherson, Madeleine; Karney, Bryan (2017年11月1日). 「カナダ、オンタリオ州における変動性再生可能エネルギーの普及率が高い電力網を設計するためのシナリオベースのアプローチ：SILVERモデルの開発と適用」. Energy . 138 :185–196. Bibcode :2017Ene...138..185M. doi :10.1016/j.energy.2017.07.027. ISSN 0360-5442.
地理的に分散したリソースの相互接続、異なるVREタイプの相互接続、柔軟でディスパッチ可能な発電資産の構築、需要応答による柔軟な負荷のシフト、ストレージによる発電のシフト、過剰発電の削減、輸送または暖房エネルギー部門への相互接続、VRE予測方法の改善など、VRE統合を促進するためにいくつかの柔軟性オプションが提案されています（Delucchi and Jacobson 2011）。これまでの VRE 統合研究では、さまざまなバランス調整オプションの組み合わせが検討されてきましたが、すべての柔軟性オプションを同時に検討したものはほとんどありません。
- ^ 「再生可能エネルギー技術への障壁 | Union of Concerned Scientists」ucsusa.org。2021年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月25日閲覧。
再生可能エネルギー反対派は、オンデマンドで稼働したり、「ベースロード」（継続的な）電力を供給したりすることが容易な石炭、ガス、原子力発電所への支持を強化する方法として、太陽と風の変動性を強調したがる。この議論は、再生可能エネルギーへの大規模な投資を弱体化させるために使用され、風力と太陽光の採用率を高めるための修辞的な障壁を提示している。しかし、現実はクリーンエネルギーにとってはるかに有利である。
- ^ 「日立の決定は英国の原子力野望の終焉を意味するのか？」ガーディアン紙、2019年1月17日。
- ^ ザッパ、ウィリアム;ユンジンガー、マーティン。ファン・デン・ブローク、マクテルド（2019年1月1日）。 「100%再生可能エネルギーの欧州電力システムは2050年までに実現可能か?」応用エネルギー。 233–234: 1027–1050。Bibcode :2019ApEn..233.1027Z。土井：10.1016/j.apenergy.2018.08.109。ISSN 0306-2619。S2CID 116855350。
- ^ スミス他 (2019年1月15日). 「現在の化石燃料インフラでは、1.5℃の温暖化はまだ起こらない」. Nature . 10 (1): 101. Bibcode :2019NatCo..10..101S. doi :10.1038/s41467-018-07999-w. PMC 6333788. PMID 30647408 .
- ^ Ross Koningstein、David Fork (2014年11月18日)。「気候変動を逆転させるには実際に何が必要か」IEEE Spectrum。2016年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月13日閲覧。
- ^ ジョンソン、ナサニエル (2018)。「同意することに同意する 再生可能エネルギー基準と原子力発電をめぐる争いは激しいものになり得る。ここに、気候変動タカ派が同意する事項のリストがある」。グリスト。2019年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月16日閲覧。
- ^ 「100%再生可能エネルギーの議論に欠けているもの」。Utility Dive。2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月5日閲覧。
- ^ ab Deign, Jason (2018年3月30日). 「再生可能エネルギーか原子力か? 脱炭素化をめぐる学術戦争の新たな前線」. gtm . Greentech Media. 2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
- ^ 「トルコはクリーンエネルギー推進で原子力発電の恩恵を受ける可能性」DailySabah 2019年7月6日。2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月14日閲覧。
- ^ 「2019年主要世界エネルギー統計」(PDF)。IEA。2019年。[永久リンク切れ ]
- ^ Harvey, Fiona (2011-05-09). 「再生可能エネルギーは世界に電力を供給できる、とIPCCの画期的な研究が語る」。ガーディアン。ロンドン、イギリス。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月12日閲覧。
- ^ 「水力発電の水利用」USGS。2018年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月13日閲覧。
- ^ ストーバー、ドーン（2014年1月30日）。「原子力対再生可能エネルギー：分裂すれば崩壊する」。原子科学者会報。2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月30日閲覧。
- ^ Starfelt, Nils; Wikdahl, Carl-Erik. 「健康と環境への影響を考慮した、電力生成のさまざまなオプションの経済分析」(PDF)。2007-09-27 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012-09-08に取得。
- ^ Biello, David (2009-01-28). 「使用済み核燃料：25万年間の死をもたらすゴミか、それとも再生可能エネルギー源か？」Scientific American。2017年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「原子力発電所の閉鎖と廃止措置」（PDF）。国連環境計画。2012年3月7日。 2016年5月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年1月4日閲覧。
- ^ Ewing, Rodney C.; Whittleston, Robert A.; Yardley, Bruce WD (2016年8月1日). 「核廃棄物の地質学的処分：入門書」(PDF) . Elements . 12 (4): 233–237. Bibcode :2016Eleme..12..233E. doi :10.2113/gselements.12.4.233. ISSN 1811-5209. 2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年12月1日閲覧。
- ^ Stothard, Michael (2016年7月14日). 「核廃棄物：10万年間持ち込まない」 . Financial Times . 2022年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月28日閲覧。
- ^ 「高レベル廃棄物」。NRCウェブ。2021年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月28日閲覧。
- ^ Grambow, Bernd (2008 年 12 月 12 日)。「核 廃棄物処理における移動性核分裂生成物および放射化生成物」。汚染 水文学ジャーナル。102 (3): 180–186。Bibcode :2008JCHyd.102..180G。doi :10.1016/ j.jconhyd.2008.10.006。ISSN 0169-7722。PMID 19008015 。
- ^ ab "Kernkraft: 6 Fakten über unseren Atommüll und dessen Entsorgung". www.spektrum.de (ドイツ語)。 2021年11月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 28 日に取得。
- ^ Rosborg, B.; Werme, L. (2008年9月30日). 「スウェーデンの核廃棄物プログラムと銅の長期腐食挙動」. Journal of Nuclear Materials . 379 (1): 142–153. Bibcode :2008JNuM..379..142R. doi :10.1016/j.jnucmat.2008.06.025. ISSN 0022-3115.
- ^シュレーダー ・フレシェット、クリスティン（2005年12月1日）。「未来を担保に：核廃棄物で倫理を放棄」。科学 と工学倫理。11 （4）：518–520。doi ： 10.1007 /s11948-005-0023-2。ISSN 1471-5546。PMID 16279752。S2CID 43721467 。
- ^シュ レーダー・フレシェット、クリスティン（1991年11月1日）。「放射性廃棄物に関する倫理的ジレンマ：問題の調査」。環境倫理。13 （4）：327–343。doi ：10.5840/enviroethics199113438。
- ^ “ドイツの貯蔵施設で放射性廃棄物が漏れている：レポート | DW | 2018年4月16日”. DW.COM . Deutsche Welle (www.dw.com). 2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ Libert, Marie; Schütz, Marta Kerber; Esnault , Loïc; Féron , Damien; Bildstein, Olivier (2014 年 6 月)。「微生物活動が放射性廃棄物処理に与える影響: 生物腐食プロセスの長期予測」。Bioelectrochemistry。97 : 162–168。doi : 10.1016 /j.bioelechem.2013.10.001。ISSN 1878-562X。PMID 24177136 。
- ^バトラー、デクラン（2014年 5月27日）。「核廃棄物施設、新たな爆発の危険に警戒」ネイチャー。doi :10.1038/nature.2014.15290。ISSN 1476-4687。S2CID 130354940 。
- ^ ab 「世界原子力産業現状報告書2021」（PDF） 。 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月24日閲覧。
- ^ 「規則 (EU) 2020/852 (「タクソノミー規則」) の「重大な危害を与えない」基準に関する原子力エネルギーの技術的評価」(PDF) 。欧州委員会共同研究センター。2021年。8ページ。 2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年11月27日閲覧。
- ^ 「核廃棄物が山積みになる中、科学者たちは最善の長期保管ソリューションを模索している」cen.acs.org。2021年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月28日閲覧。
- ^ Qvist, Staffan A.; Brook, Barry W. (2015年5月13日). 「地域展開データの外挿に基づく、30年間で世界中で化石燃料電気を原子力エネルギーに置き換える可能性」. PLOS ONE . 10 (5): e0124074. Bibcode :2015PLoSO..1024074Q. doi : 10.1371/journal.pone.0124074 . PMC 4429979. PMID 25970621 .
- ^ 「レポート：世界は10年以内に化石燃料への依存から抜け出すことができる」。ディスカバリー。2019年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月31日閲覧。
- ^ abc Brook, Barry W. (2012). 「核分裂エネルギーなどは温室効果問題を解決できるか？肯定的なケース」.エネルギー政策. 42 : 4–8. Bibcode :2012EnPol..42....4B. doi :10.1016/j.enpol.2011.11.041.
- ^ ab Loftus, Peter J.; Cohen, Armond M.; Long, Jane CS; Jenkins, Jesse D. (2015年1月). 「世界の脱炭素化シナリオの批判的レビュー：実現可能性について何がわかるのか？」(PDF) . WIREs Climate Change . 6 (1): 93–112. Bibcode :2015WIRCC...6...93L. doi :10.1002/wcc.324. S2CID 4835733. 2019年8月6日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年12月1日閲覧。
- ^ ニューマン、スコット（2021年11月4日）。「報告書によると、地球は悲惨な気候シナリオを回避するために排出量を削減するのに11年かかる」NPR。2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月9日閲覧。
- ^ Friedlingstein, Pierre; Jones, Matthew W.; et al. (2021年11月4日). 「Global Carbon Budget 2021」（PDF） . Earth System Science Data Discussions：1–191. doi：10.5194/essd-2021-386 . S2CID 240490309. 2021年11月24日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年11月26日閲覧。
- ^ Tromans, Stephen (2019年3月1日). 「原子力発電所の新規建設に対する国家の支援」.世界エネルギー法とビジネスジャーナル. 12 (1): 36–51. doi :10.1093/jwelb/jwy035.
- ^ 「原子力はコストが高すぎるし、遅すぎるので、オーストラリアの排出ガス対策にはまったく役に立たない」TheGuardian.com 2021年10月18日2021年11月24日閲覧。
- ^ 「再生可能エネルギー対原子力：256-0」。世界原子力産業現状報告書。2021年10月12日。2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月24日閲覧。
- ^ 「英国、炭素排出ゼロのエネルギーのための小型原子炉への資金提供を確定へ」。ガーディアン。2021年10月15日。 2021年11月24日閲覧。
小型モジュール炉は、1950年代に原子力潜水艦で使用するために初めて開発された。それ以来、ロールスロイス社は7つのクラスの潜水艦用の原子炉と2つの陸上用プロトタイプ原子炉を設計してきた。
- ^ 「「先進的」であることが必ずしも優れているとは限らない | Union of Concerned Scientists」ucsusa.org。 2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月25日閲覧。
- ^ “小型モジュラーリアクター – フォン・デン・ノイエン・リアクターコンツェプテン・ツー・エルヴァルテンでしたか？”. BASE（ドイツ語）。 2022年6月6日のオリジナルからアーカイブ。2021 年11 月 24 日に取得。
- ^ Makhijani, Arjun; Ramana, MV (2021年7月4日). 「小型モジュール炉は気候変動の緩和に役立つか?」Bulletin of the Atomic Scientists . 77 (4): 207–214. Bibcode :2021BuAtS..77d.207M. doi :10.1080/00963402.2021.1941600. ISSN 0096-3402. S2CID 236163222.
- ^ 「ナトリウムは原子力発電を救うことができるか？」。サイエンティフィック・アメリカン。2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月24日閲覧。
- ^ abc 「ITERを超えて」。ITERプロジェクト。情報サービス、プリンストン・プラズマ物理研究所。2006年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月5日閲覧。– 核融合発電のタイムラインの予測。
- ^ ab 「核融合のひらめきの瞬間？」。ガーディアン。2019年10月27日。 2021年11月25日閲覧。
- ^ ab アーサー・タレル（2021年8月28日）。「気候緊急事態において核融合に役割を与える競争」ガーディアン。 2021年11月26日閲覧。
- ^ ab Entler, Slavomir; Horacek, Jan; Dlouhy, Tomas; Dostal, Vaclav (2018年6月1日). 「核融合エネルギーの経済性の近似値」. Energy . 152 :489–497. Bibcode :2018Ene...152..489E. doi : 10.1016/j.energy.2018.03.130 . ISSN 0360-5442. S2CID 115968344.
- ^ ab Nam, Hoseok; Nam, Hyungseok; Konishi, Satoshi (2021). 「核融合バイオマスハイブリッドシステムによる水素製造の技術経済分析」. International Journal of Energy Research . 45 (8): 11992–12012. Bibcode :2021IJER...4511992N. doi : 10.1002/er.5994 . ISSN 1099-114X. S2CID 228937388.
- ^ ab 「風力・太陽光発電矮小原子力発電所の敷地面積に必要な土地」。nei.org。NEI。2015年7月9日。2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月6日閲覧。
- ^ ab 「原子力エネルギーに関する究極の早わかりガイド」（PDF）。米国エネルギー省。2019年1月1日。 2022年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年6月7日閲覧。
- ^ 「Quadrennial technology review concepts in integration analysis」（PDF）。2015年9月。388ページ。2020年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2019年1月12日閲覧。
- ^ 「第4世代原子力発電 – OSS Foundation」。Ossfoundation.us。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月24日閲覧。
- ^ Gerstner, E. (2009). 「原子力エネルギー：ハイブリッドの復活」（PDF） . Nature . 460 (7251): 25–28. doi : 10.1038/460025a . PMID 19571861. S2CID 205047403. 2013-12-20にオリジナルから アーカイブ（PDF）. 2013-06-19に取得。
- ^ Roth, J. Reece (1986).核融合エネルギー入門. バージニア州シャーロッツビル: Ibis Pub. ISBN 978-0-935005-07-3。
- ^ Hamacher, T. & Bradshaw, AM (2001 年 10 月)。「将来の電源としての核融合: 最近の成果と展望」(PDF) 。世界エネルギー会議。2004年 5 月 6 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年 9 月 16 日に取得。
- ^ 「核融合のひらめきの瞬間？」ガーディアン。2019年10月27日。 2021年11月25日閲覧。
- ^ Entler, Slavomir; Horacek, Jan; Dlouhy, Tomas; Dostal, Vaclav (2018年6月1日). 「核融合エネルギーの経済性の近似値」. Energy . 152 :489–497. Bibcode :2018Ene...152..489E. doi : 10.1016/j.energy.2018.03.130 . ISSN 0360-5442. S2CID 115968344.
- ^ ナム・ホソク; ナム・ヒョンソク; 小西聡 (2021). 「核融合バイオマスハイブリッドシステムによる水素製造の技術経済分析」.国際エネルギー研究ジャーナル. 45 (8): 11992–12012. Bibcode :2021IJER...4511992N. doi : 10.1002/er.5994 . ISSN 1099-114X. S2CID 228937388.
- ^ Gibbs, W. Wayt (2013-12-30). 「トリプル脅威法が核融合への希望を喚起」. Nature . 505 (7481): 9–10. Bibcode :2014Natur.505....9G. doi : 10.1038/505009a . PMID 24380935.
- ^ 「EFDA 活動の概要」www.efda.org。欧州核融合開発協定。2006 年 10 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年 11 月 11 日閲覧。
- ^ 「米国、8つの核融合企業に4,600万ドルの資金提供を発表」（プレスリリース）2023年5月31日。2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月13日閲覧。
さらに読む
ウィキバーシティの原子力に関するクイズ
- AEC 原子情報小冊子、「原子を理解する」と「原子の世界」の両シリーズは、2019 年 1 月 7 日にWayback Machineにアーカイブされています。1960 年代から 1970 年代にかけて米国原子力委員会 (AEC) によって発行された合計 75 冊の小冊子。科学者によって執筆され、まとめられた小冊子には、当時の核科学とその応用の歴史が収められています。
- Armstrong, Robert C., Catherine Wolfram, Robert Gross, Nathan S. Lewis, MV Ramana et al. The Frontiers of Energy Archived 2016-05-23 at the Wayback Machine、Nature Energy、Vol 1、2016年1月11日。
- ブラウン、ケイト（2013年）。『プルトピア：核家族、原子力都市、そしてソ連とアメリカのプルトニウム大災害』オックスフォード大学出版局。
- クラーフィールド、ジェラルド H.、ウィエチェク、ウィリアム M. (1984)。『核のアメリカ：1940～1980 年の米国における軍事および民間の原子力発電』、ハーパー＆ロウ社。
- クック、ステファニー(2009)。『死すべき者の手の中で：核時代の警告的歴史』、ブラック社。
- クレイヴンズ、グウィネス（2007年）。『世界を救う力：原子力エネルギーの真実』ニューヨーク：ノップフ社。ISBN 978-0-307-26656-9。
- エリオット、デイビッド（2007年）。「原子力か否か？持続可能なエネルギーの未来に原子力は存在するのか？」パルグレイブ。
- ファーガソン、チャールズ D.、(2007)。「原子力エネルギー：利点とリスクのバランス 」外交問題評議会。
- Garwin, Richard L. および Charpak, Georges (2001) 「メガワットとメガトン：核時代の転換点か？」Knopf.
- アラン・M・ハーブスト、ジョージ・W・ホプリー（2007年）。『原子力エネルギーの今：なぜ世界で最も誤解されているエネルギー源の時代が来たのか』、ワイリー。
- マハフィー、ジェームズ（2015年）。『原子力事故：核メルトダウンと災害の歴史：オザーク山脈から福島まで』ペガサスブックス。ISBN 978-1-60598-680-7。
- パターソン、イアン A.;テイラー、リチャード J. (2024)。「民生用原子力発電のコモディティ化」。ロイヤル ソサエティオープンサイエンス。11 (5): 240021。doi : 10.1098/ rsos.240021。PMC 11285846。PMID 39076811。
- オレスクス、ナオミ、「テクノロジーの約束を破る：原子力発電では気候危機から私たちを救う時間が足りない」、サイエンティフィック・アメリカン、第326巻第2号（2022年2月）、74ページ。
- Schneider, Mycle、Steve Thomas、Antony Froggatt、Doug Koplow (2016)。世界原子力産業の現状報告書：2016年1月1日現在の世界原子力産業の現状。
- ウォーカー、J.サミュエル（1992年）。『原子核の封じ込め：変化する環境下での原子力規制、1993-1971』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。
- ウェアト、スペンサーR. 『核恐怖の台頭』マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、2012年。ISBN 0-674-05233-1。
外部リンク
原子力 Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書- Wikiversity からのリソース
- 米国エネルギー情報局 2011-07-08ウェイバックマシンにアーカイブ
- 核燃料サイクルコスト計算機 2022-07-11 にWayback Machineにアーカイブされました