分離主義

分離主義とは、文化的、民族的、部族的、宗教的、人種的、地域的、政府的、または性別による、より大きな集団からの分離を主張することです。分離独立と同様に、分離主義は慣習的に完全な政治的分離を指します。単に自治権の拡大を求める集団は、通常、分離主義者とはみなされません。^{[ 1 ]}言説によっては、分離主義を宗教的分離、人種的分離、または性別分離と同一視するものもありますが、他の言説では、選択による分離は有益な目的を果たす可能性があり、政府による強制的な分離とは異なるという、より広い見方をしています。この定義、特に分離独立との関連性については、オンラインで議論されているように、学術的な議論があります。^{[ 2 ]}

分離主義グループは、アイデンティティ政治の一形態、つまりグループのメンバーの共有経験に基づいた政治活動と理論化を実践している。こうしたグループは、支配的なグループとの統合の試みは、自分たちのアイデンティティとより大きな自己決定権を追求する能力を損なうと考えている。^{[ 3 ]}しかし、経済的および政治的要因は、あまり野心的でないアイデンティティ運動とは対照的に、強力な分離主義運動を生み出す上で通常重要である。^{[ 4 ]}

集団が分離する動機は、1つ以上ある可能性があり、以下のようなものがある。^{[ 5 ]}

• 敵対するコミュニティに対する感情的な恨みと憎悪。
• 大量虐殺および民族浄化からの保護。
• 抑圧の犠牲者による抵抗。これには、彼らの言語、文化、宗教に対する誹謗中傷も含まれる。
• 地域内外の勢力による影響力行使とプロパガンダ。彼らは集団間の対立や憎悪から政治的な利益を得ようとしている。
• 平等な方法で権力と特権を共有しない、ある特定の集団による経済的・政治的支配。
• 経済的動機：より力のある集団による経済的搾取を終わらせること、あるいは逆に、より裕福な集団からより貧しい集団への経済的再分配から逃れること。
• 危機に瀕している宗教、言語、その他の文化的伝統の保存。
• 一つの分離主義運動による不安定化が、他の分離主義運動を生み出す。
• 大国や帝国の崩壊によって生じる地政学的な権力空白。
• 国家の分裂が進むにつれ、分断はますます深刻化している。
• 認識されている国家が、不正な手段によってより大きな国家に組み込まれたという感覚。
• 国家がもはや自分たちの集団を支援できない、あるいは自分たちの利益を裏切ったという認識。
• 政治的決定に対する反対。

民族分離主義は、文化的、言語的、宗教的、あるいは人種的な違いに基づく場合がある。民族分離主義運動は、国家間の歴史的な境界線を示すものとして、また近年では、ヨーロッパ、アフリカ、アジアにおいて異なる民族的・言語的起源を持つ人々間の紛争の原因として、重要な意味を持ってきた。

大陸別分離主義

• アフリカにおける活動的な分離主義運動の一覧
• アジアにおける活動的な分離主義運動の一覧
• ヨーロッパで活動中の分離主義運動一覧
• 北米で活動中の分離主義運動一覧
• オセアニアにおける活動的な分離主義運動の一覧
• 南米で活動中の分離主義運動一覧

地理的および社会経済的な分離主義

例としては以下のようなものがあります。

• アルバータ州分離主義
• 北アフリカにおけるベルベル人の分離主義
• ブーゲンビル独立運動
• ケープ・インディペンデンス
• カサマンス独立運動
• カスカディア分離主義者
• カタルーニャ独立運動
• チバオ臨時革命政府
• エウスカディ（バスク地方）独立運動
• 香港独立運動
• ニューイングランド新州運動
• マレーシアのサバ州とサラワク州の分離主義者
• 西パプアの独立
• フリー・サウス・ムーブメント
• ケベック主権運動
• スコットランド独立運動
• 台湾独立運動

人種分離主義

分離主義グループの中には、人種を基準に他グループとの分離を目指すものがある。彼らは異人種間の結婚や他人種との統合に反対し、学校、企業、教会、その他の機関の分離を求めるだけでなく、しばしば社会、領土、国家、政府の分離も目指す。

• 黒人分離主義（黒人ナショナリズムとも呼ばれる）は、米国で「黒人の人種的アイデンティティ」の概念を推進する最も顕著な波であり、マーカス・ガーベイのような黒人指導者やネーション・オブ・イスラムのような組織によって推進されてきた。ニューヨーク大学のデリック・ベルやコロラド大学のリチャード・デルガドのような批判的人種理論家は、米国の法制度、教育制度、政治制度は露骨な人種差別で満ちていると主張している。彼らは「黒人専用」の学校や寮などの取り組みを支持し、政府による強制的な統合の有効性と価値に疑問を呈している。 ^{[ 14 ]} 2008年にバラク・オバマの元牧師ジェレマイア・ライト・ジュニアの発言により、黒人分離主義の現代における重要性の問題が再燃した。^{[ 15 ]}
• ラテンアメリカの人種的アイデンティティの概念、例えば青銅人種や宇宙人種などは、小規模な分離主義政党であるラサ・ウニダ党に見られる。アメリカ合衆国のチカーノ運動（またはチカーノ国家）は、アメリカ合衆国南西部に位置するアステカ人の神話上の故郷であるアストランを再現しようとした。^{[ 16 ]}
• 米国および西ヨーロッパにおける白人分離主義は、白人種の分離と非白人移民の制限を、これらの政策が白人種の存続に必要であるという主張のもとに求めている。

宗教的分離主義

宗教的分離主義グループや宗派は、より大きな宗教団体から離脱することを望んでいる、あるいは、主に同じ宗教を信仰する人々と交流すべきだと考えている。

• 16 世紀と 17 世紀にイングランド国教会から分離して独立した地方教会を設立することを望んだイングランドのキリスト教徒は、分離主義者であったオリバー・クロムウェルの下で政治的に影響力を持っていた。彼らは最終的に会衆派と呼ばれるようになった。^{[ 17 ]}ニューイングランドで最初の成功した植民地を設立したピルグリムたちは分離主義者だった。^{[ 18 ]}
• インドネシア[ ^{19 ] [ 20 ] 、}インド^{[ 21 ]}、サウスカロライナ州（米国）^{[ 22 ] [ 23 ]}のキリスト教分離主義グループ
• シオニズムは、ユダヤ人の祖国としてイスラエル国家を建国し、非ユダヤ人のパレスチナ人との分離を目指した。シオニズムに対して複雑な感情を抱いていたシモン・ドゥブノフは、ユダヤ人自治主義を提唱し、第二次世界大戦前に東ヨーロッパでブンドや彼自身のフォルクスパルタイなどのユダヤ人政党によって採用された。^{[ 24 ]}しかし、シオニズムは、ユダヤ人の定義にユダヤ教を実践していないユダヤ人の背景を持つ人々が含まれることが多いため、ある程度民族主義的であるとも言える。さらに、一部のエチオピア系ユダヤ人のように、祖先がユダヤ教に改宗した人々は、ユダヤ人と民族的歴史を共有していないかもしれないが、議論の余地はあるものの、ユダヤ人であると見なされているため、事態はさらに複雑になっている。^{[ 25 ]}

• イギリス領インド帝国がインドとパキスタン（後にバングラデシュも含む）に分割されたのは、イスラム教徒による分離主義運動の結果として起こった。
• 1970年代から1980年代にかけて、パンジャブ州、特にアナンドプル・サヒブ決議をめぐる政治的緊張が高まる中で、ハリスタンと呼ばれる独立したシーク教徒の故郷を求める声が高まった。この決議は主に、パンジャブ州の自治権拡大とインド連邦内におけるシーク教徒のアイデンティティの保護を求めていた。事態は、ジャルナイル・シン・ビンドランワレ率いる武装勢力がハリマンディル・サヒブ（黄金寺院）複合施設を占拠したことでエスカレートした。1984年6月、インド政府は武装勢力を同施設から排除するため、ブルースター作戦を開始した。この軍事行動により民間人を含む死傷者が出て、世界中の多くのシーク教徒に深い悲しみをもたらした。

同年後半、インディラ・ガンディー首相 がシーク教徒の警護官によって暗殺された事件は、1984年の悲劇的な反シーク教徒暴動を引き起こし、数千人のシーク教徒が犠牲となった。これらの事件は、シーク教徒ディアスポラの一部でハリスタン運動への支持を高める結果となったが、インド国内では1990年代までにこの運動は徐々に衰退していった。

今日、インドのシーク教徒は憲法の下で平等な市民であり、国の政治、軍事、経済、文化生活に積極的に貢献している。ハリスタンの構想はインドのシーク教徒の間ではほとんど支持されておらず、一般的には海外のディアスポラの活動によって支えられている少数派の運動と見なされている。インド国内でそれを復活させようとする試みは一貫して支持を得ることに失敗している。^{[ 26 ]}

• フィリピン（ミンダナオ島およびその他の地域：モロ・イスラム解放戦線、アブ・サヤフ）、タイ（南タイの反乱も参照）、インド（ジャンムー・カシミールの反乱も参照）、中華人民共和国（新疆：東トルキスタン・イスラム運動）、タンザニア（ザンジバルの分離主義運動）、中央アフリカ共和国（イスラム教徒が居住する地域：セレカ）、ロシア（北カフカス、特にチェチェン：カフカス首長国）、ユーゴスラビア（ボスニア・ヘルツェゴビナ：アリヤ・イゼトベゴビッチはイスラム教に触発された分離主義を提唱）のイスラム分離主義グループ

分離主義者の要求が完全独立にどれだけ近づくか、またグループが憲法に基づく非暴力的な行動をとるか、武力による暴力に訴えるかは、運動の指導部^{[ 27 ]}や政府の対応^{[ 4 ]}を含む、さまざまな経済的、政治的、社会的、文化的要因に左右される。政府はさまざまな方法で対応できるが、それらのいくつかは相互に排他的である。いくつか例を挙げると次の通りである。^{[ 28 ]}

• 分離主義者の要求、独立に同意する
• 宗教的、言語的、地域的、経済的、政治的に不利な立場にある少数派の状況を改善する。
• 分離主義的な要求や考慮事項に応じて、各州が中央政府と異なる関係を持つ「非対称連邦制」を採用する。
• 少数派が強い関心を持つ政治的な争いにおいて、議会投票や国民投票などを通じて勝利できるようにする。
• 州間の結びつきが限定的な連邦制や連邦制に落ち着く。

• キングスベリー、ダミアン（2021年3月）。『分離主義と国家』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 9780367276485。
• Brown, Graham K. 「水平的不平等、民族分離主義、暴力的紛争：インドネシア、アチェの事例」(PDF)。国連人間開発報告書2005。 2008年5月12日にオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年5月9日に取得。
• グリフィス、ライアン（2008年3月26日）。「グローバリゼーション、開発、分離主義：外部および内部の経済要因が分離主義の戦略に与える影響」。2009年5月24日にオリジナルからアーカイブ。ISA第49回年次大会「複数の分断を繋ぐ」年次会議（カリフォルニア州サンフランシスコ、ヒルトン・サンフランシスコ）で発表された論文。
• カベスタン、ジャン＝ピエール、パヴコヴィッチ、アレクサンダル編（2013）。ヨーロッパとアジアにおける分離主義と分離主義：自らの国家を持つこと。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-66774-6。
• コーデスマン、アンソニー（2007年10月9日）。「パンドラの箱：イラクの連邦制、分離主義、「強硬な」分割、そして米国の政策」（PDF）。作業草稿。戦略国際問題研究所。 2007年10月10日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。
• ミラード、ジェームズ（2004）。「新疆における暴力的な分離主義：批判的評価」（PDF）。eastwestcenter.org 。2012年2月22日にオリジナル（PDF）からアーカイブ済み。 2008年5月19日取得。
• ミラー、ミシェル・アン（2004）。「ナングロエ・アチェ・ダルサラーム法：アチェ分離主義への真剣な対応か？」。アジア民族誌。333 ～ 351頁。5（3） 
• ミラー、ミシェル・アン（2012）。南アジアおよび東南アジアにおける自治と武装分離主義。シンガポール：ISEAS。
• キーティング、ジョシュア（2018）。『見えない国々：国家の境界への旅』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-22162-6。

• ウィキメディア・コモンズにある分離主義関連のメディア
• スペインからイラクに至るまで、各国は分離独立運動を抑圧しても効果がないことを認識しなければならない。