Loading article…
メン・ゴーイング・ゼア・オウン・ウェイ（MGTOW / ˈ m ɪ ɡ t aʊ /）は、反フェミニスト、女性蔑視の、主にオンライン上のコミュニティであり、フェミニズムによって腐敗したと信じる男性たちが女性や社会から離れることを主張している。[2]このコミュニティは、男性の権利運動、インセル、ピックアップアーティストも含まれる反フェミニストのウェブサイトやオンラインコミュニティの集合体であるマノスフィアの一部である。[3]
他のマノスフィアコミュニティと同様に、MGTOWは新反動主義のオルタナ右翼運動と重なり合っており[4] 、オンラインでの女性への嫌がらせに関与しているとされている。 [5]南部貧困法律センターはMGTOWを男性至上主義イデオロギーの一部として分類している。[6]
歴史
MGTOWの思想は2000年代初頭に現れたが、その起源は明らかではない。[7] No Ma'amというブログは、この思想に特化した最初のサイトの1つであり、2001年に「MGTOWマニフェスト」を発表した。[8] MGTOWの初期の会員は、主に政治的に自由主義的で、伝統的な男らしさの概念に従って個人の自立に焦点を当てていた。時が経つにつれて、運動の焦点は男性分離主義へと移っていった。[9]
極右のコメンテーターで論客の ミロ・ヤノプルスは、2014年にブライトバートに寄稿した「セクソダス」という記事で、フェミニズムのために女性、愛、セックス、結婚を避けている男性について描写し、MGTOWの普及に貢献したとされている。[10] MGTOWのディスカッションフォーラムには、2011年に作成されたサブレディットr/MGTOW、より小さな補助的なサブレディット、および2014年に登場した独立したウェブサイトであるMGTOWフォーラムがある。Redditが2017年に大規模なインセルサブレディットを禁止した後、r / MGTOWは一時的にサイト上で最大かつ最も活発なマノスフィアフォーラムとなった。[11]
研究者らは、MGTOWコミュニティが女性に対するオンラインでの嫌がらせに関与していると示唆している。コンピューター科学者のマノエル・ホルタ・リベイロ氏らによると、 r/MGTOWとMGTOWフォーラムは「規模が拡大し、オンラインでの嫌がらせや現実世界の暴力への関与が拡大している」コミュニティの1つである。 [12] 2020年にオンラインの男性圏グループを調査した論文のプレプリントが発表された直後、Redditはr/MGTOWを隔離した。これは、プラットフォームが「平均的なredditorにとって非常に不快または動揺させる」と判断されたサブレディットに適用する制限であり、広告収入を得ることを妨げ、訪問者は入場前に潜在的に不快なコンテンツを見ることに同意する必要がある。[13] r/MGTOWは、暴力と憎悪の促進に対するサイトのポリシーに違反したため、2021年8月に禁止された。[14]
2022年10月6日、グローバルニュースは、カナダ野党党首ピエール・ポワリエヴルのチームが管理するYouTubeチャンネルに2018年3月以降にアップロードされた動画に「#mgtow」という隠しタグが付いていたと報じた。 [15]ポワリエヴルは、タグの存在に気付くとすぐにチームに削除させたと述べた。MGTOWについて質問されると、ポワリエヴルは「私はこの組織を非難する」と述べ、「私たちはこの側であらゆる女性蔑視と過激主義行為を拒否し、常にそのように行動します」と語った。[15]
会員資格
MGTOWコミュニティのメンバーは主に北米とヨーロッパの異性愛者、白人、中流階級の男性である。他のマノスフィアグループとは異なり、MGTOWは男性のみである。 [16] MGTOWはしばしばヒエラルキーを否定し、リーダーがいないと主張する。中にはMGTOWがグループや運動であるということを否定し、代わりに各メンバーの個性と集団内での独立性を強調する者もいる。[17] 2018年の時点で[アップデート]、MGTOWは男性の権利運動やオンラインのピックアップアーティストコミュニティの両方よりも小規模であり、MGTOWフォーラムの登録者数は25,000人を超え、サブレディットr/MGTOWの登録者数は35,000人を超えている。[18]このサブレディットは2019年までにメンバー数が104,000人にまで増加し、別のMGTOWフォーラムには32,000人以上のメンバーが登録されている。 [ 19]研究者のカラム・ジョーンズとその同僚はニューメディア＆ソサエティ誌に「MGTOWの信奉者の正確な数は不明だが、マノスフィア内では人気があり、成長しているグループであるようだ」と書いている。[19]
イデオロギー
MGTOWイデオロギーの中心にあるのは、男性分離主義という概念と、社会はフェミニズムによって腐敗しているという信念である。[16] MGTOWグループは女性嫌悪主義かつ反フェミニストであり、フェミニズムによって女性は男性にとって危険な存在となり、男性の自己保存には女性から完全に離れることが必要だと信じている。[20] MGTOWやその他のマノスフィアコミュニティは、反動的な白人至上主義のオルタナ右翼[4]や、その他の白人至上主義、権威主義、ポピュリスト運動と世界中で重なり合っている。[21] MGTOWもオルタナ右翼も、フェミニズムが西洋社会を破壊したと信じている。[10]
他の男性中心主義グループと同様に、MGTOWは社会には男性に対する体系的な女性中心主義的偏見があると信じており[22]、これにはジェンダー役割における二重基準[23]や家庭裁判所における男性に対する偏見が含まれる。[10] MGTOWは、他の男性中心主義グループが共有する、女性はデートや結婚において同様のパターンに従うという信念を支持している。若くて魅力的な女性は乱交し、「ハイパーガミー」に従事し、多数の男性とセックスし、「より価値の高い」男性が興味を示したらその男性を捨てる。彼らは、女性は魅力的だが女性を虐待する「アルファ男性」に引き寄せられると信じており、フェミニズムのイデオロギーを強化している。[24] MGTOWによると、女性は年をとるにつれて「ベータ男性」と落ち着く[25]が、その男性は女性を経済的に支えてくれるが、女性はその男性とのセックスを拒否し、時にはより魅力的な男性と婚外セックスをする。これらの関係は最終的に離婚につながり、MGTOWが女性の特権と呼ぶものにより、裁判所は女性に有利になる。[26]
モナッシュ大学のスコット・ライト氏らは、 「MGTOWはTwitter上で広範囲にわたる受動的または無差別な嫌がらせや女性蔑視を広めている」と書いている。[27]国際テロ対策センターと共同で出版している男性至上主義研究所の研究員は、MGTOWのメンバーは「女性を公然と軽蔑し、オンラインでの嫌がらせを通じてそれを正常化している」と述べている。[28]南部貧困法律センターはMGTOWを男性至上主義イデオロギーの一部に分類しており、[6]同センターは2018年にヘイトグループ追跡プロジェクト「ヘイトマップ」でこのカテゴリーの追跡を開始した。 [29]
MGTOWコミュニティの男性は、映画「マトリックス」から借用したレッドピルとブルーピルの比喩を含む、より広範なマノスフィアで共有されている専門用語を使用する。フェミニストの「妄想」から、社会は根本的にミサンドリストであり、フェミニストの価値観に支配されているという想定される現実に目覚めたマノスフィアの人々は、「レッドピル」または「レッドピルを服用した」と言われ、そのイデオロギーを受け入れない人々は「ブルーピル」と呼ばれる。[30]その他の専門用語には、「ベータ」、「カック」、「ソイボーイ」、「ホワイトナイト」など、他の男性に対する軽蔑的な言葉が含まれる。[31]
MGTOWの男性は、運動への参加度を4つのレベルで評価する。[32]第1レベルでは、男性は女性に利用され、操られていると感じている（「状況認識」または「レッドピル」[33]と呼ばれる）が、結婚の価値は信じている。彼らは「パープルピル」と呼ばれることもある。[34]第2レベルでは、男性は長期的な関係、同棲、結婚を拒否するが、短期的な関係や性的関係には参加する。[35]第3レベルでは、男性は短期的な関係を拒否し、女性との交流を制限している。[36]第4レベルでは、男性は雇用を含め、国家や社会との関わりを最小限に抑える。これは「ゴースト化」と呼ばれる。[32] [注 1]
他のマノスフィアグループとの関係
MGTOWコミュニティは、ある種の男らしさ、女性に対する敵意、フェミニズムへの強い反対、誇張された女性蔑視を推進する多様なウェブサイト、ブログ、オンラインフォーラムのグループであるマノスフィアの一部です。[37] MGTOWに加えて、男性の権利運動、インセル、ナンパ師、父親の権利運動もマノスフィアを構成しています。[38]
男性の権利運動
MGTOWは男性の権利運動の一部であると考える人もいるが[39] 、 MGTOWの分離主義的イデオロギーが、社会変革を推進するための活動に従事する男性の権利運動とは異なる点だと主張する人もいる。[40] [33]初期のMGTOWグループは主に自由主義者であり、「大きな政府」に反対していた。このため、特に親権と離婚法に関して政府の変化を求めてロビー活動を行うことを望んでいた男性の権利活動家との亀裂が生じた。[41]
ピックアップの芸術
MGTOWコミュニティは、女性に対する意見が異なるため、ピックアップアーティスト（PUA）に対しても軽蔑の念を抱いている。MGTOWは女性から完全に離れることに焦点を当てているのに対し、ピックアップアーティストは女性とセックスするためのテクニックの開発に焦点を当てている。PUAコミュニティはMGTOWを「自分の道を行く処女」と揶揄している。[18] MGTOWコミュニティはPUAが女性の承認に完全に依存していると揶揄しており、女性との性的な成功を得ることに非常に価値を置いているため、MGTOWはPUAコミュニティが女性中心の社会における女性の過大評価に貢献していると述べている。[42]
参照
- 4B運動 – 急進的フェミニスト運動
注記
- ^ MGTOW Wikiでは社会的離脱と経済的離脱を別々のレベルに分けています。[33]
参考文献
- ^ BBC (2016).
- ^ ライト、トロット＆ジョーンズ (2020)、910–911 ページ。ネーグル (2017)、p. 94;リン (2017)、p. 78;ゴルスカ、クリッカ、ジェミエルニアク (2023)
- ^ Hodapp (2017)、p. xviii; Jones、Trott、Wright (2020)、p. 2; Ging (2019)、p. 644; Zuckerberg (2018)、pp. 15–17; Nagle (2017)、p. 93
- ^ ab Zuckerberg (2018)、pp. 19-20：「ピックアップアーティストとMen Going Their Own Wayの間で女性に対する異なるアプローチをめぐる対立があったにもかかわらず、両グループは、2015年に台頭し始め、それ以来成長を続けている新反動白人民族主義グループである、いわゆるオルタナ右翼またはAlt-Rightと合併し始めている。」
- ^ ライト、トロット、ジョーンズ（2020）、909頁；ネーグル（2017）、18頁、94頁；リベイロ他（2021）、196頁
- ^ ab 「Male Supremacy」。Southern Poverty Law Center。2018年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リン（2017）、87-88頁。
- ^ ザッカーバーグ（2018）、27-28頁。
- ^ ザッカーバーグ (2018)、19 ページ：「Men Going Their Own Way は、女性の影響から自由な生活を送り、男らしさを完全に自分自身の条件で定義することを目指しています。時間の経過とともに、この目標は大きく進化しました。当初は伝統的な性別役割と調和した自立した男らしさを求める運動として始まりましたが、現在では女性と完全に離れて生活し、「結婚ストライキ」を行うことを提唱しています。」
- ^ abc Nagle (2017)、94ページ。
- ^ リベイロら。 (2021)、p. 201.
- ^ リベイロら。 (2021)、p. 196.
- ^ バス（2020年）。
- ^ タレン（2021年）。
- ^ ab ブティリエ、アレックス; ビマン、アバゲイル（2022年10月7日）。「保守派はポワリエのYouTubeチャンネルに対する女性蔑視タグの調査を中止」グローバルニュース。
- ^ ab Lin (2017)、77～78ページ：「他の多くの反フェミニスト団体と同様に、MGTOWは主に北米とヨーロッパ出身の異性愛者で白人の中流階級の男性で構成されています。他の反フェミニスト団体とは異なり、MGTOWは女性の放棄とフェミニズムによって腐敗した西洋社会を支持しています。」
- ^ ライト、トロット、ジョーンズ（2020）、911ページ：「構造的に、MGTOWは自分たちがグループであるという考え自体を否定し、各個人の発言力と独立性を重視している。MGTOWはリーダーがいないと主張することもよくある。」；リン（2017）、91～92ページ。「Redditでの私の情報提供者のほとんどは、MGTOWを運動として断固として否定し、むしろ志を同じくするインターネット集団として形作っています。」
- ^ ザッカーバーグ（2018）、19ページ。
- ^ ab Jones、Trott、Wright（2020）、p.3。
- ^ ネーグル (2017)、p. 94;リン (2017)、p. 77; Hodapp (2017)、pp. xvii–xviii
- ^ Chemaly (2019)、p. x.
- ^ ライト、トロット、ジョーンズ（2020）、910-911頁。
- ^ リン（2017）、78頁。
- ^ リン (2017)、88–89 ページ。 Nagle (2017)、95–97 ページ。ジン (2019)、p. 649
- ^ リン (2017)、p. 89：「女性が男性と落ち着くと決めたとき、その男性は受動的な「ベータタイプ」であり、女性はその男性を命令し、その男性の「実用価値」、つまり金融資産と安定性を狙うだろう。」; ザッカーバーグ (2018)、p. 19：「Men Going Their Own Way は、女性が最も魅力的な時期を、頼りないアルファ男性（チャド・サンダーコックとその黒人版タイロンという典型的なキャラクターに代表される）と過ごし、その後 20 代後半で「壁にぶつかって」魅力が着実に低下し始めると、女性はベータ男性と落ち着く傾向にあることを嘆いている。これらの男性は、この不正なシステムから脱却したほうがよいと考えている。」
- ^ リン (2017)、88–89 ページ。 Nagle (2017)、95–97 ページ。ジン (2019)、p. 650
- ^ ライト、トロット、ジョーンズ（2020）、909ページ：「MGTOWは、オンラインでの嫌がらせの蔓延にも寄与している。彼らの『女性蔑視のデジタル文化』への貢献は、他のマノスフィアグループが制裁に直面する中での彼らの急速な成長と相まって、彼らをマノスフィア内で影響力のあるグループとして位置づけている」。
- ^ ジャッサー、ケリー、ロザーメル（2020年）。
- ^ ヤニック (2018).
- ^ ウィンター（2019）、pp. 51–54; ラムズデン（2019）、p. 99; ギング（2019）、p. 640; ザッカーバーグ（2018）、pp. 1–2, 12–13; ネーグル（2017）、pp. 93–94
- ^ ライト、トロット、ジョーンズ（2020）、920頁。
- ^ ab Lin (2017)、90頁。
- ^ abc Hodapp (2017)、p.xviii。
- ^ 林 (2017)、p. 90;ネーグル (2017)、p. 94
- ^ ホダップ（2017）、p. xviii; リン（2017）、p. 90; ネーグル（2017）、p. 94
- ^ ホダップ（2017）、p. xviii; リン（2017）、p. 90
- ^ ホダップ (2017)、p. xv;ラムズデン (2019)、98–99 ページ。マーウィック＆ルイス (2017)、p. 13
- ^ ジョーンズ、トロット、ライト（2020）、p.2; ネーグル（2017）、pp.86-87; ザッカーバーグ（2018）、p.15-17
- ^ シュミッツ＆カズヤック（2016）、4頁。
- ^ ジョーンズ、トロット、ライト（2020）、2ページ。
- ^ ザッカーバーグ (2018)、19 ページ：「Men Going Their Own Way は、過去にはほぼ一様にリバタリアンであり、彼らの「大きな政府」に対する嫌悪感は、男性人権運動との分裂につながった。男性人権運動のメンバーの多くは、理論的には、親権や離婚法の変更を求めるロビー活動という形での活動に興味を持っている。」
- ^ ザッカーバーグ（2018）、123頁。
引用文献
- バス、タニヤ（2020年2月7日）。「怒れる男性がインセルに加わるにつれ、『マノスフィア』はより有害になっている」。MITテクノロジーレビュー。
- 「Men at War」。Reggie Yates の Extreme UK。シーズン 1。エピソード 2。2016 年 1 月 12 日。22 分。BBC。BBC Three。
- ブティリエ、アレックス（2022年10月6日）。「ピエール・ポワリエのYouTubeチャンネルには、動画を宣伝するために隠された女性蔑視のタグが含まれていた」。グローバルニュース。 2022年10月6日閲覧。
- Chemaly, Soraya ( 2019)。「序文」(PDF)。Ging, Debbie、Siapera, Eugenia (編)。『Gender Hate Online: Understanding the New Anti-Feminism』。Cham: Palgrave Macmillan。doi :10.1007 / 978-3-319-96226-9。ISBN 978-3-319-96226-9. OCLC 1108619233.
- ギング、デビー（2019）。「アルファ、ベータ、インセル：マノスフィアの男性性の理論化」 。男性と男性性。22（4）：638–657。doi ： 10.1177 / 1097184X17706401。ISSN 1097-184X。S2CID 149239953 。
- Górska, Anna Maria; Kulicka, Karolina; Jemielniak, Dariusz (2023). 「自分の道を進まない男性たち：#MGTOW と #Feminism ツイートの詳細なビッグデータ分析」フェミニストメディア研究23 ( 8): 3774–3792. doi :10.1080/14680777.2022.2137829. ISSN 1468-0777.
- ホダップ、クリスタ（2017）。男性の権利、ジェンダー、ソーシャルメディア。メリーランド州ランハム：レキシントンブックス。ISBN 978-1-49-852617-3。
- ジャニック、レイチェル（2018年4月24日）。「私はノーマルの死を笑う」：インセルがトロントの大量殺人をどのように祝っているか。ヘイトウォッチ。南部貧困法律センター。
- ジャッサー、グレタ、ケリー、ミーガン、ロザーメル、アン・カトリーン（2020年5月20日）。「男性至上主義とハーナウのテロ攻撃：オンラインの女性蔑視と極右の暴力の間」。国際テロ対策センタージャーナル。国際テロ対策センター。
- ジョーンズ、カラム; トロット、ベリティ; ライト、スコット (2020)。「痴女とソイボーイ：MGTOWと女性蔑視的なオンラインハラスメントの創出」。ニューメディア＆ソサエティ。22 (10): 1903–1921。doi : 10.1177 /1461444819887141。ISSN 1461-4448。S2CID 210530415 。
- リン・ジエ・リャン (2017)。「オンライン上の反フェミニズム：MGTOW（自分の道を行く男性たち）」。フロミング、ウルテ・ウンディーネ、ケーン、ステフェン、フォックス、マイク・テリー（編著）。デジタル環境：グローバルなオンラインおよびオフライン空間における民族誌的視点。エディション：メディアウィッセンシャフト。トランスクリプト出版社。pp. 77–96。ISBN 978-3-8376-3497-6. JSTOR j.ctv1xxrxw.9 .
- ラムズデン、カレン (2019)。「『子供の前であなたを殺したい』は脅しではありません。それは欲望の表現です」：r/MensRights におけるオンライン虐待、荒らし、暴力に関する言説。ラムズデン、カレン、ハーマー、エミリー (編)。オンライン他者化：ウェブ上のデジタル暴力と差別の探究。チャム：パルグレイブ・マクミラン。pp . 91–115。doi :10.1007 / 978-3-030-12633-9_4。ISBN 978-3-03-012632-2。
- マーウィック、アリス、ルイス、レベッカ（2017年5月15日）。「メディア操作とオンライン偽情報（レポート）」ニューヨーク：データ＆ソサエティ研究所。 2020年6月13日閲覧。
- ネーグル、アンジェラ(2017)。『Kill All Normies: Online Culture Wars From 4Chan And Tumblr To Trump And The Alt-Right』。アルレスフォード、イギリス: Zero Books。ISBN 978-1-78535-543-1。
- Ribeiro, Manoel Horta; Blackburn, Jeremy; Bradlyn, Barry; et al. (2021). 「Web における Manosphere の進化」。国際AAAI ウェブおよびソーシャル メディア カンファレンスの議事録。第 15 巻。カリフォルニア州パロアルト: 人工知能推進協会。pp. 196–207。arXiv : 2001.07600v5。doi : 10.1609 / icwsm.v15i1.18053。ISBN 978-1-57735-869-5. ISSN 2334-0770.
- レイクラフト、リチャード（2022年10月6日）。「ポワリエヴル氏、YouTubeの女性蔑視タグについて謝罪と説明を求める声に直面」CBCニュース。 2022年10月6日閲覧。
- シュミッツ、レイチェル・M.; カズヤック、エミリー (2016)。ロビンソン、クリスティン・M.; スパイヴィー、スー (編著)。「サイバースペースにおける男らしさ: 男性の権利活動家ウェブサイトにおける男らしさの描写の分析」。社会科学。5 ( 2): 18。doi : 10.3390/ socsci5020018。ISSN 2076-0760。
- Thalen, Mikael (2021年8月3日). 「Redditが悪名高い反フェミニストのサブレディット『Men Going Their Own Way』を禁止」The Daily Dot . 2021年8月4日閲覧。
- ウィンター、アーロン（2019）。「オンラインヘイト：極右から「オルタナ右翼」へ、そして周縁から主流へ」。ラムズデン、カレン、ハーマー、エミリー（編著）。オンライン他者化：ウェブ上のデジタル暴力と差別の探究。チャム：パルグレイブ・マクミラン。pp. 39–64。doi ： 10.1007 /978-3-030-12633-9_2。ISBN 978-3-03-012632-2。
- ライト、スコット; トロット、ベリティ; ジョーンズ、カラム (2020)。「『女なんか価値ないよ』：MGTOWの言説と構造を評価する」。情報、コミュニケーション、社会 。23 ( 6): 908–925。doi :10.1080/ 1369118X.2020.1751867。ISSN 1369-118X。S2CID 219023052 。
- ザッカーバーグ、ドナ（2018年）。『Not All Dead White Men: Classics and Misogyny in the Digital Age』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-6749-7555-2. JSTOR j.ctv24w63tr. OCLC 1020311558.
さらに読む
- バウムガルトナー、マイク;ヘフナー、ローマン。ミュラー、アン・カトリン。ローゼンバック、マルセル（2021年3月10日）。 「女性に対する憎悪：過激派の女性蔑視の闇の世界」。デアシュピーゲル。
- ドーブニー、マーティン（2015年11月15日）。「女性をあきらめる男性たち」サンデータイムズ。ISSN 0956-1382 。
- ラムルー、マック（2015年9月24日）。「女性と付き合わないと誓うストレート男性グループの内幕」Vice。
外部リンク
WiktionaryのMGTOWの辞書定義