Loading article…
 | |
| 地平線 | 旧ヨーロッパ |
|---|---|
| 地理的範囲 | 中央ヨーロッパ |
| 期間 | 新石器時代 |
| 日付 | 紀元前5500 年頃～紀元前4500 年頃 |
| 主要サイト | ラングヴァイラー、バイラニー、ニトラ、ツヴェンカウ、ブルン・アム・ゲビルゲ、エルスロー、シッタード、リンデンタール、アルデンホーフェン、フロムボルン、リックスハイム、レッセン、オズウォンキ、エイトラ、ヴラブル |
| 先行する | スタルチェヴォ・クロシュ・クリスティ文化、中石器時代ヨーロッパ |
| に続く | 筆文装飾土器文化、レッセン文化、レンジェル文化、ククテニ・トリピリアン文化、ミヒェルスベルク文化、漏斗状ビーカー文化、ヒンケルシュタイン文化、チェルニー文化、シャセアン文化、ボイアン文化、ティサ文化 |
線状土器文化（LBK ）は、紀元前5500年～4500年頃に栄えたヨーロッパ新石器時代の主要な考古学的地層です。ドイツ語のLinearbandkeramikに由来し、線状帯状土器、線状土器、線状陶器、刻線土器文化とも呼ばれ、V. ゴードン・チャイルドのドナウI文化に属します。
文化的な証拠のほとんどは、ドナウ川中流域、エルベ川上流・中流域、ライン川上流・中流域で発見されている。これは、ヨーロッパにおける農業の初期普及における重要な出来事を表している。陶器は、取っ手のないシンプルなカップ、ボウル、花瓶、水差し、そして後の段階では、穴の開いた突起、底、首を持つものなどである。[ 1 ]
重要な遺跡としては、スロバキアのヴラブレとニトラ、チェコ共和国のビラニ、ドイツのラングヴァイラーとツヴェンカウ（エイトラ）、オーストリアのブルン・アム・ゲビルゲ、ライン川沿いのエルスロー、シッタルト、ケルン＝リンデンタール、アルデンホーフェン、フロムボルン、リックスハイム、ドナウ川上流のラウテレックとヒエンハイム、エルベ川中流のレッセンとゾンダーハウゼンなどが挙げられる。2019年には、ポーランドのトルン近郊、ヴィスワ川東岸で2つの大規模なロンデル遺跡群が発見された。[ 2 ]
線状土器文化は、その分布域全体で最終的に多くの文化に取って代わられたが、その変種と取って代わった文化との間に完全な対応関係はなかった。後継文化としては、ヒンケルシュタイン文化、グロースガルタッハ文化、レッセン文化、レンジェル文化、ククテニ・トリピリアン文化、ボイアン・マリッツァ文化などが挙げられる。
「線帯文土器」という用語は、陶器の装飾技法に由来する。[ 3 ]「帯文土器」または「帯文土器」の部分は、ドイツの考古学者フリードリヒ・クロプフライシュ（1831～1898）の革新として始まった。[ 4 ]英語で最初に一般的に受け入れられた名称は、 V・ゴードン・チャイルドによって導入された「ドナウ文化」である。[ 5 ]英語の名称のほとんどは、線帯文土器を翻訳しようとした試みである。[ 6 ]
スターチェヴォ・コレス土器はLBKよりも古く、隣接する食料生産地域に位置していたため、初期の研究者たちはその先例をそこで探した。 [ 7 ]スターチェヴォ・コレス土器の多くは、螺旋、収束帯、垂直帯で構成された彩色装飾模様を示している。[ 8 ] LBKはこれらの渦巻き模様を刻線で模倣し、しばしば洗練させているようで、そのため刻線帯土器をそれ以前の彩色帯土器と区別するために「線状」という言葉が使われている。[ 9 ]
その名称は、英語でもドイツ語でも、「線状」と「帯状」の専門的な意味に依存している。[ 10 ]これらの言葉は、考古学的な修飾語なしでは、装飾を正確に説明していない。[ 11 ]器の周囲を水平に走る帯状部分は少なく、刻まれた線は直線よりも曲線が主体である。[ 12 ]
それはドナウ川中流域の人口密度が最も高い地域（ボヘミア、モラヴィア、ハンガリー）で始まり、360年かけて川沿いに約1,500 km（930マイル）に広がった。したがって、拡大速度は年間約4 km（2.5マイル）であった。 [ 13 ]
LBKは沿岸地域からやや内陸部に集中しており、デンマークやドイツとポーランドの北部沿岸地帯、ルーマニアの黒海沿岸では確認されていない。[ 14 ] 北部沿岸地域は、当時豊富だった大西洋サケの遡上を利用する中石器文化によって占められていた。[ 15 ]オランダには、ダリオン、レミクール、フェクス、ワレム＝ロンシャンなどの遺跡があるエルスローや、オーデル川とヴィスワ川の河口など、 LBKの集中度は低い。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] 明らかに、新石器時代と中石器時代は互いに排他的ではなかった。[ 19 ]
LBKは最大範囲では、セーヌ・オワーズ川（パリ盆地）付近から東はドニエプル川まで[ 20 ] 、南はドナウ川上流から大湾曲部まで広がっていた。延長部は南ブグ渓谷を通り、ドニエストル川渓谷に飛び、ドニエストル川中流から南に曲がり、カルパティア山脈の東、ルーマニア東部のドナウ川下流まで達していた[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]。
LBKについてはかなりの数のC-14年代が推定されており、統計分析が可能となり、さまざまなサンプルグループに対して分析が行われています。 [ 24 ] StadlerとLennaisによるそのような分析の1つ[ 25 ]では、 68.2%信頼区間が紀元前5430～5040年頃に設定されています 。つまり、測定、計算、較正に影響を与える主要な要因の変動によって許容される可能性のある年代の68.2%がこの範囲内に収まります。95.4%信頼区間は紀元前5600～4750年です 。
データは引き続き収集されているため、単一の分析はあくまでも大まかな指針にすぎない。[ 26 ]全体として、線状土器文化は紀元前6千年紀後半から5千年紀前半にかけて、ヨーロッパ大陸の先史時代に数百年にわたり、地域的な差異を伴いながら存在していたと考えられる。[ 27 ]ベルギーからのデータは、LBKが紀元前4100年頃まで存続していたことを示している 。[ 28 ]
線状土器文化は、先史時代のヨーロッパにおける唯一の文化ではありませんでした。[ 29 ]この 文化は、ヨーロッパの新石器時代を年代順に区分することによって、新石器文化と区別されます。[ 30 ] これらは大きく異なっています。[ 31 ]おおよそ次のようになります。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
最後の段階はもはや新石器時代の終わりではない。[ 38 ]新石器時代と青銅器時代の移行期に「最終新石器時代」が追加された。[ 39 ]すべての数値は、ある程度地理的な地域に依存する。[ 40 ]
LBKの土器様式は、その時代区分をある程度可能にする。概念的な枠組みは多少異なっている。その一つは次の通りである。[ 34 ]
初期または最古の西線状土器文化は、一般的に 紀元前5500年、おそらくは紀元前5700年頃に始まり、ハンガリー西部を含むドナウ川中 流域で発展し、ライン川、エルベ川、オーデル川、ヴィスワ川を下って伝播した。[ 41 ]東線状土器文化のALP期と区別するために、中央ヨーロッパ線状土器（CELP）と呼ばれることもある。ハンガリー語では、dunántúli vonaldíszes kerámia（DVK）と呼ばれ、「トランスダヌビア線状土器」と訳される。土器にはいくつかの地域的な様式と段階が定義されている。[ 42 ]
初期段階の終焉は、紀元前5200年頃にオランダに到達したことに遡ることができる 。当時のオランダの人々は、すでに一定程度食料生産を行っていた。初期段階はオランダで継続したが、その間、中期線帯文土器文化の音符文土器（ Notenkopfkeramik ）段階が紀元前5200年頃にオーストリアに出現し、東方へルーマニアやウクライナへと広がった。後期段階、すなわち線文土器文化（Stichbandkeramik (SBK)、紀元前5000年～4500年）は中央ヨーロッパで発展し、東方へとヴィスワ川とエルベ川を下って広がった。
東線状土器文化は、東ハンガリーとトランシルヴァニアで、トランスダヌビア文化とほぼ同時期、あるいは数百年後に発展した。[ 41 ]その広大な平原（ハンガリーのアルフェルド）は、紀元前6100年頃にはバルカン半島から来た「華奢な地中海人」のスターチェヴォ・ケーレシュ・クリシュ文化によって占拠されていた。[ 43 ]ヘルテレンディらは、新石器時代初期を5860～5330年、ケーレシュ文化を5950～5400年と再評価している。[ 44 ]ケーレシュ文化は北はティサ川上流の端まで広がり、そこで止まった。その北では、アルフェルド平原とビュック山脈が、石器交易で栄えた中石器時代の人々によって集中的に占拠されていた。
紀元前5330年頃 、ケーレシュ文化の北にLBKの古典的なアルフェルド文化が現れ、紀元前4940年頃まで栄えた。[ 45 ]この時期は中期新石器時代にあたる。アルフェルド文化は、ハンガリー語名Alföldi Vonaldíszes KerámiaからAVKと略され、また、東線状土器文化の最も初期の変種であるアルフェルド線状土器文化の略称ALPとも呼ばれる。
ある見方では、AVKはKörösから「直接」派生したとされている。[ 32 ] Körös文化の北端に位置する、短期間で消滅したSzatmárグループは過渡期の文化であると思われる。[ 32 ] Körösに位置づける人もいれば、AVKに位置づける人もいる。後者の土器は、縁が刻まれた白い帯で装飾されている。Körösの土器は彩色されていた。
しかし、上記のように、国境を越えた大規模な人口移動は起こらなかった。Körös は慣例の場所で 5770 ～ 5230 年の後期段階に入った。[ 45 ]後期 Körös は Proto-Vinča とも呼ばれ、5390 ～ 4960 年の Vinča-Tordo に引き継がれた。Körös と AVK を密接に関連していると考える必要はない。AVK の経済はやや異なり、バルカン半島や地中海の羊の代わりに、この地域に野生で生息する牛と豚を使用していた。野生動物の骨の割合は高い。大麦、キビ、レンズ豆が加えられた。
紀元前5100年頃、中期新石器時代の終わりに、古典的なAVKは、サカールハット・エスタール・ビュックと呼ばれる顕著な地域集団の複合体へと変化し、[ 32 ] [ 45 ]紀元前5260年～4880年頃に繁栄した。
これらはすべて、精巧に作られ装飾された土器を特徴としています。この記事に挙げられている資料の大部分は、このグループ全体がLBKに属していたと考えています。年代や多くの遺跡が知られるようになる前は、ビュックは主要な変種と考えられていました。実際、ギンブタス[ 46 ]は、一時期、東部線状土器文化と同一であると考えていました。1991年以降、アルフェルドの優位性が明らかになりました。
東部線状土器文化とLBKの終焉については、まだ確証が得られていない。サカールハット・エスタール・ビュック文化は、別の後期新石器時代の遺産複合体であるティサ・ヘルパーイ・チョシュハロム文化へと移行したが、この文化はLBKではないか、あるいはLBKから後継文化であるティサポルガル文化への過渡期の文化であると考えられる。
線状土器文化の起源に関する最も古い説は、セルビアとハンガリーのスターチェヴォ・ケレシュ文化に由来するというものである。 [ 41 ]この見解を裏付けるのは、LBKが紀元前5600～5400年頃にドナウ川中流域のスターチェヴォ山脈に最初に現れたという事実である。おそらく、初期のスターチェヴォ・ケレシュ文化が北方に拡大し、ティサ川上流域にまで達する地域的な変種が生まれたが、これは先住民の後期旧石器時代の人々との接触によって生まれた可能性が高い。この小集団は、バルカン文化の絵画に代えて彫刻を用いた新しい土器の伝統を始めた。
ウィーンのすぐ南にあるブルン・アム・ゲビルゲ遺跡は、線帯文土器文化（LBK）への移行を記録しているようだ。この遺跡は、紀元前5550年から5200年頃にかけて、長屋型の集落が密集していた。下層からは、スタルチェヴォ型の平土器が出土しており、ハンガリーのバラトン湖付近の石材で作られた石器が多数見つかっている。この時期、LBK土器と畜産は増加したが、石器の使用は減少した。
2つ目の説は、地元のメソリシック文化からの土着的な発展を提唱している。 [ 48 ]スターチェヴォ・ケレシュは 紀元前6000年頃にハンガリー南部に入り、LBKは非常に急速に広がったが、最大500年の空白期間があるようで[ 41 ]、その間は障壁が効いていたようだ。[ 32 ] [ 49 ]さらに、近東および中東の新石器時代の栽培種は、線状土器文化の範囲ではうまく育たない。最後に、LBK以前の地域のメソリシック人は、小麦や亜麻などの栽培種を使用していた。LBK範囲の北西にあるラ・オゲット文化は、在来の植物や動物から独自の食料生産を発展させた。
3つ目の説では、線状土器文化は南東ヨーロッパのステップ地帯の影響を受けたものだとされています（例えば、ヴォルガ川下流とウラル川の間の流域にあるイェルシャニアン遺跡や、ドン川下流域にあるラクシェチニヤール遺跡や関連遺跡など）。[ 50 ] ドルハノフらによると、放射性炭素年代測定法を用い、地理的にトランスダヌビアからパリ盆地まで広がったと仮定すると、LBK文化はヨーロッパ新石器時代の広がりよりも4～6倍速く広がったとのことです。[ 50 ]
LBK文化の初期の人口理論では、ドナウ川を遡上する農耕民が焼畑農業を行いながら文化を広めたと仮説が立てられていた。[ 51 ]地中海産の貝類であるSpondylus gaederopusの存在や、土器が北部では生育しないヒョウタンに似ていることは、移住の証拠と思われた。 [ 52 ] [ 53 ]以下に挙げる遺伝学的証拠も同様である。彼らが移住した土地は、無人であったり、狩猟採集民の居住がまばらであったりしたため、重要な要因とは考えられていなかった。[ 54 ]
2005年、研究者らは、7,500～7,000年前のLBK文化に関連する24体の人骨から、mtDNAコーディング領域15997～16409の配列を決定した。[ 55 ]サンプルを採取した個体のうち、22体はドイツのハルツ山地とライン川上流域の遺跡から、残りの1体はオーストリアとハンガリーから採取された。[ 55 ]超可変セグメントI（HVSI）の全配列は公表されていないが、この研究では、ハプログループHまたはVに属する個体が7体、N1aに属する個体が6体、Tに属する個体が5体、K（U8）に属する個体が4体、Jに属する個体が1体、U3に属する個体が1体特定された。[ 55 ]これらの系統はすべて現代のヨーロッパ人集団にも見られるが、ハプログループKは、今日のヨーロッパで見られる頻度の約2倍（約8%に対し15%）で発見された。[ 55 ]
N1a HVSI配列と現存する個体の配列を比較したところ、そのうち3つが現在ヨーロッパに住んでいる個体の配列と一致することがわかった。2つの配列は、系統樹のヨーロッパ枝に存在すると予測される、または存在していた祖先ノードに対応していた。1つの配列はヨーロッパの集団に関連しているが、現代の集団には明らかな子孫はいない。[ 56 ] N1aの証拠は、LBK文化の子孫が7,000年以上ヨーロッパに住んでおり、現在のヨーロッパの集団の不可欠な一部になっているという考えを裏付けている。mtDNAハプログループU5の欠如は、現時点でU5が中石器時代のヨーロッパ文化に特有のものであるという考えを裏付けている。
2010年の古代DNAの研究では、LBK集団は近東やアナトリアの現代人集団と類似性があり、 G2の全体的な優勢などが示唆された。[ 57 ]また、この研究では、現在では稀なYハプログループH2の優勢やミトコンドリアハプログループの頻度など、いくつかの独自の特徴も発見された。[ 57 ]しかし、全ゲノム解析に基づくその後の研究では、LBK集団は遺伝的に現代の南ヨーロッパ人と類似しており、現代の近東人やアナトリア人とは似ていないことがわかった。新石器時代のアナトリアの農耕民は、現代の近東人やアナトリア人よりも現代の南ヨーロッパ人に似ていることもわかった。[ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]
Lipson et al. (2017) と Narasimhan et al. (2019) は、線状土器文化に属する多数の骨格を分析した。Y -DNAのほとんどはG2aとそのサブクレードに属し、一部はI2とそのサブクレードに属し、T1a、CT、C1a2のサンプルは少数であった。抽出されたmtDNAのサンプルは、T、H、N、U、K、J、X、HV、Vのさまざまなサブクレードであった。[ 65 ] [ 66 ]
LBKの人々は、肥沃な黄土地帯の河川段丘や河川付近に定住した。彼らは小さな区画で作物と雑草を混ぜて栽培し、ギンブタスはこの経済を「庭園型文明」と呼んだ。[ 67 ] LBKの文脈における作物と雑草の違いは、その頻度である。作物の食料は以下の通りである。
非常に稀にしか見られないため、雑草として分類される可能性のある種は以下のとおりです。
エンマー小麦とアインコーン小麦は、マスリン、つまり混合作物として栽培されることもあった。収量の低いアインコーン小麦がエンマー小麦よりも優勢で、これはアインコーン小麦の方が豪雨に対する耐性が高いためと考えられている。[ 68 ]麻（Cannabis sativum）と亜麻（Linum usitatissimum）は、LBKの人々にロープと布の原材料を与え、彼らは間違いなく家内工業として自宅でこれらを製造していた。後に地中海から導入されたケシ（Papaver somniferum）からは、緩和薬を製造していた可能性がある。
LBK文化の人々は畜産も行っており、牛が好まれていたが、ヤギや豚も飼育されていた記録がある。現代の農民と同様に、彼らは良質な穀物を自分たち用に、質の低い穀物を家畜用に使っていた可能性がある。犬も生息していたが、数は少ない。野生動物の遺骸も多数発見されている。LBK文化の人々は、当時のヨーロッパの開けた森林で鹿やイノシシを狩猟することで食料を補っていた。
キール大学による2020年の研究では、ヴラブレ集落の畑は肥料を生産するための牧草地として利用されており、それが作物の収穫量を増加させていたことが明らかになった。この集約的な自給自足システムはヴラブレの生産性向上に貢献し、集落の高い人口密度と集中の一因となった可能性がある。[ 69 ]
ブリストル大学による2022年の研究では、7,400年前の土器から乳脂肪の残留物が発見された。研究者らは、70か所のLBK遺跡から回収された4,300個以上の土器の残留物を分析した。これらの新石器時代の遺跡の約65%で牛乳の使用が検出された。[ 70 ]
LBKの開始に伴って顕著な人口移動はなかったものの、成熟した文明（紀元前5200 年頃）の湿地帯に沿った人口拡散により、後期LBKまでに上述の希少遺伝子配列の高い割合は平準化されていた。その頃には人口ははるかに多くなっており、この現象は新石器時代の人口転換（NDT）と呼ばれている。ボケ＝アペル[ 71 ]によれば、「狩猟採集民と園芸民」の間で「移住者を交換する小規模なつながりのある集団」の安定した人口から始まり、LBKでは「出産間隔の短縮」によって出生率が上昇した。著者は、分業によって可能になった離乳期間の短縮を仮説として挙げている。LBKの終わりにはNDTは終わり、死亡率の上昇により人口増加は消失した。著者は、死亡率の上昇は、社会的な接触の増加によって伝染した新たな病原体によって引き起こされたと推測している。
新たな人口は土地の収容能力の範囲内で定住し、その後余剰人口は居住の少ない土地へ移動した。ヘッセン州ヴェッテラウの湿地帯にある 18 km 2 (6.9 平方マイル) の地域を対象としたエーバースバッハとシャーデによる詳細なGIS研究では、土地利用を詳細に追跡し、制限要因を発見した。[ 72 ]研究対象地域では、土地の 82% が農業に適しており、11% が放牧に適しており (湿地帯であるにもかかわらず)、7% が急斜面である。研究者らは、LBK が約 400 年間この土地を占有していたことを発見した。彼らは、14 の集落、53 軒の家、318 人の人々で始まり、湿地帯を牛の放牧地として利用していた。集落は徐々に湿地帯に広がり、後期には最大で 47 の集落、122 軒の家、732 人の人々に達した。
終盤になると、耕作可能な土地の多くがまだ利用可能であったにもかかわらず、人口は突然初期レベルまで減少した。研究者たちは、牛が主な経済的関心事であり、利用可能な放牧地が居住を制限する要因であったと結論付けた。中東の新石器時代は、主に穀物を食料とする人々が都市部に集中していたのが特徴であった。しかし、LBKの食生活の主食は牛肉と乳製品であった。放牧地がすべて利用されると、彼らは放牧地を求めて他の場所へ移動した。LBKの比較的短い期間は、気温と降雨量が最大となる大西洋気候期のほぼ中央に位置するため、当時の湿地の拡大がLBKの成長と拡大を促したという結論は、ある程度正当化される。
いくつかの例外を除いて、新石器時代の初めには人口が急速に増加した。その後、紀元前5000年以降に「途方もない規模」の人口崩壊が起こり、その後1500年間は低い水準にとどまった。 [ 73 ]
タルハイム死の穴（紀元前5000年頃）で発見された新石器時代の骨格の調査から、近隣部族の先史時代の男性は女性を捕らえて確保するために互いに戦い殺し合う覚悟があったことが示唆されている。[ 74 ]ドイツ南部のタルハイムにある集団墓地は、さまざまな LBK 部族の間で初期新石器時代のヨーロッパで組織的な暴力があったことを示す考古学的記録の中で最も古い遺跡の 1 つです。[ 75 ] 集落間の暴力の理由に関するその他の推測には、復讐、土地や資源をめぐる紛争、奴隷の誘拐などがあります。資源不足に関連するこれらの理論のいくつかは、先住民が居住する地域に隣接するさまざまな LBK の要塞がそれほど長く使用されていなかったように見えるという発見によって裏付けられています。シュレッツの集団埋葬地も要塞化されており、これは部族間の激しい争いの証拠であり、これらの要塞が侵略者に対する防御の形態として建設されたことを意味する。シュレッツの虐殺はタルハイムの虐殺や他のいくつかの既知の虐殺と同時期に発生した。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]ヘルクスハイムとヴラブレの調査結果も、LBKの末期に儀式慣習に大きな変化が現れたことを示しているが、それは必ずしも暴力と関連していたわけではない。[ 79 ]
道具一式は経済状況に見合ったものであった。尖頭器や刃先には主に燧石と黒曜石が使われていた。 [ 80 ]金属の痕跡は見られない。例えば、湾曲した木の片の内側に燧石の刃を差し込んで作った鎌で収穫していた。ある道具、「靴型石斧」は、磨いた石の鑿の刃を柄に結び付けたもので、[ 81 ]形状や摩耗具合から、木を伐採したり木材を加工したりするための手斧として使われていたことがわかる。錐は、回転できる棒に燧石の尖頭を結び付けたものであった。[ 82 ]スクレーパーやナイフは豊富に見つかっている。[ 83 ]燧石片、すなわち細石器の使用は中石器時代から受け継がれてきたものであり、磨いた石器は新石器時代の特徴である。[ 84 ]
これらの資料は、労働と商業の専門化の両方の証拠である。[ 85 ]使用されたフリントはポーランド南部から、黒曜石はビュック山脈とタトラ山脈から来た。[ 86 ]これらの地域の集落は鉱業と製造業を専門としていた。[ 87 ]これらの製品は他のすべてのLBK地域に輸出され、それらの地域にも交易品があったに違いない。[ 88 ]この交易は、散在する文化圏の間に民族的統一があったことを強く示唆している。[ 88 ]
住居の単位はロングハウスで、幅5.5～7.0m （18.0～23.0フィート）の長方形の構造で、長さは様々でした。例えば、バイラニーの家は45m （148フィート）でした。外壁は、木骨と泥でできており、時には割った丸太と交互に使われ、傾斜した茅葺き屋根は、横に3列に並んだ柱で支えられていました。[ 89 ]家の外壁は頑丈で重厚で、オークの柱が好まれました。泥用の粘土は家の近くの穴から掘り出され、その穴はその後貯蔵庫として使用されました。片方の端にある余分な柱は、部分的に2階建てであったことを示している可能性があります。LBKの家の中には、30年もの間居住されていたものもありました。[ 90 ]線状土器のロングハウスは、当時世界最大の独立した建物でした。[ 91 ] [ 92 ]
これらの家には窓がなく、出入り口が1つだけあったと考えられています。出入り口は家の片側にありました。家の中は、1つか2つの仕切りで最大3つのエリアに分かれていました。これらのエリアの用途については様々な解釈があります。作業は明るい出入り口側で行われ、真ん中は睡眠と食事に使われ、出入り口から最も遠い端は穀物の貯蔵に使われていた可能性があります。別の見解では、内部は睡眠、共同生活、そして奥の柵で囲まれた家畜飼育場に分かれていたとされています。[ 90 ]
外壁の一部、特に囲まれた端に沿って溝が掘られていた。[ 93 ]その目的は不明だが、防御施設ではなかったと思われる。防御にはあまり役立たなかったからである。[ 94 ]むしろ、溝は汚水や雨水を集めるためのものだったと考えられる。[ 95 ]
ゴミは定期的に回収され、屋外の穴に捨てられた。[ 93 ]皮の準備や石器加工などの廃棄物が発生する作業は、家の外で行われた。[ 83 ]
長屋だけでなく墓からも陶器が発見されている。家庭用陶器の分析から、各家には独自の伝統があったことが明らかになった。陶器が主に女性の墓から出土していることから、長屋の女性たちが陶器を作っていた可能性が高い。実際、家系も特定されている。ギンブタスはさらに、「間接的な結果は、内婚制で母系居住制であったことを示している」と断言している。[ 96 ]
真水への容易なアクセスも必須であったため、集落が水辺に近い低地に形成された理由の一つである。当時から木造の井戸が数多く発見されており、丸太小屋のようなライニングが、前の層が井戸に沈むにつれて一層ずつ構築されていた。[ 97 ] [ 98 ]保存された井戸の分析により、LBK文化は高度な木工技術を持ち、複雑な木造建築が可能であったことが示されている。[ 98 ]
LBK文化では木製の道も作られており、その一部は保存されている。例えば、ドイツのニーダーザクセン州にあるカンペモール湿原では、紀元前4630年頃～4550年頃のものとされている（道Pr31）。[ 99 ]
長屋は、約20 m (66 ft)間隔で 5 ～ 8 軒の村に集まり、 300 ～ 1,250 エーカー (120 ～ 510ヘクタール)を占めていた。近くの村は集落セルを形成し、中には25 km 2 (9.7平方マイル)あたり 20 と密集しているものもあれば、 32 km 2 (12平方マイル)あたり 1 と疎らなものもあった。[ 89 ]この集落の構造は、LBK の人々に社会構造がなかった、あるいは無政府状態であったという見解を支持するものではない。しかし、その構造は依然として不明瞭で解釈の余地がある。1 つの長屋は 1 つの大家族を支えていた可能性があるが、寿命が短いため、2 世代以上は続かなかっただろう。家屋は、単一家族の住居としてはあまりにも多くの労力を必要としたため、共同住宅であったと推測される。[ 90 ]既知の事実は興味深いものの、長屋の配置や村の配置に関する正しい社会学的解釈は、より明確な証拠を待たなければならない。少なくとも一部の村は、しばらくの間、柵と外堀で要塞化されていた。 [ 100 ]
スロバキアのヴラブレにあるLBKの集落には、紀元前5100年頃の最盛期には推定70棟の長屋があり、人口は最大1725人に達し、この時代のLBK集落としては最大規模の一つであった。長屋は3つの「地区」にまとめられており、そのうちの1つは溝と柵で囲まれていた。ヴラブレ遺跡では少なくとも313棟の長屋の遺構が発見されている。[ 101 ] [ 102 ]ドイツのエイトラの集落でも300棟の長屋の遺構が発見されており、ヴラブレと同時期に同規模の人口があったことを示している。[ 103 ]
ポーランドのオスロンキの発掘調査により、4000平方メートルの面積を占める大規模な要塞化された集落（紀元前4300年、すなわち後期LBK）が発見された。台形の長屋が30棟近く、墓が80基以上発見された。長方形の長屋は長さが7～45メートル（23～148フィート） 、幅が5～7メートル（16～23フィート）であった。それらは、小枝と泥のモルタルで隙間を埋めた巨大な木製の柱で建てられていた。[ 104 ] [ 105 ]
以前は、線状土器文化は「平和で、要塞化されていない生活様式」を送っていたと考えられていた。[ 106 ]それ以降、柵のある集落だけでなく、ドイツのヘルクスハイムのように武器で傷つけられた骨格も発見されている。 [ 107 ]虐殺の場所であったか、武術の儀式の場所であったかはともかく、ヘルクスハイムの遺跡は「集団間の組織的な暴力」を示している。2015年に米国科学アカデミー紀要に掲載された研究では、シェーネック＝キリアンシュテッテン近郊の遺跡で発見された遺物の詳細が明らかにされており、その中には「頭部への壊滅的な打撃または矢傷」で死亡した大人と子供26人の骨格が含まれている。頭蓋骨の骨折は、基本的な石器時代の武器による鈍器による損傷の典型的な兆候である。[ 108 ] [ 109 ]ヴラブレ周辺では、多くの首のない遺体が発見されている。[ 110 ]
先史時代の文化全般に言えることだが、線状土器文化の人々が実際にどのような信仰体系を維持していたのか、その詳細は歴史時代の信仰や宗教と比べると十分に解明されていない。先史時代の信仰が体系的な宗教規範を形成していたかどうかについても議論の余地がある。しかしながら、文化遺物や図像に関する比較研究や詳細な科学的研究によって、いくつかのモデルが提案されている。
母なる女神モデルは、中東および近東の新石器時代、エーゲ海文明、ヨーロッパに適用された主要なモデルである。その図像は旧石器時代から受け継がれた。グラヴェット文化は、西アジアと南ロシアの将来のLBKの範囲にそれを導入した。[ 111 ]そこから、クロマニョン人が居住し、ヴィレンドルフのヴィーナスなどの多くの芸術作品を生み出した旧石器時代後期にヨーロッパ全土に広まった。[ 112 ]
新石器時代への移行に伴い、「女性原理は、誕生と世代の神秘的な過程を中心に発展した文化において引き続き優勢であった」[ 113 ]。したがって、LBKはヨーロッパに精神的に新しいものをもたらしたわけではなく、また、その信仰がヨーロッパに限定されたものでもなかった。それは、ヨーロッパの壺絵、小像、墓と副葬品、そして現存する習慣や神話に反映されている。北では、女神は動物、穀物、紡錘と織機、家庭、そして生と死の女主人として現れることができた[ 114 ] 。
著名な故考古学者マリヤ・ギンブタスの研究は、線状土器文化を含むヨーロッパ新石器時代の図像と現存する信仰に関する重要な研究である。彼女は、これまでそのようなテーマが疑われていなかった文化遺物の中に、生殖に関するテーマの統一性を見出すことができた。例えば、石、粘土、または漆喰で裏打ちされた線状土器文化の埋葬穴は、卵を表すことを意図していた可能性がある。いわば、死者は卵に戻り、そこで再生を待つのである。[ 115 ]
家屋の床下に女性や子供が埋葬されたのと同時期にこのような穴が存在していたことは、火葬と土葬の両方が行われていたことと同様に、さまざまな宗教的信念があったことを示唆している。これらの小像の中には、女性ではなく両性具有のものもある。[ 116 ]
ヨーロッパの新石器時代初期には、女性や子供が個人の住居の床下に埋葬されていた。成人男性の遺骨は見つかっていない。おそらく、新石器時代の文化では葬儀の習慣に性差別があり、女性や子供は家庭に関するイデオロギーにおいて重要な役割を担っていたと考えられる。[ 117 ]
住居の床下に埋葬する習慣は 紀元前4000年頃まで続いた。しかし、バルカン半島や中央ヨーロッパでは、 紀元前5000年頃に墓地も使われるようになった。LBK（線帯文土器文化）の墓地には、血縁関係に基づいて配置されたと思われる20～200基の墓があった。埋葬されたのは、年齢を問わず男女両方であった。火葬と土葬の両方が行われていた。土葬された遺体は、石、漆喰、または粘土で裏打ちされた穴に屈んだ姿勢で安置された。墓地は居住区の近くにあったが、居住区とは明確に区別されていた。
副葬品の存在は、性別と支配関係の両方における差別を示している。男性の墓からは、石斧、燧石製の道具、エーゲ海産のスポンディルス貝などが出土した。女性の墓からは、男性の墓と同じような副葬品が多数出土したが、それに加えて土器や黄土の容器も多数見られた。これらの副葬品は、故人への贈り物、あるいは個人の所有物と解釈されている。
副葬品が発見された墓は全体の約30%に過ぎない。この状況は、何らかの支配関係の差異を示すものと解釈されてきたが、その正確な性質は不明である。もし副葬品が贈り物であったならば、一部の者は他の者よりも高く評価されていたことを示し、もし所有物であったならば、一部の者は他の者よりも裕福であったことを示すことになる。
これらの慣習は、タルハイム死の穴、ヘルクスハイム遺跡、ヴラブレ集落などの集団墓地とは対照的である。[ 118 ] [ 119 ]ヘルクスハイムは儀式の中心地であり、少なくとも450人の遺体が散乱した集団墓地であった。 [ 76 ]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2026年1月現在非アクティブです（リンク）文化は中央ヨーロッパ全域に広がったが、ドイツ、ポーランド、デンマークの北部沿岸地域には達しなかった。
北ヨーロッパの中石器時代の人々は、豊富なサケを含む河川や沿岸の資源に大きく依存していた。
エルスローはオランダで最も西に位置するLBK集落の一つである。
ダリオン、レミクール、フェクス、ワレム＝ロンシャンの遺跡はLBK層に属します。
オーデル川とヴィスワ川の河口付近には、LBK 遺跡がまばらに分布している。
証拠は、中石器時代の狩猟採集民と新石器時代の農耕民の共存と相互作用を示唆している。
モルドバのプルート川とドニエストル川の間の地域にある、線状土器文化に属するとされる複数の集落について報告している。
初期LBK遺跡からの約100個の個別の放射性炭素年代測定により、この文化の発展を統計的に評価することができる。
放射性炭素データセットは継続的に拡張および更新されているため、年代モデルは暫定的な解釈とみなされるべきである。
線帯文土器文化は紀元前5400年～4900年頃に遡り、中央ヨーロッパ全域で地域的な違いが見られる。
新石器時代のヨーロッパは、互いに並行して発展した多数の地域文化から構成されていた。
考古学者は、物質文化と地域的発展に基づいて、新石器時代をいくつかの年代段階に分けます。
ヨーロッパ先史時代の年代区分は、地域や学術的伝統によって大きく異なります。
初期の新石器時代の農耕集団は、ハンガリーのケーレシュ/スターチェヴォ文化やウクライナのドニエストル・ブグ地方など、南東ヨーロッパに出現した。
線帯土器文化は紀元前6千年紀半ばに発展し、中央ヨーロッパ全域に広がった。
後期新石器時代（紀元前5000年以降）には、後期LBKグループと派生文化複合体が含まれます。
ヨーロッパの多くの地域では、新石器時代は紀元前4500～4000年以降も長く続き、地域的な違いは紀元前3千年紀まで続いた。
ヨーロッパの先史時代の年代的枠組みは地域によって大きく異なり、年代は地域の発展に応じて大きく変動する。
主成分分析 (PCA) と ADMIXTURE 分析によると、アナトリアの新石器時代のサンプルは、現代の近東のどの集団にも似ておらず、ヨーロッパにシフトしており、ドイツ、ハンガリー、スペインの新石器時代のヨーロッパ農耕民 (EEF) とクラスターを形成している。
初期の農耕民は、現代の南西ヨーロッパ人とは顕著な遺伝的類似性を示すが、近東および中東の現代の集団とは示さない。新石器時代のヨーロッパ人と現代の南ヨーロッパ人との類似性は、サルデーニャ島とバスク地方の孤立した集団において特に顕著である。
現代のアナトリア人は、この初期新石器時代の農耕民の要素を希釈したさまざまな集団からの複数の混血イベントの痕跡を持っており、現代のアナトリア人ではなく現代のサルデーニャ人の集団が、ヨーロッパへの新石器時代の拡大を推進した人々と遺伝的に類似している理由を説明しています。 …これらの結果は、アウトグループf3統計によって確認され、現代のグループの中で、Kum6はサルデーニャ人、ギリシャ人、キプロス人と最も遺伝的に類似していることが示されました…現代のアナトリアのグループは、中東、中央アジア、シベリアのグループに由来するさまざまな混血の痕跡を示しており、そのためKum6は現代のアナトリア人よりも現代のヨーロッパ人と遺伝的に類似しています。
中央アナトリアの新石器時代のすべての個体は、現在の南ヨーロッパの集団の遺伝的変異の範囲内に位置付けられました。
西ヨーロッパのEF（ヨーロッパとアナトリアの初期農民）は、現代のサルデーニャ人と最も強い類似性を示しているが、例外として、1人のイギリス人（CarsPas1）と2人の北西アナトリアのEF（Bar8とAKT16）は、南ヨーロッパの他の地域の現代の人々とクラスターを形成している。 ... 全ゲノムMDSプロットでは、西ヨーロッパのEFは、サルデーニャ人よりも他の南ヨーロッパ人に近い。
古代近東 [アナトリア] 農耕民は、近東の現在の人口よりも、サルデーニャ人やバスク人などの地中海中央部および西部の現在の人口によって遺伝的によく代表されている。
我々は、スカンジナビアで発掘された約5000年前の3人の狩猟採集民と1人の農耕民の遺体から2億4900万塩基対のゲノムDNAを取得し、農耕民は遺伝的に現存する南ヨーロッパ人と最も類似しているのに対し、狩猟採集民は遺伝的に現存する北ヨーロッパ人と最も類似しているという明確な対照をなしていることを発見した。 …世界中の1638人の個体と比較すると、新石器時代の4人の個体はすべてヨーロッパの変異の中にクラスター化していることがわかりました。…新石器時代の農耕民は南ヨーロッパ人とクラスター化しましたが、レバントの人々とは異なっていました。…トルコの個体は、おそらくヨーロッパ以外の地域からの遺伝子流入により、両方の新石器時代のグループとの対立遺伝子の共有レベルが低いため際立っています。…新石器時代の農耕民は、現存する地中海沿岸のヨーロッパ人集団と最も関連が深いようです。
ウィキメディア・コモンズにある線状土器文化に関連するメディア