Loading article…
 | |
| 位置 | チェコ共和国 |
|---|---|
| 地域 | ボヘミア |
| 座標 | 北緯49.9573度、東経15.7332度 |
| 高度 | 252メートル（827フィート） |
| エリア | 3.67 km 2 |
| 歴史 | |
| 文化 | ライナー陶器文化 ストローク陶器文化 |
| 関連 | 新石器時代の中央ヨーロッパ人 |
| サイトノート | |
| 発見した | 1952 |
| 考古学者 | ボフミル・サウツキー |
| パブリックアクセス | 一般公開なし |
| 建築 | |
| 建築様式 | 新石器時代 |
ビャーニは、チェコのボヘミア地方プラハの東約65kmに位置するドナウ川新 石器時代（新石器時代）の考古学遺跡です。[1]発掘は1955年に始まり、現在も続いています。[2] [3] [4] [5] [6]
ビャーニ（ボヘミア、チェコ共和国）は、エイトラ（ザクセン、ドイツ）、ヘルクスハイム（ラインラント＝プファルツ州、ドイツ） 、テシェティツェ（モラヴィア、チェコ共和国）とともに、ヨーロッパで最初の農民の居住地であり、中央ヨーロッパで最大の新石器時代の集落の一つであると考えられています。[2] [4] [7]この地域は農業地帯で、多くの小川、渓谷、湿地帯で構成されています。[3] [8]
ビラーニの考古学遺跡は、ドナウ川流域を特徴づける2つの文化、線状陶器文化（ドイツ語：Linearbandkeramikから、略してLBKとも呼ばれる）とストローク陶器文化（ドイツ語：Stichbandkeramikから、略してSTKとも呼ばれる）のあった地域である。[2] [4] [5] [9] LBK文化は紀元前5600年から5000年、STK文化は紀元前5000年から4400年の間をカバーしていたと理論づけられている。これらの年代は異論があり、考古学者の中には、LBK文化の年代を紀元前5500年から4900年/4950年に近いと考える者もいる。[3] [4] [5] [10]
長年にわたる発掘調査と研究により、新石器時代の遺物が数多く発見されている。[2] [3] [4] [5] [11] [12]これらには、陶器の破片（LBKおよびSTK起源）や石器などが含まれる。研究では、この時代における移動不可能な特徴も発見されており、これには、航空および地質物理学的探査、磁気測定分析などの他の方法など、非破壊的な方法を使用して特定されたロングハウスやロンデルが含まれる。[2] [4] [13]陶器は、考古学者がビャーニでの出来事の年代順を決定するために使用されている。装飾や作成のスタイルや技法の相違から、遺物が制作された時代と文化が示唆されるためである。[12] [14] [15]プラハのチェコ考古学者は、この遺跡を世界中の人々に公開するために、デジタル化された博物館を建設しようとしている。[7]これは光学3Dスキャン、3D写真測量、3Dモデリングなどの技術を使用することで実現されました。[7]
風景
この地域の景観は本質的に農業的です。 [8]居住地で最も一般的な土壌は、黄土を土台とした肥沃な茶色の土です。敷地の各区画は小川、渓谷、湿地によって区切られています。[8]
文化
チェコ共和国は中央ヨーロッパの国であり、ビャーニ遺跡はかつてこの地域のヨーロッパで新石器時代の最古の農耕民の居住地であった。[4] [7]装飾様式の異なる陶器は、ビャーニの新石器文化の正確な年代を描写できる唯一の遺物である。[12] [14]新石器時代の集落内の文化的人口を中心とした情報は、一部の考古学者が、人口は「文化的に統一された」のではなく、むしろ多様な住民集団であったと示唆していることから、確固たるものになっていない。[6]理論上、多様性は社会的側面だけに限定されるものではなく、経済的または生計の特徴と関連していると考えられている。[2] [3] [6]
線状陶器文化
線状土器文化（LBK）はドイツ語の「Linearbandkeramik」に由来し、「線状帯状土器」と訳される。[3] [4]この名前は、この文化で使用された陶器の装飾様式、特に刻まれた線や帯に由来している。[4] [12]ビャーニは中央ヨーロッパで最大の線状土器集落の一つである。[4] [6]線状土器の起源はカルパティア盆地にあると考えられている。[6] [16]この遺跡での文化は紀元前5600-5500年頃から紀元前5000-4900年頃までと推定されている。[4] [7]ビャーニの線状土器時代には25の集落段階があったと考えられている。[3]
撫子陶器文化
ストロークド・ポッタリー文化（STK）は、ドイツ語の「Stichbandkeramik」に由来し、英語では「ステッチバンド陶器」と訳され、LBKの後継文化でした。[3] [5] [14] [17]この文化は、より細い彫刻線、高密度のストローク、穴の開いた彫刻線の増加という、使用された異なる陶器の装飾スタイルからその名前が付けられました。[12]この文化の推定タイムラインは、紀元前5000年から紀元前4400年の間です。[12] [14]これらの日付は、紀元前4950年から4400年であると示唆する1つの研究と矛盾しています。[14]
遺物
1950年代の最初の発掘調査以来、ビラニ遺跡からは、陶器の破片、石器、研磨道具、打製石（フリント）、研磨石（斧や手斧）、砥石（研磨、平滑化、研磨用の道具）、手石、動かすことのできない穴、柱穴、溝など、さまざまな新石器時代の遺物が出土しています。[2] [4] [7]
陶器
陶器のスタイルの変化は、LBK文化とSTK文化の年代を定義する特徴です。[12] [14] [15]陶器は装飾的な特徴が異なり、両方の文化は互いに差別化された多くの特徴を使用していました。[4] [12] [15] LBK文化では、彫刻された幅広い溝、彫刻された線、穴が詰まった彫刻された帯、穴のある彫刻線、非常に細い彫刻線上の密な穴、独立した穴、隣接する穴のある彫刻線が使用されていたことがわかります。[4] [12] [15] STK文化では、より狭い彫刻線、ストロークの密度の増加、穴のある彫刻線の増加が使用され始めました。[4] [12]
陶器の種類
陶器には2つの種類があり、粗陶器（コースウェア）と上質陶器（ファインウェア）で、どちらも社会で個別に使用されていました。[12]コースウェアは粗くて厚い壁で識別できますが、上質陶器は典型的には線状の装飾が刻まれた上品な外観でした。[12]上質陶器は装飾がより複雑（刻まれた線）であったため高度な熟練が必要であったと考えられていますが、コースウェアでは必ずしもこの技術は必要とされませんでした。[12]さまざまな事例から、LBKとSTKの上質陶器には共通点があることがわかっています。[15]コースウェアは、食品の調理、保管、包装に使用されたと理論づけられています。[12]対照的に、上質陶器は食品の消費に使用されたと考えられています。[12]
製造技術
考古学者は、陶器の製造技術を判断する方法の一つとして、マイクロトモグラフィー（uCT）などの最新技術を使用しています。[17]この技術は、陶器の破片の内部構造を視覚化するために開発されました。[17]デジタル画像では、多孔質構造と幾何学的パラメータ（総多孔度、細孔サイズ分布、細孔形状）が示されています。[17]この技術は、陶器のペーストを硬化させる焼成プロセスによりすべての有機物が焼けてしまった場合に、有機質の性質を特定することができます。[17]
LBK新石器時代の陶器は、さまざまな技術によって作られました。[17]技術の1つは、陶工の粘土を巻くことです。[17]粘土は円筒形に伸ばされます。 [17]次に、粘土を巻いて層状にし、必要な基本的な構造またはより複雑な構造を形成します。[17 ]
考古学者は、陶器を焼き入れる技術を理論化しています。[15]理論化された技術の 1 つは、粘土を焼き入れするために牛糞をさまざまな割合で加えることです。これにより、粘土の可塑性が高まる可能性があります。[15]現代の研究では、陶器の製作に牛糞が使用されたという仮説が検証されました。[18]この研究では、「ゲルを形成する水和有機ポリマーの存在により、粘土の可塑性が高まる」ことが示唆されています。[18]結果として生じる容器の多孔質の性質は、多孔質の壁を通してゆっくりと蒸発することで鍋の内容物を冷たく保つため、暖かい状態で水を保存するのにも役立つ可能性があります。[18] LBK では、木材やわらなどの他の有機焼き入れ材料も使用されていた可能性があります。これらの材料は、特定の形態の陶器に空隙を残します。[17]
非定型陶器
社会経済的地位や他のLBK集落からの新参者が、陶器に非典型的な装飾を施したと理論づけられている。[15]この理論は、これらのタイプの破片が小さな家屋で発見されているという根拠に基づいている。[15]
構造
ビラニーには新石器時代の物理的な構造物は残っておらず、むしろ地面に穴、柱穴、溝、基礎溝などの痕跡が残っており、考古学者はそれらの形式的および空間的な関係を解読することができます。 [2] [4] [7]
ロングハウス
一般的な構造物の一つに、ヨーロッパ新石器時代のロングハウスと呼ばれる、木製の木骨造りと泥壁で作られたロングハウスがあり、長さは通常4〜50メートルで、初期の研究（1950年代）と最近の研究（2013年）では平均6〜20メートルとされている。[2] [4] [6]ロングハウスは通常、四角形であった。[6]これらの構造物の高さは議論の的となっており、家が地面と同じ高さにあったか、高台にあったかは不明である。[4]ロングハウスはカルパティア盆地、具体的にはハンガリー西部が起源であると考えられている。[6] [ 16]過去の研究では、ロングハウスはむしろ中央ヨーロッパの西部のものであると示唆されており、この種の発見はカルパティア盆地ではまれであった。[6] [16]トランスダヌビア（ハンガリー）での最近の発掘調査では、定住生活と形成期の証拠が得られた。[6] [16]中央ヨーロッパで最も古いタイプの家屋が発見されました。[6] [16]バラトン地方とトランスダヌビア全域での大規模な発掘調査では、45,050軒のLBK住宅（規則的な列に並んでいた）も発見されました。[6] [16]トランスダヌビアでのLBK住宅の発見は10倍に増加しました。[6] [16]
ロンデル
中央ヨーロッパ（ビラーニを含む）の農業地帯の典型的な構造はロンデルであり、時には土塁囲い、円形の溝囲い、またはクライスグラーベンアンラーゲンと呼ばれる。[5]それらは円形の溝囲いであり、通常は柵があり、何らかの防御構造を形成していると推測されている。[5]ロンデルは少なくとも紀元前5千年紀に遡り、LBK文化とSTK文化の両方に関連付けることができます。 [5]遺物は、航空または地球物理学的探査などの非破壊的な方法を使用して特定されました。 [ 5 ]これらの方法論では、表土の下の厚い黄土層によりこれらの特徴をはっきりと視覚化できないという問題が生じます。[5]いくつかの研究では、磁気測定法（Geometrics G-806およびG-816プロトン磁力計、Geoscan Research FM-36シングルフラックスゲートグラジオメータ、FMG-650Bフラックスゲートグラジオメータを備えたMagneto-Arch 5チャンネルフラックスゲートグラジオメータシステム）の使用が選択されました。[5]ボヘミア地方だけで30の新石器時代のロンデルが発見されており、考古学者は、まだ発見されていないものがさらにたくさんあると断言しています。 [5] 1980年代に、仮説的で「考古学的に予測された」二重溝の円形囲いが文書化されました。[5]二重溝囲いの仕様は次のとおりです。内側の溝は直径90m、幅2.2m、深さ1.3m。外側の溝は直径110m、幅2.4m、深さ1.3m。その後の研究（1990-1992年）では、不規則であると考えられる3番目の外側の溝が特定されました。[5]
ビラニー遺跡の近代化
プラハ考古学研究所のチェコ考古学者は、ビャニの新石器時代の遺跡は一般の人々にとって事実上「目に見えない」、つまり現代の風景と区別がつかないものだと主張した。[7]これは、LBK文化とSTK文化の遺物や証拠が地層の下に埋もれているためである。[7]ヨーロッパの他の新石器時代の遺跡（エイトラ、ヘルクスハイム、テシェティツェ）でも同様である。[7]彼らは、「限られた対象グループからの訪問者のみを求める」典型的な「レンガとモルタルの」博物館を近代化しようとし、光学式3Dスキャン、3D写真測量法、3Dモデリングなどの最新技術を使用して、仮想ギャラリーや仮想博物館を形成するデジタル合成物を作成した。[7]合成された工芸品は、仮想の3次元工芸品（陶器、石器、研磨ツールなど）を構築するテキスト、視覚、空間の特徴を表示することができ、ポータル電子デバイス（スマートフォン、タブレット、ラップトップなど）を介してアクセスできます。[7]「世界的に情報技術（高速インターネットやコンピューターなど）が急速に進歩したことで、変化の余地が生まれました」というさらなる説明が提供されています。[7]
光学3Dスキャン
光学式3Dスキャンは考古学の分野では目新しいものではない。[7]物体や環境をスキャンしてサンプルの点群を作成し、それを再構成して3次元画像を作成し、必要に応じて色や質感を表示することができる。 [7] [19]このタイプの装置には、遺物のリアルな空間モデルを作成できるという利点がある。[7]この研究で使用された装置はsmartSCAN-3Dスキャナであった。[7]
3D写真測量
マルチイメージ写真測量は、複数の画像を特定のソフトウェアと組み合わせて使用し、3次元オブジェクトを作成します。[7]この研究では、処理ソフトウェアとしてPhotomodelerとImageMasterを使用しました。[7]これにより、考古学者は動かせないオブジェクトをデジタル化できるようになりました。[7]
3Dモデリング
3次元モデルは、平面図や航空写真などの2次元データを使用して作成されます。[7]予備イメージが作成された後、屋根、ひさし壁、内部および外部の設備などの追加レイヤーが追加されます。[7]このレポートの著者は、 Blenderプログラム（オープンソース）を使用することを選択しました。[7]
重要性
新石器時代（紀元前9500年～紀元前1900年）は、現在の証拠（耕作と動物の家畜化）によると、紀元前9500年に南西アジアで始まったと示唆されており、私たち人類の生存方法を変え、農業と動物飼育の採用により狩猟採集の必要性を減らしました。 [4] [3] [7]ビラニ（集落集落）やエイトラ（木製の水井戸）、ヘルクスハイム（人間の遺骨のあるロンデル）、テシェティツェ（円形の壁の囲い）で発見された証拠は、最初のヨーロッパの農民に対する洞察を変えました。
参考文献
- ^ “sídliště Bylany、archeologické stopy - Památkový Katalog”. www.pamatkovykatalog.cz (チェコ語) 。2021 年2 月 2 日に取得。
- ^ abcdefghi Soudský, Bohumil (1962年9月). 「ビラニの新石器時代遺跡」.古代. 36 (143): 190– 200. doi :10.1017/S0003598X00036577. ISSN 0003-598X. S2CID 162455636.
- ^ abcdefghi Matlova, Veronika; Roffet-Salque, Mélanie; Pavlu, Ivan; Kyselka, Jan; Sedlarova, Ivona; Filip, Vladimir; Evershed, Richard P. (2017-08-01). 「ビラニ新石器時代遺跡（チェコ共和国）における陶器の使用と動物管理の定義」Journal of Archaeological Science: Reports . 14 : 262– 274. doi :10.1016/j.jasrep.2017.05.028. hdl : 1983/66656f85-5504-4aaa-ab47-f33d776fc8d1 . ISSN 2352-409X.
- ^ abcdefghijklmnopqrs クヴェティナ、ペトル;コンチェロヴァ、マルケタ (2013-02-27)。 「新石器時代の LBK 遺跡内居住パターン: Bylany (チェコ共和国) の事例研究」。考古学ジャーナル。2013 : e581607。土井: 10.1155/2013/581607。ISSN 2090-4061。
- ^ abcdefghijklmn Křivánek, Roman (2020年1月). 「ボヘミア中部、ビラニ近郊の以前に発掘された新石器時代のロンデル地域での新しい地球物理学的測定の貢献」.考古学調査. 27 (1): 39– 52. doi :10.1002/arp.1755. ISSN 1075-2196. S2CID 214461436.
- ^ abcdefghijklm クヴェティナ、ペトル;フルンチシュ、ヴァーツラフ (2013-01-01)。 「考古学と人類学の間：新石器時代の集落を想像して」。人類学。51 : 323–347 .
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx クヴェティナ、ペトル;ウンガー、ジリ。ヴァブレチカ、ペトル (2015-01-01)。 「目に見えない、計り知れないものを提示する: チェコ共和国ビラニの新石器時代遺跡の仮想博物館と拡張現実」。Archeologicke Rozhledy。67 : 3–22 .土井: 10.35686/AR.2015.1。S2CID 257882329。
- ^ abc ミリサウスカス、サルナス (2001)、「線形陶器：線形陶器（LBK）文化」、ペレグリン、ピーター N.、エンバー、メルビン（編）、先史百科事典、ボストン、マサチューセッツ州：シュプリンガーUS、pp. 191– 197、doi：10.1007/978-1-4615-1187-8_15、ISBN 978-1-4684-7131-1、 2022年5月12日取得
- ^ バーカー、グレアム（1989）。ヨーロッパの先史時代の農業。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-22810-7. OCLC 715216005.
- ^ 「図4. バイラニー遺跡内の遺跡125で発見された貯蔵容器...」ResearchGate . 2022年5月12日閲覧。
- ^ Midgley, MS ; Pavlů, I.; Rulf, J.; Zápotocká, M. (1993 年 3 月)。「要塞化された 集落または儀式の場所: チェコスロバキア、ビラニからの新しい証拠」。古代。67 ( 254): 91– 96。doi : 10.1017 /S0003598X00045099。ISSN 0003-598X。S2CID 161726060 。
- ^ abcdefghijklmno パヴル、イワン (2010). Činnosti na neolitickém sídlišti Bylany : prostorová Analýza keramiky = Bylany の新石器時代の遺跡での活動 : 土器の遺跡内空間分析。プラハ: Archeologickú ústav AV ČR. ISBN 978-80-87365-29-8. OCLC 713795341.
- ^ Květina, Petr (2010). 「チェコ共和国ビラニの新石器時代遺跡の非陶磁器廃棄物の空間分析」.ヨーロッパ考古学ジャーナル. 13 (3): 336– 367. doi :10.1177/1461957110386673. ISSN 1461-9571. S2CID 232175989.
- ^ abcdef ヴォンドロフスキー、ヴァーツラフ;ベネシュ、ヤロミール。ディビショバ、ミカエラ。コヴァチコヴァ、レンカ。シダ、ペトル (2016-12-23)。 「LBKからSBKへ：チェコ共和国、フルドロフカの新石器時代遺跡の土器、骨、石器、家」。考古学を開きます。2 (1)。土井：10.1515/opar-2016-0022。ISSN 2300-6560。S2CID 49274909。
- ^ abcdefghi クヴェティナ、ペトル;ゴーマート、ルイーズ。じゃあ、リチャード。ノイマノヴァ、クララ (2017-07-02)。 「Květina, P.、L. Gomart、R. Thér、および K. Neumannová。2017。技術チェーンを超えて。ソーシャル ネットワークにおける新石器時代の陶工。Archeologické rozhledy 69 (2):163-171」。Archeologicke Rozhledy。69．
- ^ abcdefg Bánffy, Eszter (2012-12-07)、「カルパティア盆地における定住生活の始まりの追跡」、ヨーロッパにおける新石器時代の住居の追跡、One World Archaeology、ニューヨーク、NY: Springer New York、pp. 117– 149、doi :10.1007/978-1-4614-5289-8_6、ISBN 978-1-4614-5288-1、 2022年5月12日取得
- ^ abcdefghij ノイマノヴァ、K.;ペトジーク、ヤン。ヴォストロフスカ、イヴァナ。ドヴォルザーク、J.ツィクムント、T.カイザー、ヨゼフ (2017-01-01)。 「実験と細孔構造のマイクロトモグラフィー分析によって推定された、LBK陶器のコイリング技術のばらつき」。Archeologicke Rozhledy。69 : 172–186 .
- ^ abcロンドン、グロリア ( 1981 )。「糞で強化された粘土」。フィールド考古学ジャーナル。8 (2): 189– 195。doi :10.2307/529413。ISSN 0093-4690。JSTOR 529413 。
- ^ Guo, Yulan; Wang, Hanyun; Hu, Qingyong; Liu, Hao; Liu, Li; Bennamoun, Mohammed (2021年12月). 「3Dポイントクラウドのディープラーニング：調査」. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence . 43 (12): 4338– 4364. arXiv : 1912.12033 . doi :10.1109/TPAMI.2020.3005434. ISSN 1939-3539. PMID 32750799. S2CID 209501181.
北緯49°56′7.04″ 東経15°14′30.19″ / 北緯49.9352889° 東経15.2417194° / 49.9352889; 15.2417194