扇動

オーストラリアの扇動罪に関する法律は、2005年12月6日に可決されたテロ対策法によって改正され、定義が更新され、罰則が強化された。

2006年後半、ジョン・ハワード首相率いる連邦政府は、オーストラリアの1914年犯罪法を改正する計画を提案し、芸術家や作家の作品が扇動的である、または意図的か偶発的かを問わず扇動的であるとみなされた場合、最長7年の懲役刑に処される可能性があるという法律を導入した。^{[ 7 ]}これらの法律の反対者は、正当とみなされる可能性のある異議申し立てに対してこれらの法律が使用される可能性があると指摘している。

2006年、当時のオーストラリア司法長官フィリップ・ラドックは、上院委員会とオーストラリア法改革委員会の2つの報告書による、反テロ法2005の扇動罪規定を、不満や暴力を引き起こす意図の証明を要件とするよう求める提言を拒否した。また、オーストラリア軍に対する「武力敵対行為に従事する組織または国」を「支援する」行為を「扇動する」ことを違法とする新たな条項を制限するよう求める勧告も退けた。

これらの法律は2011年9月19日にオーストラリアで改正された。「扇動」条項は廃止され、「暴力の扇動」に置き換えられた。^{[ 8 ]}

カナダでは、扇動行為（扇動的な言葉を話すこと、扇動的な誹謗中傷を公表すること、扇動的な陰謀に加担することを含む）は起訴可能な犯罪であり、最高刑は懲役14年である。軍人については、国防法第82条で、武力による政府変革を主張する扇動犯罪が挙げられており、終身刑またはそれ以下の懲役刑で処罰される。懲役2年以下の軍務犯罪は軍刑務所で服役し、その後、残りの刑期は刑務所に移送される。^{[ 9 ]}

第二次世界大戦中、カミリエン・ウードは徴兵制に反対する運動を展開した。1940年8月2日、ウードはケベック州の男性に対し、連邦政府が導入した全国的な登録措置を無視するよう公に呼びかけた。^{[ 10 ]} 3日後、彼はカナダ王立騎馬警察によって扇動罪で逮捕され、1944年までオンタリオ州ペタワワとニューブランズウィック州リップルズの収容所に裁判なしで拘留された。^{[ 11 ]} 1944年8月18日に釈放されると、5万人のモントリオール市民の歓声に迎えられ、1944年の市議会選挙でモントリオール市長の職に復帰した。^{[ 12 ]}

フォルクスフェルヘッツング（「人民の扇動」）は、ドイツや北欧諸国の一部で認められている法律概念です。この法律は、特定の民族や宗教など、人口の一部に対する憎悪の扇動を禁じているものの、^{時折、扇動罪と大まかに訳されることがあります[ 13 ] 。}

1970年以来、この地域には扇動条例が存在しており、その後1972年に犯罪条例に統合された。 ^{[ 14 ]}犯罪条例によれば、扇動の意図とは、政府に対する憎悪や軽蔑を引き起こしたり、不満を煽ったりする意図、香港の住民に法律で定められた香港のその他の事項を合法的な手段以外で変更させようと企てる意図、香港の司法行政に対する憎悪や軽蔑を引き起こしたり、不満を煽ったりする意図、香港の住民の間で不満や不和を煽る意図、香港の異なる階層の住民間の悪意や敵意を助長する意図、人々を暴力に駆り立てる意図、または法律や合法的な命令への不服従を助言する意図である。^{[ 15 ]}扇動罪は5,000香港ドルの罰金と2年の懲役に処せられ、再犯の場合は3年の懲役に処せられる。^{[ 16 ]}

基本法第23条は、特別行政区に対し、中華人民共和国中央人民政府に対する反逆、分離、扇動、転覆行為とみなされる行為を禁止する法律を制定することを義務付けている。^{[ 17 ]}国家安全（立法規定）法案は、反逆と扇動に関する既存の法律を置き換え、分離主義的および転覆的行為と国家機密の窃盗を禁止し、政治組織が海外とのつながりを確立することを禁止する新しい法律を導入するために、2003年初頭に提出された。この法案は、国民からの大規模な反対を受けて棚上げされた。

2020年6月30日に施行された国家安全維持法には、中央政府および香港特別行政区政府に対する分離独立と転覆を禁止する条項が含まれている。これらの罪はいずれも終身刑を含む刑罰が科される可能性がある。特筆すべきは、香港国家安全維持法は全国人民代表大会常務委員会によって起草され、全国人民代表大会によって基本法付属書IIIの一部として可決された点である。この法律は、香港のコモンローの伝統とは異なり、中国本土の民法に基づいて制定されている。

2003年、ヴィシュヴァ・ヒンドゥー・パリシャド（VHP）の事務総長プラヴィーン・トガディアは、選出された政府に対する戦争を仕掛け、反国家活動に参加したとして、扇動罪で起訴されようとした。^{[ 18 ] [ 19 ]}

2010年、作家のアランダティ・ロイは、カシミールとマオイストに関する発言で扇動罪で起訴されそうになった。^{[ 20 ]} 2007年以降、2人が扇動罪で起訴されている。 ^{[ 20 ]}インド人医師で公衆衛生専門家、活動家のビナヤク・センは扇動罪で有罪判決を受けた。^{[ 21 ]}彼は市民自由のための人民連合（PUCL）の全国副会長である。2010年12月24日、ライプール地方裁判所のBPヴァルマ判事は、ビナヤク・セン、ナクサライトのイデオローグであるナラヤン・サニヤル、コルカタの実業家ピユシュ・グハが、マオイストの国家に対する闘争を支援したとして扇動罪で有罪判決を受けた。彼らは終身刑を宣告されたが、2011年4月16日に最高裁判所で保釈された。^{[ 22 ]}

2012年9月10日、政治漫画家のアセム・トリヴェディは、汚職を批判する一連の漫画をめぐり扇動罪で2012年9月24日まで司法拘留された。トリヴェディは、自身のウェブサイトに「醜悪でわいせつな」コンテンツをアップロードしたとして告発され、また2011年にムンバイで行われた反汚職デモ中に憲法を侮辱したとして告発された。トリヴェディの扇動罪での逮捕はインドで激しく批判されている。インド報道評議会はこれを「愚かな」行動と評した。^{[ 23 ]}

2016年2月、JNU学生組合会長のカンハイヤ・クマールは、インド刑法第124条A項（英国統治時代に施行された扇動法の一部）に基づき、扇動罪およびトゥクデ・トゥクデ・ギャングへの支持を表明した容疑で逮捕された。彼の逮捕は国内で政治的混乱を引き起こし、学者や活動家が政府のこの動きに抗議してデモ行進を行った。彼は決定的な証拠がないとして、2016年3月2日に暫定保釈された。^{[ 24 ]} 2019年1月13日、デリー警察は月曜日、2016年に提起された扇動事件で、元ジャワハルラール・ネルー大学学生組合（JNUSU）会長のカンハイヤ・クマールらに対する起訴状を提出した。^{[ 25 ]}

2016年8月17日、アムネスティ・インターナショナル・インドは、ベンガルール警察によって「扇動」と「敵意助長」の容疑で告訴された。この告訴は、ヒンドゥー民族主義団体ラシュトリヤ・スワヤムセヴァク・サングに所属する全インド学生組織ABVPによって提出された。^{[ 26 ]}

2018年9月、インド国民会議派のソーシャルメディア責任者であるディヴィヤ・スパンダナは、インドの首相ナレンドラ・モディを泥棒と呼んだとして扇動罪で起訴された。 ^{[ 27 ]}

2019年1月10日、ヒレン・ゴハイン氏と他2名が市民権改正法案に反対する発言をしたとして、職権で扇動罪の訴訟が提起された。ゴハイン氏は、この動きを「追い詰められた政府による必死の試み」と呼んだ。^{[ 28 ]}

2020年2月13日、デリー警察は、気候変動活動家のディシャ・ラヴィに対し、農民の抗議活動への支持に関して、暴力行為を扇動し永続させ、インドを中傷しようとしたとして、扇動罪で訴訟を起こした。^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}

2020年から2021年にかけてのインド農民抗議運動の暴力行為の際に、一連のツイートで暴力を扇動し、誤った情報を拡散したとして、シャシ・タルール、ジャーナリストのラージディープ・サルデサイ、および他の5人のジャーナリストがノイダ警察によって扇動罪で告訴された。^{[ 32 ] [ 33 ]}

2022年5月現在、インド最高裁判所は扇動法を一時停止し、政府に対し同法に基づく新たな訴訟を起こさないよう命じた。^{[ 34 ]}

インド刑法第124A条で定義されている扇動罪は、Bharatiya Nyaya Sanhita第147条に置き換えられました^{[ 35 ]。}

1937年アイルランド憲法第40.6.1°(i)条は、いくつかの制約の下で表現の自由の権利を保障しており、その中には次のものが含まれる：^{[ 36 ]}

扇動的またはわいせつな内容を公表または発言することは犯罪であり、法律に従って処罰される。

言論の自由の擁護者たちは、この制約は撤廃されるべきだと主張してきた。^{[ 37 ] [ 38 ]}いかなる憲法改正も国民投票を必要とする。憲法第37条改正は、冒涜を犯罪とする要件を廃止した。

1922年のアイルランド自由国の独立以来、アイルランド共和国の法律は、イギリス法に基づく以前のコモンローの原則を受け継いでいる。^{[ 39 ]}扇動的な名誉毀損の罪は、1901年に最後に起訴されたにもかかわらず、存続していると推定された。^{[ 40 ] [ 41 ]} 1999年にコモンロー上の冒涜的な名誉毀損の罪が憲法の言論の自由の保障と両立しないと判決された後、法学者は扇動的な名誉毀損も同様に違憲であると主張した。^{[ 37 ] [ 38 ]}冒涜的な名誉毀損と扇動的な名誉毀損の両方は、2009年の名誉毀損法によって廃止され、冒涜に関する憲法上の要件を満たすために「冒涜的な内容の公表または発言」という新しい犯罪も創設された。 ^{[ 42 ] [ 38 ]} 2009年に扇動罪に関する新たな犯罪は創設されなかった。^{[ 38 ]}これは、いくつかの法令が扇動罪に相当する犯罪を定義しているという理由で、1991年の法律改革委員会（LRC）による名誉毀損に関する協議文書の勧告に沿ったものであった。 ^{[ 43 ]}

1939 年国家に対する犯罪法は、「扇動文書」の作成、配布、および所持の犯罪を創設した。^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]} LRC は、憲法で定義されていない「扇動」は、1939 年法の「扇動文書」の定義によって暗黙のうちに定義されている可能性があると示唆している。^{[ 47 ]}

1. 公共の秩序または国家の権威を損なうことを意図した、または損なう傾向のある物質から成る、または含むもの、
2. 憲法の下で機能している政府が州の合法的な政府ではない、または州内に憲法の下で機能していない団体や組織が存在し、それが国の政府として認められる権利があると主張、暗示、示唆、または示唆するように意図されているもの、
3. 憲法に基づいて維持されている軍隊が国家の合法的な軍隊ではない、または憲法によって設立および維持されていない、軍隊として認められる権利を有する団体または組織が国家に存在する、と主張、暗示、または示唆する意図がある、または
4. 軍事組織を指す言葉、略語、または記号を、非合法組織を指す際に用いること

これらの条項は、 1922年の自由国が1916年と1919年に宣言されたアイルランド共和国の簒奪であると信じていたアイルランド共和主義の正統主義者を主な対象としていた。第4の条項は、「アイルランド共和軍」と「Óglaigh na hÉireann 」という名称の使用を、アイルランド防衛軍によって正当に使用されているとみなされたため、扇動的とみなした。LRCは、暴力の扇動は文書が扇動的であるために必須ではないと指摘している。^{[ 47 ]}

LRCはまた、1960年放送局法第1A条（1976年に挿入^{[ 48 ]}）が「犯罪を助長または扇動する可能性が高い、あるいは国家の権威を損なう傾向があると合理的に考えられるもの」の放送を禁止していたことを指摘している^{[ 49 ]} 。1960年法はその後、 2009年放送法に置き換えられ、同法第39条は放送事業者に「危害または不快感を引き起こす可能性が高い、あるいは犯罪を助長または扇動する可能性が高い、あるいは国家の権威を損なう傾向があると合理的に考えられるもの」を放送しないことを義務付けている^{[ 50 ] 。}

モーリシャスの扇動法は、1838年に制定された刑法第283条に基づいている。^{[ 51 ]}

20世紀初頭のニュージーランドでは、扇動罪は珍しいことではなかった。 ^{[ 52 ]}例えば、後の首相ピーター・フレイザーは、第一次世界大戦中に徴兵制に反対したことで若い頃に扇動罪で有罪判決を受け、1年間投獄された。皮肉なことに、フレイザーは第二次世界大戦中に首相として徴兵制を復活させた。 ^{[ 53 ]}

ニュージーランドで数十年来初めて行われた扇動罪の裁判で、ティム・セルウィンは2006年6月8日に扇動罪（ 1961年犯罪法第83条）で有罪判決を受けた。その直後の2006年9月、ニュージーランド警察はロトルアの若者を扇動罪で起訴し、殺害脅迫の罪でも起訴した。^{[ 54 ]}若者が他の罪状について有罪を認めることに同意したため、警察は扇動罪の起訴を取り下げた。^{[ 55 ]}

2007年3月、オタゴ大学近くの酒場の店長マーク・ポール・ディーソンは、扇動の意図で起訴された^{[ 56 ]}が、後に公共の秩序を乱す文書を公表した罪を認め、起訴猶予が認められた[57]。ディーソン^は、酒場でビール1リットルをガソリン1リットルで提供するキャンペーンを実施しており、キャンペーン終了時の賞品はガソリンを染み込ませたソファーだった。ソファーを燃やすのが目的だったと推測される。これは大学生の間でよく行われるいたずらである。警察はまた、ディーソンの酒類販売免許の取り消しを申請した。

ニュージーランド法務委員会の勧告を受けて、^{[ 58 ]}ニュージーランド政府は2007年5月7日に扇動法を廃止すると発表した。^{[ 59 ]} 2007年犯罪（扇動犯罪の廃止）改正法は2007年10月24日に可決され、2008年1月1日に施行された。^{[ 60 ] [ 61 ]}

2017年から2018年にかけてのスペイン憲法危機後、カタルーニャ独立運動の指導者の一部は、反乱罪や扇動罪など複数の刑事犯罪で起訴された。スペインの反乱罪に類似する犯罪はドイツには存在せず、カルレス・プッチデモンに対する欧州逮捕状は取り下げられ、彼はベルギーに留まることができた。扇動罪で有罪判決を受けた他の指導者たちは、2019年10月の裁判でスペイン最高裁判所が全員一致で下した判決により、スペイン刑法で定められた9年から13年の懲役刑を受けた。^{[ 63 ]}

2022年にスペイン刑法から削除され^{[ 64 ]}、より軽い刑罰の「加重公共秩序妨害」犯罪に置き換えられた^{[ 65 ] 。}

扇動罪は英国におけるコモンロー上の犯罪であった。ジェームズ・フィッツジェームズ・スティーブンの『刑法要覧』には次のように記されている。

扇動の意図とは、 国王陛下、その相続人または後継者、または法律によって確立された英国の政府および憲法、議会のいずれかの院、または司法行政に対して憎悪または軽蔑をもたらす、または不満を煽る意図、または国王陛下の臣民に、法律によって確立された教会または国家のいかなる事項も合法的な手段以外で変更しようと試みるよう扇動する意図、または平和を乱す犯罪を犯すよう誰かを扇動する意図、または国王陛下の臣民の間で不満または不和を煽る意図、またはそのような臣民の異なる階級の間で悪意と敵意の感情を助長する意図である。国王陛下の政策が誤った判断や誤りに基づいていることを示す意図、あるいは法律によって確立された政府や憲法の誤りや欠陥を指摘して改革を促す意図、あるいは国王陛下の臣民を扇動して、法律によって確立された教会や国家のいかなる事項も合法的な手段で変更させようとする意図、あるいは国王陛下の臣民の階級間の憎悪や悪意を生み出している、あるいは生み出す傾向のある事項を指摘して排除しようとする意図は、扇動的な意図ではない。

スティーブンは著書『イングランド刑法史』の中で、扇動的な名誉毀損はまさに無秩序と暴力の直接的な扇動に他ならないという見解を受け入れた。彼は、現代の法解釈はコリンズ事件においてリトルデール判事によって明確かつ完全に示されたと述べている。同事件において陪審員は、被告が「人々が正義を得るための手段として物理的な力を行使すべきだと意図し、人々を扇動して権力を自らの手で奪取させようとし、人々を扇動して騒乱と無秩序を引き起こそうとした」と確信した場合にのみ、扇動的な名誉毀損で有罪判決を下すことができると指示された。

英国で最後に扇動罪で起訴されたのは1972年で、3人が共和派を支援するために北アイルランドへ渡航する人々を勧誘しようとしたとして、扇動共謀罪と扇動的な発言の罪で起訴された。扇動共謀罪は取り下げられたが、彼らは扇動的な発言と1936年公安法違反で執行猶予付きの判決を受けた。^{[ 66 ]}

1977年、法務委員会の作業文書は、イングランドとウェールズにおけるコモンロー上の扇動罪を廃止することを勧告した。彼らは、この犯罪は冗長であり、扇動罪は必要ないと考えていると述べた。^{[ 66 ]}しかし、この提案は2009年まで実施されず、イングランドとウェールズおよび北アイルランドでは、 2009年検死官および司法法第73条により、扇動罪および扇動的な名誉毀損罪（コモンロー上の犯罪として）が廃止され、^{[ 67 ]} 2010年1月12日から施行された。^{[ 68 ]}

スコットランドでは、2010年刑事司法および免許（スコットランド）法第51条により、扇動罪および賃貸契約締結罪のコモンロー上の犯罪が2011年3月28日から廃止された^{[ 69 ] 。 [ 70 ]}

外国人による扇動は、 1919年外国人制限（改正）法第3条に基づき依然として犯罪であり、略式裁判で有罪となった場合は最長3か月の禁錮刑、起訴による有罪となった場合は最長10年の禁錮刑に処せられる。^{[ 71 ]}

真実の陳述に対する扇動的な名誉毀損の罪は、1735年のニューヨーク州の裁判、クラウン対ジョン・ピーター・ゼンガー事件で弱体化したが、廃止されたわけではなかった。ゼンガーはウィリアム・コスビー総督を攻撃する記事を出版し、州内で好評を博した。司法長官は彼を刑事告発し、大陪審の手続きを省略したが、ゼンガーは陪審員によって無罪となった。

ジョン・アダムズ大統領は1798年の扇動法に署名し、同法は「合衆国の法律に反対または抵抗する」こと、または大統領や合衆国議会について「虚偽、中傷的、悪意のある文章」を書いたり出版したりした場合、最長2年の懲役刑を定めた（ただし、当時アダムズの政敵であったトーマス・ジェファーソンが副大統領を務めていたため、副大統領職は対象外だった）。この議会法は、ジェファーソンが大統領に選出された後の1801年に失効した^{[ 72 ]}。ジェファーソンは刑期中の者を恩赦し、罰金は政府によって返還された。この法律は合衆国最高裁判所に上訴されることはなかった（最高裁はマーベリー対マディソン事件で議会が可決した法律を無効にする権限をまだ確立していなかった）が、反対派は第一修正条項の下で違憲であると主張した。

1917年のスパイ法第3条では、米国陸軍または海軍の作戦を妨害したり、その内部で反乱を扇動したり、徴兵を妨害したりする意図で、米国陸軍または海軍に関する虚偽のニュースを故意に広めることを連邦犯罪とし、最高20年の懲役と最高1万ドルの罰金を科すこととした。この連邦議会法は1918年の扇動法によって改正され、米国政府を批判するあらゆる声明にスパイ法の適用範囲が拡大された。これらの法律は、1919年のシェンク対米国事件（徴兵に抵抗するよう男性に促すビラの配布に関するもの）とエイブラムス対米国事件（武器生産の中止を促すビラに関するもの）の最高裁判所の判決で支持された。シェンク事件は、「満員の劇場で『火事だ！』と叫ぶ」という表現で言論の自由の限界を説明することにつながった。これらの法律は1921年にほぼ廃止されたが、米国における外国のスパイ活動を禁じ、機密資料に対する軍の検閲を認める法律は残った。

1940年、外国人登録法、通称「スミス法」が可決され、米国政府転覆の望ましさを主張または教えること、あるいはそのような組織に所属することが連邦犯罪となった。この法律はしばしば共産党組織に対して適用された。この法律は3つの主要な事件で適用され、そのうちの1つは1941年にミネアポリスの社会主義労働者党に対して適用され、23人が有罪判決を受けた。また、1944年の大扇動裁判として知られる事件でも適用され、多くの親ナチス関係者が起訴されたが、審理が無効となったため釈放された。また、1949年から1957年にかけて行われた、米国共産党の指導者140人に対する一連の裁判も、「スミス法」の条項に基づいて行われた。米国最高裁判所は1951年のデニス対米国事件でCPUSA指導者11人の有罪判決を支持したが、1957年のイェーツ対米国事件では、たとえどれほど有害に見えようとも、理想を教えることは、その実現を主張したり計画したりすることとは同義ではないと判決を下し、その前判例を覆した。少なくとも1961年以降は使用されていないものの、「スミス法」は連邦法として存続している。

しかし、アメリカの社会主義団体が徴兵拒否を呼びかけるビラを配布した後、1917年のスパイ法に対する1918年の扇動法改正で定義された扇動法を適用しようとする試みが短期間行われた。これらの改正は、ベトナム戦争の抗議者に対して、これらの法律が制定された例外的な状況にもかかわらず、アメリカ法の下での言論の自由と相容れないとみなされた。1967年10月17日、カリフォルニア州オークランドの陸軍入隊センターで座り込みを行っていた2人のデモ参加者が、連邦保安官代理によって逮捕され、扇動罪で起訴された。連邦検事のセシル・プールは、罪状を不法侵入に変更した。プールは、「3人の男が手を伸ばして入隊者の足に触れただけで、それが扇動共謀罪になるのか？ばかげている！」と述べた。連邦保安官はデモ参加者が建物に入ろうとした際に彼らを踏みつけており、デモ参加者は連邦保安官の足から身を守ろうとしていた。プール弁護士は後に「起訴するかどうかを決めるのは我々であり、連邦保安官ではない」と付け加えた。 ^{[ 73 ] [ 74 ]}この決定はカリフォルニア州上院議員ジョージ・マーフィーの怒りを買い、マーフィーは後にプールの連邦判事への承認を阻止した。

1981年、プエルトリコの民族主義者でベトナム戦争の退役軍人であるオスカー・ロペス・リベラは、米国で130件以上の爆破事件を起こしたプエルトリコの独立運動グループFALNへの関与により、扇動共謀罪（その他複数の罪）で有罪判決を受け、懲役70年の刑を言い渡された。リベラは勧誘者および爆弾製造の訓練者として裁判にかけられた。^{[ 75 ]} 1999年、彼はビル・クリントン米大統領から条件付き恩赦を提示された16人のプエルトリコ民族主義者の一人であったが、その申し出を拒否した。^{[ 76 ] [ 77 ]}当時下院議員で、現在はプエルトリコ知事のペドロ・ピエルルイシ氏は、「ロペス・リベラが1999年に彼に与えられた恩赦の申し出を受け入れなかった主な理由は、カルロス・アルベルト・トーレス氏を含むプエルトリコ独立運動の囚人の仲間にはそれが与えられていなかったからである」と述べた。^{[ 78 ]}トーレスは2010年7月に釈放された。2017年1月、バラク・オバマ大統領はロペス・リベラの刑を減刑し、彼は36年間服役した後、2017年5月に釈放された。^{[ 79 ]}

1987年、14人の白人至上主義者が、1983年7月から1985年3月にかけての扇動共謀の罪で連邦大陪審に起訴された。^{[ 80 ]}共謀者とされた者の中には、ザ・オーダーが犯した銀行強盗やアラン・バーグの暗殺などの明白な犯罪行為で服役していた者もいた。ルイス・ビームやリチャード・バトラーなどの者は、他の者たちの明白な行為を煽ったと見なされた発言で起訴された。1988年4月、アーカンソー州の連邦陪審は、扇動共謀の罪で起訴された全員を無罪とした。^{[ 81 ]}裁判の証人の一人であるフレイザー・グレン・ミラー・ジュニアは、後に2014年にユダヤ人コミュニティセンターで銃乱射事件を起こし3人を殺害したが、他の罪で長期の懲役刑に服さなければならなかった者もいた。

1995年10月1日、オマル・アブデル・ラフマンと他の9人は、1993年の世界貿易センター爆破事件後の扇動共謀罪で有罪判決を受けた。^{[ 82 ]}

2022年1月13日、創設者のスチュワート・ローズを含む民兵組織オース・キーパーズのメンバーまたは関係者11人が、 1月6日の米国議会議事堂襲撃事件への関与で扇動共謀罪で起訴された。^{[ 83 ]} 2022年、起訴されたオース・キーパーズのうち3人が罪を認め、1995年以来初の有罪判決となった。^{[ 84 ]} 2022年11月29日、ローズは2022年1月に無罪を主張した後、扇動共謀罪で有罪判決を受け、陪審員によってこの罪で有罪判決を受けた27年ぶりの人物となった。^{[ 85 ] [ 86 ]} 2023年1月23日、さらに4人のオース・キーパーズが有罪判決を受けた。^{[ 87 ]}

2022年6月6日、元会長のエンリケ・タリオを含む民兵組織プラウド・ボーイズのメンバーまたは関係者5人が、 1月6日の米国議会議事堂襲撃事件への関与で扇動共謀罪で起訴された。^{[ 88 ]}

扇動は、統一軍事裁判法第94条に基づき処罰される犯罪である。^{[ 89 ]}