ハスタティ

ハスタティ（単数形： hastatus ）は、ローマ共和国初期の軍隊で採用された歩兵の一種で、当初は槍兵として、後に剣兵として戦った。これらの兵士は、ローマがエトルリア人の支配を打倒した後、主要な部隊となった。彼らはもともと軍団の中で最も貧しい人々であり、軽い鎖かたびらやその他の雑多な装備しか買えなかった。元老院が兵士に支給したのは、短い突き刺し用の剣であるグラディウスと、特徴的な四角い盾であるスクトゥムだけだった。ハスタトゥスは通常、これらに加えて、ピラと呼ばれる先端が軟鉄でできた投げ槍を1本か2本装備していた。これにより、マニプルの強力な先端としてだけでなく、独立した投擲部隊としても効果が倍増した。後に、ハスタティには貧しい人々だけでなく、若い男性も含まれるようになったが、彼らと同年代の男性のほとんどは比較的貧しかった。彼らの通常の配置は第一戦線であった。彼らは、より軽装の歩兵に支援された五点形陣形で戦った。敵はハスタティからなる第一戦線を突破し、その後、より強靭で熟練した兵士であるプリンキペスと対峙することになった。彼らは、紀元前 107 年のいわゆる「マリア改革」の後、最終的に解散した。

歴史と展開

ハスタティは、エトルリア王の統治下にあった軍の古い第3階級がマルクス・フリウス・カミルスによって改革された際に残ったものと思われる。^{[1]第3階級は非常に大きな}ファランクスの最後尾に位置し、ハスタティと同様の装備をしていたが、彼ら自身が戦うよりも、上級階級への投射支援に回されることが多かった。ペンローズとサザンは、サムニウム人との交戦と、少数の大規模部隊ではなく多数の小規模部隊を使用したガリアの武将ブレンヌスによる大敗が、ローマ人に柔軟性の重要性と、中央イタリアの起伏の多い地形でのファランクスの不十分さを教えた可能性が高いと仮定している。^[2]^[3]

カミランシステム

紀元前4世紀までには、ローマ人がエトルリア人から受け継いだ軍隊がまだ使用されていた。その効率は疑わしいものであったが、ローマの主に地元の敵に対しては効果的であることが証明された。紀元前390年にガリア人がエトルリアに侵入したとき、住民はローマに救援を求めた。ガリア人の侵略者を撃退するために派遣されたローマの小さな部隊は、ローマへの本格的な攻撃を引き起こした。ローマ軍はアリアの戦いで壊滅的な敗北を喫し、マルクス・フーリウス・カミルスによる改革を促した。^[4]新しい制度では、男性は富に基づいて階級に分類され、ハスタティは3番目に貧しく、ロラリイはそれよりわずかに貧しく、プリンキペスはそれよりわずかに裕福であった。^[5] ハスタティは、長さ1.8メートル（6フィート）までの短い槍、またはハスタエで武装しており、兵士たちはそこから名前を得た。^[6]彼らは五点形の隊形で戦い、通常はスクタ（大きな長方形の盾）を持ち、青銅のヘルメットをかぶっていた。ヘルメットの上部には、身長を高くするために羽根がたくさん付いていることが多かった。彼らは軽装甲を着用しており、最も一般的なのは「ハートプロテクター」と呼ばれる小さな胸当てだった。 ^[5]

このタイプの軍団では、900人のハスタティが15のマニプル（60人ずつの軍事部隊）を構成していた。各マニプルには約20人のレヴ（投槍装備の軽歩兵）が配属されていた。^[7]ハスタティは第一戦線に立ち、第二戦線のプリンキペスと第三戦線のトリアリイ^{の前に立っていた。 [5]}会戦では、レヴは軍団の先頭に整列し、投槍で敵を攻撃してハスタティの前進を援護した。ハスタティが交戦中に敵を打ち破ることができなかった場合、彼らは後退してより重装のプリンキペスに引き継がせた。プリンキペスが彼らを打ち破ることができなかった場合、彼らはトリアリイの槍兵の後ろに退き、トリアリイが代わりに敵と交戦した。エクイテス（騎兵）は側面攻撃や敗走する敵の追撃に使われた。最終戦線のロラリイとアケンシは最も信頼性の低い部隊であり、戦線の不安定な部分を補強し、大勢を擁する支援役として使われた。[ 4 ^]

ポリビアンシステム

紀元前3世紀のポエニ戦争のころには、カミリア人の組織システムは非効率的であることが判明していた。新しいポリビアンのシステムでは、歩兵は富ではなく年齢と経験に基づいてクラス分けされ、ハスタトゥは最も若く経験の浅い者となった。^[8]彼らの装備と役割は以前のシステムと非常に似ていたが、槍の代わりに剣、つまりグラディウスを携行するようになった。各ハスタトゥはピラという重い投槍も携行していた。ゴールズワーシーによれば、この投槍は「深く根付いた神話に反して」、衝撃を受けても曲がらず、打たれた盾が役に立たなくなったり、武器が投げ返されたりするのを防いだりすることはなかった。重さと棘だけでも、打たれた盾は十分に妨害され（しばしば盾を貫通してその背後の人物に当たる）、鉄は十分に硬かったため、ピラは歩兵と騎兵の両方に対して手持ちの槍としてよく使われた。ピラの一斉射撃が敵の戦線（通常は最大効果を得るために15ヤードの距離）に到達する頃には、軍団兵は突撃し、剣を素早く振り回していた。敵がピラを見つけ、それが当たったものから引き抜いて投げ返す時間はほとんどなかった。^[9]

ハスタティの兵数は1個軍団あたり1,200人にまで増加し、120人ずつのマニプルス10個が編成された。^[10]ロラリイとアケンシは解散された。レベスはウェリテスに置き換えられ、ウェリテスは同様の役割を担っていたが、プリンキペスとトリアリイにも従属するようになった。^[10]会戦も同様の方法で行われた。ウェリテスは前線に集まり、ハスタティの前進を援護するために投槍を投げた。ハスタティが敵を撃破できなかった場合、同じく剣で再武装したプリンキペスのもとに後退した。プリンキペスが敵を撃破できなかった場合、ハスタティはトリアリイの後ろに退却し、トリアリイが敵と交戦した。^[11]

この戦闘序列はほぼ常に踏襲されたが、大平原の戦いとザマの戦いは数少ない注目すべき例外であった。大平原では、ローマの将軍スキピオは通常の方法で兵士を編成したが、ハスタティが敵と交戦し始めると、彼はプリンキペスとトリアリイを側面攻撃部隊として使い、対抗するカルタゴ軍を敗走させた。^[12]^[13]

ザマでは、スキピオは兵士たちを横一列に並べ、その間に大きな通路を設けた。敵のカルタゴ軍の象はこれらの通路に引き寄せられ、その多くはウェリテスによって殺されたが、ローマ軍にそれほどの損害は与えなかった。生き残った象が敗走すると、スキピオは兵士たちを長い横隊に編成し、中央にトリアリウスとプリンキペス、側面にハスタティを配置してカルタゴ歩兵と交戦する準備を整えた。 ^[13]

共和国後期

紀元前107年、ガイウス・マリウスが北アフリカのヌミディア王ユグルタや北方のゲルマン民族との戦争による人員不足に対処するために行ったとされる改革により、さまざまな部隊のクラスは完全に解散された。 ^[14]^[^{検証に失敗した}^]補助部隊、つまり地元の非正規部隊は、弓兵、散兵、騎兵として他の役割を果たした。^[15]^[^{古い情報源}^]

参照

参考文献

^ サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.89。ISBN 978-0-19-532878-3。
^ ペンローズ、ジェーン（2005年）。『ローマとその敵：戦争によって創られ、破壊された帝国』オスプレイ出版。29ページ。ISBN 1-84176-932-0。
^ サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.88。ISBN 978-0-19-532878-3。
^ ab モムゼン、テオドール (1895)。『ローマの歴史、第2巻：ローマの君主制の廃止からイタリア統一まで』。スクリブナー。ISBN 0-415-14953-3。
^ abc スミス、ウィリアム (1875)。ギリシャとローマの古代遺跡辞典。リトル、ブラウン、アンドカンパニー。p . 495。ISBN 0-89341-166-3。
^ スミス、ウィリアム (1875)。『古代ギリシャ・ローマ遺跡辞典』リトル、ブラウン社、p. 172。ISBN 0-89341-166-3。
^ サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.90。ISBN 978-0-19-532878-3。
^ サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.92。ISBN 978-0-19-532878-3。
^ ゴールドスワーシー、エイドリアン（2006年）。シーザー：巨人の生涯。イェール大学出版局。ISBN 0-300-12048-6。
^ ab スミス、ウィリアム (1875)。『ギリシャ・ローマの古代遺跡辞典』リトル、ブラウン社、p. 496。ISBN 0-89341-166-3。
^ ペンローズ、ジェーン（2005年）。『ローマとその敵：戦争によって創られ、破壊された帝国』オスプレイ出版。33ページ。ISBN 1-84176-932-0。
^ ニーバー、バルトルド、シュミッツ、レオンハルト（1849年）。ローマの歴史に関する講義、ゲオルグ。テイラー、ウォルトン、メイバリー。151ページ。
^ ab セクンダ、ニック、マクブライド、アンガス (1996)。共和政ローマ軍紀元前200-104年。オスプレイ出版。p. 20。ISBN 1-85532-598-5。
^ サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.94。ISBN 978-0-19-532878-3。
^ スミス、ウィリアム (1875)。『ギリシャ・ローマの古代遺跡辞典』リトル、ブラウン社、p.506。ISBN 0-89341-166-3。

外部リンク

ローマ軍

[Book2-89-1] サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.89。ISBN 978-0-19-532878-3。

[Book1-29-2] ペンローズ、ジェーン（2005年）。『ローマとその敵：戦争によって創られ、破壊された帝国』オスプレイ出版。29ページ。ISBN 1-84176-932-0。

[Book2-88-3] サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.88。ISBN 978-0-19-532878-3。

[BookII-4] モムゼン、テオドール (1895)。『ローマの歴史、第2巻：ローマの君主制の廃止からイタリア統一まで』。スクリブナー。ISBN 0-415-14953-3。

[Book3-495-5] スミス、ウィリアム (1875)。ギリシャとローマの古代遺跡辞典。リトル、ブラウン、アンドカンパニー。p . 495。ISBN 0-89341-166-3。

[Book3-172-6] スミス、ウィリアム (1875)。『古代ギリシャ・ローマ遺跡辞典』リトル、ブラウン社、p. 172。ISBN 0-89341-166-3。

[Book2-90-7] サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.90。ISBN 978-0-19-532878-3。

[Book2-92-8] サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.92。ISBN 978-0-19-532878-3。

[Page_187-9] ゴールドスワーシー、エイドリアン（2006年）。シーザー：巨人の生涯。イェール大学出版局。ISBN 0-300-12048-6。

[Book3-496-10] スミス、ウィリアム (1875)。『ギリシャ・ローマの古代遺跡辞典』リトル、ブラウン社、p. 496。ISBN 0-89341-166-3。

[Book1-33-11] ペンローズ、ジェーン（2005年）。『ローマとその敵：戦争によって創られ、破壊された帝国』オスプレイ出版。33ページ。ISBN 1-84176-932-0。

[12] ニーバー、バルトルド、シュミッツ、レオンハルト（1849年）。ローマの歴史に関する講義、ゲオルグ。テイラー、ウォルトン、メイバリー。151ページ。

[Book5-20-13] セクンダ、ニック、マクブライド、アンガス (1996)。共和政ローマ軍紀元前200-104年。オスプレイ出版。p. 20。ISBN 1-85532-598-5。

[Book2-94-14] サザン、パット（2007年）。ローマ軍：社会と制度の歴史。オックスフォード大学出版局。p.94。ISBN 978-0-19-532878-3。

[Book3-506-15] スミス、ウィリアム (1875)。『ギリシャ・ローマの古代遺跡辞典』リトル、ブラウン社、p.506。ISBN 0-89341-166-3。