ゲーマーゲート（嫌がらせキャンペーン）

ゲーマーゲート（GG）^[1]は、緩く組織化された女性蔑視のオンライン嫌がらせキャンペーンであり、ビデオゲーム文化におけるフェミニズム、多様性、進歩主義に対する右翼の反発でした。^{[2] [3] [4]}これは主に2014年と2015年に「#Gamergate」というハッシュタグを使用して実行されました。 ^{[1] [5] [6] [7]}ゲーマーゲートはビデオゲーム業界の女性、特にフェミニストメディア評論家のアニタ・サーキージアンとビデオゲーム開発者のゾーイ・クインとブリアナ・ウーをターゲットにしました。^{[8] [9] [10] [11] [12]}

ゲーマーゲートは、2014年8月にクインの元ボーイフレンドが書いた「ゾーイ・ポスト」というブログ記事から始まった。その記事では、クインが好意的なレビューを受けたのは、ゲームジャーナリストとの性的関係のためだと虚偽のほのめかしていた。^{[13]ブログ記事は}4chanに広まり、そこでは多くのユーザーが以前からクインの作品を中傷していた。これがきっかけで、4chan、 8chan、Redditなどの匿名掲示板を通じてクインに対する嫌がらせキャンペーンが展開された。^{[14] [15]嫌がらせキャンペーンは、サーキーシアン、ウー、およびクインを擁護した他の人々を標的に拡大し、個人情報の}さらし、レイプの脅迫、殺害の脅迫などが行われた。 ^{[16] [17] [18]}

ゲーマーゲート支持者（「ゲーマーゲーター」）は、ビデオゲームジャーナリズムの倫理を推進し​​、「政治的正しさ」^{[19] [20] [21] [22]}や、フェミニズムやいわゆる社会正義の戦士がビデオゲーム文化に及ぼすと思われる影響に対抗して、「ゲーマー」のアイデンティティを保護していると主張した。 ^{[3] [23]支持者は、ジャーナリストとビデオゲーム開発者の間に、}男女平等や性差別などの進歩的な社会問題に焦点を当てるための陰謀があると主張した。^{[24] [25] [26]}このような主張は、ゲームやジャーナリズムの倫理に関する実際の問題とは無関係で、根拠がないとして広く否定されてきた。^{[27] [28] [29]}マスメディアの複数のコメンテーターは、倫理上の苦情はクインや他の女性に対する継続的な嫌がらせを故意に隠蔽するためのものだと一蹴した。^{[30] [31]}ゲーマーゲーターは、そのような嫌がらせは実際に起こったことを頻繁に否定し、被害者がでっち上げたものだと虚偽の主張をした。^{[32] [33]}

ゲーマーゲートは、文化の多様化、芸術的認識、ビデオゲームにおけるフェミニズム、ビデオゲームにおける社会批判、ゲーマーの社会的アイデンティティをめぐる文化戦争と表現されてきた。 ^{[27] [34] [35] [36]}支持者たちは、これは社会運動だと述べた。しかし、ゲーマーゲート運動には明確に定義された目標も、一貫したメッセージも、公式の指導者もいなかったため、定義することは困難だった。^{[37] [38] [24]}ゲーマーゲートは、ゲーム業界の内外の人物が、オンラインでの嫌がらせに対処する方法、被害を最小限に抑える方法、同様の出来事を防ぐ方法に焦点を当てるきっかけとなった。^{[39] [40] [41] [42]ゲーマーゲートは、}オルタナ右翼やその他の右翼運動に貢献していると見なされている。 ^{[43] [44]}

2013年、独立系ゲーム開発者のゾーイ・クインは、一連の架空のシナリオを通じてうつ病の経験を伝えるように設計されたテキスト中心のゲームであるDepression Questを^{リリースしました。 [45] [19]これ}は、クイン自身の病気の経験に部分的に基づいています。^{[46] [47]}このゲームは、ゲームメディアやメンタルヘルスの専門家から肯定的なレビューを受けましたが、暴力とスキルを強調する典型的なゲーム形式からの逸脱を嫌い^、ゲーマー文化への「政治的」介入に反対するゲーマーからのオンライン反発に直面しました。^{[ 48]クイン}はリリース後数か月間嫌がらせを受け、^{[16] [25] [17] [50]}レイプや殺害の脅迫が含まれていました。^{[19] [20]}クインは受けた嫌がらせを記録し、メディアに公然と話しました。^[9]彼らはその後の公の場への出演を取りやめ、最終的には自らの安全を恐れて家から逃げ出した。^{[47] [52] [53] [54]}

ゲーマーゲートとして知られるようになる論争と出来事は、2014年8月にクインの元恋人であるエロン・ジョニのブログ投稿によって引き起こされた、クインへの個人攻撃として始まった。^{[55] [46] [49]}「ゾーイ・ポスト」と呼ばれた^[b]それは、2人の関係と破局についての長く詳細な説明であり^[57]、個人的なチャットログ、電子メール、テキストメッセージのコピーが含まれていた。^[50]ブログは、クインがゲームウェブサイトKotakuとRock Paper Shotgunの記者であるネイサン・グレイソンとの性的関係と引き換えに、 Depression Questの好意的なレビューを受け取ったと誤って示唆した。^{[13] [58]}ジョニは後に、クイン側に性的利益相反があったという「証拠はない」と述べた。^{[59] [c]}グレイソンは実際にはクインのゲームをレビューしたことはなく、それらについて言及した唯一のKotakuの記事は、2人の関係が始まる前に公開されたものである。^{[59] [60] [61]それにもかかわらず、} The Daily Dotが報じたように、オンラインのゲーマーはGjoniのブログを利用して、証拠もなくQuinnが職業上の昇進と引き換えにセックスをしていると非難した。^{[62] [17]}このブログへのリンクは4chanに投稿され、そこでは多くのユーザーが以前からDepression Questを非常に批判しており、Quinnへの新たな攻撃につながった。^[63]

ジョニのブログ投稿の後、クインとその家族は悪意のある、しばしば女性蔑視的な嫌がらせキャンペーンにさらされた。 ^{[18] [64] [32]}クインに対するオンライン攻撃者は最初「Quinnspiracy」というラベルを使用していたが、^{[60] [65] [66]後に、2014年8月27日に俳優の}アダム・ボールドウィンによって作られた「#Gamergate」というハッシュタグを採用し、^{[d] [52]}約19万人のTwitterフォロワーがこのハッシュタグの拡散を助けた。^[70]右翼ジャーナリストのミロ・ヤノプルスがブライトバート・ニュースでハッシュタグを普及させ、ゲーマーゲート、そしてより広く反フェミニスト運動の最も著名な代弁者の一人となった。^{[52]ゲーマーゲートのターゲットに対する嫌がらせは}インターネット・リレー・チャット（IRC）を介して調整され、 4chanやRedditなどの画像掲示板やフォーラムに急速に広がった。^{[71] [32] [72] [73]}

ゲーマーゲートが始まってから4ヶ月も経たないうちに、クインが受けた脅迫の記録は1,000倍に膨れ上がった。^{[69] [56]}カンファレンスでクインは「以前はゲームイベントに行くと家に帰るような気分だった ...今はただ ...今この部屋にいる人の中に、私を殴り殺したいと言った人がいるのだろうか」と話している。^[74]ある匿名の4chanユーザーは、彼らに「完全には治らない重傷」を負わせると脅した。^[75]ビデオゲーム業界の内外の評論家は、クインに対する攻撃を非難した。^{[17] [60]}攻撃には、ドクシング（個人を特定できる情報を調べて放送すること）や、Tumblr、Dropbox、Skypeアカウントのハッキングが含まれ、彼らは再びレイプや殺害の脅迫を受けた。^{[16] [17] [18]}クインは再び家を​​出て友人のところに滞在した。^{[76] [56]}クインは「インターネットは先月、私の個人情報を拡散し、脅迫を送りつけ、私と友人であると疑われる人物をハッキングし、私の父に電話して私が売春婦だと告げ、同僚に私のヌード写真を送りつけ、基本的に私に『魔女を燃やせ』という処置を施した」と書いている。^{[77] [60]}

ゲーマーゲート事件は、著名なフェミニストメディア評論家アニタ・サーキーシアンに対する新たな嫌がらせにまで拡大した。^{[78] [79]サーキーシアンは、YouTubeの動画シリーズ}「ビデオゲームにおける女性に対する性差別的な描写」が一因となって、2012年にオンラインで嫌がらせの標的にされていた。 ^{[8] [80]} 「Tropes vs. Women」の新エピソードが2014年8月24日に公開された後、サーキーシアンはレイプや殺害の脅迫を受け、自宅住所などの個人情報が漏洩したため、自宅から逃げざるを得なくなった。^{[81] [33]オレゴン州ポートランドで開催された}XOXO芸術技術会議で、サーキーシアンは、著名な女性たちが脅迫をでっち上げているという非難に関して、「できる最も過激なことの一つは、女性が自分の体験について話すとき、それを実際に信じることだ」と述べた。サーキーシアン氏はさらに、「加害者たちは自分たちを加害者だとは全く思っていない ...彼らは自分たちを高貴な戦士だと思っている」と述べた。^[82]

サーキーシアン氏は、ユタ州立大学（USU）が3件の匿名の脅迫を受け、2件目はゲーマーゲートへの関与を主張したものだったため、 2014年10月に予定されていた同大学での講演をキャンセルした。 ^[83]最初の脅迫では、「モントリオール虐殺のような攻撃が、出席者と近隣の女性センターの学生と職員に対して実行される」と示唆され、 1989年に反フェミニズムを動機として起きたエコール・ポリテクニーク銃乱射事件をほのめかしていた。^[84]脅迫では、「私は半自動小銃、複数の拳銃、パイプ爆弾のコレクションを所有している」とも述べられていた。^[52] USUの学長と学部長補佐は共同声明を発表し、USUは州および連邦の法執行機関と協議した結果、学生、職員、講演者に対する確かな脅威はないと判断したと述べた。^{[85]追加のセキュリティ対策の要請はユタ州の}オープンキャリー法のために拒否され、キャンセルにつながった。^{[10] [86] [87]この脅迫により、}主流メディアはゲーマーゲートの状況に注目した。 ^[88]ニューヨークタイムズのニック・ウィングフィールドは、この脅迫を「男性優位のゲーム業界とその文化に対する率直な批評家を信用を失墜させたり脅迫したりするための数週間にわたるキャンペーンの最も有害な例」と呼んだ。^[10]連邦捜査局（FBI）は、サーキーシアンを攻撃するという脅迫とその他のゲーマーゲート関連の脅迫を調査した。^[89]管轄権の問題に悩まされた調査は、最終的にFBIがいくつかの脅迫の犯人を特定できず、他の脅迫の起訴を拒否したことで終了した。^{[90] [91]}

2014年10月中旬、別の独立系ゲーム開発者でビデオゲームスタジオGiant Spacekatの共同設立者であるブリアナ・ウーは、ゲーマーゲートを嘲笑したことへの報復として、 8chanに自宅住所やその他の個人情報が掲載された。その後、ウーはTwitterなどでレイプや殺害の脅迫の標的となった。警察に通報した後、ウーは脅迫に屈しないとして夫とともに自宅から逃げ出した。^{[10] [ 11] [12]}ウーは嫌がらせに関わった人々の有罪判決につながる情報に1万1000ドルの報奨金を出すと発表し、オンラインで嫌がらせを受けた他のゲーム開発者を支援するための訴訟基金を設立した。^[92] 2016年4月の時点で、ウーは依然として大量の脅迫を受けており、それらを記録するためにフルタイムのスタッフを雇っていた。^[93] 2021年8月、ワシントンポスト紙はウー氏について、彼女が受けた広範囲な嫌がらせにもかかわらず、「謝罪し、成長したことを示す」嫌がらせ加害者に対する「許しの声高な支持者」であると評した。しかし、「侮辱と継続的な嫌がらせ」は依然として「謝罪」を「10対1」で上回っている。嫌がらせの結果、ウー氏は心的外傷後ストレス障害（PTSD）と診断されたと述べた。^[94]

ゲーマーゲート支持者も、同様の嫌がらせ、個人情報の公開、殺害の脅迫を行った。被害者を擁護した人々は「白騎士」や「社会正義の戦士」（SJW）と揶揄された。^[32]ヘロン、ベルフォード、ゴーカーによると、この特徴づけは、反対派の動機を疑問視することで、反対派を無力化することを意図していた。^[32]「社会正義の戦士」という用語は、ゲーマーゲート支持者が反対派を指す際に好んで使う言葉となり、その結果、その蔑称が主流となった。^{[95] [96]}ゲーマーゲートハッシュタグが作られた直後、ビデオゲーム開発者のフィル・フィッシュの個人情報（さまざまなアカウントやパスワードを含む）がハッキングされ、クインを擁護し、批判者を攻撃したことへの報復として公開された。^{[97] [98]}ハッキングと個人情報の公開により、フィッシュの会社であるポリトロンに関する文書も公開された。^[99]その結果、フィッシュはゲーム業界を去り、ポリトロンを売りに出し、状況を「受け入れられない」とし、「価値がない」と述べた。^{[16] [97] [100]}

ゲーマーゲートに関連した嫌がらせは、論争が始まってから数ヶ月間続いた。ゲーマーゲートを批判した2人が「スワッティング」の標的となった。これは、標的の自宅でSWATチームの対応を誘発することを目的とした、緊急サービスへの偽の報告である。ガーディアン紙は、両方のスワッティングの試みは8chanの「バフォメット」サブフォーラムを通じて調整されたと報じた。 ^{[101] [102]}最初に脅迫が殺到し、ウーは自宅から逃げ出したが、2015年4月までに約45件の殺害予告を受けたと記録している。シリコンバレーの投資家マーク・アンドリーセンは、脅迫者の有罪につながる情報に最大1万ドルの報奨金を申し出た。^{[103]ウーのスタジオ、ジャイアント・スペースキャットは、} PAXイースト2015のエキスポホールから撤退した。ウーは、セキュリティ上の懸念、経営陣への不信感、電話の折り返しの遅れを理由に挙げた。^{[104] [105] [106]}

女優でゲーマーのフェリシア・デイは、ゲーマーゲートに対する懸念と、それに反対すると報復されるのではないかという恐怖についてブログに書いた。ほぼ即座に彼女の住所と電話番号がネット上に公開され、嫌がらせの手紙や電話が殺到した。^{[107] [108] [109]}俳優のウィル・ウィートンと元NFL選手のクリス・クルーもゲーマーゲートを批判する投稿をした。スティーブン・コルベアは、クルーのような男性がゲーマーゲートに脅かされていないのはなぜかと疑問を呈し、標的となったのはほぼ女性だったと指摘した。^{[110] [111]}

ゲーマーゲートの嫌がらせは主に4chan、8chan、Redditなどの匿名掲示板を通じて行われ、^{[14] [15]}特に「KotakuInAction」サブレディットが好まれた。^{[112] [113]} Ars Technicaは、一連の4chanのディスカッションログから、Twitterのソックパペットアカウントがゲーマーゲートハッシュタグを広めるために使用されたことが示唆されていると報じた。^{[73]ゲーマーゲートの初期のIRCディスカッションは、偽}のターフキャンペーンを利用してクインへの攻撃を主流の見解に押し上げることでクインへの嫌がらせを調整することに焦点を当てていたが、初期の主催者は、内部的にはクインに対する個人的な恨みや攻撃的な性的イメージに焦点を当て、大衆が消費しやすい物語を作り上げようとした。^[32]ゲーマーゲート参加者は、企業にゲーマーゲートを批判するサイトから広告を引き出すようロビー活動する際に使用する出版物のブラックリスト、電子メールのテンプレート、電話の台本を配布した。^[114]メディア学者のトリル・モーテンセンは『ゲームと文化』の中で、匿名の集団としてのゲーマーゲートの構造により、批判したり標的になった人が危険にさらされる環境が作り出され、嫌がらせに対する個人の責任を回避することができたと書いている。^[115]

ゲーマーゲート支持者がハッシュタグを嫌がらせに使用した場合の自己規制と責任については、かなりの議論がなされてきた。多くのウェブサイトがユーザーをブロックし、投稿を削除し、ユーザーがクインや他のユーザーをドクシング、暴行、レイプ、殺人で脅迫したり、そのような脅迫を計画したり調整したりすることを防ぐためのポリシーを作成した。 ^{[16] [17]} 2014年9月、4chanの創設者で当時の管理者長クリストファー・プールは、さらなる攻撃が発生したため、サイト上でのゲーマーゲートに関するすべての議論を禁止し、ゲーマーゲート支持者は8chanをその中心拠点として利用するようになった。^{[72] [116] [117]}

ゲーマーゲート支持者の多くは、嫌がらせがあったことを否定するか、被害者が証拠を捏造したと虚偽の非難をしている。^{[32] [33]}ゲーマーゲート支持者は、クインのような嫌がらせの被害者を指して「文字通り誰」という用語を使用し、彼らはゲーマーゲートの目標や目的とは関係ないと主張している。何人かの評論家は、そのような用語の使用は人間性を奪うものだと非難し、ゲーマーゲートフォーラムでの議論はしばしば「文字通り誰」と呼ばれる人々に焦点を当てていると述べた。^[24]

2014年9月24日までに、ゲーマーゲートハッシュタグを含む100万件以上のTwitterメッセージが送信された。^[118]ニューズウィークとブランドウォッチの分析では、2014年9月から10月の間に200万件以上のTwitterメッセージが送信されたことがわかった。 ^[119]ソフトウェア開発者のアンディ・バイオも、#ゲーマーゲートツイートの分析を行い、ゲーマーゲート賛成派と反対派の間で議論が二極化していることを示した。サンプルとなったツイートの4分の1は、Twitterを初めて利用するユーザーによって作成されたもので、そのほとんどはゲーマーゲート賛成派だった。^[120]

ゲーマーゲート支持者の数は不明だが、2014年10月にデッドスピンはRedditでゲーマーゲートについて議論しているユーザーの数に基づいて1万人の支持者を推定した。^[27]

社会学者、ゲーム評論家であり、ゲーマーゲートからの嫌がらせの標的となったキャサリン・クロスは、「ゲーマーゲートは長い間、その[極右]描写に断固として抵抗してきた」と指摘し、「彼らは自分たちが保守派だという考え方は中傷だと言って彼らを退けた。彼らはKiAで行った世論調査を投稿し、それがそのことを証明した。私は何度も何度も、それはほとんど意味がないと言ってきた」と付け加えた。 ^[43] Vice Newsは、「ここでの明らかな問題は、これらが非科学的なインターネット世論調査であり、世論調査を操作することが多いコミュニティによって簡単に操作される可能性があることだ」と指摘した。また、「[r/KotakuinAction]のスレッドは別の物語を語っている。例えば2月8日、話題から外れたスレッドはすべて明らかに極右的傾向があり、Facebookが移民による犯罪を検閲していると主張したり、トランプを批判する大学教授について不満を述べたりしていた。ゲーマーゲーターの目には、「政治的正しさ」と戦うことは必ずしもリベラルな政治と矛盾するものではないが、リベラルと解釈できるスレッドも見つけられなかった」と述べている。^{[43]また、} Vice Newsは、「ゲーマーゲーターの大多数は[オルト・ライトとの]提携に憤慨しているが、ゲーマーゲート以前は右翼の評論家だったこの運動の指導者の多くは、ゲームにおける政治的正しさに反対する集会からトランプとオルト・ライトの支持へと移行している」と指摘している。マイク・セルノヴィッチやミロ・ヤノポウロスもその1人だ。^[43]

ゲーマーゲートとして知られるようになった一連の出来事は、「非常に複雑」であると説明されている。^[37]運動としては、公式の指導者や明確に定義された議題はなかった。^[121]匿名のメンバー、組織の欠如、リーダーの不在のため、ゲーマーゲートの目的や使命については情報源によって意見が異なり、定義付けが困難であった。^[24]ニューヨーク大学ゲームセンターのフランク・ランツは、「ゲーマーゲートの一貫した立場を説明する単一の説明」を見つけることができなかったと書いている。^[122]ポリゴンの編集長クリストファー・グラントは、コロンビアジャーナリズムレビューに次のように語っている。「私たちが推測できた最も近いことは、それがノイズだということです。それは混沌です ... できるのはパターンを見つけることだけです。そして最終的に、ゲーマーゲートは、その最も基本的な要素のいくつかによって定義されるでしょう。私は定義されてきたと思います。」^{[123] [27]}

ゲーマーゲートの分散的な性質により、ゲーマーゲートは議論の試みに抵抗し、その議題を定義することができた。^[124]この分散化により、一貫したターゲットに対する長期的で集中的なキャンペーンが可能になった。^[125]デッドスピンのカイル・ワグナーは、「ゲーマーゲートは、設計上、定義するのがほぼ不可能です。ゲーム開発者とジャーナリストに関する理解しがたいベンガジ型の陰謀説、ゲームジャーナリズムの腐敗を懸念するかなり幅広いゲーマーグループ、女性はセックスをしたことで罰せられるべきだと考えるやや狭いゲーマーグループ、そして最後に、女性に対するストーカー行為や嫌がらせの組織的なキャンペーンを行っているゲーマーの小グループなど、さまざまなものを指します」と論じ、「この曖昧さは、この主題に関するあらゆる議論を意味論上の論争に変えてしまうので、有益です」と述べている。ワグナーは、ゲーマーゲートを「不満政治の未来を垣間見る魅力的な例」と表現している。^[126]

脅迫が拡大するにつれ、国際メディアはゲーマーゲートの暴力的、女性蔑視的要素と、一貫したメッセージを提示できないことに注目した。デイリー・テレグラフ紙のボブ・スチュアートは「ゲーマーゲートはその後、リーダーも、ミッション・ステートメントも、社会正義の戦士を呼ぶこと以外に目的もない、手に負えない運動に膨れ上がった。 ゲーム業界のメンバーが家や仕事から追い出され、脅迫され、虐待されているとき、倫理的なキャンペーンを行っているというゲーマーゲートの主張は笑いものに思える」と報じた。^{[71]キャンペーンの焦点は}、ハルク・ホーガンがゴーカー・メディアを訴えたように、ニュースメディアの他のターゲットにも広がった。^[127]

ニューヨークのジェシー・シンガル氏は、ゲーマーゲート支持者数名と話し、彼らの懸念を理解しようとしたが、相反する理念と矛盾したメッセージが見つかったと述べた。シンガル氏は、ゲーマーゲート支持者がクイン氏、サーキーシアン氏、その他の人々を絶えず攻撃し、ゲーマーゲートは「自分たちに関するものではない」と頻繁に述べているのを観察した。^[24]コロンビア・ジャーナリズム・レビューのクリス・イプ氏は、ジャーナリズムの倫理に対する批判を唱えるゲーマーゲート支持者と嫌がらせをする人を区別することはできないと述べた。^[27]誰でもハッシュタグでツイートでき、ハッシュタグを代表してその行動に責任を取る意思や能力のある人が一人もいない状況では、ジャーナリストが虐待者と理性的な議論を求める人をきちんと区別することは不可能だとイプ氏は述べた。^[27]

ジョン・ストーンは、ザ・ウィーク誌で「ゲーマーゲートは、その有害性を解消し分散させようとする試みに応じて、自らを再調整し、再発明し、不満の声を吸収し、ターゲット、口実、マニフェスト、道徳を循環させている」と述べた。^[128] ポリゴンのグラントは、2014年10月時点で、ゲーマーゲートは漠然としたリーダー不在のままであり、嫌がらせはいかなる責任も負わずに実行できると述べた。^[38]

ゲーマーゲート運動家たちは、ゲーマーゲートを批判するゲームウェブサイトや、ゲーム文化の多様性を支持すると表明するKotaku、Game Developer、Ars Technica、Polygon、Gawkerなどのゲームウェブサイトを攻撃した。^[4]

4chanやRedditなどの匿名掲示板を通じて組織化されたゲーマーゲートの嫌がらせは、Twitterで最も顕著だった。西シドニー大学の犯罪学者マイケル・ソルターは、Twitterの設計とアーキテクチャはそのような虐待キャンペーンに「非常に適していた」と記しており、ゲーマーゲートの参加者は、虐待や嫌がらせのメッセージを送信するために使用される多数の偽アカウントや「ソックパペット」アカウントを個別にブロックするユーザーの能力を圧倒することができた。^[129]

Twitterは、サービス上での嫌がらせに迅速に対応し、防止する能力がないと批判された。米国では、通信品位法（1996年）第230条に基づき、Twitterやその他のソーシャルメディアサイトは、そのサービスで第三者が投稿したコンテンツに対して責任を負わず、嫌がらせや脅迫などの悪質なコンテンツを取り締まる法的義務はない。^[130]ブリアナ・ウーは嫌がらせの標的になった直後、Twitterは以前のアカウントがブロックされた後でも誰でも簡単に新しいアカウントを作成できることで嫌がらせを助長していると述べ、苦情への対応を改善するようサービスに要求した。^[131]アトランティック誌のロビンソン・マイヤーは、ゲーマーゲートはTwitterにとって「アイデンティティ危機」であり、嫌がらせをするユーザーに対処しないことで、プラットフォームは被害者を保護できていないと述べた。^[132]

ゲーマーゲート事件の初期に、ソフトウェア開発者のランディ・ハーパーは「グッドゲーム・オートブロッカー」または「ggautoblocker」を開始した。これは、ゲーマーゲートハッシュタグに関連付けられた既知のTwitterアカウントのリストを拡大し、自動的にブロックすることで、嫌がらせの程度を軽減するものである。^[133] 2014年11月、Twitterは非営利団体「女性、アクション＆メディア」（WAM）とのコラボレーションを発表した。このコラボレーションでは、TwitterのユーザーはWAMメンバーが監視するツールに嫌がらせを報告でき、メンバーは確認された問題を24時間以内にTwitterに転送する。この動きは、ゲーマーゲートの嫌がらせをきっかけに起こったが、インターネット上での女性への嫌がらせという一般的な問題が原因であった。^{[134] [135] [136]} 2015年5月、WAMは、2014年11月にこのツールによって報告された512件の嫌がらせ事例のうち、12％がggautoblockerリストに基づくゲーマーゲート論争に関連しており、ほとんどの嫌がらせは1人の人物を標的とした単一インスタンスのアカウントから発生していると報告しました。^[137]

論争の初期には、4chanの投稿者は、クインが主催した女性限定のゲーム開発コンテストをめぐってクインと論争になっていたThe Fine Young Capitalists (TFYC)というグループへの寄付に焦点を絞っていた。TFYCは2014年に女性向けのビデオゲームデザインコンテストを後援した。これはコロンビアのメディア開発会社Autobótikaとカナダの組織Empowered Upの提携によって作成された。^[138]女性やその他の過小評価されたグループがビデオゲームデザインに参加できるようにすることを目的として設立された。^[139]創設者はマシュー・ラパードであり、公に身元が明らかにされている唯一のメンバーである。^[140]

4chanの政治掲示板の投稿者は、TFYCのゲーム制作を支援するために寄付を呼びかけ、寄付によって「とても良く見える」ようになり、「PRの対象外」になると主張した。^{[141] [142]}寄付の見返りとして、TFYCは4chanにゲームに登場するキャラクターの作成を許可した。その結果生まれたのが「ビビアン・ジェームズ」という、普通の女性ゲーマーのように見えるキャラクターで、彼女の名前は「ビデオゲーム」のように聞こえるように意図されている。^{[143]彼女の紫と緑の縞模様の}フード付きスウェットシャツの色は、「デイリー・ドーズ」として知られる4chanで話題のミームを表しており、アニメ「ドラゴンボールZ」のキャラクターが別のキャラクターを性的に暴行する様子が描かれている。^{[144] [145] [142]} Viceのアレグラ・リンゴは彼女を「フェミニストを中傷する目的でフェミニストの象徴を装ったキャラクター」と呼んだ。^[141]

ゲーマーゲートが女性蔑視的だという広範な批判に応えて、4chanの投稿者は2つ目のTwitterハッシュタグ「#NotYourShield」を作成し、ゲーマーゲートがフェミニズムに反対したり、女性をゲームから追い出そうとするものではないことを示すことを意図した。^{[73] [146] [147]}このタグをツイートするために使用されたアカウントの多くは、インターネット上の他の場所からアバターをコピーしたソックパペットであり、それを作成するのに使用された方法は、同様の方法を使用して4chanで作成されたデマである#EndFathersDayと比較されている。^{[73] [147]}クインは、ゲーマーゲートが女性または女性のために立ち上がった人々だけをターゲットにしていることを踏まえ、「皮肉なことに、#notyourshieldは、人々がそれを女性蔑視的だと言い始めたときに、このキャンペーンの盾としてのみ設計された」と述べた。^[148] アーサー・チューは、このハッシュタグは、ゲーマーゲートによって攻撃されている人々を味方が支援するのを思いとどまらせるための試みであると書いた。^[149]

ゲーマーゲート支持者は、論争が勃発した直後に続いた多様性を求める一連の記事を批判し、ゲームとゲーマー文化への攻撃と解釈した。ゲーマーゲート支持者は、広告主に関係する複数の出版物の掲載を取り下げるよう要求する協調的な電子メールキャンペーンで対応した。ゲーマーゲートの投稿では、彼らを怒らせた組織に対する5段階の「戦争計画」の中で、ターゲット組織のリストから選択し、他の人が作成したリストから苦情を選び、それを記載した定型文の手紙を広告主に送る方法が説明されていた。^[150] インテルはこれに対し、2014年10月にゲーム開発者への広告キャンペーンを撤回した。多くのゲーム開発者がインテルを批判し、これは言論の自由を萎縮させる可能性があり、嫌がらせを支持するに等しいと主張した後、インテルは謝罪し、最終的に11月中旬にゲーム開発者への広告掲載を再開した。 ^{[151] [152] [153]}

ゲーマーゲートは、2015年のヒューゴー賞SF 作品部門で「サッド パピーズ」および「ラビッド パピーズ」と関連づけられました。これらのグループは、重複した候補者リストを宣伝するために投票ブロックを組織しましたが、受賞は逃しました。このキャンペーンは、SF における人種、民族、性別の多様性の高まりに対する反発と説明されました。ブロックのメンバーは、著者や登場人物の人種、民族、性別ではなく品質に基づいて賞を与えることに重点を置いていると主張し、伝統的な「ザップ ガン」SF の罠が減った「メッセージ」フィクションと呼ばれる作品がますます目立つようになっていることを嘆き、それに対抗しようとしたと述べました。^{[154] [155] [156]} 2018年までにサッド・パピーズの知名度は低下し、クインの2017年の回想録「クラッシュ・オーバーライド」は2018年のヒューゴー賞最優秀関連作品賞（SFやファンタジーに関連するノンフィクション作品）にノミネートされた。 ^[157]

最も活発なゲーマーゲート支持者、または「ゲーマーゲート派」^{[21] [158]}は、ゲーマーゲートはゲームジャーナリズムの倫理、「ゲーマー」のアイデンティティの保護、ビデオゲームにおける「政治的正しさ」への反対を求める運動であり、女性に対する嫌がらせはゲーマーゲートとは関係のない他者によって行われていると主張した。^{[19] [20] [21] [22]}彼らは、ジャーナリストと開発者の密接な関係は、進歩的な社会問題に焦点を当てようとする評論家たちの陰謀を示していると主張した。^{[25] [24] [26]}これらの陰謀論は、型破りなゲームプレイと社会的意味合いのあるストーリーを特徴とするDepression QuestやGone Homeなどのゲームに対する好意的な評価に特に焦点を当てていた。 ^{[159] [160] [161]}

メディアの観察者たちは、これらの主張を根拠がなく悪意のあるものとして大部分否定している。コロンビアジャーナリズムレビューのクリス・イプは、「ゲーマーゲートを支持する人々による報道に対する多くの批判は ...誤りであることが証明されている」と書き、「本質的に、この運動は典型的な文化戦争である」と結論付けている。 ^{[27]エミリー・ヴァンダーワーフは、}ヴォックス誌に寄稿し、「ゲーマーゲートが提起したジャーナリズム倫理に関する疑問はすべて誤りであることが証明されているか、対処されている」と述べた。^[28]当時ゲームデベロッパー誌の編集長だったリー・アレクサンダーによると、倫理上の懸念は、真摯なものではあったが陰謀説だった。アレクサンダーは、ジャーナリストが取材対象者と知り合いであることに非倫理的なことは何もなく、有意義な報道にはジャーナリストが情報源と専門的な関係を築くことが必要であると書いている。^[29] Ars Technica、Vox、Wiredなどは、ゲームレビューにおける男女平等、性差別、その他の社会問題に関する議論は倫理的な矛盾を生じないと述べた。^{[73] [115] [119] [28] [162] [163]}

ゲーマーゲートの動機を理解しようとした数人の作家は、ゲーマーゲートは、ゲームジャーナリズムの倫理に関する問題と関係しているというよりは、反対意見を抑圧する試みであったと結論付けた。^{[27] [164] [165] [166]}ソルターは、「マスメディアは、ゲーマーゲートとその批評家の相反する主張を評価し、最終的にゲーマーゲートを女性蔑視の虐待キャンペーンとして却下する上で決定的な役割を果たした」と書いている。^[167]クインが収集して公開した4chanの掲示板のスクリーンショットは、ゲームジャーナリズムの倫理に関する苦情は、ゲーマーゲート参加者がクインに対する継続的な虐待から批評家の注意をそらすために事後的にでっち上げたものであることを示唆した。 ^{[168] [73]}ジェイ・ハサウェイはゴーカーで、この戦略は、クインの性的過去について嫌がらせをしてもキャンペーンの支持を得られそうにないとゲーマーゲート参加者が気付いた後に生まれたものだと書いている。ハサウェイによれば、IRCのチャットログには「[ゲーマーゲート]運動はまずゾーイ・クインを破滅させることに重点を置き、次にゲーム報道を改革することを目指していた」ことが示されている。^[169]

他の評論家は、ゲーマーゲートはゲームジャーナリズムに重大な問題を引き起こす可能性があったが、ハッシュタグに関連する女性蔑視的な嫌がらせや虐待の波が井戸を汚染し、正直な批判と性差別的な荒らしを切り離すことが不可能になったと主張した。^{[32] [170] [171]}ツイート、オンラインビデオ、ブログの形でのゲーマーゲートへの目に見える支持には倫理に関する議論はほとんどなく、女性蔑視的および/または人種差別的なコメントがよく見られました。^[19]ターゲットは主に女性のゲーム開発者、学者、作家でした。^[172]

ハーバード大学バークマン・インターネット＆社会センターの研究者は、ゲーマーゲートを「クインに対する激しいキャンペーンが、ゲームジャーナリズムの腐敗疑惑に対するより広範な運動に急速に変化した」と表現し、女性開発者やゲーム評論家に対する相当な虐待や嫌がらせを伴ったとしている。^{[166]ゲーマーゲート支持者の行動と彼らが主張するメッセージを対比すると、懸念も生じる。}ウィスコンシン大学マディソン校の教授でメディア倫理の専門家であるキャスリーン・バーツェン・カルバー博士は、ゲーマーゲート支持者はジャーナリズムの倫理に関心があると主張しているが、彼らの「女性蔑視的で脅迫的な」行動は、この主張を裏切るものだと書いている。「会話の多くは、噂、悪口、ジェンダーバイアスの有毒な泥沼だった。皮肉なことに、明らかに非倫理的な行動でゲームジャーナリストの倫理に挑戦していると主張する人々から来ている。」^[163]

ゲーマーゲートに関連するツイートのサンプルを分析した後、ニューズウィークは、これは主に倫理ではなく嫌がらせに関するものだと結論付け、サンプルは「ゲーマー ゲートは、その目的とは裏腹に、ゲームジャーナリストよりもゲーム開発者に対して否定的なツイートをする時間の方が長いことを示唆している」と述べた。 ^{[119]ケーシー・ジョンストンは、} Ars Technicaに、ゲーマーゲートを最初に脚光を浴びさせた4chanユーザーのログを基に、ハッシュタグキャンペーンの背後にある目的は「女性蔑視的な攻撃を倫理に関する議論に包み込むことで永続させること」だったと書いた。^[73] #ゲーマーゲートのタグが付けられた1週間分の公開投稿の学術的分析により、関係する問題民衆は「ゲームジャーナリズムの倫理のみ、あるいは主に」関心を持っていなかったことが判明した。^{[173] [174]}

ガーディアン紙のアニタ・サーキーシアンとのインタビューで、ジェシカ・ヴァレンティは「この運動のよく嘲笑されるマントラ『これはジャーナリズムの倫理の問題だ』は、他の人々から「性差別的な嫌がらせと、伝統的に男性中心の空間への女性の侵入への恐怖の自然な延長」とみなされていると語った。サーキーシアンは「この『運動』がジャーナリズムに関するものなら、なぜジャーナリストはレイプや殺害の脅迫の集中砲火に対処しなければならなかったのか」と疑問を呈した。^[175]ウーはボストン・グローブ紙に、倫理上の主張は「口実」であり、ゲーマーゲートを「実際のヘイトグループ ...彼らはフェミニズムについて非常に率直に発言している女性たちに憤慨し、脅迫されている」と表現した。^{[176] [177]}

ゲーマーゲートは、女性、特に女性開発者に焦点を当てている一方で、多くの大規模なジャーナリズムの倫理問題を無視していると批判されている。NPRのオン・ザ・メディアのアレックス・ゴールドマンは、ゲーマーゲートがAAAゲームの出版社ではなく女性の独立系（「インディー」）開発者をターゲットにしていると批判し、クインとサーキーシアンによる非倫理的な行動の主張は根拠がないと述べた。^[170] Wiredで、ローラ・ハドソンは、ゲーマーゲートの支持者が、自分たちの作品を楽しんでいる大手ゲーム会社ではなく、貧しい独立系のクリエイターや批評家、そしてほぼ女性に集中していることを示唆していると考えた。^[162] Voxのライター、エミリー・ヴァンダーワーフは、ゲーム開発者のデビッド・ヒルが書いたエッセイを取り上げ、ゲーム業界には腐敗、縁故主義、過度の商業主義が存在するが、ゲーマーゲートはそれらの問題に取り組んでいないと述べた。^[178] The Vergeのアディ・ロバートソンは、ゲームジャーナリズムが長年取り組んできた倫理的問題についてコメントしたが、ゲーマーゲート支持者のほとんどは「フェミニスト批評や小さなインディーゲームシーンに直接関係しない問題に取り組むこと」には興味がないようだった。^[179]

フェミニスト・メディア・スタディーズは、ゲーマーゲートを「たとえ彼らの戦術や参加の実際の動機が異なっていたとしても、大衆文化は特定の種類のアイデンティティ政治に『過度に関心がある』という共通の考えのもとに、不満を抱えたオタク、女性蔑視者、オルタナ右翼、荒らしの緩やかな連合が団結するための便利な方法」と評した。 ^[180]

観察者たちは一般的に、ゲーマーゲートを、伝統的に男性中心だったビデオゲームコミュニティを多様化しようとする取り組み、特に率直な意見を述べる女性に対する長期にわたる文化戦争の一部と説明している。観察者たちは、ゲーマーゲート支持者がゲーム業界の女性に頻繁に嫌がらせをしたり、ビデオゲームの社会批評や分析に携わる人々に対してあからさまに敵意を示したりしたことを挙げている。^{[27] [34]} ワシントンポストのデジタル文化ライター、ケイトリン・デューイは、「ゲーマーゲートがどのような形で始まったにせよ、今やそれは、主に女性のゲーム開発者や、より多くの包摂を主張する批評家と、そのような変化に反対する「辛辣な反対派の雑多な同盟」との間のインターネット文化戦争である」と述べた。^{[35] [36]} Voxは、ゲーマーゲート支持者は倫理的問題を批判することよりも、ビデオゲームの社会批評や分析に反対し、著名な女性を嫌がらせすることに興味があると述べた。^[28] Ars Technicaは、初期のメンバーがビデオゲームに興味はなく、主にクインを攻撃することに興味があったと語っていると報じている。^[73]

ゲーマーゲートは、反フェミニストの思想によって引き起こされたとされている。^{[141] [181] [182]}一部の支持者はこれを否定しているが、ゲーマーゲート内に女性蔑視の声があることは認めている。^{[24] [141]}アントンセン、アスク、カールストロムは、北欧科学技術研究ジャーナルで「#gamergateの場合、特に女性を議論やゲーム業界から排除し、女性の市民としての権利を制限することが、多くの参加者の明確な目標である」と書いている。 ^[183]​​ ジョン・ストーンは、ガーディアン紙でこれを「悪意のある右翼感情の高まり」と呼んだ。^{[184] [181]ストーン、}リアナ・カーズナー、ライアン・クーパーなどの評論家は、この論争は右翼の声や、ゲームにほとんど関心のない保守派の評論家によって利用されていると述べている。^{[185] [181] [186]}クリセラ・ヘルツォークは、暴力的な性差別に加えて、ゲーマーゲートには同性愛嫌悪、トランスフォビア、反ユダヤ主義、人種差別、ネオナチズムの悪質な傾向と暴力的な感情があると述べている。^{[187]ゲーマーゲートの支持者は}文化マルクス主義の陰謀論も推進した。^[115]

クイン氏は、このキャンペーンは「倫理と透明性を気にする善意の人々を既存の憎悪の集団に巻き込んだ」と述べ、^[188]業界の出版社と開発者にハッシュタグを非難するよう促した。^[189]彼らはさらに、倫理について真剣に議論しているゲーマーゲート支持者に対し、「ゲーマーゲート」タグから離れるよう求めた。^[189]

ゲーマーゲートは、しばしば「ゲーマー」の文化的アイデンティティの変化に対する反応であると考えられている。1990年代にビデオゲームが主流の人気を博すにつれ、「ゲーマー」というアイデンティティが主に若い男性異性愛者のプレイヤーの間で出現し、彼らにアピールするように設計されたゲームの種類が生まれた。長年にわたり、ゲームの人気が高まるにつれて、そのオーディエンスは、従来のゲーマー層に当てはまらない多くの人々、特に女性を含むように拡大した。^[190]芸術的および文化的テーマのゲームの人気が高まり、独立したビデオゲーム開発によりこれらのゲームはより一般的になり、モバイルゲームやカジュアルゲームは、業界の範囲を従来のゲーマーのアイデンティティを超えて拡大した。^{[191] [29] [192]}典型的な「ゲーマー」に最も人気があったゲームは、しばしば露骨な暴力と誇張された性別ステレオタイプを特徴としていたが、ゲイ、レズビアン、トランスジェンダーをテーマにしたより多様なゲームが加わった。従来ゲーム業界自体に依存していた既存のゲーム報道とは対照的に、「インディー」ゲームブログやウェブサイトは、これらの開発についてコメントするために作成されました。^[190]

メディア研究家のエイドリアン・マッサナリは、ゲーマーゲートはビデオゲームの内容の変化やプレイヤーの人口動態の変化に対する直接的な反応であると書いている。^[191]エンターテインメントソフトウェア協会が2014年と2015年に実施した調査によると、ビデオゲームのプレイヤーの44%から48%は女性で、^{[193] [191]}平均年齢は35歳だった。^[191]この幅広い視聴者は、ゲームで一般的だったいくつかの前提や比喩に疑問を持ち始めた。シラ・チェスとエイドリアン・ショーは、これらの変化に対する懸念がゲーマーゲートの根幹であり、特に若い男性を対象とした性的なゲームが、より幅広い視聴者を対象とした性的な要素の少ないゲームに最終的に置き換えられるのではないかという恐れであると書いている。^[194]ゲーマーゲートを行う人々は、そのようなゲームや、より多様でカジュアルなプレイヤーグループを「本物の」ゲームやゲーマーではないと見なすことが多い。^[191]ワシントンポストのアリッサ・ローゼンバーグは、ゲーマーゲーターたちの懸念の一部は、ビデオゲームを芸術ではなく「家電」とみなし、伝統的な芸術的基準ではなく機能チェックリストに基づいて評価されるべきだという見方に根ざしていると述べた。^[165]ニューヨークタイムズのクリス・スエレントロップは、ゲーム媒体の革新的な使用に対する抵抗と、ゴーン・ホームのような芸術的なゲームに対する報道や賞賛が増えると、グランド・セフト・オートVのような大ヒットゲームに悪影響を与えるという考えを批判した。^[160]

ゲーマーゲートは、特に、伝統的なゲーム文化に対する脅威とみなされている、ゲーム業界やメディアにおけるいわゆる社会正義の戦士の影響に対する反対と関連している。 ^[23]ビデオゲーム市場の多様化が進むにつれて、文化評論家はゲームにおけるジェンダー表現とアイデンティティの問題に関心を持つようになった。^{[171] [29]}ゲームにおける女性の表現に対する著名なフェミニスト批評家の1人がアニタ・サーキージアンであり、^{[78] [79]}彼女の「ビデオゲームにおける女性に対する偏見」プロジェクトは、ゲームにおける女性のステレオタイプに焦点を当てている。彼女の資金調達キャンペーンとビデオは、一部のゲーマーから敵意と嫌がらせに直面した。さらなる事件がビデオゲームにおける性差別に対する懸念を引き起こした。^{[171] [29] [195]} 2014年8月より前、嫌がらせが激化したため、国際ゲーム開発者協会（IGDA）は、嫌がらせを受けた開発者のためのサポートグループを提供し、ゲーム開発者に対するオンラインでの嫌がらせの捜査を支援するためにFBIとの協議を開始した。 [ ^195]コメディ・セントラルの番組『コルベア・レポート』のインタビューで、サーキーシアン氏は、女性がターゲットにされるのは「男性優位のゲーム業界の現状に挑戦している」からだと考えていると語った。^[196]

2014年8月下旬、グレイソンに対する最初の告発とクインへの嫌がらせの直後、いくつかのゲームサイトが、ゲームの多様化の拡大とメディアの主流化に焦点を当てた論争に関する意見エッセイを公開し、その中にはゲーマー文化における性差別への批判も含まれていた。^{[197] [198]}これらのいわゆる「ゲーマーは死んだ」記事は、伝統的なゲーマーのアイデンティティを弱体化させるための陰謀の一部と見なされ、 ^{[37] [194]}参加者によってゲーマーゲートへの支持を集めるために利用された。^[199]これらの記事の1つは、Game Developerに掲載され、リー・アレクサンダーによって書かれ、「ゲーマーはあなたの聴衆である必要はありません。「ゲーマー」は終わった」というタイトルでした。^[200] Pasteに寄稿したL・ローズは、ゲーマーゲート論争における敵対関係は、業界がコアゲーマーに焦点を当てるのではなく、顧客層を広げようとした結果であり、ローズは「まさにビデオゲームが必要としていたもの」だと述べた。^[201] Overlandのブレンダン・キーオは、ゲーマーゲートは「攻撃を受けている疎外され差別されたアイデンティティを表すものではなく、覇権的で規範的な主流がその力の一部を再分配せざるを得なくなったことを表すものだ」と述べた。^[159]

ゲーマーゲートは、ゲーム文化における性差別と女性蔑視の表れと評されてきた。その主なテーマは、フェミニズムへの反対と、伝統的なビデオゲームへの脅威とみなされるいわゆる「社会正義の戦士」である。^[3]ゲーム業界での女性の存在感が高まるにつれ、女性に対する性差別的な嫌がらせや脅迫も増加している。^[48]主流のジャーナリストの間では、ゲーマーゲートとして知られるようになった嫌がらせキャンペーンは、このオンライン女性蔑視の急増の象徴であると考えられている。^[202]ワシントンポストのサラ・カプランによると、「ゲームにおける性差別は、長い間記録され、多くの議論がなされてきたが、解決困難な問題」であり、ゲーマーゲート論争の核心となった。^[18]マクリン誌に寄稿したジェイミー・ウェインマンは、「意図的であったかどうかはともかく、ゲーマーゲートは主に女性に関するものだ」と述べた。^[203] ESPNのブログでゲーマーゲートについて論じたジェーン・マクマナスは、ゲーム業界の女性が経験する女性蔑視を、スポーツ界に初めて参入した女性が直面する女性蔑視と比較した。^[204] 2015年10月、カナダのジャスティン・トルドー首相は 、ゲーマーゲートやビデオゲームにおける女性蔑視などの問題を「私たちが明確に反対しなければならないもの」と述べた。^[205]

性差別と女性蔑視は、ゲーマーゲート事件以前からビデオゲーム業界とオンラインコミュニティで問題視されていた。^{[206] [207]}サーキーシアンは、インターネットには「男子更衣室のような雰囲気」があり、男性ユーザーが互いに見せびらかそうとすることが、ゲーマーゲートのような状況で嫌がらせの事例をエスカレートさせる原因になっていると考えた。^[175] 2014年3月、ゲームデザイナーのクリフ・ブレジンスキーは、オンラインゲームコミュニティ内に存在する「潜在的な人種差別、同性愛嫌悪、女性蔑視」についてコメントするブログ記事を書いた。^{[160] 2014年11月の}Developのインタビューで、ウーは、ゲーム業界は「30年間男子クラブだった」と述べ、ビデオゲームで女性が「セックスシンボルや困っている女性」としてよく描かれていることが、プレイヤーが同じ態度を取る原因になっていると語った。^[208] GamesIndustry.bizのブレンダン・シンクレアは、ゲーマーゲート論争の出来事は「非難されるべき悲しいこと」であり、「この業界は女性の扱い方に深刻な問題を抱えている」と述べた。^[209]

多くの評論家は、ゲーマーゲートに関連する嫌がらせは、根深い女性蔑視から生じており、インターネットの匿名性によって表面化しただけだと述べている。ミシガン大学のデジタル研究教授リサ・ナカムラは、ゲーマーゲートは「ゲームの女性蔑視の程度を世界に示した」と書いている。 ^{[210] [211]} BBCのインタビューで、クインは「[ゲーマーゲート]が名前を持つ前は、私を自殺させようとしたり、人々に私を傷つけさせようとしたり、私の家族を攻撃したりしていただけだった。 …成功した女性に対して誰もがするのと同じ非難、つまり彼女が今の地位を得たのは明らかに誰かとセックスしたからだ、という非難以外には、ジャーナリズムの倫理については全く触れられていない」と述べた。^[74] メリーランド大学のダニエル・シトロンは、この種の嫌がらせの目的は、被害者を貶め、被害者自身の誠実さを疑わせ、被害者のアイデンティティを再定義して「被害者の本質を根本的に歪める」ことだと書いている。^[103]

ゲーマーゲート支持者の標的は圧倒的に女性であり、たとえ男性が不正行為を行ったとされる場合でもそうだ。ニューヨーカー誌に寄稿したサイモン・パーキンは、クインが攻撃された一方で、自分たちの作品を好意的にレビューしたと誤って非難された男性ジャーナリストは大部分が逃げおおせたと述べ、このキャンペーンが「業界内で女性へのさらなる嫌がらせを容認するための口実」であることを明らかにした。^[47]ニューヨーク・タイムズ紙のクリス・スエレントロップは、グランド・セフト・オートVの女性描写を批判した女性同僚を解雇するよう求める嘆願書があったが、彼や他の多くの男性批評家も同様の懸念を表明したが、同様の報復には直面しなかったと述べた。^[160]ほとんどの評論家は、ゲーマーゲートは主に白人男性で構成されていると述べているが、一部の支持者は、女性、マイノリティ、LGBTのメンバーがかなりの割合で含まれていると述べた。^[212]

この運動の批評家たちは、これを女性蔑視のテロリズムの一種と表現している。^{[213] [214]ライアン・クーパーは}ザ・ウィーク誌に寄稿し、この嫌がらせキャンペーンを「オンライン上のテロリズム」と呼び、ゲーム文化における女性の受け入れ拡大の傾向を逆転させることを意図したものだとし、ソーシャルメディアプラットフォームは脅迫や虐待に対するポリシーと保護を強化する必要があると述べた。^[215]アイオワ公共ラジオで講演したシンディ・テコッベ学者は、この嫌がらせキャンペーンは女性を公共の場から追い出し、沈黙させるように脅迫することが意図されていると述べた。^[216]オタワ大学のジョアン・セント・ルイス教授は、ゲーマーゲートの嫌がらせと脅迫は、加害者が女性に危害を加え、女性が言い返したり他人を守ったりするのを阻止しようとしているため、テロ行為とみなされるべきだと述べた。^[217]

ニューズウィーク誌は、FBIがゲーマーゲートに関するファイルを保有していると報じたが、逮捕者も告訴も出ておらず、 ^[218]脅迫に関するFBIの捜査は、手がかりがないため2015年9月に一部打ち切られていた。^[91]元FBIサイバー犯罪監督特別捜査官のティム・ライアン氏は、サイバーハラスメント事件は、犯人を追跡するのが難しく、他の捜査対象犯罪に比べて刑罰が軽いため、当局にとって優先度が低いと述べた。^[219] 2015年6月、米国最高裁判所は、エロニス対米国の訴訟で、オンラインで送られた嫌がらせメッセージは、必ずしも刑法で訴追できる真の脅迫ではないとの判決を下し、パシフィック・スタンダード紙によると、これはゲーマーゲート関連の嫌がらせを取り締まる上でさらなる課題を提起している。^[220]しかし、裁判所の判決では、ソーシャルメディア上で行われた脅迫が真の脅迫であると判断された場合、他のコミュニケーション形式で行われた脅迫と同じように扱われるべきであるとも示唆されている。^[130]

ウー氏は、自分やゲーム業界の他の女性たちが受けた脅迫に対する法執行機関の対応に不満を表明した。^[221]ゲーマーゲート事件に関するFBIの事件記録が公開された際、ウー氏は「激怒した」と述べ、「FBIに提供した情報のほんの一部しか調べられなかった。彼らはあらゆる面で失敗した」と語った。^[222]ディプロマティック・クーリエのクリスエラ・ヘルツォグ氏によると、法執行の欠如は、嫌がらせをする人たちが処罰のリスクなしにこれらの活動を続けることに貢献している。最悪の場合、嫌がらせをする人たちのソーシャルメディアアカウントは停止されるが、新しいアカウントを登録して関わり続けることができる。^[187]

ブリアナ・ウー氏を選挙区の一人に持つキャサリン・クラーク下院議員は、ゲーマーゲート事件の標的となった女性たちの支援活動もあって、オンラインでの虐待に対する法執行機関のより強力な対応を求めた。 ^{[223] [224] 2015年3月10日、クラーク議員は}下院歳出委員会に書簡を送り、ゲーマーゲート事件に関連した脅迫キャンペーンが問題を浮き彫りにしたとして、司法省にインターネット上での女性への嫌がらせを取り締まるよう要請するよう求めた。 ^{[225] [226]}彼女は司法省に、女性に対するオンラインでの脅迫を「優先」するよう求め、「これは無害なデマだとは思っていません。女性にとって現実的な意味を持つと考えています」と述べた。^[224]クラーク議員はまた、3月15日に、サイバーストーカーやオンラインでの脅迫の問題を検討するため、被害者権利委員会とともに議会ブリーフィングを主催した。ブリーフィングで、クインはゲーマーゲートでの体験を語った。全米家庭内暴力反対連合の事務局長は公聴会で、ゲーマーゲートについて「 元カレがクインの人生を台無しにするために立ち上げたオンラインのヘイトグループ」と表現した。^[227] 5月27日、米国下院はクラーク議員による、女性に対するオンライン虐待に対抗するための対策強化の要請を正式に支持し、司法省によるさらなる捜査と訴追を明確に求めた。^{[228] [229] 6月2日、クラーク議員は「2015年オンライン脅威執行優先法案」を議会に提出した。この法案は、}サイバーストーカー、オンライン犯罪嫌がらせ、脅迫に対する法律を執行するために、FBIが追加の捜査官を雇うための資金をさらに割り当てるというものだった。 ^{[230] [231] [232]} 2年後の2017年6月、クラーク下院議員は、共同提案者であるスーザン・ブルックス下院議員（インディアナ州）とパット・ミーハン下院議員（ペンシルベニア州）とともに、クラークの以前の法案のいくつかを組み合わせた「2017年オンライン安全近代化法案」を提出した。この法案は、ドクシング、スワッティング、セクストーションなどの「個人に対するサイバー犯罪」を罰することに焦点を当てており、また、そのような犯罪に対処するための法執行機関の訓練に2000万ドルを、これらの犯罪に関連する統計と情報を研究および収集するために個人に対するサイバー犯罪に関する国立リソースセンターを設立するために400万ドルを支給している。^{[233] [234]}

クイン、サーキーシアン、ウーらへの嫌がらせを受けて、業界の著名な専門家らは、ゲーマーゲート攻撃がビデオゲームコミュニティと業界に対する世間の認識にダメージを与えたと非難した。^{[235] [236]} ヴァニティフェア誌のローラ・パーカーは、ゲーマーゲート事件によってビデオゲーム業界外の人々は「ビデオゲームコミュニティが有害で歓迎されない場所であるという証拠で溢れかえり」、ビデオゲームに対して抱いていた否定的な見方がさらに強まったと述べた。^[237]独立系ゲーム開発者のアンドレアス・ツェッチャーは、コミュニティに攻撃に反対するよう求める公開書簡を書き、ゲーム業界内の2000人以上の専門家の署名を集めた。^{[34] [192]}業界関係者の多くは、署名を「クインとサーキーシアンに悪意のある攻撃を送っている人々がビデオゲーム業界全体を代表していないことの証拠」と見なした。^{[238]ジェン・フランクは}ガーディアン紙に寄稿し、嫌がらせキャンペーンで使用された戦術と、女性とその仲間への攻撃を通じて生み出された恐怖の雰囲気について説明し、この疎外的で虐待的な環境は女性だけでなく業界全体にも害を及ぼすと結論付けた。^[239]フランク自身もこの記事を書いたことでかなりの嫌がらせを受け、その結果ゲームジャーナリズムを辞める意向を発表した。^{[171]ゲームデザイナーのダミオン・シューベルトは、ゲーマーゲートは「}前例のない大惨事」であり、ゲーム批評を黙らせることはフィードバックを奪うことでゲーム開発者に害を及ぼすと書いた。^[240]様々な性別、人種、社会的背景を持つビデオゲーム開発者、ジャーナリスト、ゲーマーは、# INeedDiverseGames、#StopGamergate2014、#GamersAgainstGamergateなどの新しいTwitterハッシュタグを採用し、嫌がらせの標的となった人々との連帯と、ゲーマーゲート支持者からの反動的なメッセージへの反対を示した。^{[241] [242]}

電子フロンティア財団は、ゲーマーゲート事件を「嫌がらせの磁石」と特徴づけ、ソーシャルメディアプラットフォームでこの問題に対処する企業に起こり得る経済的リスクを指摘している。^[243]エンターテインメントソフトウェア協会（ESA）は、この嫌がらせを非難する声明を発表し、「ビデオゲームコミュニティ、あるいは我々の社会に、個人攻撃や脅迫の余地はない」と述べた。^[244] ESAのマイク・ギャラガー会長は、2015年6月のエレクトロニック・エンターテインメント・エキスポで、ESAがこれ以上関与しなかったのは、これは業界外の議論であり、関与すれば混乱を招くと感じたためだと明言したが、今後業界に利益をもたらす嫌がらせに対抗する取り組みを称賛した。^[245] BlizzCon 2014で、ブリザード・エンターテインメントの社長兼共同創設者であるマイク・モーハイムは、最近の嫌がらせを非難した。彼は「本当にひどいことをしている少数のグループ」を非難し、「ゲーマーとしての私たちの評判を傷つけている」と述べた。彼は出席者に対し、お互いに親切に接し、コミュニティが嫌がらせを拒否していることを世界に示すよう求めた。彼の発言は、ゲーマーゲートに言及していると広く解釈された。^{[246] [247] [248]}ソニー・コンピュータエンタテインメントのアメリカ支社のCEOであるショーン・レイデンとヨーロッパ支社のジム・ライアンは、嫌がらせといじめは絶対に恐ろしいものであり、ソニーではそのような不適切な行為は容認されないと述べた。^{[249] [250]}スウェーデンのゲーム業界は、ゲーマーゲート支持者による嫌がらせと性差別を非難する声明を発表した。^[251] 2016年、任天堂アメリカはゲーマーゲートを非難し、「オンラインの憎悪キャンペーン」と呼び、「任天堂はいかなる形であれ個人への嫌がらせを断固として拒否する」と述べた。^[252]

ゲーマーゲートへの反応は、ビデオゲーム業界に女性やマイノリティの扱いを見直し、彼らをサポートするために変化を起こすよう促した。^{[253] [254] [255] [256]}インテルは、ゲーマーゲートに偶然巻き込まれた後、サーキーシアンのフェミニストフリークエンシー組織やIGDAなどのパートナーと協力し、業界における女性やマイノリティの数を増やすことを目的とした「テクノロジーにおける多様性」プログラムを支援するために3億ドル以上を寄付することを約束した。インテルのCEO、ブライアン・クルザニッチは、このプログラムを発表する際に「多様性を重視していると言いながら、業界が十分に代表されていないのは良くない」と述べた。^{[257] [258] [259]} エレクトロニック・アーツ（EA）のCOOピーター・ムーアは、この論争によりEAが多様性と包括性にもっと注意を払うようになったと述べ、フォーチュン誌に「ゲーマーゲートに何か利点があったとすれば、 それは…私たちが時々考え直すようになるということだと思います」と語った。^[260]シアトルタイムズ紙のインタビューで、IGDAのケイト・エドワーズ事務局長は、ゲーマーゲートの嫌がらせについて、「ゲーム文化は長い間、かなり女性蔑視的でした。その証拠は何度も何度も 出ています...私たちがようやく目にしているのは、それがあまりにもひどくなり、企業が目覚めて「これを止めなければならない。これは変えなければならない」と言い始めたことです」と語った。^[261]

エレクトロニック・エンターテインメント・エキスポ2015では、新作ゲームに女性主人公が著しく増加し、イベントでも女性の存在感が増した。一部の評論家はこれをゲーマーゲートへの反応であり、女性蔑視的なゲーマーゲート嫌がらせへの拒絶であると評した。^{[262] [263]}

2015年に発売されたゲーム『バットマン：アーカム・ナイト』では、#CrusaderGateというハッシュタグでゲーマーゲートに言及しているが、リドラーはこれを使ってインターネット上でバットマンに対抗する運動を起こそうとするが失敗に終わる。リドラーはその失敗を嘆き、このハッシュタグを使う人々を「愚かで簡単に煽動される暴徒」と表現している。^[264]

犯罪テレビ番組『LAW & ORDER:性犯罪特捜班』のエピソード「脅迫ゲーム」では、ゲーマーゲート事件の架空のバージョンが描かれており、一部の観察者によるとサーキーシアンに似ていると言われ、その物語は嫌がらせキャンペーンの対象となった女性たちの物語に基づいていると思われるキャラクターが登場する。^{[265] [266]} 2015年のドキュメンタリー映画『GTFO』は、ビデオゲームにおける性差別と嫌がらせの問題を分析した。映画の監督であるシャノン・サンヒギンソンは、ゲーマーゲート事件は「非常にひどいことだが、実際にはより広範で文化的、体系的な問題の兆候である」と述べた。^{[267] [268]ゲーマーゲート事件は、2015年6月21日の}『ラスト・ウィーク・トゥナイト・ウィズ・ジョン・オリバー』のエピソードで、女性に対するオンラインでの嫌がらせというより大きなトピックの一部として取り上げられた。^{[269]ゲーマーゲート論争がブリアナ・ウーに与えた影響は、2016年3月16日の}『インターネットが私の人生を台無しにした』のエピソードで取り上げられた。^[270]

2021年10月、マインド・ライオット・エンターテインメントは、ウーとJ・ブラッド・ウィルクが共同で制作・執筆したゲーマーゲートを題材にした架空のシリーズを制作中であると発表した。このシリーズでは、ゲーム業界の幹部、ジャーナリスト、インディー開発者など、複数の架空の人物の視点から論争の起源とその後の反応に焦点を当てる。^{[271] [272] 2022年3月8日、}ノーマン・リアーとブレント・ミラーがエグゼクティブ・プロデューサーを務めることが発表された。 ^[273]

2015年1月、クインとアレックス・リフシッツはクラッシュ・オーバーライド・ネットワークを設立した。これは、ゲーマーゲート事件などによるオンラインでの嫌がらせを受けた人々に無料でサポートとカウンセリングを提供し、そのような脅威に対応するために法執行機関やソーシャルメディアサイトと協力する専門家の民間グループである。^{[39] [40]}ソフトウェア開発者のランディ・ハーパーは、同様のグループであるオンライン虐待防止イニシアチブを設立した。これは、オンラインで嫌がらせを受けた人々に援助を提供することを目指す非営利団体である。^[274]

アニタ・サーキーシアンは、ゲーマーゲート論争を受けてビデオゲームコミュニティにおける性差別を浮き彫りにした功績が認められ、2015年3月にタイム誌の「インターネット上で最も影響力のある30人」に選ばれ、その後同誌の2015年最も影響力のある100人に選ばれた。^{[223] [275] [276]また、オンラインでの嫌がらせを抑制しようと努力したことにより、2015年の}コスモポリタン誌の「インターネットで最も魅力的な人」50人の1人に選ばれた。 ^[277]

2016年のSXSWフェスティバルでのオンライン虐待に関するパネル（それ自体が議論の的となっている）では、人間の本性を考えると、嫌がらせの問題に対する技術的な解決策はないと述べた。^[278]ポリシーは変更されたが、より大きな問題はプラットフォーム固有のものではなく、社会的なものである。^{[41] [42]}女性史月間の演説でSXSWでの議論に言及し、当時の米国大統領 バラク・オバマは「女性ゲーマーが他のプレイヤーから嫌がらせやストーカー行為、暴力の脅迫に直面していることはわかっている。女性たちが自分の経験を話すと、Twitterやその他のソーシャルメディアで攻撃され、自宅で脅されることさえある」と述べた。^[279]オバマは嫌がらせの標的に声を上げるよう促し、オンラインでの嫌がらせに抵抗した人々の勇気を称賛した。 「そして、これらの問題が明るみに出たのは、攻撃を受けるとわかっていても、自分の経験について勇敢に発言している女性、特に若い女性がたくさんいるからだ」^{[279] [280]}

ゲーマーゲートの標的となった人々は、右翼メディアや男性の権利を訴えるウェブサイトで攻撃を受け続け、公の場に出る機会やソーシャルメディアでの活動を制限せざるを得なくなり、嫌がらせの加害者に対する措置が取られないことに不満を表明し続けている。^{[52] [281]}問題が続いているにもかかわらず、ゲーマーゲートが始まって以来、ビデオゲーム業界はより多様化し、女性に対してオープンになっていると主張する観察者もいる。^[52]ゲーマーゲートに関連する人物や戦術の一部は、オルタナ右翼の構成要素となり、^{[1] [282] [283]} 2016年の米国大統領選挙で取り上げられ、 ^{[284] [285] [286] [287]} 2019年初頭のLearn to Codeなどの他のより標的を絞った嫌がらせキャンペーンにも登場した。[ ^6]

一部の評論家は、ゲーマーゲート事件が2016年にドナルド・トランプを米国大統領に選出する一因となり、他の右翼から極右の運動を助けたと主張している。^{[43] [114] [288] [289]}アリッサ・ローゼンバーグは、 2015年にワシントン・ポスト紙に寄稿した意見記事で、トランプを「共和党政治のゲーマーゲート」と呼んだ。^[290]トランプの戦略家であるスティーブ・バノンは、ゲーマーゲート事件中にブライトバート・ニュース（バノンが共同設立したニュースサイト）の技術ジャーナリストとして有名になったミロ・ヤノプルスを通じて、トランプは「ゲーマーゲートを通じてやって来て 、その後政治とトランプに傾倒する」世代と「軍隊」を作ったと述べた。^{[289] [291] [284]} Axiosによると、2022年に出版された著書『Meme Wars 』の中で、ハーバード大学ショレンスタイン・メディア・政治・公共政策センターの研究ディレクター、ジョーン・ドノバンは、ゲーマーゲートは「極右とトランプ前大統領のMAGA運動がオンラインで組織化するために使用してきた主要なテンプレート」として機能したと主張し、ゲーマーゲートの間、「オンラインの暴徒は、ミームの使用、虚偽の申し立て、組織的な嫌がらせなど、後にトランプ右派が取り入れた技術と戦術を展開した」と指摘した。ドノバンはまた、「同様の技術が、最も顕著なのはトランスジェンダーの若者と成人のグループ全体を脅迫し、嫌がらせするために使用されている」と主張した。^[292]

オルタナ右翼の台頭はゲーマーゲート事件によって特徴づけられた。^{[7] [293] [294] [295]}ジャーナリストのデイビッド・ネイワートによると、ゲーマーゲート事件は「オルタナ右翼の台頭を告げ、その主な特徴の初期の概要を提供した。それは、ネット荒らしに悩まされるインターネットの存在、抑えきれない陰謀論、怒れる白人男性のアイデンティティ被害者文化、そして最終的にはあからさまな人種差別、反ユダヤ主義、民族的憎悪、女性蔑視、性的・ジェンダー的偏執症である」。^{[44]ゲーマーゲート事件は、}左翼が引き起こしていると思われる文化戦争に反対する多くの若者、特に男性を政治化した。^[296]政治的妥当性、フェミニズム、多文化主義への共通の反対を通じて、チャン文化はオルタナ右翼とのつながりを築いた。^[297] 2015年までに、オルタナ右翼はオンライン運動として大きな勢いを得た。^[298]ブリタニカ百科事典によれば、ゲーマーゲートは「ウェブサイト4chanに端を発する、いわゆる『男性の権利運動』の現れである」。^[299]南部貧困法律センターは、ゲーマーゲートを男性優位主義の一例として描写した。^[300]

ゲーマーゲートは極右の政治陰謀論であるQアノンと比較されてきた。^{[301] [302] [303]}デイリードットのクレア・ゴフォースは、ゲーマーゲートがQアノンの誕生を助けたと主張した。「それぞれの運動は、その始まりにおいて、匿名の掲示板に頻繁に集まる荒らしの集団の力を利用した。彼らの戦術は、どんな偏見も衝撃的すぎることはなく、どんな攻撃も悪意に満ち、どんな非難もひどいというオンラインサブカルチャーの産物である。」そして「ゲーマーゲートと同様に、Qアノンは、荒らしや陰謀論者に正義の鎧を着せるため、有害で魅力的である。彼らが選んだ敵の欠点は、取り除く必要がある絶対的な悪である。それが究極の目標であるとき、他のことは問題にならない。」ゴフォースはまた、「ゲーマーゲートがウェブに限定されていたのに対し、Qアノンはスクリーンから這い出てきた。」と指摘した。^[303] Wiredのケイト・ニブスは、ゲーマーゲートを「プロトQアノン」と呼び、両者は「イデオロギー的に一貫性がなく、緩く組織化されており、チャンネルボード、フォーラム、ソーシャルプラットフォームに浸透している」とし、「彼らの言っていることを実際に信じている人が何人いて、どれだけが荒らしなのかを正確に知ることは不可能だ」と述べた。^[301]

2015年、ペンシルバニア大学教育大学院（Penn GSE）の教育・学習・リーダーシップ部門の議長であるヤスミン・カファイは、「ゲーマーゲートが変えたのは、ゲーム業界における女性やマイノリティの状況ではなく、世間の認識を変えたことだ」と述べた。^[304] 2016年、ワシントンポストのサラ・ジョンはピザゲート陰謀説をゲーマーゲートと比較し、どちらも「インターネットの暗い部分が複雑な嘘の巣の上で持続的で組織的な嫌がらせを行った時代」と呼び、「もし私たちが『ゲーマーゲート』の嫌がらせを真剣に受け止めていたら、『ピザゲート』は決して起こらなかったかもしれない」と主張した。^[305] 2017年5月、TheGamerのショーン・マレーは、「ゲーマーゲートがもたらした最も重要なことは、女性に対するオンラインでの嫌がらせを世間の意識にもたらしたことだ。それだけでも感謝すべきことだが、多くの人々がそれ以上のことをした」と主張した。^[306] 2017年7月、デイリービーストのキャサリン・クロスはCNN脅迫論争をゲーマーゲートと比較し、「マイク・セルノヴィッチからウィーヴまで、ゲーマーゲートで名を馳せた多くの同じ戦術と主要人物が、 CNNに対する大規模な嫌がらせキャンペーンを推進するために使用されている」と主張した。^[307]

2018年7月、コミュニケーションとジェンダー研究の研究者であるキショーナ・グレイは、「ゲーム文化とゲーム企業は虐待に加担してきた。女性を軽視する歴史的慣行がなければ、ゲーマーゲートがこれほどの力を持つことはできなかっただろう。ゲーム業界はゲーマーゲートを武器にしたのだ」と主張した。^[308]また、2018年7月、Voxは、ゲーマーゲートの「成功」は「極右の多くの人々に、敵と見なした人々を攻撃する方法のテンプレートを与えた」と述べ、「このグラウンドゼロのゲーマーゲート事件で展開された方法は、それ以来、敵と見なした人を攻撃したいインターネットの暴徒にとって標準的な方法となっている」と述べた。^[309] 2018年現在、「ゲーマーゲートの支持者がまだ活動しているだけでなく、最も目立つ支持者はトランプ大統領の時代に繁栄しているようだ」。^[310]

2019年1月、ニューリパブリックのタリア・ラヴィンは、ゲーマーゲート事件は「オンライン荒らしが敵とみなした相手に地獄を味わわせるために使う武器の公開テストだった」と述べ、「その戦術はその後数年間でますます洗練されてきている」と語った。^[6]

2019年8月のSlateの記事で、エヴァン・アーカートは、ゲーマーゲートはまだRedditで活発に活動しており、そのメンバーはジャーナリストに嫌がらせを続けていると書いている。しかし、アーカートは、ゲーマーゲートが社会意識の高いゲームジャーナリズム、ゲームの多様性を高める取り組み、またはクインやサーキーシアンのような個人を止めていないともコメントしている。 ^[311]ニューヨークタイムズの記事で、チャーリー・ウォーゼルは「ゲーマーゲートは、多様で進歩的な集団と、居場所がないと感じている怒った白人男性の集団との間の、インターネットの魂をめぐる戦いとして時折説明される。そしてそれはそれでもある。しかし、その最も強力な遺産は、ポスト真実の情報戦争をどのように戦うかの概念実証である」と述べている。^[312] TechCrunchの記事で、ジョン・エヴァンスは、主流メディアはゲーマーゲートのような戦略と戦う方法を学んでいないと述べ、特にニューヨークタイムズの報道を批判した。 ^[313] NPRの回顧録で、オーディ・コーニッシュは、ゲーマーゲート事件は「悪意のある行為者がソーシャルネットワークの力を悪用して悪意のある目的を達成する方法を示す警告であり、実証であった」と述べた。^[314]

2019年12月のPolygonの回顧録で、サーキーシアンは「ゲーマーゲートの真の目的は、この運動が生み出したミームや、支持者が組織や戦略を立てた掲示板に書いた投稿に表れた、明白な人種差別、性差別、トランスフォビアだった。後に、『ゲームジャーナリズムの倫理』という見せかけの薄っぺらさは、悪意のある議論を意味する嘲笑的なミームになった。ゲーマーゲートがこれほど多くの害を及ぼさず、これほど長く続くトラウマをもたらさなかったとしたら、笑える話だ」と述べた。サーキーシアンはまた、ゲーマーゲートに対するビデオゲーム業界の対応を批判し、「ゲーム業界の沈黙は恥ずべきことだ」と述べた。^[315]

2020年1月にVoxに寄稿した回顧録で、アジャ・ロマーノは警察、企業、ソーシャルメディアプラットフォームは依然としてゲーマーゲートのような戦術の影響を受けやすく、被害者の安全を守るためには変化が必要だと述べた。ロマーノはまた、「ゲーマーゲートは、実際には別の問題（女性への嫌がらせ）についてであるにもかかわらず、ある問題（ジャーナリズムの倫理）についてであると主張した。これは、過激派がいかにして民主主義の基盤にイデオロギー的亀裂を生じさせていくかを示すケーススタディとなった。それは、否定の皮の下に有害な憎悪キャンペーンを展開することでした」と述べた。^[7] 2020年9月、ワイアードのケイト・ニブスは、ゲーマーゲートに対する反発を2020年の映画『キューティーズ』と比較し、「レビュー爆撃、オンラインでの嫌がらせ、ボイコットの呼びかけなど、ゲーマーゲートで好まれた戦術を使っている」と主張した。^[301]

2021年の米国議会議事堂襲撃事件の余波で、ブリアナ・ウーは「ゲーマーゲート事件の余波でFBIに行動を取らせようとしたことはすべて現実になった...私たちは人々に、フェイスブックやレディットのようなソーシャルメディア企業がこれらの組織的憎悪のコミュニティに関するポリシーを強化しなければ、米国で暴力的な暴動が起こるだろうと伝えた...私たちは人々に、これらのコミュニティがオンラインで暴力と過激主義のために組織化していると伝えた。残念ながら、それは真実であることが証明された」と語った。^{[7] [316]}ドノバンは、ゲーマーゲート事件の主要人物が攻撃に先立ってオンラインでの怒りを煽ろうとしたと述べた。^[317]  

2021年8月、メリーランド大学のコンピューター科学者で教授のジェン・ゴルベックは、「ゲーマーゲート事件の重要な長引く影響は、犯人に実質的な影響を及ぼさなかった最初の草の根の嫌がらせ運動の一つだったことだ」と述べた。^[94] 2021年10月、インプット誌のアンドリュー・ポールは、ゲーマーゲート事件は「今日の誤報の拡散、狂ったオンライン陰謀運動、右翼反動トレンドの最大の影響の一つであると広く考えられている」と述べ、「ミームを武器化する最も効果的な方法のいくつかは、ドクシング戦術や嫌がらせ戦略とともに、ゲーマーゲート運動の中で始まった」と述べた。^[318]

2022年4月、Snopes.comのデイビッド・エメリーは、ゲーマーゲート事件は「過激な性格や戦術がオンラインで目立つようになった分岐点となった出来事として多くの人に考えられている」とし、「ゲーマーゲート事件は、当時の男性中心のゲーム業界だけでなく、インターネット全体に見られる根深い性差別的、反動的な態度の象徴だと考えられている」と述べた。^{[5]また4月、}民主主義技術センターの研究員であるキャロライン・シンダースは、「ゲーマーゲート事件は、多くの人々、主流文化にとって、ドクシングとは何かを知るきっかけとなった」と述べた。^[319] 2022年5月、CNNのエル・リーブは、ゲーマーゲート事件の結果、「白人至上主義という老人の世界だった世界に、若者が大量に流入した」と述べた。^[320]同じく5月、インディペンデントのキャサリン・デンキンソンは、当時進行中だったジョニー・デップに対する裁判でのアンバー・ハードとその支持者に対する反発をゲーマーゲートと比較し、「反アンバーの動きはオルタナ右翼によって巧妙に乗っ取られた」と主張し、ゲーマーゲートは「オルタナ右翼によって反フェミニストのレトリックを促進するためにすぐに利用された」と指摘した。^[321]

2022年11月、GamesIndustry.bizのブレンダン・シンクレアは、ゲーマーゲートは「分散型ヘイト運動」がビデオゲーム業界からどの程度の反発を受けるかを見るためのテストであると主張し、ゲーマーゲートに対する業界の対応を「動機ではなく戦術を非難している」と非難した。シンクレアは、ゲーマーゲートやその他の形態の嫌がらせに対するビデオゲーム業界の対応の悪さは「臆病さと貪欲さ、潜在的な顧客を遠ざけるのを恐れていかなる議論にも味方したくないという気持ち」、そして業界が「社内の虐待や女性蔑視」を適切に処理できないことに起因すると述べた。シンクレアはまた、「ゲーマーゲート以来、陰謀論、偽情報や嫌がらせキャンペーン、そして主流の政治的見解としての容赦ないファシズムと人種差別の新たな黄金時代を目撃した」と指摘した。^[322]

また、2022年11月、TheGamerのステイシー・ヘンリーは「ゲーマーゲートは、インターネット時代の政治的リクルートにおける最大の、おそらく最大の雷管の一つだ。重要なのは、関係者はそもそもゲーマーゲートを気にしていなかったということだ。 [...] 彼らが気にしていたのは、女性を虐待することだけだった」と主張した。ヘンリーはまた、「ブラックピル運動、別名インセルも、ゲーマーゲートに深く根ざしている」と主張した。ヘンリーは記事の最後に「ゲームから政治を排除したいキャンペーンにとって、ゲーマーゲートはゲームを政治の血管の奥深くに注入した」と述べた。^[323]

2023年6月、Kotakuのアリッサ・マーカンテは「ゲーム業界はゲーマーゲートにうってつけだった」と主張した。ゲームとゲーム業界での女性の疎外は「ソーシャルプラットフォーム上での女性やその他の脆弱なグループに対する保護手段の欠如と相まって、業界が非常に悪い行為の中心地になったのは驚くべきことではない」。マーカンテはまた、特にビデオゲームコンベンションは「性的虐待の温床」であり続けていると主張した。^[324]また、2023年6月、ローリングストーンのマイルス・クリーは、プライド月間を祝うアクティビジョン・ブリザードなどの「目覚めた」企業に対する現代の反発を、ゲーマーゲート中の「社会正義の戦士」に対する反発と比較した。^[325]

2022年10月にナンシー・ペロシの夫であるポール・ペロシを攻撃したデビッド・デパペは、裁判で、彼が極右に転向した理由の一部はゲーマーゲートへの関与だったと主張した。^{[326] [327]}

2024年3月、物語開発スタジオSweet Baby Inc.に対するオンラインでの反発は、メディアによってゲーマーゲートと比較され、The Week、^[328]、 Wired、^[329]、The Vergeによって「ゲーマーゲート2.0」と名付けられました。^[330]

• コミックスゲート – 漫画業界における進歩主義に反対する運動
• Manosphere  – 男性主義のウェブサイトとフォーラムのコレクション
•  フランスのFacebookグループ、ソーシャルメディアを使った組織的な嫌がらせ行為で告発される
• ゲートスキャンダルと論争のリスト