| ボレア対ゴーカー | |
|---|---|
| 裁判所 | フロリダ州ピネラス郡第6司法管轄区巡回裁判所[1] |
| 完全なケース名 | 原告テリー・ジーン・ボレア(ハルク・ホーガンの芸名で知られる)対ヘザー・クレム、Gawker Media, LLC 別名 Gawker Media、Gawker Media Group, Inc. 別名 Gawker Media、Gawker Entertainment, LLC、Gawker Technology, LLC、Gawker Sales, LLC、ニック・デントン、AJ・ダウレリオ、ケイト・ベナート、Blogwire Hungary Szellemi Alkotast Hasznosito KFT 別名 Gawker Media、被告[1] [2] |
| 引用 | Gawker Media, LLC 対 Bollea、129 So.3d 1196 (Fla. 2d DCA 2014); 170 So.3d 125 (Fla. 2d DCA 2015) |
| 症例歴 | |
| 過去の行動 | 差止命令は却下、Bollea v. Gawker Media, LLC、913 F. Supp. 2d 1325 (MD Fla. 2012)、差戻し申立ては認められる、Bollea v. Clem、937 F. Supp. 2d 1344 (MD Fla. 2013) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | パメラ・AM・キャンベル[3] |
ボレア対ゴーカーは、2013年にフロリダ州ピネラス郡の第6司法管区巡回裁判所に提起された訴訟で、2016年3月18日に判決が下された。この訴訟では、プロレスラーのテリー・ジーン・ボレア(職業上はハルク・ホーガン)が、ゴーカーのウェブサイトの発行元であるゴーカー・メディア、およびゴーカーの従業員数名とゴーカー関連団体[2]を、ボレアとヘザー・クレム(当時はラジオパーソナリティのババ・ザ・ラブ・スポンジの妻)のセックステープの一部を掲載したとして。ボレアの主張には、プライバシーの侵害、人格権の侵害、および故意の精神的苦痛の引き起こしが含まれていた。裁判前、ボレアの弁護士は多くのアメリカ人のプライバシーが危険にさらされていると述べ、ゴーカーの弁護士は、この訴訟が米国の報道の自由を傷つける可能性があると述べた。 [4] [5]
ボレア社は1億ドルの損害賠償を求めた。[6] 2016年3月、陪審はゴーカー・メディアに責任があると判断し、ボレア社に1億1500万ドルの補償的損害賠償と2500万ドルの懲罰的損害賠償を命じた。[7] [8]判決から3か月後、ゴーカーは連邦破産法11章の適用を申請し、売りに出された。[9] ゴーカー・メディアの資産は、同名のウェブサイトを除いて、その後ユニビジョン・コミュニケーションズに売却された。[10] 2016年11月2日、ゴーカーはボレア社と3100万ドルで和解した。[11]
背景
2006年、ボレアはヘザー・クレムとセックスをしているところをビデオに撮られた。裁判で彼は、ビデオ撮影は自分の知らないうちに、あるいは同意なしに行われたと主張した。[12]ハワード・スターン・ショーで、ボレアはスターンに対し、離婚のトラウマで疲れ果てていたため、ついに「その道を進み続けた」ヘザーの「執拗な」誘惑に屈し、ババ・クレムの祝福と励ましを受けてヘザーと寝たと語った。ボレアは、クレムが「別のライフスタイル」を送っていることを知っており、ヘザーに誘惑されたとき「ただ挨拶をするため」に彼らの家に立ち寄ったと語った。[13]ボレアは後に証言した。「私は落ち込んでいました。諦めて屈服しました。あの人たちは私を愛してくれていると感じました。」[12]
ババは、ビデオをDVDに焼き、そこに「ホーガン」と書いて机の引き出しにしまったと証言した。 [14]
2012年10月4日、ゴーカー編集者のAJ・ダウレリオは、30分間のビデオから2分間の抜粋を公開した。その中には、露骨な性行為の10秒間が含まれていた。[15]
仮差し止め命令の決定
ボレアは当初、フロリダ州中部地区連邦地方裁判所にゴーカーを著作権侵害で訴え、仮差し止め命令を求めた。ボレアの弁護士はチャールズ・ハーダーであった。[16]米連邦地方裁判所判事ジェームズ・D・ウィットモアは、著作権の有効性が疑問視されており、ボレアがすでに自身の私生活を公の場にさらしていた程度を考えると、ビデオの公開はフェアユースによって保護される可能性があるとして、ボレアの申し立てを却下した。[5] [17] [18]
ボレアは米国地方裁判所での訴訟を取り下げ、フロリダ州裁判所でゴーカーを訴えた。そこで、彼の差し止め命令の要求は2013年にパメラ・キャンベル判事によって認められた。ゴーカーは、その命令が「何世紀にもわたる憲法修正第1条の法理に対する滑稽で軽蔑的なものである」と判断したため、投稿とそれに関連するコメントの削除を要求する裁判所命令の一部には従わないと発表した。ゴーカーはビデオ自体は削除したが、読者をビデオをホストしている別のサイトにリンクした。[19]
この差し止め命令はすぐに控訴審で保留となり、2014年に控訴裁判所は、状況から判断すると憲法修正第1条に基づく言論の事前抑制は違憲であるとの判決を下し、却下した。[20]ゴーカーは、この判決に基づいてキャンベル判事に訴訟を却下するよう求めたが、訴訟は裁判に持ち込まれた。[17]
裁判と判決
陪審員6人は女性4人と男性2人で構成されていた。[21]裁判は2週間続いた。[22]裁判中、ゴーカーはボレアが性生活を公にしたと主張したが、反対尋問でボレアの弁護士から性器の描写に「ニュース価値」があるかと尋ねられたゴーカーの元編集者AJ・ダウレリオは「ない」と答えた。[23]ボレアは、インタビューでのコメントはプロレスラーのキャラクターで行われたが、これは彼自身のキャラクターとは別のオンエアのキャラクターであると述べた。[24]法廷は録音された証言録取書を見せられ、その中でダウレリオは、有名人のセックステープは対象が4歳未満であればニュース価値がないと見なすと述べた。[25]ダウレリオは後に法廷で、自分の回答は軽率だったと述べた。[26]
2016年3月18日、陪審はボレアに有利な評決を下した。陪審はボレアに1億1500万ドルの賠償金を命じたが、これには精神的苦痛に対する6000万ドルも含まれていた。陪審は3月21日、ボレアに懲罰的損害賠償としてさらに2500万ドルを命じた。[8]
この判決に対する反応は、判決を支持し盗み見的な出版物を非難する人から、判決は言論の自由を損なわない限定的な範囲であると述べる人、裁判所が報道価値を決定できる場合、この判決と大規模な判決はジャーナリズムに深刻な萎縮効果をもたらすと述べる人まで多岐にわたりました。[27] [28] [29]
余波
ゴーカーのCEOニック・デントンは、同社は判決を控訴すると述べた。[17] 2016年4月初旬、ゴーカー・メディアは、第一審裁判所に2件の裁判後申し立てを提出した。[30] 1件の申し立てでは、同社は陪審評決を破棄するよう求め、「重要な証拠が不当に隠蔽された」ことと、報道価値に関する憲法上の基準に関する陪審員の指示が不適切であったと主張した。 [30]もう1件の申し立てでは、ゴーカーは、たとえ評決が維持されたとしても、損害賠償額は大幅に減額されるべきであると主張し、精神的損害賠償額は重度の人身傷害事件で過大とされる額を超えており、経済的損害は不適切に計算されていると主張した。[30] [31] 2016年5月下旬、裁判官は両方の申し立てを却下した。[32]
2016年5月、ボレアがゴーカーを再び訴えたと報じられた。ゴーカーは、人種差別的な発言を引用した未公開の裁判文書を漏洩した責任があると主張した。記録はナショナル・エンクワイラー紙に掲載され、その後ワールド・レスリング・エンターテインメント(WWE)はボレアを解雇した。ゴーカーは漏洩の責任を否定した。ボレアは2018年7月15日にWWEと再契約した。[33]
ペイパルの共同設立者で元フェイスブック取締役の億万長者ピーター・ティールは、ボレア訴訟を含むゴーカー・メディアに対する訴訟資金として1000万ドルを支払った。このアイデアはオーストラリアの実業家アロン・デソウザが彼に持ちかけたものだった。ティールはボレア訴訟への資金援助を「私がこれまでに行った慈善活動の中でも最も大きなものの一つ」と称した。[34] [35] [36]ゴーカーは2007年にティールが同性愛者であることを暴露する記事を掲載した。[37] [38]
2016年6月9日、ゴーカーは控訴中の判決執行の延期を求める申し立てを提出した。申し立てとゴーカーメディアの関係者による宣誓供述書の中で、同社は1億4010万ドルの判決額や5000万ドルの控訴保証金を支払う余裕がないと述べた。[39]
2016年6月10日、ゴーカーは連邦破産法第11章の適用を申請し、売りに出されました。[9]デントンは8月1日に連邦破産法第11章の適用を申請しました。[40]
ユニビジョン・コミュニケーションズは、2016年8月16日の破産競売でゴーカー・メディアの資産を1億3500万ドルで買収した。 [41]ユニビジョンへの売却には、ボレア資料の出版には関与していなかったゴーカーの6つのウェブサイト(デッドスピン、ギズモード、ジャロプニック、イゼベル、コタク、ライフハッカー)が含まれていた。 [42]売却には主力ウェブサイトであるゴーカーの継続運営は含まれていなかった。2016年8月18日、メインのゴーカーサイトは翌週までに閉鎖されることが発表された。[43]ゴーカーの記事アーカイブはオンラインに残り、従業員は残りの6つのウェブサイトかユニビジョンの他の場所に異動となる。[44]
2016年11月2日、Gawker MediaとBolleaは3100万ドルの和解に達した。和解の結果、Gawkerは控訴を取り下げ、Bolleaに関する記事を含む3つの記事がgawker.comから削除された。[11]
ヒスコックス保険、コックスラジオ、テリー・ボレア、マイク・カルタ(マイク・カルタ・ショーの司会者)、マシュー・クリスチャン・ロイド(ババ・ザ・ラブ・スポンジが以前雇っていたラジオパーソナリティ)らを名指しした訴訟が続いた。[45]
参照
参考文献
- ^ ab Bollea v. Clem、et al.、第一修正訴状および陪審裁判の要求(2012年12月28日提出)。
- ^ ab アニー・ユーデリアン、「ハルク・ホーガンがセックステープに関してゴーカーを1億ドルで訴える」、コートハウス・ニュース・サービス(2012年10月17日)。
- ^ アンナ・M・フィリップス、ハルク・ホーガン-ゴーカー事件の判事の判決がピネラスで最も逆転、タンパベイ・タイムズ(2016年3月25日)。
- ^ マディガン、ニック(2016年3月4日)。「ハルク・ホーガンのセックステープをめぐる訴訟は、オンライン報道の自由の限界を試すことになるかもしれない」ニューヨーク・タイムズ。 2016年3月10日閲覧。
- ^ ab 「Hogan v. Gawker – Global Freedom of Expression」コロンビアの Global Freedom of Expression 。 2016年6月2日閲覧。
- ^ マーラー、ジョナサン(2015年6月12日)。「Gawkerの真実の瞬間」ニューヨークタイムズ。 2016年3月10日閲覧。
- ^ マリン、ジョー(2016年3月18日)。「ハルク・ホーガンのセックステープ訴訟で1億1500万ドルの判決が下され、ゴーカーは消滅する可能性」。Ars Technica。WIRED Media 。 2016年3月18日閲覧。
- ^ ab マディガン、ニック(2016年3月21日)。「ハルク・ホーガン事件で陪審員がゴーカーの請求額に2500万ドルを追加」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab Farhi, Paul (2016年6月10日). 「Gawkerが連邦破産法第11章を申請」ワシントンポスト. 2016年6月10日閲覧。
- ^ 「ニュースサイトGawker.com、来週閉鎖へ」BBCニュース。2016年8月18日。 2016年8月18日閲覧。
- ^ ab 「Gawkerとハルク・ホーガンが3100万ドルの和解に達する」ニューヨーク・タイムズ。2016年11月2日。 2016年11月2日閲覧。
- ^ ab マディガン、ニック(2016年3月7日)。「ハルク・ホーガン、ゴーカーに対するセックステープ訴訟で立場表明」ニューヨーク・タイムズ。 2016年3月12日閲覧。
- ^ Bustillos, Maria (2015年7月1日). 「ハルク・ホーガン対ゴーカーについて知っておくべきことすべて」. Vice . 2016年3月12日閲覧。
- ^ フィリップス、アンナ(2016年2月28日)。「ハルク・ホーガンのGawkerに対するセックステープ訴訟が裁判へ」タンパベイ・タイムズ。 2016年3月12日閲覧。
- ^ Daulerio, AJ「たとえ1分でも、ハルク・ホーガンが天蓋付きベッドでセックスするのを見るのは仕事中は安全ではないが、とにかく見る」Gawker。2013年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月19日閲覧。
- ^ ハーダー、チャールズ(2016年4月22日)。「ハルク・ホーガンの主任弁護士が、彼のチームが「傲慢」、「反抗的」なゴーカーに勝った方法を説明(ゲストコラム)」ハリウッド・レポーター。 2018年4月6日閲覧。
- ^ abc 「陪審員がハルク・ホーガンに1億1500万ドルの判決、ゴーカーは控訴を検討」ポリティコ、2016年5月18日。
- ^ Bollea v. Gawker Media, LLC、913 F. Supp. 2d 1325(MD Fla. 2012)。
- ^ クック、ジョン。「裁判官は私たちにハルク・ホーガンのセックステープ投稿を削除するよう指示した。私たちはそうしない」。ゴーカー。2013年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月19日閲覧。
- ^ Gawker Media, LLC v. Bollea、129 So.3d 1196(Fla. 2d DCA 2014)。
- ^ ポール・ファリ(2016年3月18日)。「陪審員がハルク・ホーガンに、セックステープをめぐるゴーカー・メディアに対する訴訟で1億1500万ドルの賠償金を命じる」ワシントン・ポスト。2019年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Gardner, Eriq (2016年3月18日). 「ハルク・ホーガン、セックステープ裁判でゴーカーに対して1億1500万ドルの判決を受ける」.ハリウッド・レポーター. 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レティーシャ・スタイン、「ゴーカー誌編集者、ハルク・ホーガンのセックステープ裁判でニュース価値に限界を認める」、ロイター(2016年3月14日)。
- ^ ソール、ヘザー(2016年3月8日)。「ハルク・ホーガン、ゴーカー訴訟:レスラーは、自分のキャラクターでさえセックステープに恥ずかしかったと主張」インディペンデント。 2016年8月1日閲覧。
- ^ アマンダ・ホルプッチ (2016年3月9日). 「元ゴーカー編集者:4歳児のセックステープは公開しない」ガーディアン紙。
- ^ 「元ゴーカー編集者、ハルク・ホーガン事件での証言を撤回」ニューヨーク・タイムズ、2016年3月15日。
- ^ コーンハーバー、スペンサー(2016年3月24日)。「セックステープの無断公開を擁護する根拠はあるか?」アトランティック誌。 2016年6月2日閲覧。
- ^ 「ハルク・ホーガンのゴーカーに対する訴訟は本当に報道の自由を脅かすのか?」ザ・ネイション。2016年3月21日。ISSN 0027-8378 。2016年6月2日閲覧。
- ^ 「Gawker の判決が覆されるべき理由、そして覆される可能性が高い理由」Fortune 2016 年 3 月 22 日。2016年6 月 2 日閲覧。
- ^ abc スティーブン・パールバーグ、「ゴーカー、ハルク・ホーガンに対する1億4000万ドルの判決に対する控訴を開始」、ウォール・ストリート・ジャーナル(2016年4月5日)。
- ^ 「ハルク・ホーガン対ゴーカー訴訟FAQ – 弁護士の言葉で | 訴訟・裁判弁護士ブログ」www.litigationandtrial.com。2016年5月26日。 2016年5月26日閲覧。
- ^ ロルフ・ウィンクラー&スティーブン・パールバーグ、「フロリダ州判事、ハルク・ホーガン事件におけるゴーカーの再審請求を却下」、ウォール・ストリート・ジャーナル(2016年5月25日)。
- ^ 「ハルク・ホーガン、人種差別的コメント漏洩で再びゴーカーを訴える」NBCニュース。AP通信。
- ^ ソーキン、アンドリュー・ロス(2016年5月25日)。「テクノロジー界の大富豪ピーター・ティール、ゴーカーとの秘密戦争を暴露」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ バトラー、ベン(2020年1月24日)。「ピーター・ティールのゴーカー破産を支援したオーストラリア人が元ビジネスパートナーを訴える」ガーディアン。 2023年7月27日閲覧。
- ^ マック・ライアン(2018年2月23日)。「この男はピーター・ティールがゴーカーを倒すのを助けた」BuzzFeed News 。 2023年7月27日閲覧。
- ^ ソーキン、アンドリュー・ロス(2016年5月25日)。「ピーター・ティールがハルク・ホーガンのゴーカー訴訟に資金提供か」ニューヨーク・タイムズ。 2017年1月9日閲覧。
- ^ Alpert, Lukas I. (2016年10月11日). 「Gawker、ThielとHoganの弁護士との関係を調査」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2017年1月9日閲覧。
- ^ ピーター・スターン、「Gawker Mediaが破産申請:同社はハルク・ホーガンによる差し押さえから資産を守るため連邦破産法第11章を申請」、ポリティコ(2016年6月10日)(Gawkerの申し立てを引用しリンク)。
- ^ ピーター・スターン(2016年8月1日)。「Gawker創設者ニック・デントンが破産申請へ」。ポリティコ。 2016年8月1日閲覧。
- ^ DiNapoli, Jessica (2016年8月17日). 「Univision、Gawkerを1億3500万ドルで破産から買い戻す」ロイター. 2016年8月18日閲覧。
- ^ Calderone, Michael (2016年8月18日). 「Gawker.com、来週に運営終了」. The Huffington Post .
- ^ Trotter, JK「Gawker.com、来週に業務終了へ」 。 2016年8月18日閲覧。
- ^ ライフ、ケイティ(2016年8月18日)。「ユニビジョンがゴーカーを閉鎖、ハルク・ホーガンの名誉がさらに回復」AVクラブ。 2016年8月19日閲覧。
- ^ 「ハルク・ホーガンのセックステープが再びニュースになっているが、今回はGawkerに関するものではない」floridapolitics.com。エクステンシブ・エンタープライズのピーター・ショルシュ。2020年2月14日。 2020年12月2日閲覧。
