悲しい子犬たち

悲しい子犬たち

Sad Puppies 3「ミッションパッチ」デザイン by Artraccoon
形成	2013年1月8日; 11年前 ( 2013-01-08 )
創設者	ラリー・コレイア
溶解した	2017
タイプ	インターネット活動
目的	ヒューゴー賞ノミネート
主要人物	ラリー・コレイア、ブラッド・R・トーガーセン、ケイト・ポーク、サラ・ホイト
旧称	悲しい子犬たち、子どもたちのことを考えようキャンペーン

サッド・パピーズは、2013年から2017年まで行われた、失敗に終わった^[1] 右翼^[2]反多様性^[3]投票キャンペーンであり、SFやファンタジー作品を対象とした最も長い歴史を持つ賞（1953年以来）である毎年恒例のヒューゴー賞の結果に影響を与えることを意図していた。2013年に作家ラリー・コレイアが、自身の小説『モンスターハンター レギオン』をヒューゴー賞にノミネートさせるための投票団体として開始し、その後、ノミネートすべき作品の推薦リスト、つまり一連の作品群へと拡大した（2014年はコレイアが、 2015年はブラッド・R・トルガーセンが主導）。ロサンゼルス・タイムズによると、サッド・パピーズの活動家はヒューゴー賞が「政治的妥当性に基づいて賞を与え、異性愛者、白人、男性ではない作家やアーティストを優遇している」と非難した。^[1]

2015年のヒューゴー賞では、ヴォックス・デイが運営するサッド・パピーズと、その一部であるラビッド・パピーズの候補が、いくつかのカテゴリーでノミネートを独占した。しかし、ヒューゴー賞の最終投票では、1つを除いてすべてのカテゴリーで「受賞なし」に投票された。そのカテゴリーである作品賞では、パピーズがすでに人気のある映画をノミネートしたからである。^[4]翌年、サッド・パピーズ・キャンペーンは一般投票の結果を報告するように変更されたが、ラビッド・パピー・キャンペーンはそれに従わなかった。キャンペーンが受賞を独占し、その後「受賞なし」に投票したのは2つのカテゴリーのみで、パピーのノミネート作品で受賞したのは、ニール・ゲイマンなどキャンペーンとは関係のない人気クリエイターの作品だけだった。サッド・パピー・キャンペーンは2017年には復活せず、ラビッド・パピー・キャンペーンは推定80～90名のメンバーと12名のノミネートしか集めなかった。その年、ヒューゴー賞のノミネート規則が変更され、少数の作品に対する一括投票の権限が制限された。2018年もその後も、どちらのキャンペーンも実施されていない。

世界SF協会（WSFS）は、毎年、前年の最も優れたSFまたはファンタジー作品と業績にヒューゴー賞を授与している。 ^[5]作品は、前年に出版されたか、前年に英語に翻訳された場合にのみ受賞の対象となる。ヒューゴー賞の候補者と受賞者は、毎年開催される世界SF大会（ワールドコン）の支援者または出席者によって選ばれ、授賞式の夜が中心イベントとなる。選考プロセスは、同点の場合は除き、部門ごとに5人の候補者による即時決選投票とWSFS規約で定められている。 ^[6]賞は12を超える部門に分かれており、執筆作品と劇作の両方が含まれる。^[7]

ヒューゴー賞の各部門において、投票者は「受賞なし」を選択肢の1つとしてランク付けすることができる。投票者は、候補者の誰もが受賞に値しないと感じる場合、または部門自体を廃止すべきだと思う場合にそうするように指示されている。第一候補以外で「受賞なし」に投票することは、投票者が「受賞なし」より上位にランク付けされた候補者はその部門でヒューゴー賞に値し、下位にランク付けされた候補者は値しないと考えていることを意味する。^[8]

サッド・パピーズ・キャンペーンが活動していた期間中、投票用紙は各カテゴリーごとにその年に会員から最も多くノミネートされた5作品から構成され、各会員はカテゴリーごとに5作品をノミネートすることができた。^{[6] [9]}最初のノミネートは1月から3月に会員によって行われ、5作品のノミネートに対する投票は4月から7月頃に行われ、その年のワールドコンがいつ開催されるかによって変更される可能性がある。^[10]ワールドコンは通常9月初旬頃に開催され、毎年世界中の異なる都市で開催される。^{[5] [11]}

コレイアは2013年に自身のブログで自身の作品の一つ『モンスターハンター レギオン』がその年のヒューゴー賞長編小説部門の候補になったと言及し、最初の『Sad Puppies』キャンペーンを開始した。^{[12] [非一次資料が必要] [自費出版の資料? ]}キャンペーンの名前はサラ・マクラクランを起用したASPCAの広告と、子犬の悲しみを「退屈なメッセージフィクションが賞を受賞したこと」に帰するジョークに由来している。^{[13]最初のキャンペーンは主に}『モンスターハンター レギオン』のノミネートに焦点を当てていた。

この最初のキャンペーンは失敗に終わりました。^[14] 101のノミネートがあったにもかかわらず、『モンスターハンター レギオン』は最終投票の締め切りまで17ノミネート足りませんでした。^[15]

2回目のキャンペーンは2014年1月に開始された。2014年のノミネート作品12作品のうち7作品が7部門で最終投票に進み、その中にはコレイアの『ウォーバウンド』も含まれていた。^[16]

7人の候補者のうちの1人、最優秀プロフェッショナル編集者（長編）部門のトニ・ワイスコフは最下位より上の順位で終わった。『ウォーバウンド』は5位（最下位）に終わった。候補者の1人、短編小説「オペラ・ヴィータ・アエテルナ」は、この部門の「受賞なし」より下の順位にランクされ、5人中6位となった。^{[17] [18]}

ブラッド・R・トルガーセンが第3回キャンペーンを引き継ぎ、2015年2月1日に候補者を発表しました。^[19]トルガーセンは、ヒューゴー賞の投票者は文学作品や進歩的な政治テーマの物語を優先し、人気作品は不当に無視することが多いと主張しました。^{[20] [21]}候補者は主に男性でしたが^[22]、女性やさまざまな人種的背景を持つ候補者も含まれていました。^[23]

2番目の候補作「ラビッド・パピーズ」は、その翌日に「オペラ・ヴィータ・アテルナ」を執筆した作家で出版者のヴォックス・デイによって発表された。これはサッド・パピーズの候補作の大半を取り上げ、さらに作品を加えて、似ているが完全に重複しない候補作を作ったものである。サッド・パピーズの候補作は「推薦」としてリストされていたが、デイはフォロワーに「そのまま」候補作を推薦するよう明確に指示した。^[24]

それぞれが似たような投票ブロックを擁立し、投票用紙の大半を占めることになった。^{[25] [24]}ラビッド・パピーズの候補者リストは、67人の候補者のうち58人を投票用紙に載せることに成功した。推薦のうち2人はデイ自身、11人はデイが主任編集者を務めるフィンランドの小さな出版社カスタリア・ハウス^{[26]が出版した作品に対するものであった。 [24]}

このキャンペーンはファンや作家の間で論争を巻き起こし、^{[25] [27]}少なくとも6人の候補者が投票用紙の公開前と公開後に初めてノミネートを辞退した。^{[28] [29] [30] [31]}多くの人が「受賞なし」の投票を主張し、^[32]ヒューゴー賞を複数回受賞したコニー・ウィリスは賞の授与を辞退した。^[33]トール・ブックスのクリエイティブ・ディレクター、アイリーン・ギャロは自身のFacebookページで、サッド・パピーズとラビッド・パピーズをそれぞれ「反省のない人種差別主義者、女性蔑視主義者、同性愛嫌悪者」^[34]と「極右からネオナチまで（…）」と表現した。^[35]ただし、これはトール・ブックスの公式見解ではないと彼女は明言した。^[36]

さまざまなメディアは、この2つのキャンペーンは「ニッチで学術的であからさまに左翼的な」候補者や受賞者に対する反応であり、女性や非白人の作家やキャラクターを優遇する「積極的差別是正措置賞」に反対するものだと報じた。^{[25] [32]}候補者リストは「右翼」^[25] 、 「白人のグループ」^[38 ]による「組織的な反発」 [ ^{37]と特徴づけられ、}ゲーマーゲート論争との関連や類似性が指摘された。^{[24] [39] [40]}ジョージ・R・R・マーティンはこの論争を「パピーゲート」と呼んだ。^{[28]ラビッド・パピーズ派は}オルト・ライト政治運動のメンバー、またはそれに共感しているとされている。^[41]このキャンペーンを支持した保守派ジャーナリストのデイビッド・フレンチは、否定的な反応を「左翼的」かつ「中傷的」と評した。^[42]

合計で、Sad Puppyの推薦作品60作品のうち51作品、Rabid Puppyの推薦作品67作品のうち58作品が最終投票に残った。^[43]「最優秀関連作品賞」、「最優秀短編小説賞」、「最優秀中編小説賞」、「最優秀編集者賞（短編）」、「最優秀編集者賞（長編）」の5つの部門では、ノミネート作品はすべてPuppyのノミネート作品であった。

パピー部門のみのノミネート作品はすべて「受賞なし」より下位にランク付けされたため、これらの部門ではヒューゴー賞は授与されなかった。「最優秀長編ドラマティック・プレゼンテーション」を除く他のすべての部門、つまり「最優秀ファン作家」、「最優秀ファンキャスト」、「最優秀ファンジン」、「最優秀セミプロジン」、「最優秀プロフェッショナル・アーティスト」、「最優秀グラフィック・ストーリー」、「最優秀中編小説」、「最優秀小説」では、パピー部門のノミネート作品はすべて「受賞なし」より下位にランク付けされた。これは、最優秀新人作家賞のジョン・W・キャンベル賞でも同様であった。パピー部門で受賞した唯一の作品は、映画『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー』であった。^[44]

2015年9月3日、作家のケイト・ポールクは、第4回サッド・パピーズ・キャンペーンを企画すると発表した。ポールクは、自身の推薦リストを書くのではなく、誰でも好きなだけ作品を推薦できるオンラインフォーラムスレッドを作成し、そこから各カテゴリーで最も推薦される「10作品程度」の作品を特定する。この方法論の理由は、5,000人以下のヒューゴー賞投票者よりも、対象作品の何百万人ものファンをより反映するためだと彼女は述べた。^[45] ポールクは2016年3月17日に結果を発表した。 ^[46] 3月25日、ヴォックス・デイは、以前のものと似た形式のラビッド・パピーズ・リストを発表した。^[47]

また、2つのリストにノミネートされた作家の中には、アラステア・レイノルズの中編小説『スロー・ブレット』のように、削除を要請した者もいた。しかし、どちらのリストも削除要請を受け入れなかった。 ^{[48]中編小説『} スピーク・イージー』がサッド・パピーズのリストに登場したキャサリン・M・ヴァレンテは、当初は許可も得られずリストに載ったことに落胆したが、後に主催者が前年の批判を真摯に受け止め、通常はリストに載る作家に許可を求めることのないタイプの推薦リストを作成したことを認めた。^[49]

ノミネート作品は2016年4月に発表され、2つのグループからのノミネート作品の多くがリストに載った。^[48]ラビッド・パピー賞のノミネート作品81作品のうち64作品が最終リストに載った。ジョン・スカルジはロサンゼルス・タイムズ紙の記事で、サッド・パピー4のリスト作成プロセスの変更と、より一般的に人気のある作品が両方のリストに大きく重複していることから、最終投票に残った作品の多くは、前回の受賞者であるニール・ゲイマンやニール・スティーブンソンの作品など、ノミネート段階での成功がパピー賞のリストに載っていたことに大きく依存している可能性は低いと述べた。^[50]

ヒューゴー賞の最終投票では、最優秀長編部門の最終候補者3名がサッド・パピーズの推薦リストに挙げられ、最優秀中編小説部門の最終候補者5名全員、最優秀中編小説部門の最終候補者3名、最優秀短編小説部門の最終候補者3名、最優秀ファン作家部門の候補2名、最優秀長編ドラマティック・プレゼンテーション部門の候補4名が挙げられた。^[51]

最終投票では、サッド・パピーズの長編推薦リストに掲載されていた作品が、フィクション部門で最優秀中編小説賞（ネディ・オコラフォー^[52]）、最優秀中編小説賞（ハオ・ジンファン^[52]）、最優秀短編小説賞（ナオミ・クリッツァー^[52]）を受賞した。ラビッド・パピーズの作品は、最優秀中編小説賞のみを受賞した。ガーディアン紙は、最終投票の結果をラビッド・パピーズとサッド・パピーズの敗北と評した。最優秀ファンキャスト賞と最優秀関連作品賞の2部門では「受賞なし」となり、残りの受賞者はパピーズの推薦リストに載っていないとみなされるか、ゲイマンのようにグループとは無関係とみなされた。^[53]

2017年の賞からヒューゴー賞のノミネートプロセスが変更され、候補者リストの投票力が弱められました。^[54]

2017年のヒューゴー賞では、2017年1月に作家のアマンダ・S・グリーンが、トルガーソン、ポールク、その他キャンペーン関係者が運営する共有ブログで、作家のサラ・A・ホイトがSad Puppies 5キャンペーンを実施すると発表し、^[55]同日、Sad Puppies 4のウェブサイトで、Sad Puppies 5のウェブサイトと推薦リストが近日公開されることが発表された。^[56]そのようなキャンペーンは結局作成されなかった。その年のRabid Puppiesリストは、Vox Dayによって作成され、各カテゴリーで22の作品が含まれ、そのうち11作品が最終候補に残り、さらに5作品が十分なノミネート数を獲得したものの、不適格として失格となった。最優秀小説賞を含むいくつかのカテゴリーではPuppyのノミネートがなく、1つのカテゴリーでも複数のノミネートはなかった。候補作品はどれも受賞しなかった。File770のマイク・グライアーによる分析では、ラビッド・パピーの候補者の投票者数は約80～90人と推定された。^[57]それ以来、サッド・パピーやラビッド・パピーの選挙運動は行われていない。