Loading article…
| 政策 | 欧州連合 |
|---|---|
| タイプ | 通貨統合 |
| 通貨 | ユーロ |
| 設立 | 1999年1月1日 |
| メンバー | |
| ガバナンス | |
| 通貨当局 | ユーロシステム |
| 政治的監視 | ユーログループ |
| 統計 | |
| エリア | 2,801,552 km 2 (1,081,685 平方マイル) [1] |
| 人口 | 350,077,581（2024年1月1日）[2] |
| 密度 | 125/km 2 (323.7/平方マイル) |
| GDP（名目） | 14兆3,720億ユーロ 40,990ユーロ（1人当たり）（2023年）[3] |
| 金利 | 4.00% [4] |
| インフレーション | 2.4%（2024年3月）[5] |
| 失業 | 6.3%（2024年9月）[6] |
| 貿易収支 | 3,100億ユーロの貿易黒字[7] |
.svg/500px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
ユーロ圏[8]は、一般にユーロ圏（EZ ）と呼ばれ、ユーロ（€）を主要通貨および唯一の法定通貨として採用し、EMU政策を完全に実施している欧州連合（ EU）加盟20 カ国からなる通貨同盟です。
ユーロ圏加盟国20カ国は以下のとおりです。
- オーストリア、ベルギー、クロアチア、キプロス、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、アイルランド、イタリア、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、オランダ、ポルトガル、スロバキア、スロベニア、スペイン。
EUのユーロ圏外の7カ国は、ブルガリア、チェコ、デンマーク、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、スウェーデンである。これらの国は引き続き自国の通貨を使用しているが、デンマークを除くすべての国はユーロ収束基準を満たせば加盟する義務がある。[9]
非EU加盟国のうち、アンドラ、モナコ、サンマリノ、バチカン市国は、ユーロを公式通貨として使用し、独自の硬貨を発行するためにEUと正式な協定を結んでいる。[10] [11] [12]さらに、コソボとモンテネグロは、独自の通貨を発行するのではなく、すでに流通しているユーロに依存して、一方的にユーロを採用している。[13]しかし、これら6か国は、ユーロ圏のどの機関にも代表権を持っていない。[14]
ユーロシステムはユーロ圏の金融当局であり、ユーログループは通貨同盟の財政政策を策定する財務大臣の非公式組織であり、欧州中央銀行制度はユーロ圏と非ユーロ圏のEU加盟国間の財政および金融協力に責任を負っています。欧州中央銀行（ECB）はユーロ圏の金融政策を策定し、基準金利を設定し、ユーロ紙幣と硬貨を発行しています。
2007年から2008年の金融危機以来、ユーロ圏は経済改革を実施する見返りとして加盟国に緊急融資を供与する規定を設け、それを使用している。[15]ユーロ圏はまた、各国の予算の相互審査など、限定的な財政統合も実施している。この問題は政治的であり、ユーロ圏改革のためにどのような規定がさらに合意されるかという点で流動的である。ユーロ圏から離脱した国はなく、離脱や追放に関する規定もない。[16]
地域
ユーロ圏
1998年、欧州連合加盟国11カ国がユーロ収斂基準を満たし、1999年1月1日にオーストリア、ベルギー、フィンランド、フランス、ドイツ、アイルランド、イタリア、ルクセンブルク、オランダ、ポルトガル、スペインの11カ国でユーロ（および各国通貨）が正式に導入され、ユーロ圏が誕生した。ギリシャは2000年に基準を満たし、2001年1月1日に加盟した。
これら 12 の創設メンバーは、2002 年 1 月 1 日に物理的なユーロ紙幣とユーロ硬貨を導入しました。短い移行期間の後、ユーロ導入前の各国の硬貨と紙幣は流通から外され、無効になりました。
2007年から2023年の間に、クロアチア、キプロス、エストニア、ラトビア、リトアニア、マルタ、スロバキア、スロベニアの8か国が新たに加盟しました。
EUに加盟していないEU加盟国の従属地域
EUに加盟していないフランスの属領3カ国はユーロを導入しており、フランスはユーロ圏の法律の実施を保証している。
非会員利用
正式な合意があれば
ユーロはEU以外の国でも使用されています。4つの国（アンドラ、モナコ、サンマリノ、バチカン市国）は、ユーロを使用し、独自の通貨を発行するためにEUと正式な協定を結んでいます。[29] [30]しかし、これらの国はECBによってユーロ圏の一部とは見なされておらず、ECBやユーログループに議席を持っていません。
アクロティリとデケリア（キプロス島にある）はイギリスの領土であるが、キプロスとの部分的な統合、およびアクロティリとデケリアでのユーロの使用を含むキプロス法の部分的な採用について、イギリスとキプロスの間[要出典]、およびイギリスとEUの間[要出典]で協定が結ばれている。[要出典]
いくつかの通貨はユーロに固定されており、変動幅のある通貨もあれば、正確なレートで固定されている通貨もあります。ボスニア・ヘルツェゴビナの兌換マルクはかつてドイツマルクに等額で固定されていましたが、現在もドイツマルクの旧レート (1 ユーロあたり 1.95583) でユーロに固定されています。ブルガリア レフは、1997 年に最初にドイツマルク 1000 BGL のレートで固定され、1999 年のユーロ導入とレフの再デノミネーション以降は 1 ユーロあたり 1.95583 BGN のレートで固定されています。西アフリカおよび中央アフリカの CFA フランは、 1 ユーロあたり 655.957 CFA に固定されています。 1998年、欧州連合の経済通貨統合を見越して、欧州連合理事会はフランスがCFA圏およびコモロと結んだ通貨協定を取り上げ、ECBはCFAフランとコモロフランの兌換性に関して義務を負わないとの裁定を下した。自由な兌換性の責任はフランス財務省に残った。
正式な合意なしに
コソボとモンテネグロは合意なしに一方的にユーロを自国通貨として採用したため、発行権を持たない。[30]これらの国はECBではユーロ圏の一部とはみなされていない。しかし、ユーロ圏という用語は、ユーロを自国通貨として採用しているすべての地域に適用されることがある。[31] [32] [33]ユーロ非導入国と非EU加盟国の両方によるユーロのさらなる一方的導入（ユーロ化）は、ECBとEUによって反対されている。[34]
ユーロ圏の歴史的拡大とEU加盟国の為替制度
以下の表は、 1979年3月13日に欧州通貨制度とその為替相場メカニズム、および関連する新しい共通通貨であるECUが誕生して以来、 EU加盟国に適用されているすべての為替相場制度の概要を示しています。1999年1月1日、為替相場市場でユーロがECUに1:1で取って代わりました。1979年から1999年の間、ドイツマルクはECUの事実上のアンカーとして機能しており、通貨をECUに固定することとドイツマルクに固定することの間にはわずかな違いしかありませんでした。
出典: EC収束報告書1996-2014、イタリアリラ、スペインペセタ、ポルトガルエスクード、フィンランドマルカ、ギリシャドラクマ、スターリング
ユーロ圏は、1999年1月1日に最初の11カ国が加盟して誕生しました。ユーロ圏の最初の拡大は、ユーロが実際に流通する1年前の2001年1月1日にギリシャに行われました。次の拡大は、2004年にEUに加盟し、その後、上記の年の1月1日にユーロ圏に加盟した国々でした。2007年にスロベニア、2008年にキプロス、2008年にマルタ、2009年にスロバキア、2011年にエストニア、2014年にラトビア、2015年にリトアニアです。2013年にEUに加盟したクロアチアは、2023年にユーロを採用しました。
1992 年のマーストリヒト条約の調印後に EU に新たに加盟したすべての加盟国は、加盟条約の条項に基づいてユーロを導入する義務がある。しかし、ユーロ導入の資格を得るために最初に遵守する必要がある 5 つの経済収斂基準の最後の基準は、為替レートの安定基準であり、この基準では、通貨為替レートに「深刻な緊張」が存在せずに少なくとも 2 年間 ERM 加盟国であったことが求められる。
2011年9月、当時まだユーロを導入していなかった残りの7つの新規加盟国（ブルガリア、チェコ共和国、ハンガリー、ラトビア、リトアニア、ポーランド、ルーマニア）とのユーロ導入準備交渉に近い外交筋は、加盟条約に署名すれば加盟すると思っていた通貨統合（ユーロ圏）は、当初予想されていたよりもはるかに緊密な財政、経済、政治の収斂を伴う、まったく異なる統合になる可能性が高いと主張した。ユーロ圏の法的地位がこのように変化したことで、加盟の約束の条件はもはや有効ではないと結論付ける可能性があり、「ユーロ導入に関する新たな国民投票を実施せざるを得なくなる可能性がある」。[35]
将来の拡大
さまざまな多国籍ヨーロッパ組織と協定の関係を示すオイラー図
7か国（ブルガリア、チェコ共和国、デンマーク、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、スウェーデン）はEU加盟国ですが、ユーロを使用していません。
ユーロ圏に加盟する前に、各国は欧州為替レートメカニズム（ERM II）に少なくとも2年間参加する必要があります。2023年1月現在、デンマーク中央銀行とブルガリア中央銀行がERM IIに参加しています。
デンマークは元々のマーストリヒト条約で特別なオプトアウトを獲得しており、そのため政府が議会の投票または国民投票によって別の決定をしない限り、ユーロ圏への参加は法的に免除されている。英国も同様に、 2020年に EUを離脱する前にオプトアウトを獲得していた。
残りの6カ国は将来的にユーロを導入する義務があるが、EUは今のところ期限の計画を強制しようとはしていない。これらの国は、2年間のERM IIへの参加を含む収斂基準を満たせばすぐに参加すべきである。マーストリヒト条約が調印された後の1995年にEUに加盟したスウェーデンは、ユーロ圏への参加が義務付けられている。しかし、スウェーデン国民は2003年の国民投票でユーロ導入を拒否し、それ以来、同国は自主的なERM IIへの参加を拒否することで、意図的に導入要件の充足を避けてきた。[36] [37]ブルガリアは2020年7月10日にERM IIに参加した。[38]
2007年から2008年の金融危機の結果、デンマーク、そして最初はポーランドでユーロ圏への参加への関心が高まりました。アイスランドでは、ユーロ導入の前提条件である欧州連合への参加への関心が高まりました。[39]しかし、2010年までにユーロ圏の債務危機により、ポーランド、チェコ共和国、デンマーク、スウェーデンの関心は冷え込みました。[40]
追放と撤退
ジャーナリストのリー・フィリップスとロック・ロードのチャールズ・プロクターの意見では、 [41] [42]いかなる欧州連合条約にもユーロ圏からの離脱に関する規定はない。実際、彼らは、条約は通貨統合のプロセスが「不可逆」かつ「取り消し不能」となるように意図されていたことを明確にしていると主張した。[42]しかし、2009年に欧州中央銀行の法的研究は、自発的な離脱は法的に不可能であるが、追放は「考えられる」と主張した。[43]離脱オプションに関する明示的な規定は存在しないが、ヨーロッパの多くの専門家や政治家は、ユーロ圏からの離脱オプションを関連条約に含めるべきだと示唆している。[44]
ユーロ圏離脱問題について、欧州委員会は「ユーロ圏加盟国の取り消し不能性は条約の枠組みの不可欠な部分であり、欧州委員会はEU条約の守護者として[その取り消し不能性]を完全に尊重するつもりである」と述べている。[45]また、関連条約に「[いかなる]修正も提案するつもりはない」と付け加え、現在の状況は「ユーロ圏加盟国の潜在的な経済危機や金融危機に対する耐性を高めるための最善の方法である」と述べた。[45]欧州中央銀行は、欧州議会議員の質問に答えて、条約の下では離脱は認められていないと述べた。[46]
同様に、ユーロから国家を追放する規定もない。[47]しかし、オランダ政府を含む一部の人々は、ユーロ圏の多額の負債を抱えた国がEUの経済改革政策に従うことを拒否した場合に備えて、追放規定を設けることに賛成している。[48]
テキサス大学オースティン校の法学教授イェンス・ダマンは、テキサスの法律ジャーナルで、 EU法には、加盟国がユーロ圏に加盟するために満たさなければならなかった基準を満たさなくなった場合、加盟国がユーロ圏を離脱する暗黙の権利が現在でも含まれていると主張した。 [49]さらに、彼は、限定された状況下では、欧州連合が加盟国をユーロ圏から追放できると示唆した。[50]
管理と代表
ユーロ圏のすべての国の金融政策は、欧州中央銀行（ECB）と、ECBとユーロ圏に加盟しているEU加盟国の中央銀行で構成されるユーロシステムによって管理されています。ユーロ圏外の国はこれらの機関に代表されていません。すべてのEU加盟国は欧州中央銀行システム（ESCB）の一部ですが、非EU加盟国は、モナコのように通貨協定を結んでいる国であっても、3つの機関すべてに対して発言権がありません。ECBは、ユーロ紙幣のデザインと印刷、およびユーロ硬貨の鋳造量を承認する権限を持ち、現在クリスティーヌ・ラガルドが総裁を務めています。
ユーロ圏は、ユーログループとして総称される財務大臣によって政治的に代表され、現在はパスカル・ドノヒュー議長が議長を務めている。ユーロを使用するEU加盟国の財務大臣は、欧州連合理事会の経済財政理事会（Ecofin）の会合の前日に会合を開く。このグループは理事会の公式組織ではないが、Ecofin理事会全体がユーロ圏にのみ影響する事項に投票する場合、ユーログループのメンバーのみが投票を許可される。[51] [52] [53]
2007年から2008年の世界金融危機以来、ユーロ圏は財務大臣としてではなく、国家元首や政府首脳（欧州理事会など）として不定期に会合を開いてきた。このフォーラム、ユーロサミットで、多くのユーロ圏改革が決定された。2011年、フランスの元大統領 ニコラ・サルコジは、ユーロ圏が「真の経済政府」となるために、これらのサミットを定期的に年2回開催するよう求めた。[54]
改革
2008年4月、ブリュッセルで、将来の欧州委員会 委員長 ジャン＝クロード・ユンケルは、ユーロ圏は各加盟国別々にではなく、ブロックとしてIMFに代表されるべきだと示唆した。「15カ国がIMFに単一の代表を置くことに同意しないのは不合理です。私たちは完全にばかげているように見えます。私たちは国際舞台で道化者と見なされています。」[55] 2017年、ユンケルは、任期が終了する2019年までにこれに合意することを目指していると述べた。 [56]しかし、財務委員の ホアキン・アルムニアは、共通の代表権を持つ前に、共通の政治課題に合意する必要があると述べた。[55]
欧州委員会や各国政府を含むEUの主要人物は、ユーロ圏の構造に対するさまざまな改革を提案している。特に、財務大臣の設置、ユーロ圏予算の拡大、現在の救済メカニズムを「欧州通貨基金」またはユーロ圏財務省に改革することなどが提案されている。多くの提案は同様のテーマを掲げているが、詳細は大きく異なる。[57] [58] [59] [60]
経済
比較表
インフレーション
ECBのHICP数値、総合指数: [63]
金利
1999年以降ECBが設定しているユーロ圏の金利。[64]水準は年率パーセント。2000年6月から2008年10月まで、主な借り換えオペレーションは固定金利入札ではなく変動金利入札だった。表に示されている2000年から2008年までの数字は、相手方が入札できる最低金利を示している。[4]
公債
以下の表はユーロスタットが発表したユーロ圏諸国の公的債務対GDP比をパーセントで示したものである。[65]ユーロ収束基準は60%を超えないことである。
財政政策
.png/500px-Government_surplus_or_deficit_(EU-USA-UK).png)
EU 内での財政調整の主な手段は、すべての加盟国を対象に作成された広範な経済政策ガイドラインですが、特にユーロ圏の現在の 20 か国を対象としています。これらのガイドラインは拘束力はありませんが、EU 加盟国間の経済の連携構造を考慮して、加盟国間の政策調整を示すことを目的としています。
ユーロ圏の加盟国は、通貨の相互保証と安定のため、財政赤字と国家債務の合意された限度を設定し、逸脱した場合の制裁を定める安定成長協定を遵守しなければならない。この協定は当初、ユーロ圏加盟国の年間財政赤字をGDPの3%に制限し、この額を超えた国には罰金を科すこととしていた。2005年にはポルトガル、ドイツ、フランスがこの額をいずれも超過していたが、閣僚理事会はこれらの国に罰金を課すことに投票しなかった。その後、より柔軟に対応し、財政赤字の基準に加盟国の経済状況やその他の要因が考慮されるようにする改革が採用された。
財政協定[68] [69]（正式には経済通貨同盟における安定、調整、統治に関する条約）[70]は、安定成長協定のより厳格な新しいバージョンとして導入された政府間条約であり、2012年3月2日にチェコ共和国、英国、[71]およびクロアチア（その後2013年7月にEUに加盟）を除くすべての欧州連合（EU）加盟国によって署名されました。この条約は、この日付以前に批准を完了した16か国について、2013年1月1日に発効しました。[72] 2014年4月1日現在、条約は25の署名国すべてで批准され、発効しています。
オリヴィエ・ブランシャールは、ユーロ圏の財政統合は単一通貨がユーロ圏周辺国に及ぼす壊滅的な影響を緩和できると示唆している。しかし、彼は、財政移転制度が構築されたとしても、競争力調整という根本的な問題が取り組まれていないため、通貨圏は完璧に機能しないだろうと付け加えている。問題は、ユーロ圏周辺国は独自の通貨を持っていないため、通貨切り下げではなく賃金引き下げによって経済を調整せざるを得ないということである。[73]
救済措置
2007年から2008年の金融危機は、ユーロ圏で多くの改革を促した。その一つは、ユーロ圏の救済政策の方向転換であり、これにより、困難に直面しているユーロ圏諸国を支援するための特定の基金が設立された。欧州金融安定ファシリティ（EFSF）と欧州金融安定メカニズム（EFSM）は、国際通貨基金（IMF）とともに、加盟国を救済するためのシステムと基金を提供するために2010年に設立された。しかし、EFSFとEFSMは暫定的で規模が小さく、EU条約に基づくものではなかった。そのため、2011年に、より規模が大きく、ユーロ圏諸国のみ（EFSF/EFSMのようにEU全体ではない）から資金提供を受け、恒久的な条約に基づく欧州安定メカニズム（ESM）を設立することが合意された。その結果、ESM の創設には、ESM を認める TEFU 第 136 条の改正と、ESM の運用方法を詳細に規定する新しい ESM 条約の締結が伴いました。予定どおりに両方が批准されれば、2013 年半ばに EFSF/EFSM が期限切れになる頃には、ESM は運用可能になります。
2016年2月、英国は、ユーロ圏諸国への救済にユーロを導入していない国は拠出する必要がないというさらなる確認を得た。[74]
ピアレビュー
2010年6月、加盟国が予算を国会に提出する前に相互に審査するという物議を醸した提案について、ようやく大筋合意に達した。予算全体を相互に見せることにドイツ、スウェーデン、イギリスは反対したが、各国政府は国会に提出する6か月前に、成長、インフレ、歳入、支出水準の見積もりを各国と欧州委員会に提出する。国が赤字を計上する場合、EUの他の加盟国に対してその正当性を説明する必要があり、債務がGDPの60%を超える国はより厳しい監視を受けることになる。[75]
この計画はユーロ圏だけでなくすべてのEU加盟国に適用され、安定成長協定の3%制限に達する前に各国に制裁を科すという提案とともにEU首脳の承認を得る必要がある。ポーランドは、赤字制限を破った国に地域資金を差し控えるという考えは貧しい国にしか影響を与えないとして批判している。[75] 2010年6月、フランスは規則に違反した加盟国の投票権を停止するというドイツの計画を支持することに同意した。[76] 2011年3月、赤字または債務規則のいずれかに違反した場合に罰金を科す自動手続きを採用することで規則を適正化することを目指した安定成長協定の新たな改革が開始された。 [77] [78]
批判
1997年、アルヌルフ・ベアリングは、欧州通貨同盟によってドイツ人がヨーロッパで最も嫌われる国民になるだろうと懸念を表明した。ベアリングは、地中海諸国の人々がドイツ人と通貨同盟を経済の警察官とみなす可能性を疑っていた。[79]
2001年、ジェームズ・トービンは、ユーロ計画は欧州の制度に劇的な変化をもたらさなければ成功しないと考え、米国とユーロ圏の違いを指摘した。[80]金融政策に関しては、米国の連邦準備銀行制度は成長と失業率の削減の両方を目指しているのに対し、 ECBはドイツ連邦銀行の監督下で物価安定を第一に考える傾向がある。通貨圏の物価水準が低く抑えられているため、この地域の失業率は1982年以降、米国よりも高くなっている。[80]財政政策に関しては、米国の連邦予算の12％が州および地方政府への移転に使用されている。米国政府は州の予算政策に制限を課していないが、マーストリヒト条約は各ユーロ圏加盟国に財政赤字をGDPの3％未満に抑えることを義務付けている。[80]
2008年、アルベルト・アレシナとヴィンチェンツォ・ガラッソによる研究では、ユーロ導入が市場の規制緩和と自由化を促進したことが判明した。[81] [82]さらに、ユーロは賃金抑制にも関連しており、新通貨を導入した国では賃金の伸びが鈍化した。[81] 2016年に ノーベル経済学賞を受賞したオリバー・ハートは、ユーロを「間違い」と批判し、通貨統合の発足以来の反対を強調した。[83]また、彼は欧州統合にも反対を表明し、欧州連合は「権力の集中化が行き過ぎている」ため、むしろ地方分権化に焦点を当てるべきだと主張した。 [83] 2018年、 DiD手法に基づく研究では、ユーロ導入は体系的な成長効果をもたらさず、ユーロ圏外の欧州経済と比較して成長促進効果が見られなかったことが判明した。[84]
ユーロ圏は、ヨーロッパの格差、特に最富裕国と最貧困国の間の格差を拡大させたとも批判されている。[85]ベルテルスマン財団の調査によると、オーストリアやオランダなどの国は共通通貨から大きな恩恵を受けたが、ユーロ圏の南欧および東欧諸国はほとんど恩恵を受けず、[86]一部の国はユーロ導入による悪影響を被ったと考えられている。[87]ジョセフ・スティグリッツはポリティコの記事で、「ユーロ圏、特にその中の弱い国にとって、その結果は成長の鈍化となった。ユーロはより大きな繁栄をもたらし、それが今度はヨーロッパ統合への新たなコミットメントにつながるはずだった。しかし、それは全く逆の結果をもたらし、特に債権国と債務国の間のEU内の分裂を増大させた」と論じている。[87]マティアス・マタイスは、ユーロ圏加盟国間の国民所得格差がさらに拡大したため、ユーロは「勝者総取り」経済をもたらしたと考えている。[88]彼は、オーストリアやドイツなどの国々がイタリアやスペインなどの南の国々を犠牲にしてユーロ圏から利益を得ていると主張している。[88]
ユーロ圏諸国はユーロを導入し自国通貨を放棄することで、独立した金融政策を実施する能力を放棄した。そのため、景気刺激策や通貨切り下げなど、不況対策に用いられる金融政策は利用できなくなった。[88]欧州債務危機の間、いくつかのユーロ圏諸国（ギリシャ、イタリア、ポルトガル、アイルランド、スペイン、キプロス）は、欧州中央銀行と国際通貨基金による第三者介入なしには債務を返済できなかった。[89]救済措置を講じるため、ECBとIMFは影響を受けた国々に厳しい緊縮財政措置を強制した。[88]欧州の救済措置は主に銀行から欧州の納税者へのエクスポージャーの転嫁であり、[90] [91] [92]高失業率や貧困などの問題を悪化させた。[93] [94]
2019年に欧州政策センターが行った研究では、ユーロ導入で利益を得た国もあるが、ユーロを導入しなかった場合よりも貧しくなった国もいくつかあり、特にフランスとイタリアが影響を受けたと結論づけられている。[95] [96]この出版物は多くの反応を呼び、著者らはいくつかの点を明確にする声明を発表せざるを得なくなった。[97] 2020年にボン大学の研究では、異なる結論に達した。ユーロ導入により「若干の敗者（フランス、ドイツ、イタリア、ポルトガル）と明らかな勝者（アイルランド）が生まれた」という。[98]どちらの研究も、ユーロが導入されていなかったらどうなっていたかを推定するために合成対照法を使用した。
参照
- 資本市場連合
- 欧州連合の経済通貨同盟
- 欧州銀行同盟
- 単一ユーロ決済圏
- ユーロ圏危機に関連する頭字語の一覧
- ユーロ圏危機に関係する人物リスト
- シックスパック（欧州連合法）
- 欧州経済領域加盟国の特別地域
- バルカンを開く
- クライオヴァグループ
注記
- ^ 自称北キプロス・トルコ共和国はEUに承認されておらず、トルコ・リラを使用している。ただし、ユーロは広く流通している。[要出典]
- ^ abc フランス領太平洋地域ではCFP フランが使用されており、これは 1 フラン = 0.00838 ユーロでユーロに固定されています。
- ^ 欧州連合は内部的にギリシャを表すコード EL を使用していますが、これはISO 3166-1標準から外れています。
- ^ アルバはオランダ王国の一部だが、EUには加盟していない。アルバではアルバ・フローリンが使用されており、1ドル=1.79フローリンのレートで米ドルに固定されている。
- ^ ab 現在はオランダ領アンティルギルダーを使用しており、何度か変更が延期された後、2025年にカリブ海ギルダーを導入する予定です。 「CBCSは2025年までにカリブ海ギルダーを導入したいと考えています」。キュラソークロニクル。2022年3月16日。 2022年8月2日閲覧。 「よくある質問」。中央銀行キュラソー島およびシント・マールテン島。2022 年8 月 2 日に取得。両通貨とも1ドル＝1.79ギルダーのレートで米ドルに固定されている。
- ^ 米ドルを使用します。
- ^ EZ は割り当てられていませんが、ISO-3166-1 ではこの目的のために予約されています。
- ^ クロアチアは2021年にはユーロ圏に加盟していませんでしたが、クロアチアの人口も含まれています。
参考文献
- ^ NUTS 2地域別の土地被覆概要 Eurostat
- ^ ab 「1月1日時点の人口」。ユーロスタット。
- ^ ab 「市場価格での国内総生産（現行価格と一人当たり）」。ユーロスタット。 2016年7月28日閲覧。
- ^ ab ECBの主要金利 Archived 11 August 2013 at the Wayback Machine , ECB
- ^ ユーロ圏の年間インフレ率とその主な構成要素 - ユーロスタット推定
- ^ 男女別失業率（ユーロスタット）
- ^ 「ユーロ圏の経常収支黒字、12月に減少」2022年2月18日。
- ^ 「国、言語、通貨」。機関間スタイルガイド。EU出版局。 2009年2月2日閲覧。ユーロ圏 2013年8月6日アーカイブウェイバックマシン、欧州中央銀行
- ^ 「誰がいつ参加できるか？」欧州委員会 – 欧州委員会。 2020年12月2日閲覧。
- ^ 「通貨関係に関する協定（モナコ、サンマリノ、バチカン、アンドラ）」。欧州共同体。2004年9月30日。 2006年9月12日閲覧。
- ^ 「政府、アンドラのユーロ紙幣のデザインコンテスト開催を発表」。アンドラ造幣局。2013年3月19日。2013年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月26日閲覧。
- ^ 「Nouvelles d'Andorre」（フランス語）2013年2月1日。2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月2日閲覧。
- ^ 「ユーロ圏外のユーロ」。Europa （ウェブポータル） 。 2021年2月15日閲覧。
- ^ ECBが発行した用語集（Wayback Machineで2013年5月14日にアーカイブ）では「ユーロ圏」を定義しているが、モナコ、サンマリノ、バチカンについては言及されていない。
- ^ 「EU加盟国への財政支援 | 欧州連合に関するファクトシート | 欧州議会」www.europarl.europa.eu 2024年4月30日2024年8月30日閲覧。
- ^ Fox, Benjamin (2013年2月1日). 「オランダ首相：ユーロ圏には離脱条項が必要」EUobserver.com . 2013年6月18日閲覧。
- ^ 「EU諸国とユーロ」。欧州委員会。 2022年12月2日閲覧。
- ^ 「GNI、アトラス方式（現在の米ドル）| データ| 表（2022年12月22日更新）」。2023年1月1日閲覧。
- ^ abcdefghijk 「条約第109j条(4)に基づく1998年5月3日の理事会決定」欧州連合官報L (139/30)1998年5月11日。 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「クロアチアによる2023年1月1日のユーロ導入に関する2022年7月12日の理事会決定（EU）2022/1211」欧州連合官報。L （187/31）。2022年7月12日。 2023年1月2日閲覧。
- ^ 「2008年1月1日のキプロスによる単一通貨採択に関する条約第122条(2 )に基づく2007年7月10日の理事会決定」欧州連合官報。L (186/29)。2007年7月18日。 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「2011年1月1日のエストニアによるユーロ導入に関する条約第140条(2 )に基づく2010年7月13日の理事会決定」欧州連合官報。L (196/24)。2010年7月28日。 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「2001年1月1日のギリシャによる単一通貨採用に関する条約第122条(2 )に基づく2000年6月19日の理事会決定」欧州連合官報。L (167/19)。2000年7月7日。 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「2014 年1月1日のラトビアによるユーロ導入に関する2013年7月9日の理事会決定」欧州連合官報。L (195/24)。2013年7月18日。 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「2015 年1月1日のリトアニアによるユーロ導入に関する2014年7月23日の理事会決定」欧州連合官報。L （228/29）。2014年7月31日。 2014年12月31日閲覧。
- ^ 「2008年1月1日のマルタによる単一通貨採用に関する条約第122条(2 )に基づく2007年7月10日の理事会決定」欧州連合官報。L (186/32)。2007年7月18日。 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「2009年1月1日のスロバキアによる単一通貨採用に関する条約第122条(2 )に基づく2008年7月8日の理事会決定」欧州連合官報。L (195/24)。2008年7月24日。 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「2007年1月1日のスロベニアによる単一通貨採択に関する条約第122条(2 )に基づく2006年7月11日の理事会決定」欧州連合官報。L (195/25)。2006年7月15日。 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「通貨関係に関する協定（モナコ、サンマリノ、バチカン、アンドラ）」。欧州共同体。2004年9月30日。 2006年9月12日閲覧。
- ^ ab 「ユーロ圏外のユーロ」。Europa （ウェブポータル） 。 2021年2月15日閲覧。
- ^ 「European Foundation Intelligence Digest」。Europeanfoundation.org。2007年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月30日閲覧。
- ^ 「EU 加盟国以外でユーロが法定通貨として利用される」International Herald Tribune 2007 年 1 月 1 日。2008 年 12 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11 月 22 日閲覧。
- ^ 「ユーロ圏13番目の加盟国」BBCニュース2001年12月11日2010年5月30日閲覧。
- ^ 「アイスランドによる一方的なユーロ化には、実質的なコストと深刻なリスクが伴う」 Lawofemu.info。2008年2月15日。2012年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月28日閲覧。
- ^ 「新たなEU加盟国はユーロ税から解放される」Euractiv.com、2011年9月13日。 2013年9月7日閲覧。
- ^ “Sverige sa nej till euron” (スウェーデン語)。スウェーデン議会。2013年8月28日。2017年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月12日閲覧。
- ^ 「ERM IIに関する情報」。欧州委員会。2009年12月22日。 2010年1月16日閲覧。
- ^ 「ブルガリアとクロアチア、ユーロ加盟へ重要な一歩を踏み出す」ロイター2020年7月10日2020年7月11日閲覧。
- ^ Dougherty, Carter (2008年12月1日). 「金融危機に見舞われ、各国はユーロに頼る」International Herald Tribune . 2022年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月2日閲覧。
- ^ 「チェコ、ポーランド、債務危機を注視しユーロに冷淡」ロイター2010年6月16日2010年6月18日閲覧。
- ^ 「ブリュッセル：誰もユーロを離脱できない」リー・フィリップス、EUオブザーバー、2011年9月8日、 2020年12月24日、ウェイバックマシンでアーカイブ
- ^ ab 「ユーロ圏危機 ― 最終段階か？ 2018年7月1日アーカイブ、Wayback Machine」チャールズ・プロクター、ロック・ロード、2012年5月15日
- ^ 「EU および EMU からの離脱と追放 : いくつかの考察」 2013 年 1 月 20 日アーカイブ、Wayback Machineより」、Phoebus Athanassiou、 ECB法務総局主席法律顧問、2009 年
- ^ 「ドイツ諮問委員会、ユーロ圏離脱の選択肢を求める」ダニエル・トスト、EurActiv、2015年7月29日、Wayback Machineで2020年12月5日にアーカイブ
- ^ ab 2012年6月22日に欧州議会議員クラウディオ・モルガンティが提出した質問に対する、欧州委員会を代表して欧州委員会の経済通貨問題・ユーロ担当委員オッリ・レーンの回答のウェイバックマシンで2020年11月14日にアーカイブされたテキスト
- ^ 2012年11月6日、欧州中央銀行のマリオ・ドラギ総裁が欧州議会議員のクラウディオ・モルガンティ氏に宛てたメッセージのウェイバックマシンで2020年11月17日にアーカイブされたテキスト
- ^ アタナシオウ、フォイバス（2009年12月）EUおよびEMUからの撤退と追放、いくつかの考察、2013年1月20日アーカイブ、Wayback Machine（PDF）、欧州中央銀行。2011年9月8日閲覧。
- ^ Phillips, Leigh (2011年9月7日). 「EUobserver / オランダ: 債務国は委員会の「被後見人」にするか、ユーロ圏を離脱するか」 Euobserver.com . 2014年5月20日閲覧。
- ^ ダマン、イェンス（2012年2月10日）。「ユーロ圏離脱の権利」テキサス大学法学部、公法研究論文。2013年。48（2）。SSRN 2262873。
- ^ ダマン、イェンス（2015年8月26日）。「失楽園：欧州連合はユーロ圏から国を追放できるか」ヴァンダービルト・ジャーナル・オブ・トランスナショナル・ロー。2016年。49（2）。SSRN 2827699。
- ^ リスボン条約（通貨がユーロである加盟国に特有の条項）、EurLex 2009年3月27日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「ユーロ圏の経済政府？」(PDF) 。連邦連合。 2011年7月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年2月26日閲覧。
- ^ 欧州連合の公式ジャーナル、議定書
- ^エリオット、 ラリー、ウェアデン、グレアム（2011年8月17日）。「メルケルとサルコジ、欧州の協力拡大を推進」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年8月30日閲覧。
- ^ ab Elitsa Vucheva (2008年4月15日). 「ユーロ圏諸国は声を一つにすべき、とユンケル委員長が語る」 EU Observer . 2011年2月26日閲覧。
- ^ 「委員会は任期終了までにユーロ圏の単独議席をIMFに求める」Wayback Machineに2017年12月27日アーカイブ、Euractiv、2017年12月7日
- ^ 「マクロンは正しい ― ユーロ圏には財務大臣が必要だ」 2017年11月7日アーカイブ、ウェイバックマシン、フィナンシャルタイムズ、2017年9月28日
- ^ 欧州委員会、欧州は独自の経済・財務大臣を持つべきだと主張 Archived 27 December 2017 at the Wayback Machine、 theguardian 2017年12月6日
- ^ 「EU財務大臣の多くがユーロ圏予算を望んでいる：ダイセルブルーム」2017年12月27日アーカイブ、Wayback Machine、ロイター、2017年11月6日
- ^ 「スペイン、ユーロ圏の欠陥是正に向け抜本的な改革を要求」2017年12月27日アーカイブ、Wayback Machine、Financial Times、2017年6月14日
- ^ 「選択された国と主題に関する報告書」www.imf.org。
- ^ 国際通貨基金の世界経済見通しデータベースの2020年10月更新版の数字。[1] 2021年1月20日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ “季節調整も就業日調整もされていない年間平均変化率”。2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月23日閲覧。
- ^ 「公式金利」。欧州中央銀行。2022年6月8日。 2022年6月19日閲覧。
- ^ 「一般政府総債務 - 年次データ（表コード：teina225）」。ユーロスタット。 2022年8月29日閲覧。
- ^ 「ユーロ圏の政府債務、GDPの94.2%に低下 - 欧州連合」 。 2023年1月12日閲覧。
- ^ 「ユーロ圏の政府債務、GDPの89.9%に低下」 。 2024年1月26日閲覧。
- ^ Nicholas Watt (2012年1月31日). 「自由民主党、EU離脱方針の転換でデイビッド・キャメロンを称賛」.ガーディアン. ロンドン. 2012年2月5日閲覧。
- ^ 「財政協定の署名準備完了」欧州委員会、2012年1月31日。2012年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年2月5日閲覧。
- ^ 「財政条約に関する国民投票が実施へ」RTÉニュース、2012年2月28日。
- ^ 「EUサミット：2人を除くすべての首脳が財政条約に署名」BBCニュース。2012年3月2日。 2012年3月2日閲覧。
- ^ 「財政協定は2012年12月21日に発効（プレス：551、番号：18019/12）」（PDF） 。欧州理事会。2012年12月21日。 2012年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年12月21日閲覧。
- ^ 財政統合では機能不全のユーロ圏は決して改善されないとブランチャード元IMF総裁が警告 Archived 18 February 2018 at the Wayback Machine Mehreen Khan, The Daily Telegraph (London), 10 October 2015
- ^ 「欧州理事会会議（2016年2月18日および19日）–結論」欧州委員会。 2016年5月14日閲覧。
- ^ ab EUは物議を醸す国家予算のピアレビューに同意、EUオブザーバー
- ^ ウィリス、アンドリュー（2010年6月15日）メルケル首相：スペインは必要に応じて援助を受けることができる、EUオブザーバー
- ^ 「理事会、経済統治強化策で合意」(PDF)。2011年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2011年5月18日閲覧。
- ^ Jan Strupczewski (2011年3月15日). 「EU財務相、債務と不均衡に対するより厳しい規則を採用」. Uk.finance.yahoo.com . Yahoo! Finance . 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月18日閲覧。
- ^ このユーロに関する予測は「ノストラダムス賞」に値する 2015年12月8日アーカイブ、Wayback Machine W. Richter、Wolf Street、2015年7月16日
- ^ abc J. トービン、政策意見、31 (2001)
- ^ ab アレシナ、アルベルト; Galasso, ヴィンチェンツォ;シルビア、アルダーニャ (2008 年 5 月)。 「ユーロと構造改革」(PDF)。NBER ワーキングペーパー。1 (14479)。土井：10.3386/w14479。
- ^ ベルシー、ローラン（2009年4月）。「ユーロ、賃金、価格」。NBER。ダイジェスト。 2023年2月26日閲覧。
- ^ ab ロドリゲス、カルメン（2016年12月）。サム・モーガン（編）。「ノーベル経済学賞受賞者：「ユーロは間違いだった」」ユーラアクティブ。 2023年2月26日閲覧。
- ^イオアナトス、ペトロス E. (2018 年6 月)。「ユーロはユーロ圏の成長を促進したか?」( PDF)。経済統合ジャーナル。33 (2): 1388–1411。doi :10.11130/jei.2018.33.2.1389。S2CID 158295739 。
- ^ カルニチュニグ、マシュー（2020年4月22日）。「ユーロ圏の問題国：ドイツ」。ポリティコ。 2023年2月27日閲覧。
- ^ エスクリット、トーマス（2019年5月8日）。ガレス・ジョーンズ（編）。「ドイツと裕福な地域がEU単一市場の最大の勝者：レポート」ロイター。 2023年2月27日閲覧。
- ^ ab スティグリッツ、ジョセフ（2018年6月26日）。「ユーロ圏からの脱退方法」。ポリティコ。 2023年2月27日閲覧。
- ^ abcd Matthijs, Matthias (2016). 「ユーロの「勝者総取り」政治経済：制度的選択、政策の偏り、不平等の分岐パターン」。政治と社会。44 ( 3 ). SAGE出版物：393–422。doi ： 10.1177 /0032329216655317。S2CID 220681429。
- ^ Copelovitch, Mark; Frieden, Jeffry; Walter, Stefanie (2016年3月14日). 「ユーロ危機の政治経済学」.比較政治学. 49 (7): 811–840. doi :10.1177/0010414016633227. ISSN 0010-4140. S2CID 18181290.
- ^ フェザーストーン、ケビン（2012年3月23日）。「欧州の銀行はギリシャを救っているのか、それとも自らを救っているのか？」ギリシャ@ LSE。LSE 。2012年3月27日閲覧。
- ^ 「ギリシャの援助は銀行に渡る」。Die Gazette。Presseurop。2012年3月9日。2012年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
- ^ Whittaker, John (2011). 「ユーロシステムの負債、ギリシャ、そして銀行券の役割」(PDF) 。ランカスター大学経営学部。 2011年11月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年4月2日閲覧。
- ^ カヴェロ、ゴンサロ、コルテス、イレーネ・マルティン（2013年9月）。「緊縮財政と不平等の真のコスト：ギリシャのケーススタディ」（PDF）。オックスファムのケーススタディ。ISBN 9781780774046。
- ^ コッポラ、フランシス（2018年8月31日）。「ギリシャの救済措置による恐ろしい人的被害」フォーブス。2022年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月27日閲覧。
- ^ Nicole Ng、「CEP調査：ドイツ人はユーロ導入で最大の利益を得る」、Deutsche Welle、2019年2月25日、2019年5月3日にアクセス。
- ^ Gasparotti, Alessandro; Kullas, Matthias (2019年2月). 「ユーロの20年: 勝者と敗者」(PDF) . cepStudy. 2019年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「ユーロ20周年研究に対する反応に関する声明」。Centrum für europäische Politik。2022年12月19日。2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ガブリエル、リカルド・デュケ;ペソア、アナ・ソフィア（2020年12月1日）。 「ユーロの採用: 総合的な管理アプローチ」。SSRN。土井：10.2139/ssrn.3563044。S2CID 219969338。SSRN 3563044。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ユーロ圏に関連するメディアがあります。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
欧州連合の機能に関する条約の統合版/第 VIII 編: 経済および金融政策
- ユーロ圏公式ポータル（2012年6月9日アーカイブ）
- 欧州中央銀行
- 欧州委員会 – 経済・金融問題 – ユーロ圏