Loading article…
干ばつはさまざまな影響を引き起こし、気候変動による水循環への影響によって悪化することが多い。フランスの干上がった川床、干ばつによるソマリランドの砂嵐、テキサスの農業への干ばつの悪影響、干ばつと高温により2020年のオーストラリアの森林火災が悪化した。
干ばつとは、通常よりも乾燥した期間のことである。[1] : 1157 干ばつは数日、数か月、または数年間続くことがある。干ばつは、影響を受ける地域の生態系や農業に大きな影響を与えることが多く、地域経済に損害を与える。[2] [3]熱帯地方では毎年乾季があり、干ばつが発生する可能性が大幅に高まり、それに伴って山火事のリスクも高まる。[4] 熱波は蒸発散量を増加させ、干ばつの状態を著しく悪化させる可能性がある。[5]これにより、森林やその他の植生が乾燥し、山火事の燃料の量が増える。[4] [6]
干ばつは世界のほとんどの地域で繰り返し発生する気候の特徴であり、気候変動によりさらに極端になり、予測が困難になっています。気候変動の年輪年代学的研究は 1900 年にまで遡ります。干ばつの影響には、環境的、経済的、社会的の 3 つの種類があります。環境的影響には、湿地の乾燥、山火事の増加と大規模化、生物多様性の喪失などがあります。
干ばつの経済的影響は、農業や畜産業（食糧不安を引き起こす）、林業、公共水道、海上航行（水位の低下などによる）、電力供給（水力発電システムへの影響による）への悪影響、および人間の健康への影響によって生じます。[7]
社会的・健康的コストには、この現象（過度の熱波）に直接さらされる人々の健康への悪影響、高食費、不作によるストレス、水不足などが含まれます。干ばつは、塵埃濃度の上昇や山火事による大気汚染の増加にもつながります。[8]長期にわたる干ばつは、大量移住や人道的危機を引き起こしています。[9] [10]
干ばつのリスクが高まっている地域の例としては、アマゾン川流域、オーストラリア、サヘル地域、インドが挙げられます。例えば、2005年には、アマゾン川流域の一部が過去100年間で最悪の干ばつに見舞われました。[11] [12]オーストラリアでは今後、より深刻な干ばつが発生し、頻度も高くなる可能性があると、2008年7月6日に政府が委託した報告書は述べています。[13]オーストラリアの長きにわたる千年紀干ばつは2010年に始まりました。2020 ～2022年のアフリカの角の干ばつは、期間と深刻さの両方で2010～2011年の恐ろしい干ばつを上回っています。[14] [15]インドでは150以上の地区が干ばつの影響を受けやすく、そのほとんどはラジャスタン州、グジャラート州、マディヤ・プラデーシュ州とそれに隣接するチャッティースガル州、ウッタル・プラデーシュ州、カルナタカ州北部、それに隣接するマハラシュトラ州に集中している。[16]
歴史を通じて、人類は、食料の供給や社会全体への影響から、干ばつを災害とみなしてきました。人々は干ばつを自然災害、あるいは人間の活動によって影響を受けるもの、あるいは超自然的な力の結果とみなしてきました。
意味
IPCC第6次評価報告書では、干ばつを単に「通常よりも乾燥した状態」と定義しています。 [ 1] : 1157 これは、干ばつが「特定の場所と季節における平均的な水の利用可能量に比べて水分が不足している状態」であることを意味します。[1] : 1157
複数の機関が協力する国家総合干ばつ情報システムによると、干ばつは一般的に「長期間（通常は1シーズン以上）の降水量不足により水不足が生じること」と定義されています。アメリカ海洋大気庁（NOAA）の国立気象局は干ばつを「かなり広い範囲で人、動物、または植物に悪影響を及ぼす水分不足」と定義しています。[17]
干ばつは、水の欠如に関連する複雑な現象であり、監視や定義が困難です。[18] 1980年代初頭までに、「干ばつ」の定義は150以上発表されていました。[19]定義の範囲は、地域、ニーズ、および専門分野のアプローチの違いを反映しています。
カテゴリー
干ばつには、水循環のどこで水分不足が起こるかによって、気象干ばつ、水文学的干ばつ、農業または生態学的干ばつの3つの主要なカテゴリーがある。[1] : 1157 気象干ばつは降水量の不足によって起こる。水文学的干ばつは、流出量、河川流量、貯水池および地下水貯留量の低下と関連している。[20]農業または生態学的干ばつは、蒸発と土壌水分の低下が組み合わさって植物にストレスを引き起こしている。[1] : 1157 一部の組織は、別のカテゴリーを追加している。社会経済的干ばつは、気象に関連した水供給不足の結果として、経済財の需要が供給を上回った場合に起こる。[18] [19]社会経済的干ばつは、水不足に似た概念である。
干ばつの種類によって原因は異なりますが、影響は同様です。
- 気象干ばつは、降水量が平均より少ない状態が長期間続くと発生します。[21]気象干ばつは通常、他の種類の干ばつに先行します。[22]干ばつが長引くと、周囲の状況は徐々に悪化し、地元住民への影響も徐々に大きくなります。
- 水文学的干ばつは、帯水層、湖、貯水池などの水源に蓄えられた水が平均または地域的に重要な閾値を下回った場合に発生します。水文学的干ばつは、使用されるが補充されない貯蔵水を伴うため、よりゆっくりと現れる傾向があります。水の使用と密接な相互作用があるため、このタイプの干ばつは水管理によって大きく影響される可能性があります。人間による良い影響と悪い影響の両方が発見されており、戦略的な水管理戦略が干ばつの影響を軽減する鍵となるようです。[23] [24]農業干ばつと同様に、水文学的干ばつは降雨量の減少以外の要因でも引き起こされる可能性があります。たとえば、2007年頃、カザフスタンは、ソ連統治下のアラル海から他国に転用されていた水を回復するために、世界銀行から多額の資金を受け取りました。[25]同様の状況により、同国最大の湖であるバルハシ湖も完全に干上がる危険にさらされています。 [26]
- 農業または生態系の干ばつは、作物の生産や生態系全般に影響を及ぼします。この状況は、灌漑の増加、または計画の不十分な農業活動によって引き起こされた土壌の状態と浸食によって作物に利用できる水が不足した場合に、降水量の変化とは無関係に発生することもあります。
指標とモニタリング
干ばつを異なる空間的および時間的スケールで定量化し監視するために、いくつかの指標が定義されています。干ばつ指標の重要な特性は空間的な比較可能性であり、統計的に堅牢でなければなりません。[27]干ばつ指標には以下が含まれます。[27]
- パーマー干ばつ指数（パーマー干ばつ深刻度指数（PDSI）と呼ばれることもある）：干ばつ事象の監視や干ばつ事象の面積範囲と深刻度を研究するために一般的に使用される地域干ばつ指数。[28]この指数は、降水量と気温のデータを使用して、単純な水収支モデルで水分の供給と需要を研究する。[28] [29] [30]
- キーチ・バイラム干ばつ指数：降雨量、気温、その他の気象要因に基づいて算出される指数。 [31]
- 標準化降水指数（SPI）：降水量に基づいて計算されるため、世界各地の干ばつの監視と予測にシンプルで簡単に適用できる指標です。世界気象機関は、さまざまな気候や時期における気象干ばつの特定と監視にこの指数を推奨しています。[27]
- 標準化降水蒸発散指数（SPEI）：気候データに基づくマルチスケール干ばつ指数。SPEIは、干ばつの深刻度に対する大気蒸発需要の増加の役割も考慮します。 [27]蒸発需要は、降水量不足の期間に特に顕著になります。SPEIの計算には、長期的で高品質の降水量と大気蒸発需要のデータセットが必要です。これらは、地上局または再解析に基づくグリッドデータ、衛星およびマルチソースデータセットから取得できます。[27]
- 植生に関連する指標：根圏土壌水分、植生状態指数（VDI）、植生健康指数（VHI）。VCIとVHIは、正規化差植生指数（NDVI）などの植生指数と気温データセットに基づいて計算されます。[27]
- デシル指数
- 標準化流出指数
高解像度の干ばつ情報は、干ばつの期間、深刻度、規模の空間的および時間的変化と変動性を、より細かいスケールでより適切に評価するのに役立ちます。これは、場所に特化した適応策の開発をサポートします。[27]
異なるデータセットを使用した複数の指標を適用すると、単一のデータセットを使用するよりも干ばつの管理と監視が向上します。これは、アフリカや南米など、十分なデータが利用できない地域で特に当てはまります。単一のデータセットを使用すると、干ばつの特徴と影響の全範囲を捉えられない可能性があるため、制限がある可能性があります。[27]
水分レベルを注意深く監視することで、山火事のリスク増加を予測することもできます。
原因
全般的な降水量不足
降水を生成するメカニズムには、対流性降水、層状性降水、[32]および地形性降水がある。 [ 33]対流プロセスは、1時間以内にその場所の大気の反転を引き起こし、激しい降水を引き起こす可能性のある強い鉛直運動を伴い、[34]層状プロセスはより弱い上昇運動とより長い期間にわたるより弱い降水を伴う。[35]
降水は、液体の水として降るか、地表と接触して凍結する液体の水として降るか、氷として降るかによって 3 つのカテゴリに分類できます。
干ばつは、通常降水量自体が低い地域で主に発生します。これらの要因により、十分な時間をかけて地表に到達するのに十分な量の降水量が確保されない場合、干ばつが発生します。干ばつは、反射太陽光のレベルが高いことや、高気圧が平均以上に存在すること、海洋性気団ではなく大陸性の気団を運ぶ風、上空の高気圧の尾根などによって引き起こされる可能性があり、特定の地域で雷雨活動や降雨の発達が妨げられたり制限されたりすることがあります。地域が干ばつ状態になると、局所的な乾燥した空気、[36]暖かい核の尾根形成を促進する高温状態[37]、最小限の蒸発散などのフィードバックメカニズムによって、干ばつの状況が悪化する可能性があります。
乾季
熱帯地方では、熱帯収束帯またはモンスーントフの動きにより、明確な雨季と乾季が生まれます。[38]乾季には干ばつの発生が大幅に増加し、[39]湿度が低いのが特徴で、水飲み場や川が干上がります。これらの水飲み場がないため、多くの草食動物は水不足のため、より肥沃な土地を求めて移動せざるを得ません。そのような動物の例としては、シマウマ、ゾウ、ヌーが挙げられます。植物の水分が不足するため、山火事はよく発生します。[40]水蒸気は温度の上昇とともに活発になるため、高温で相対湿度の値を100%に上げるには（または温度を露点まで下げるには）、より多くの水蒸気が必要になります。[41]温暖な時期は果物や野菜の生産ペースを速め、[42]植物からの蒸発と蒸散を増加させ、[43]干ばつ状態を悪化させます。[44]
エルニーニョ - 南方振動 (ENSO)
エルニーニョ南方振動（ENSO）現象は、干ばつに重要な役割を果たすことがあります。ENSOは、ラニーニャとエルニーニョとして知られる、太平洋中部の2つの温度異常パターンで構成されています。ラニーニャ現象は、一般的に、カリフォルニア州と米国南西部、そしてある程度は米国南東部で、より乾燥してより暑い状況と干ばつのさらなる悪化に関連しています。気象学者は、ラニーニャが時間の経過とともにより頻繁に発生していることを観察しています。[45]
逆に、エルニーニョ現象が発生すると、アマゾン川流域、コロンビア、中央アメリカの一部で乾燥して暑い天候が発生します。エルニーニョ現象発生中の冬は、米国北西部、中西部北部、中東北部では平年より暖かく乾燥するため、これらの地域では降雪量が減少します。12月から2月にかけては、ザンビア、ジンバブエ、モザンビーク、ボツワナを中心に、南中央アフリカでも平年より乾燥します。エルニーニョ現象の直接的な影響は東南アジアやオーストラリア北部で発生し、森林火災の増加、煙霧の悪化、大気質の劇的な低下を引き起こします。クイーンズランド州、ビクトリア州内陸部、ニューサウスウェールズ州内陸部、タスマニア州東部でも、 6月から8月にかけて平年より乾燥した天候が観測されます。暖かい水が西太平洋とインド洋から東太平洋に広がるため、西太平洋で広範囲にわたる干ばつが発生します。シンガポールは2014年2月に記録が始まった1869年以来最も乾燥した月となり、その月の降雨量はわずか6.3mmで、2月26日には気温が35℃まで上昇しました。次に乾燥した月は1968年と2005年で、降雨量は8.4mmでした。[46]
気候変動
世界的に、気温と大気の蒸発需要の増加により、干ばつの発生が増加しています。さらに、気候変動の増加により、干ばつの発生頻度と深刻度が増加しています。さらに、干ばつの発生と影響は、土地利用の変化や水の管理と需要などの人為的活動によって悪化しています。[27]
IPCC第6次評価報告書では、「陸上の温暖化は大気の蒸発需要の増加と干ばつの深刻さを促進する」[48] : 1057 、「大気の蒸発需要の増加は植物の水ストレスを増大させ、農業および生態系の干ばつにつながる」[49] : 578 と指摘されています。
ヨーロッパでは、潜在蒸発散量の増加と並行して、複合的な温暖期干ばつが増加している。[50]
気温が上昇すると蒸発が促進されます。これにより土壌が乾燥し、植物へのストレスが増加します。その結果、農業は打撃を受けます。つまり、降雨量は全体的に比較的安定していると予想される地域でも、これらの影響を受けることになります。[53] : 1157 これらの地域には、中央ヨーロッパと北ヨーロッパが含まれます。気候変動を緩和しなければ、2100年までに陸地の約3分の1が中程度以上の干ばつに見舞われる可能性があります。 [53] : 1157 地球温暖化により、干ばつは過去よりも頻繁かつ激しくなっています。[54]
いくつかの影響が、その影響を悪化させています。水需要の増加、人口増加、多くの地域での都市の拡大などです。[55] 土地の回復は、干ばつの影響を軽減するのに役立ちます。その一例は、アグロフォレストリーです。[56]侵食と人間の活動
人間の活動は、過剰農業、過剰な灌漑、[57] 森林伐採、浸食などの悪化要因を直接引き起こす可能性があり、土地が水を捕捉して保持する能力に悪影響を及ぼします。[58]乾燥気候では、浸食の主な原因は風です。[59]浸食は、風による物質の移動の結果である可能性があります。風により小さな粒子が持ち上げられ、別の領域に移動することがあります (デフレーション)。風に浮遊した粒子が固体に衝突し、摩耗による浸食を引き起こす可能性があります (生態学的遷移)。風食は一般に、植生がほとんどまたはまったくない地域で発生し、植生を支えるのに十分な降雨量がない地域でよく発生します。[60]
影響
.jpg/500px-Global_Drought_Total_Economic_Loss_Risk_Deciles_(5457316295).jpg)
干ばつは最も複雑かつ重大な自然災害の一つであり、世界中の環境、経済、水資源、農業、社会に壊滅的な影響を及ぼします。[27]
干ばつや水不足の影響は、環境、経済、社会（健康を含む）の 3 つのグループに分けることができます。
環境と経済への影響
.jpg/500px-Mixed_Douglas-fir_-_Western_Redcedar_forest,_with_some_Western_Redcedar_dying_from_drought;_Arlington,_Washington,_2018_(29721380337).jpg)
干ばつの環境への影響としては、地表水位と地下水位の低下、流量の低下（最低水位を下回ると両生類の生命に直接危険をもたらす）、地表水の汚染増加、湿地の乾燥、山火事の増加と大規模化、デフレの激化、生物多様性の喪失、樹木の健康状態の悪化、害虫や樹木病の発生などが挙げられる。[61] [6]
干ばつの結果としての経済的損失には、農業、森林、狩猟および漁業の生産量の減少、食糧生産コストの上昇、水力発電所のエネルギー生産レベルの低下、水資源の枯渇による観光および輸送収入の損失、エネルギー部門および冶金、鉱業、化学、製紙、木材、食品産業などの技術プロセスにおける水供給の問題、地方自治体経済への 水供給の途絶などがあります。
干ばつによる一般的な環境的および経済的影響のさらなる例としては、以下のものが挙げられます。
- 植物群落の多様性の変化は、純一次生産やその他の生態系サービスに影響を及ぼす可能性がある。[62]
- オーストラリアの森林火災やアメリカの山火事などの山火事は干ばつの時期に多く発生し、人命の損失につながる可能性があります。[63]
- ダストボウルはそれ自体が侵食の兆候であり、さらに景観を侵食する。
- 砂嵐は、砂漠化や浸食に苦しむ地域に干ばつが襲来したときに発生します。
- 生息地の破壊、陸上および水生生物の両方に影響を与える[64]
- ヘビの移動によりヘビに噛まれる[65]
- 水力発電ダムの水量減少による発電量の減少[66]
- 工業用水不足[67] [68]
農業への影響
干ばつは土地の劣化や土壌水分の喪失を引き起こし、農地の生産性を低下させる可能性があります。[69]これにより、作物の成長や収穫量、家畜の収容力が低下する可能性があります。干ばつと高レベルの放牧圧が組み合わさると、生態系の転換点となり、木質の侵入を引き起こす可能性があります。[70]
水ストレスは、さまざまな方法で植物の発育と品質に影響を及ぼします。まず、干ばつは発芽不良や苗の発育障害を引き起こす可能性があります。[71]同時に、植物の成長は細胞分裂、細胞拡大、および分化に依存しています。干ばつストレスは、膨圧の喪失を介して有糸分裂と細胞伸長を阻害し、成長不良を引き起こします。[72]葉の発達は、膨圧、栄養素の濃度、および炭素同化物[説明が必要]にも依存しており、これらはすべて干ばつ条件によって減少するため、干ばつストレスは葉のサイズと数の減少につながります。[72]トウモロコシでは、水制限条件下では植物の高さ、バイオマス、葉のサイズ、および茎の周囲が減少することが示されている。[72]作物の収量も干ばつストレスによって悪影響を受けます。作物の収量の減少は、すべて干ばつストレスによる光合成速度の低下、葉の発達の変化、および資源の割り当ての変更によって生じます。[72]干ばつストレスにさらされた作物は、葉の水分ポテンシャルと蒸散率の低下に悩まされる。小麦などの作物では水利用効率が上昇するが、ジャガイモなどの他の作物では水利用効率が低下する。[73] [74] [72]
植物は土壌から栄養分を吸収し、植物全体に栄養分を運ぶために水を必要とする。干ばつ状態はこれらの機能を制限し、成長を阻害する。干ばつストレスは、光合成組織の減少、気孔の閉鎖、光合成装置の性能低下により、植物の光合成活性の低下も引き起こす。この光合成活性の低下は、植物の成長と収量の減少に寄与する。[72]植物の成長と収量の減少に影響を与えるもう1つの要因は、資源の割り当てである。干ばつストレスの後、植物は水の吸収を助けるために根により多くの資源を割り当て、根の成長を促進し、他の植物部分の成長を抑制し、収量を減少させる。[72]
社会と健康への影響
干ばつが人間に及ぼす最も悪影響には、作物の不作、食糧危機、飢餓、栄養失調、貧困などがあり、これらは人命の損失や人々の大量移住につながります。 [27]
この現象（過度の熱波）に直接さらされる人々の健康に悪影響があります。干ばつは、水供給の制限、水質汚染レベルの上昇、食糧価格の高騰、不作によるストレス、水不足などを引き起こすこともあります。水の流れが減ると汚染物質の希釈度が低下し、残りの水源の汚染が増加するため、水質の低下が起こる可能性があります。 [75] [76]
これは、干ばつと水不足が先進国と発展途上国の間の格差を拡大する要因として機能する理由を説明しています。[77]
影響は脆弱性によって異なります。たとえば、自給自足農家は代替の食糧源がないため、干ばつの間は移住する可能性が高くなります。水源を主要な食糧源として依存している人口の多い地域は、飢餓に対してより脆弱です。
.jpg/500px-Queuing_for_registration_in_the_heat_of_the_sun_(5977577531).jpg)
社会的および健康への影響のさらなる例としては、次のものが挙げられます。
- 水不足、農作物の不作、飢餓[78]、飢餓- 干ばつにより食用作物を育てるのに必要な水が不足する。栄養失調、脱水症、および関連する病気
- 大量移住により国内避難民や国際難民が発生する
- 社会不安
- 水や食料を含む天然資源をめぐる戦争
- 食物連鎖や水供給におけるシアノトキシンの蓄積（その一部は科学的に知られている最も強力な毒素の一つ）は、長期間の低用量曝露でもがんを引き起こす可能性がある。[79] 2016年には、カリフォルニア州全域のサンフランシスコ湾岸地域の海水貝類と淡水供給源に高濃度のミクロシスチンが検出された。
肥沃な土壌の喪失
風食は乾燥地帯や干ばつの時期にはさらに深刻になります。例えば、グレートプレーンズでは、風食による土壌の損失は、干ばつの年には雨の多い年よりも6100倍も大きくなると推定されています。[80]
黄土は均質で、典型的には成層化されておらず、多孔質で、砕けやすく、わずかに凝集性があり、しばしば石灰質で、細粒で、シルト質で、淡黄色または淡黄褐色の、風で運ばれた（風成）堆積物である。[81]黄土は一般に、数百平方キロメートル、厚さ数十メートルの広範囲に広がるブランケット堆積物として発生する。黄土は、しばしば急斜面または垂直面に分布する。[82]黄土は非常に肥沃な土壌に成長する傾向がある。適切な気候条件下では、黄土のある地域は世界で最も農業生産性の高い地域の一つである。[83]黄土堆積物は、本来地質学的に不安定であり、非常に容易に浸食される。そのため、農家は黄土の風食を減らすために防風林（大きな木や低木など）を植えることが多い。[59]
特に影響を受けた地域
アマゾン川流域
2005年、アマゾン川流域の一部は過去100年間で最悪の干ばつに見舞われた。[11] [12] 2006年の記事では、現在の森林は干ばつに3年しか耐えられないという結果が報告された。[84] [85]ブラジル国立アマゾン研究所の科学者らは、この干ばつへの反応と森林破壊が地域の気候に与える影響が相まって、熱帯雨林は「転換点」に向かっており、そこでは熱帯雨林は不可逆的に死に始めると主張している。熱帯雨林はサバンナや砂漠に変貌する瀬戸際にあり、世界の気候に壊滅的な影響を及ぼすと結論づけている。WWFによると、気候変動と森林破壊の組み合わせにより、森林火災の原因となる枯れ木の乾燥効果が増大するという。[86]
オーストラリア
1997年から2009年にかけてオーストラリアで発生したミレニアム干ばつにより、国土の大部分で水供給危機が発生しました。その結果、初めて多くの淡水化プラントが建設されました（リストを参照）。
オーストラリアの大部分は、一般にアウトバックとして知られる砂漠または半乾燥地帯です。2005 年にオーストラリアとアメリカの研究者が行った研究では、内陸部の砂漠化について調査し、その原因の 1 つは約5 万年前に到着した人間の移住者と関係しているのではないかと示唆しました。移住者による定期的な焼き畑により、モンスーンがオーストラリア内陸部に到達するのを防いだ可能性があります。[87] 2008年6月、専門家委員会が、2008年10月までに十分な水が得られない場合、マレー・ダーリング流域全体に長期的かつおそらくは回復不能な深刻な生態系被害が生じると警告していたことが明らかになった。 [88]オーストラリアは今後、より深刻な干ばつに見舞われ、より頻繁に発生する可能性があると、2008年7月6日に政府の委託を受けた報告書は述べている。[13]オーストラリアの環境保護活動家ティム・フラナリーは、抜本的な変化を起こさなければ、西オーストラリア州のパースは世界初のゴースト都市、つまり人口を支える水がなくなった廃墟の街になる可能性があると予測した。[89]オーストラリアの長きにわたる千年干ばつは2010年に始まった。
東アフリカ
東アフリカには、エチオピア、エリトリア、ケニア、ソマリア、南スーダン、スーダン、タンザニア、ウガンダなどがあり、気候は暑く乾燥した地域から涼しく湿潤な高地まで多様です。この地域は季節による降雨量の変動が大きく、地形も非常に複雑です。ナイル川流域の北部（エチオピア、スーダン）では、降雨量は7月から9月が雨期となる単峰性サイクルが特徴です。その他の地域では、3月から5月にかけて大雨が降り、10月から12月が小雨となる双峰性の年間サイクルです。干ばつや洪水などの水文学的極端現象が頻繁に発生すると、深刻な貧困や経済混乱に苦しんでいる、もともと脆弱な立場にある人々に悪影響を及ぼします。[90]干ばつは、例えば1984～85年、2006年、2011年に食糧不足を引き起こしました。
東アフリカ地域は、さまざまな形で気候変動の影響を受けている。例えば、2020年から2023年にかけて、アフリカの角では6年連続で雨期に例年を下回る降雨量となり、記録上3番目に長く、最も広範囲にわたる干ばつが発生し、食糧安全保障に深刻な影響を及ぼしている（アフリカの角の干ばつ（2020年～現在）を参照）。一方で、他の地域では、エチオピア、ルワンダ、ケニア、ブルンジ、ウガンダでの2020年の東アフリカ洪水や、南スーダンでの2022年の洪水など、極端な洪水が発生した。[90] [14] [15]
この地域の主な特徴は、水文学的極端現象が空間的および時間的に不均一に分布していることである。例えば、エルニーニョ現象は、この地域のある場所では干ばつを引き起こし、別の場所では洪水を引き起こす可能性がある。これは、エチオピアなどの国でもよくある状況である。近年、干ばつが続いて洪水が発生していることは、このような事象とその影響をより正確に予測する必要があることの証である。[90]
ヒマラヤの河川流域
ヒマラヤ川の流域には約24億人が住んでいる。 [91] インド、中国、パキスタン、バングラデシュ、ネパール、ミャンマーは、今後数十年で洪水とそれに続く干ばつに見舞われる可能性がある。インドでは150以上の地区が干ばつの危険にさらされており、そのほとんどはラジャスタン州、グジャラート州、マディヤ・プラデーシュ州とそれに隣接するチャッティースガル州、ウッタル・プラデーシュ州、カルナタカ州北部、それに隣接するマハラシュトラ州に集中している。[16] ガンジス川は5億人以上の人々に飲料水と農業用灌漑を供給しているため、インドの干ばつは特に懸念される。[92] [93] [94]
北米
ロッキー山脈やシエラネバダ山脈などの山脈の氷河から多くの水を得ている北米西海岸も影響を受けるだろう。[95] [96]
国または地域別
特定の国における干ばつ:
参照:
保護、緩和、救済
農業においては、灌漑や輪作によって干ばつの影響を効果的に軽減することができます。適切な干ばつ緩和戦略を策定できないことは、現代において深刻な人的被害を招き、人口密度の高まりによって状況は悪化しています。
干ばつの防止または緩和のための戦略には以下が含まれます。
- ダム– 多くのダムとそれに関連する貯水池は干ばつ時に追加の水を供給します。[97]
- クラウドシーディングは、降雨を誘発するための意図的な気象操作の一種です。[98]これは依然として激しい議論が続いているトピックであり、米国国立研究評議会は2004年に、意図的な気象操作の有効性について、現在まで説得力のある科学的証拠はないとする報告書を発表しました。[99]
- 土地利用 – 慎重に計画された輪作は、侵食を最小限に抑え、乾燥した年に農家が水への依存度の低い作物を植えることを可能にします。
- トランスヴァセメント-干ばつが発生しやすい地域での大規模な灌漑の試みとして、運河を建設したり、川の流れを変えたりすること。
干ばつにより水が不足した場合、廃水の再利用、雨水の収集と雨水回収、海水の淡水化など、人々が他の水源にアクセスする選択肢は多岐にわたります。
歴史
歴史を通じて、人類は干ばつが食糧の供給や社会全体に与える影響から、干ばつを災害とみなしてきた。干ばつは最も古くから記録されている気候現象の一つで、ギルガメシュ叙事詩にも登場し、聖書のヨセフのエジプト到着とその後のエジプト脱出の物語と結びついている。[100]紀元前9,500年のチリでの狩猟採集民の移住はこの現象と関連付けられており、[101]約135,000年前の初期の人類がアフリカから世界の他の地域へ脱出したことも関連付けられてきた。[102]
干ばつは、自然災害の根底にある物理的メカニズムの観点から科学的に説明することができ、人間が環境に与える影響によって影響を受けます。[103] 干ばつに関する信念は、地元の知識、認識、価値観、信念、宗教などの文化的要因によってさらに形成されます。場所や時代によっては、干ばつは超自然的な力の働きとして解釈されてきました。[104]世界的に、多くの社会の人々は、戦争、殺人、盗難などの社会現象を説明するよりも、干ばつ、飢餓、病気などの自然現象を超自然の観点から説明する傾向がありました。[105] [106]
歴史的に、儀式は干ばつを防いだり回避したりするために使われてきました。雨乞いの儀式は、ダンスからスケープゴート、人間の犠牲まで多岐にわたります。多くの古代の慣習は現在では民間伝承となっていますが、他の慣習は今でも行われているかもしれません。[107]
干ばつの科学的根拠についての理解が限られている地域では、干ばつに関する信念は、精霊の力に対する先住民の信仰と、干ばつを神の罰と見なすキリスト教哲学を反映し続けています。そのような信念は人々の思考に影響を与え、ストレスに適応して危機に対応する回復力や能力に影響を与える可能性があります。[104]創造論の場合、カリキュラムでは自然現象について科学的な説明ではなく宗教的な説明がされることがあります。教育では進化論、人間の行為が気候に影響を与えていること、気候変動が起こっていることを明確に否定しています。[108]
歴史的な干ばつには次のようなものがあります。
- 4.2キロ年規模の大干ばつは、5000年から4000年前にアフリカとアジアで発生し、エジプトの古王国、メソポタミアのアッカド帝国、揚子江下流の良渚文化、インダス文明の崩壊と関連づけられている。[109]
- 記録上最も長い干ばつは、400年前にチリのアタカマ砂漠で始まり、現在も続いています。[110]
- 干ばつは7世紀から9世紀にかけての古典期マヤ文明の崩壊の一因となった可能性がある。 [111]
- 1540年 中央ヨーロッパでは、11か月間雨が降らず、気温は20世紀の平均より5～7℃高くなり、「千年紀最悪の干ばつ」になったと言われている[112] [113]
- 1900年インドで25万人から325万人が殺害された。
- 1921年から1922年にかけてのソビエト連邦では、深刻な干ばつと戦争の複合的な影響により、500万人以上が飢餓で亡くなりました。
- 1928年から1930年にかけて中国北西部で飢饉が発生し、300万人以上が死亡した。
参照
参考文献
- ^ abcde Douville, H.、K. Raghavan、J. Renwick、RP Allan、PA Arias、M. Barlow、R. Cerezo-Mota、A. Cherchi、TY Gan、J. Gergis、D. Jiang、A. Khan、 W. Pokam Mba、D. Rosenfeld、J. Tierney、および O. Zolina、2021: 水循環の変化 2022 年 9 月 29 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。 2021 年の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネルの第 6 次評価報告書に対する作業部会 I の貢献 [Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、B. Zhou (編)]. Cambridge University Press、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 1055–1210、doi:10.1017/9781009157896.010。
- ^ 干ばつとともに生きる 2007-02-18 アーカイブ済みウェイバックマシン
- ^ オーストラリアの干ばつと気候変動 Archived 2018-07-26 at the Wayback Machine、2007年6月7日閲覧。
- ^ ab Brando, Paulo M.; Paolucci, Lucas; Ummenhofer, Caroline C.; Ordway, Elsa M.; Hartmann, Henrik; Cattau, Megan E.; Rattis, Ludmila; Medjibe, Vincent; Coe, Michael T.; Balch, Jennifer (2019年5月30日). 「干ばつ、山火事、森林の炭素循環：汎熱帯統合」. Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 47 (1): 555–581. Bibcode :2019AREPS..47..555B. doi : 10.1146/annurev-earth-082517-010235 . ISSN 0084-6597.
- ^ メルツドルフ、ジェシカ（2019年7月9日）。「より乾燥した未来はより多くの山火事の舞台を設定する」。気候変動：地球のバイタルサイン。NASA。
- ^ ab Hartmann, Henrik; Bastos, Ana; Das, Adrian J.; Esquivel-Muelbert, Adriane; Hammond, William M.; Martínez-Vilalta, Jordi; McDowell, Nate G.; Powers, Jennifer S.; Pugh, Thomas AM; Ruthrof, Katinka X.; Allen, Craig D. (2022年5月20日). 「気候変動による世界の森林の健康へのリスク：世界中で樹木死亡率上昇の予期せぬ出来事の発生」. Annual Review of Plant Biology . 73 (1): 673–702. Bibcode :2022ARPB...73..673H. doi : 10.1146/annurev-arplant-102820-012804 . ISSN 1543-5008. PMID 35231182。
- ^ Fleming-Muñoz, David A.; Whitten, Stuart; Bonnett, Graham D. (2023年6月28日). 「干ばつの経済学：影響とコストのレビュー」.オーストラリア農業資源経済ジャーナル. 67 (4): 501–523. doi :10.1111/1467-8489.12527. ISSN 1364-985X.
- ^ Stanke, Carla; Kerac, Marko; Prudhomme, Christel; Medlock, Jolyon; Murray, Virginia (2013-06-05). 「干ばつの健康影響：証拠の体系的レビュー」. PLOS Currents . 5 : ecurrents.dis.7a2cee9e980f91ad7697b570bcc4b004. doi : 10.1371/currents.dis.7a2cee9e980f91ad7697b570bcc4b004 (inactive 2024-10-13). ISSN 2157-3999. PMC 3682759 . PMID 23787891.
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of October 2024 (link) - ^ Stanke, C; Kerac, M; Prudhomme, C; Medlock, J; Murray, V (2013 年 6 月 5 日). 「干ばつの健康影響: 証拠の体系的レビュー」. PLOS Currents . 5. doi : 10.1371/currents.dis.7a2cee9e980f91ad7697b570bcc4b004 (2024-04-30 非アクティブ). PMC 3682759. PMID 23787891 .
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of April 2024 (link) - ^ Bellizzi, Saverio; Lane, Chris; Elhakim, Mohamed; Nabeth, Pierre (2020年11月12日). 「WHO東地中海地域における干ばつの健康影響：ホットスポット地域と必要な対策」.環境衛生. 19 (1): 114. Bibcode :2020EnvHe..19..114B. doi : 10.1186/s12940-020-00665-z . ISSN 1476-069X. PMC 7659048. PMID 33183302 .
- ^ ab “アマゾンの干ばつは100年で最悪” www.ens-newswire.com。2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月5日閲覧。
- ^ ab アマゾン川流域に干ばつが迫る - 2年連続で極端現象が発生 アーカイブ: 2013年5月27日、Wayback Machine
- ^ ab オーストラリアはより深刻で頻繁な干ばつに直面：調査 Archived 2021-02-03 at the Wayback Machine、ロイター
- ^ ab Dunne, Daisy (2022-10-26). 「分析：2022年のアフリカの報告されていない極端な気象と気候変動」。Carbon Brief 。 2022年10月29日閲覧。
- ^ ab 「アフリカの角の干ばつ：地域人道概要と行動の呼びかけ」reliefweb.int 2022年9月21日2022年10月29日閲覧。
- ^ ab Nandy, SN (2021) ファジー論理アプローチを用いたインド地区の干ばつ脆弱性指標の分析。国際水資源協会ジャーナル (IWRA - インド)、10(2): 11-17。https://www.indianjournals.com/ijor.aspx?target=ijor:iwra&volume=10&issue=2&article=002
- ^ 「干ばつの基礎」。Drought.gov。NOAA National Integrated Drought Information System 。 2022年9月16日閲覧。
- ^ ab 「干ばつの定義」。www.ncei.noaa.gov。NOAA | 国立環境情報センター（NCEI） 。 2022年9月16日閲覧。
- ^ ab 「干ばつの種類」。drought.unl.edu 。国立干ばつ緩和センター。 2022年9月16日閲覧。
- ^ Van Loon, Anne F. (2015年4月14日). 「水文学的干ばつの説明」. WIREs Water . 2 (4): 359–392. Bibcode :2015WIRWa...2..359V. doi :10.1002/wat2.1085. ISSN 2049-1948.
- ^ Swain, S; et al. (2017). 「インドのマラトワダにおけるMSWEP降水量データを使用したSPI、EDI、PNPIの適用」2017 IEEE国際地球科学およびリモートセンシングシンポジウム (IGARSS)。 Vol. 2017. pp. 5505–5507. doi :10.1109/IGARSS.2017.8128250. ISBN 978-1-5090-4951-6. S2CID 26920225。
- ^ 「干ばつとは何か？」(PDF)。アメリカ海洋大気庁。2006年8月。 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年4月10日閲覧。
- ^ Van Loon, Anne F.; Stahl, Kerstin; Di Baldassarre, Giuliano; Clark, Julian; Rangecroft, Sally; Wanders, Niko; Gleeson, Tom; Van Dijk, Albert IJM; Tallaksen, Lena M.; Hannaford, Jamie; Uijlenhoet, Remko; Teuling, Adriaan J.; Hannah, David M.; Sheffield, Justin; Svoboda, Mark (2016-09-08). 「人間が改変した世界における干ばつ：干ばつの定義、理解、および分析アプローチの再構築」. Hydrology and Earth System Sciences . 20 (9): 3631–3650. Bibcode :2016HESS...20.3631V. doi : 10.5194/hess-20-3631-2016 . 1027-5606 .
- ^ Wendt, Doris E.; Van Loon, Anne F.; Bloomfield, John P.; Hannah, David M. (2020-10-13). 「地下水利用が地下水干ばつに及ぼす非対称的影響」. Hydrology and Earth System Sciences . 24 (10): 4853–4868. Bibcode :2020HESS...24.4853W. doi : 10.5194/hess-24-4853-2020 . ISSN 1027-5606.
- ^ 「BBCニュース - アジア太平洋 - ダム計画はアラル海を救うことを目指す」BBC 2007年4月9日。
- ^ 「BBCニュース - アジア太平洋 - カザフスタンの湖が干上がる可能性」BBC 2004年1月15日。
- ^ abcdefghijk ゲブレコルコス、ソロモン H.;ペン、ジアン。ダイアー、エレン。ミラレス、ディエゴ G.ビセンテ・セラーノ、セルジオ・M.ファンク、クリス。ベック、ヒルク E.アスファウ、ダグマウィ T.歌手、マイケル・B.ダドソン、サイモン J. (2023)。 「1981 ～ 2022 年の世界の高解像度干ばつ指数」。地球システム科学データ。15 (12): 5449–5466。Bibcode :2023ESSD...15.5449G。土井: 10.5194/essd-15-5449-2023。hdl : 10754/693396。ISSN 1866-3516。
テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ ab Mishra, Ashok K.; Singh, Vijay P. (2010年9月). 「干ばつ概念のレビュー」. Journal of Hydrology . 391 (1–2): 202–216. Bibcode :2010JHyd..391..202M. doi :10.1016/j.jhydrol.2010.07.012.
- ^ Van Loon, Anne F. (2015年7月). 「水文学的干ばつの説明：水文学的干ばつの説明」Wiley Interdisciplinary Reviews: 水2 ( 4): 359–392. Bibcode :2015WIRWa...2..359V. doi : 10.1002/wat2.1085 .
- ^ Liu, Yi; Ren, Liliang; Ma, Mingwei; Yang, Xiaoli; Yuan, Fei; Jiang, Shanhu (2016年1月)。「パーマー干ばつメカニズムに基づく指標の洞察：その長所と限界の包括的な比較」。確率的環境研究およびリスク評価。30 (1): 119–136。Bibcode :2016SERRA..30..119L。doi :10.1007/s00477-015-1042-4。ISSN 1436-3240 。
- ^ Keetch, John J.; Byram, George M. (1968). 「森林火災制御のための干ばつ指数」。Res . Pap. Se-38。ノースカロライナ州アッシュビル：米国農務省、森林局、南東部森林試験場。35 P . 038。米国農務省森林局南部研究ステーション。 2016年8月11日閲覧。
（日付：1968年）Res. Paper SE-38。32 pp。ノースカロライナ州アッシュビル：米国農務省、森林局
- ^ Emmanouil N. Anagnostou (2004). 「体積走査気象レーダー観測のための対流/層状降水分類アルゴリズム」.気象応用. 11 (4): 291–300. Bibcode :2004MeApp..11..291A. doi : 10.1017/S1350482704001409 .
- ^ AJ Dore、M. Mousavi-Baygi、RI Smith、J. Hall、D. Fowler、TW Choularton (2006 年 6 月)。「年間の地形性降水量と酸性沈着のモデルとスノードニアへの適用」大気環境40 ( 18): 3316–3326。Bibcode :2006AtmEn..40.3316D。doi :10.1016/j.atmosenv.2006.01.043 。
- ^ ロバート・ペンローズ・ピアース (2002)。ミレニアムの気象学。アカデミック・プレス。p. 66。ISBN 978-0-12-548035-2. 2009年1月2日閲覧。
- ^ Houze, Robert A. Jr. (1993).クラウドダイナミクス. サンディエゴ: アカデミックプレス. ISBN 9780080502106. OCLC 427392836.
- ^ ローランド・ペーペ、ローズ・ホイットモア・フェアブリッジ、サスキア・ジェルガースマ（1990）。温室効果、海面、干ばつ。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。p. 22。ISBN 978-0792310174。
- ^ ジョセフ・S・ダレオ;パメラ G. グルーブ (2002)。エルニーニョとラニーニャに関するオリックスのリソースガイド。グリーンウッド出版グループ。 48～49ページ。ISBN 978-1573563789。
- ^ ビン・ワン (2006-01-13). アジアモンスーン. シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. p. 206. ISBN 978-3540406105。
- ^ Vijendra K. Boken、Arthur P. Cracknell、Ronald L. Heathcote (2005-03-24)。農業干ばつの監視と予測：世界的な研究：世界的な研究。オックスフォード大学出版局。p. 349。ISBN 978-0198036784。
- ^ “Wet & Dry Seasons”. 2012年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月23日閲覧。
- ^ Alistair B. Fraser (1994-11-27). 「悪い気象学: 空気が冷えると雲が形成される理由は、冷たい空気は暖かい空気ほど多くの水蒸気を保持できないためです」。2015年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月17日閲覧。
- ^ Cooperative Extension Service (2014年1月). Home Vegetable Gardening in Kentucky (PDF) . University of Kentucky . p. 19. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年2月18日閲覧。
- ^ ノースカロライナ州立大学(2013-08-09). 「蒸発散」。2015-02-19時点のオリジナルよりアーカイブ。2015-02-18に閲覧。
- ^ アメリカ海洋大気庁 (2002-05-16)。「米国各地で4月も気温上昇と深刻な干ばつが続く。4月の世界の気温は記録上2番目に高くなる」。2015年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月18日閲覧。
- ^ セス・ボレンスタイン（2022年5月28日）。「天気の望ましくない客：厄介なラニーニャ現象が頻繁に発生」9news.com。2023年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月4日閲覧。
科学者たちは、過去25年間で世界でラニーニャ現象が以前よりも多く発生しているようだと気づいている...
- ^ Chan, Joanne (2010年3月3日). 「2010年2月は1869年に記録が始まって以来、シンガポールで最も降水量が少ない月」channelnewsasia.com。2010年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月5日閲覧。
- ^ 「気候変動2021 / 物理科学的根拠 / 気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会Iの貢献 / 政策決定者向け要約」（PDF） 。気候変動に関する政府間パネル。2021年8月9日。p. SPM-23。 2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。図SPM.6
- ^ Douville, H.、K. Raghavan、J. Renwick、RP Allan、PA Arias、M. Barlow、R. Cerezo-Mota、A. Cherchi、TY Gan、J. Gergis、D. Jiang、A. Khan、W . Pokam Mba、D. Rosenfeld、J. Tierney、および O. Zolina、2021: 第 8 章: 水循環の変化。 2021 年の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネルの第 6 次評価報告書に対する作業部会 I の貢献 [Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、B. Zhou (編)]. Cambridge University Press、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 1055–1210、doi:10.1017/9781009157896.010。
- ^ Caretta, MA, A. Mukherji, M. Arfanuzzaman, RA Betts, A. Gelfan, Y. Hirabayashi, TK Lissner, J. Liu, E. Lopez Gunn, R. Morgan, S. Mwanga, and S. Supratid, 2022: 第4章：水。気候変動2022：影響、適応、脆弱性。気候変動に関する政府間パネルの第6次評価報告書に対する作業部会IIの貢献[H.-O. Pörtner、DC Roberts、M. Tignor、ES Poloczanska、K. Mintenbeck、A. Alegría、M. Craig、S. Langsdorf、S. Löschke、V. Möller、A. Okem、B. Rama（編）]。 Cambridge University Press、英国ケンブリッジおよび米国ニューヨーク州ニューヨーク、pp. 551–712、doi:10.1017/9781009325844.006。
- ^ Markonis, Yannis; Kumar, Rohini; Hanel, Martin; Rakovec, Oldrich; Máca, Petr; AghaKouchak, Amir (2021). 「ヨーロッパにおける複合温暖期干ばつの増加」. Science Advances . 7 (6): eabb9668. Bibcode :2021SciA....7.9668M. doi :10.1126/sciadv.abb9668. ISSN 2375-2548. PMC 7857689. PMID 33536204 .
- ^ イリーナ・イワノワ（2022年6月2日）。「カリフォルニアは1,200年で最悪の干ばつで水を配給している」CBSニュース。 2022年6月2日閲覧。
- ^ Cook, Benjamin I.; Mankin, Justin S.; Anchukaitis, Kevin J. ( 2018-05-12). 「気候変動と干ばつ：過去から未来へ」。現在の気候 変動レポート。4 (2): 164–179。Bibcode : 2018CCCR ....4..164C。doi : 10.1007/s40641-018-0093-2。ISSN 2198-6061。S2CID 53624756 。
- ^ abcd Douville、H.、K. Raghavan、J. Renwick、RP Allan、PA Arias、M. Barlow、R. Cerezo-Mota、A. Cherchi、TY Gan、J. Gergis、D. Jiang、A. Khan、 W. Pokam Mba、D. Rosenfeld、J. Tierney、および O. Zolina、2021 年: 第 8 章: 水循環の変化。 2021 年の気候変動: 物理科学の基礎。気候変動に関する政府間パネルの第 6 次評価報告書に対する作業部会 I の貢献 [Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、A. Pirani、SL Connors、C. Péan、S. Berger、N. Caud、Y. Chen、L. Goldfarb、MI Gomis、M. Huang、K. Leitzell、E. Lonnoy、JBR Matthews、TK Maycock、T. Waterfield、O. Yelekçi、R. Yu、B. Zhou (編)]. Cambridge大学出版局、ケンブリッジ、イギリスおよびニューヨーク、アメリカ、pp. 1055–1210、doi :10.1017/9781009157896.010
- ^ 「科学者ら、気候変動により世界的な洪水と干ばつが悪化していると確認」PBS NewsHour 2023年3月13日2023年5月1日閲覧。
- ^ Mishra, AK; Singh, VP (2011). 「干ばつモデリング – レビュー」. Journal of Hydrology . 403 (1–2): 157–175. Bibcode :2011JHyd..403..157M. doi :10.1016/j.jhydrol.2011.03.049.
- ^ ダニエル・ツェガイ、ミリアム・メデル、パトリック・オーゲンシュタイン、ジュオジン・ファン（2022）「数字で見る干ばつ2022 - 備えと回復力のための回復」、国連砂漠化対処条約（UNCCD）
- ^ 「ガリラヤ湖が干ばつに直面、聖書に出てくる悲劇」BelfastTelegraph.co.uk。
- ^ 「ケニア：森林破壊が干ばつや洪水を悪化させる」forests.org。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月24日閲覧。
- ^ ab Vern Hofman; Dave Franzen (1997). 「風食を制御するための緊急耕作」。ノースダコタ州立大学エクステンションサービス。2012年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月21日閲覧。
- ^ 米国地質調査所(2004)。「Dunes – Getting Started」。2012年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月21日閲覧。
- ^ジマー、 カタリナ（2023年8月17日）。「世界中の枯れ木が科学者に衝撃を与える」Knowable Magazine | Annual Reviews。doi：10.1146 /knowable-081723-2。
- ^ Griffin-Nolan, Robert J.; Blumenthal, Dana M.; Collins, Scott L.; Farkas, Timothy E.; Hoffman, Ava M.; Mueller, Kevin E.; Ocheltree, Troy W.; Smith, Melinda D .; Whitney, Kenneth D.; Knapp, Alan K. (2019年9月). Jones, Holly (編). 「草原における長期干ばつ後の植物機能構成の変化」. Journal of Ecology . 107 (5): 2133–2148. Bibcode :2019JEcol.107.2133G. doi : 10.1111/1365-2745.13252 . ISSN 0022-0477.
- ^ 「TFS Article」。tamu.edu。2003年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ C.マイケル・ホーガン。2010年。非生物的要因。エミリー・モノソン編。地球百科事典。国立科学環境評議会、ワシントンDC。2013年6月8日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ 「BBCニュース - アジア太平洋 - オーストラリア人がヘビの侵入に直面」bbc.co.uk 2007年1月20日。
- ^ 干ばつが米国の水力発電に影響 | Daily Estimate 2011年10月2日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「干ばつに苦しむ村がコカコーラの蛇口を閉めるよう訴訟 / 干ばつに苦しむインディアン、工場が地下水を吸い上げていると主張」SFGate 2005-03-06。
- ^ 「スウェーデン、安全上の懸念から原子力発電所を閉鎖」グリーンピース・インターナショナル。2009年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月6日閲覧。
- ^ Seka, Ayalkibet Mekonnen; Zhang, Jiahua; Prodhan, Foyez Ahmed; Ayele, Gebiaw Teshome; Finsa, Mekuanenet Mulunhie; Sharma, Til Prasad Pangali; Melesse, Assefa Mekonnen (2022). 「水文学的干ばつの貯水量変動への影響：東アフリカ地域の植生変化の役割に焦点を当てる。系統的レビュー」。環境科学および汚染研究。29 (53): 80237–80256。Bibcode : 2022ESPR ...2980237S。doi :10.1007/s11356-022-23313-0。ISSN 0944-1344 。PMID 36197619。S2CID 252713722 。
- ^ Koch, Franziska; Tietjen, Britta; Tielbörger, Katja; Allhoff, Korinna T. (2022年11月). 「家畜管理は、植物と草食動物のフィードバックを変化させることで、サバンナシステムにおけるブッシュ侵入を促進する」Oikos . 2023 (3). doi : 10.1111/oik.09462 . ISSN 0030-1299. S2CID 253299539.
- ^ Farooq M、Wahid A、Kobayashi N、Fujita D、Basra SM（2009年3月）。「植物の干ばつストレス：影響、メカニズム、管理」持続可能な開発のための農学。29 （1）：185–212。Bibcode ： 2009AgSD ...29..185F。doi ： 10.1051/agro：2008021。S2CID 12066792 。
- ^ abcdefg Fahad S、Bajwa AA、Nazir U、Anjum SA、Farooq A、Zohaib A、他 (2017 年 6 月 29 日)。「干ばつと熱ストレス下における作物生産: 植物の反応と管理オプション」。Frontiers in Plant Science。8 : 1147。doi : 10.3389 / fpls.2017.01147。PMC 5489704。PMID 28706531。
- ^ Kahiluoto H, Kaseva J, Balek J, Olesen JE, Ruiz-Ramos M, Gobin A, et al. (2019年1月). 「ヨーロッパ産小麦の気候耐性の低下」.米国科学アカデミー紀要. 116 (1): 123–128. Bibcode :2019PNAS..116..123K. doi : 10.1073/pnas.1804387115 . PMC 6320549. PMID 30584094 .
- ^ Abbate PE、Dardanelli JL、Cantarero MG、Maturano M、Melchiori RJ 、 Suero EE (2004)。「気候と水の利用可能性が小麦の水利用効率に与える影響」。作物科学。44 (2): 474–483。doi : 10.2135 /cropsci2004.4740。
- ^ Mosley LM (2014). 干ばつの淡水システムの水質への影響; レビューと統合。Earth-Science Reviews. doi :10.1016/j.earscirev.2014.11.010。
- ^ 10. Mosley LM、Zammit B、Leyden E、Heneker TM、Hipsey MR、Skinner D、およびAldridge KT (2012)。「極端に低い水量によるマレー川下流域と湖沼群（南オーストラリア州）の水質への影響」。水資源管理26: 3923–3946。
- ^ Prokurat, Sergiusz (2015). 「脅威と経済問題としてのアジアの干ばつと水不足」(PDF) . Journal of Modern Science . 26 (3). 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年8月4日閲覧。
- ^ García, RV; Escudero, JC (1981). 『絶え間ない大惨事：栄養失調、飢餓、干ばつ（第1版）』オックスフォード; ニューヨーク: Pergamon Press. p. 3. ISBN 9781483189666。
- ^ 「サンフランシスコ湾の貝類に淡水藻類由来の毒素が見つかる」2017年11月5日閲覧。
- ^ Wiggs, Giles FS (2011)。「乾燥地帯の地形学的危険」。Thomas, David SG (編)。『乾燥地帯の地形学: 乾燥地帯におけるプロセス、形態、変化』。John Wiley & Sons。p. 588。ISBN 978-0-470-71076-0。
- ^ F. von Richthofen (1882). 「黄土の起源について」. Geological Magazine (Decade II) . 9 (7): 293–305. Bibcode :1882GeoM....9..293R. doi :10.1017/S001675680017164X. S2CID 131245730.
- ^ KEK ノイエンドルフ; JP・メール・ジュニア。 JA ジャクソン (2005)。地質学の用語集。スプリンガー・フェルラーク、ニューヨーク州。 p. 779.ISBN 978-3-540-27951-8。
- ^ アーサー・ゲティス;ジュディス・ゲティスとジェローム・D・フェルマン (2000)。地理入門、第 7 版。マグロウヒル。 p. 99.ISBN 978-0-697-38506-2。
- ^ アマゾンの熱帯雨林は砂漠になる可能性がある 2017年8月25日にWayback Machineでアーカイブ、The Independent、2006年7月23日。2006年9月28日閲覧。
- ^ 死にゆく森林: アマゾンを救うための1年 Archived 2017-08-25 at the Wayback Machine、The Independent、2006年7月23日。2006年9月28日閲覧。
- ^ 気候変動はアマゾンの熱帯雨林への脅威であるとWWFが警告、世界自然保護基金、2996年3月9日。2006年9月28日閲覧。
- ^ オーストラリアモンスーンの日射量と植生に対する感受性：大陸の水分バランスに対する人間の影響に関する示唆 Archived 2010-06-15 at the Wayback Machine、Geological Society of America
- ^ オーストラリアの河川は「災害に直面」 2021年8月13日アーカイブ、 BBCニュース
- ^ メトロポリスは渇きに応えようと努力している 2021-09-06にWayback Machineでアーカイブ、BBCニュース
- ^ abc Taye, Meron Teferi; Dyer, Ellen (2024). 「変化する気候における水文学的極端現象: 東アフリカの極端現象のレビュー」現在の気候変動レポート. 10 (1): 1–11. doi : 10.1007/s40641-024-00193-9 . ISSN 2198-6061. テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ・アトリビューション4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
- ^ 「People & the Planet > climate change > newsfile > big melt threatens millions, says un」. peopleandplanet.net . 2007年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ガンジス川、インダス川は存続しないかもしれない：気候学者」rediff.com。
- ^ 「人民日報オンライン - 氷河が驚くべきスピードで溶けている」peopledaily.com.cn。
- ^ 「BBCニュース - サイエンス/ネイチャー - ヒマラヤの氷河が気づかれずに溶ける」BBC 2004年11月10日。
- ^ 「国連の報告によると、氷河は予想よりも速く溶けている」ScienceDaily。
- ^ 水不足は過去数十年で最悪、当局が発表、ロサンゼルス・タイムズ
- ^ Matt Weiser、Jeremy B. White (2014-06-01)。「カリフォルニアは将来の干ばつ対策としてダムや貯水池を建設すべきか？」Fresno Bee。2015年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月18日閲覧。
- ^ 「クラウドシーディングは干ばつの緩和に役立つ」chinadaily.com.cn。
- ^ NRC (2003).気象改変研究における重要な問題. doi :10.17226/10829. ISBN 978-0-309-09053-7。
- ^ 「BBC - 天気センター - 特集 - 歴史と宗教 - 聖書における天気 - 干ばつと飢饉」。2004年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月5日閲覧。
- ^ 「チリの古代移住の謎は干ばつと関係している」nationalgeographic.com。2002年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 干ばつが古代アフリカからの移民を促した[永久リンク切れ]
- ^ Savelli, Elisa; Rusca, Maria; Cloke, Hannah; Di Baldassarre, Giuliano (2022年5月). 「干ばつと社会：科学の進歩、盲点、将来の展望」. WIREs Climate Change . 13 (3): e761. Bibcode :2022WIRCC..13E.761S. doi : 10.1002/wcc.761 . ISSN 1757-7780. PMC 9286479. PMID 35864922 .
- ^ ab Salite, Daniela (2019年9月1日). 「不確実性の説明：モザンビーク南部ガザ州における小規模農家の文化的信念と干ばつ原因の推論を理解する」.農業と人間の価値. 36 (3): 427–441. doi : 10.1007/s10460-019-09928-z . ISSN 1572-8366.
- ^ レスマン、エミリー（2023年4月4日）。「社会は超自然的な力を使って地上の出来事をどのように説明するか」医学・歯学・健康科学部。
- ^ ジャクソン、ジョシュア・コンラッド; ディリオン、ダニカ; バスティアン、ブロック; ワッツ、ジョセフ; バックナー、ウィリアム; ディマジオ、ニコラス; グレイ、カート (2023年5月)。「114の社会における超自然的説明は、社会現象よりも自然現象のほうが一般的である」。ネイチャー・ヒューマン・ビヘイビア。7 ( 5 ) : 707–717。doi : 10.1038/ s41562-023-01558-0。ISSN 2397-3374。PMID 37012368 。
- ^ Spring, Úrsula Oswald; Brauch, Hans Günter (2021年1月25日). 人新世における紛争、安全保障、平和 、ジェンダー、環境、開発の脱植民地化。Springer Nature。pp. 385–410。ISBN 978-3-030-62316-6。
- ^ Scaramanga, Jenna; Reiss, Michael J. (2023年9月1日). 「進化の停滞：加速キリスト教教育カリキュラムにおける創造論、進化論、気候変動」.科学教育の文化研究. 18 (3): 809–827. Bibcode :2023CSSE...18..809S. doi : 10.1007/s11422-023-10187-y . ISSN 1871-1510. PMC 10191816. PMID 37360053 .
- ^ 「4,200年前、大干ばつが帝国を崩壊させたのか？」ネイチャー誌、2022年1月26日。
- ^ 「最も乾燥した場所：チリのアタカマ砂漠」エクストリームサイエンス。 2016年9月25日閲覧。。
- ^ 「マヤ文明の崩壊の本当の原因は何だったのか？」ナショナルジオグラフィック。
- ^ オリバー・ウェッター他「1540 年に起きた、ヨーロッパで 1 年間続いた前例のない猛暑と干ばつ – 最悪のケース」気候変動誌、2014 年 6 月、doi:10.1007/s10584-014-1184-2
- ^ アンドレアス・フレイ (2018-08-04)。 「Elf Monate ohne Regen: Die Angst vor der Megadürre des Jahres 1540 geht um」。Neue Zürcher Zeitung (ドイツ語) 。2018-08-06に取得。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの干ばつ関連メディア
ウィクショナリーの干ばつの辞書定義
ウィキブックスの干ばつ- GIDMaPS 地球規模の統合干ばつ監視および予測システム、カリフォルニア大学アーバイン校