生息地の破壊

生物多様性のホットスポットは主に熱帯地域であり、固有種の密度が高く、すべてのホットスポットを合わせると、世界の陸生種の半分以上が生息している可能性がある。^{[ 6 ]}これらのホットスポットは、生息地の喪失と破壊に苦しんでいる。島嶼部や人口密度の高い地域の自然生息地のほとんどはすでに破壊されている（WRI、2003）。生息地の破壊が極めて深刻な島嶼部には、ニュージーランド、マダガスカル、フィリピン、日本などがある。^{[ 7 ]}南アジアと東アジア、特に中国、インド、マレーシア、インドネシア、日本、そして西アフリカの多くの地域では、人口密度が非常に高く、自然生息地のための余地がほとんどない。人口密度の高い沿岸都市に近い海域も、サンゴ礁やその他の海洋生息地の劣化に直面している。環境的に脆弱な地域（ESA）ランク1の湿地に建設されたマレーシア南部の町、フォレストシティはその一例であり、環境影響評価や承認が行われる前に不可逆的な埋め立てが進められている。その他、アジアとアフリカの東海岸、南米の北海岸、カリブ海とその周辺の島々もそのような地域である。^{[ 7 ]}

持続不可能な農業や不安定な政府が存在する地域（これらは同時に発生することもある）では、一般的に生息地の破壊率が高い。南アジア、中央アメリカ、サハラ以南のアフリカ、南アメリカのアマゾン熱帯雨林地域は、持続不可能な農業慣行や政府の管理不備が見られる主な地域である。^{[ 7 ]}

農業生産量の多い地域では、生息地の破壊が最も深刻になる傾向がある。米国では、東部と中西部の多くの地域で、在来植生の25%未満しか残っていない。^{[ 8 ]}ヨーロッパ全体では、人間の活動によって改変されていない土地面積はわずか15%に過ぎない。^{[ 7 ]}

現在、世界各地のさまざまな環境で起こっている変化により、植物の生育に適した特定の地理的生息地が変化しています。そのため、植物が適切な環境地域へ移動する能力は、植物の多様性の分布に大きな影響を与えます。しかし、現時点では、生息地の喪失や分断化によって影響を受ける植物の移動速度は、十分に理解されていません。^{[ 9 ]}

熱帯雨林は、生息地の破壊に関して最も注目を集めています。もともと世界中に存在していた約1600万平方キロメートルの熱帯雨林の生息地は、現在では900万平方キロメートル 未満しか残っていません。 ^{[ 7 ]}現在の森林破壊の速度は年間16万平方キロメートルで、これは元の森林生息地の約1％が毎年失われていることに相当します。^{[ 10 ]} 

他の森林生態系も、熱帯雨林と同等かそれ以上の破壊を受けています。農業や伐採のための森林破壊により、温帯広葉樹林の少なくとも94%が深刻な影響を受けています。多くの原生林は、人間の活動により以前の面積の98%以上を失っています。^{[ 7 ]}熱帯落葉乾燥林は、熱帯雨林よりも伐採や焼却が容易で、農業や牧畜に適しています。そのため、中央アメリカの太平洋沿岸の乾燥林は0.1%未満、マダガスカルの乾燥林は8%未満しか元の面積から残っていません。^{[ 10 ]}

平原や砂漠地帯は、それほど劣化していません。温帯草原、サバンナ、低木地、灌木地、落葉樹林を含む世界の乾燥地のわずか10～20%が、多少劣化しています。^{[ 11 ]}しかし、その10～20%の土地には、人間が砂漠化の過程を経て砂漠に変えた、季節的に乾燥する約900万平方キロメートルの土地が含まれています。^{[ 7 ]}一方、北米の背の高い草原には、農地に転換されていない自然生息地が3%未満しか残っていません。^{[ 12 ]} 

湿地や海洋地域は、生息地の破壊が深刻化しています。米国の湿地の50%以上が過去200年で破壊されました。^{[ 8 ]}ヨーロッパの湿地の60%から70%が完全に破壊されました。^{[ 13 ]}英国では、沿岸部の住宅や観光の需要が増加し、過去60年間で海洋生息地が減少しています。海面上昇と気温上昇により、土壌侵食、沿岸部の洪水、英国の海洋生態系の質の低下が発生しています。^{[ 14 ]}海洋沿岸地域の約5分の1（20%）が人間によって大きく改変されています。^{[ 15 ]}サンゴ礁の5分の1も破壊され、さらに5分の1が乱獲、汚染、外来種によって深刻な劣化を受けています。フィリピンのサンゴ礁だけでも90%が破壊されています。^{[ 16 ]}最後に、世界中のマングローブ生態系の35%以上が破壊されました。^{[ 16 ]}

人間が生息地を破壊する原因となる力は、生息地破壊の要因として知られています。人口、経済、社会政治、科学技術、文化の要因はすべて生息地破壊に寄与しています。^{[ 16 ]}

人口動態の要因には、人口の増加、時間の経過に伴う人口増加率、特定の地域における人々の空間分布（都市部と農村部）、生態系タイプ、国、および特定の地域の人々の貧困、年齢、家族計画、性別、教育状況の複合的な影響が含まれます。^{[ 16 ]}世界中で人口が指数関数的に増加している大半は、生物多様性のホットスポット内またはその近辺で発生しています。^{[ 6 ]}これは、人口密度が114か国にわたる絶滅危惧種の数の変動の87.9%を占めている理由を説明する可能性があり、生物多様性の減少に人間が最も大きな役割を果たしているという紛れもない証拠となります。^{[ 21 ]}人口の急増と、このような種が豊富な地域への人々の移住は、保全活動をより緊急なものにするだけでなく、地域の人間の利益と衝突する可能性も高めています。^{[ 6 ]}このような地域の高い人口密度は、教育や家族計画が不足している地元の人々の貧困状況と直接相関しています。^{[ 22 ]}

GeistとLambin（2002）の研究によると、根本的な推進力は次のように優先順位付けされました（152の事例のうち、その要因が重要な役割を果たした割合）：経済的要因（81％）、制度的または政策的要因（78％）、技術的要因（70％）、文化的または社会政治的要因（66％）、人口統計的要因（61％）。主な経済的要因には、国内外の需要によって推進される木材市場の商業化と成長（68％）、都市産業の成長（38％）、土地、労働力、燃料、木材の国内コストの低さ（32％）、主に換金作物の製品価格の上昇（25％）が含まれます。制度的および政策的要因には、土地開発に関する正式な森林破壊促進政策（40％）、植民地化とインフラ整備を含む経済成長（34％）、土地ベースの活動に対する補助金（26％）、財産権と土地保有の不安定性（44％）が含まれます。また、汚職、無法状態、管理不行き届きなどの政策の失敗も挙げられます（42%）。主な技術的要因は、木材産業における技術の不適切な適用（45%）であり、これが無駄な伐採慣行につながっています。文化的および社会政治的要因の広いカテゴリーには、国民の態度と価値観（63%）、個人/世帯の行動（53%）、森林環境に対する国民の無関心（43%）、基本的な価値観の欠如（36%）、および個人の無関心（32%）が含まれます。人口統計学的要因は、人口の少ない森林地域への入植者の流入（38%）と、最初の要因の結果としてこれらの地域で増加している人口密度（25%）でした。

世界の樹木被覆の減少率は2001年以降ほぼ倍増し、年間減少面積はイタリアの面積に匹敵するほどになっている。^{[ 23 ]}

1950年以降は、「人類史上、人間と自然界との関係が最も急速に変化した」時期である。^{[ 24 ]}世界の森林のほぼ3分の1、草原のほぼ3分の2が人間の農業によって失われ、現在では世界の居住可能な土地のほぼ半分が農業用地となっている。^{[ 25 ]}

GeistとLambin（2002）は、熱帯林の純減に関する152の事例研究を評価し、熱帯林破壊の直接的および根本的な原因のパターンを特定しました。各パラメータが重要な要因であった事例研究の割合として得られた彼らの結果は、どの直接的および根本的な原因が最も重要であるかを定量的に優先順位付けしています。直接的原因は、農業拡大（96％）、インフラ拡大（72％）、木材採取（67％）という大まかなカテゴリーに分類されました。したがって、この研究によると、森林から農業への転換が、熱帯林破壊の主な土地利用の変化です。具体的なカテゴリーは、熱帯林破壊の具体的な原因についてさらに洞察を与えてくれます。輸送路の拡張（64％）、商業用木材採取（52％）、恒久的耕作（48％）、牧畜（46％）、移動耕作（焼畑農業）（41％）、自給農業（40％）、家庭用燃料用薪採取（28％）。その結果、焼畑農業は世界のすべての地域で森林破壊の主な原因ではなく、輸送網の拡大（新しい道路の建設を含む）が森林破壊の最大の直接的要因であることが明らかになった。^{[ 22 ]}

生息地の大きさと種の数は系統的に関連している。体格の大きい種や、低緯度地域、森林、海洋に生息する種は、生息地の面積の減少に対してより敏感である。^{[ 26 ]}「些細な」標準化された生態系（例えば、森林伐採後の単作栽培）への転換は、より多様な種の生息地を事実上破壊する。最も単純な形態の農業でさえ、土地の開墾や排水、雑草や害虫の抑制、限られた種類の家畜化された植物や動物種の促進などを通じて、多様性に影響を与える。^{[ 26 ]}

森林破壊の直接的原因と根本原因の間には、フィードバックや相互作用があり、それが森林破壊のプロセスを増幅させる可能性がある。道路建設は最も大きなフィードバック効果を持つ。なぜなら、道路建設は新たな集落の形成や人口増加と相互作用し、またそれらを引き起こし、それが木材（伐採）市場や食料市場の成長につながるからである。^{[ 22 ]}これらの市場の成長は、今度は農業や伐採産業の商業化を促進する。これらの産業が商業化されると、より大型またはより近代的な機械を使用することで効率化を図る必要があり、それはしばしば従来の農業や伐採方法よりも生息地に悪影響を与える。いずれにせよ、商業市場のために、より多くの土地がより急速に開墾される。この一般的なフィードバックの例は、直接的原因と根本原因がいかに密接に関連しているかを示している。^{[ 27 ]}

1979年から2022年までの北極海の海氷面積の減少

1979年から2022年にかけての北極海の海氷量の減少

気候変動は一部の生息地の破壊につながり、様々な種を危険にさらしています。例えば：

• 気候変動は海面上昇を引き起こし、世界中の自然生息地や種を脅かすことになる。^{[ 28 ] [ 29 ]}
• 海氷の融解は、一部の種の生息地を破壊します。^{[ 30 ] : 2321}例えば、北極の海氷の減少は21世紀初頭に加速しており、10年あたり4.7%の減少率となっています（最初の衛星記録以来50%以上減少しています）。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} 影響を受けている種のよく知られた例の1つはホッキョクグマで、北極の生息地が脅かされています。^{[ 34 ]} 海氷の下面に生える藻類も影響を受ける可能性があります。 ^{[ 35 ]}
• 温暖な海域のサンゴ礁は、地球温暖化と海洋酸性化に非常に敏感です。サンゴ礁は何千もの種の生息地を提供し、沿岸保護や食料供給などの生態系サービスを提供しています。しかし、温暖化を1.5 ℃（2.7 °F）に抑えたとしても、現在の温暖な海域のサンゴ礁の70～90％が消失するでしょう。^{[ 36 ]： 179}例えば、生物多様性のホットスポットであるカリブ海のサンゴ礁は、地球温暖化が現在のペースで続けば、今世紀中に失われるでしょう。^{[ 37 ]}    

生息地が破壊されると、在来の植物、動物、その他の生物の収容能力が低下し、個体数が減少し、時には絶滅に至る。^{[ 42 ]}

生息地の喪失は、生物と生物多様性にとっておそらく最大の脅威です。^{[ 43 ]} Temple (1986) は、絶滅危惧種の鳥類の 82% が生息地の喪失によって著しく脅かされていることを発見しました。ほとんどの両生類も本来の生息地の喪失によって脅かされており、^{[ 44 ]}一部の種は現在、改変された生息地でのみ繁殖しています。^{[ 45 ]}分布域が限られている固有生物は、生息地の破壊によって最も影響を受けます。これは主に、これらの生物が世界の他のどこにも生息していないため、回復の可能性が低いからです。多くの固有生物は、特定の生態系内でのみ見られる生存のための非常に特殊な要件を持っており、その結果、絶滅します。絶滅は、生息地の破壊から非常に長い時間が経過してから起こることもあり、これは絶滅負債として知られる現象です。生息地の破壊は、特定の生物の個体群の分布域を縮小させることもあります。これは、遺伝的多様性の減少、そしておそらく不妊の若個体の生産につながる可能性があります。これらの生物は、個体群内の近縁種または異なる種と交配する可能性が高くなるためです。最も有名な例の1つは、かつて四川省の多くの地域に生息していた中国のジャイアントパンダへの影響です。20世紀の広範囲にわたる森林破壊の結果、現在では国の南西部の断片的で孤立した地域にしか生息していません。 ^{[ 46 ]}

ある地域の生息地の破壊が起こると、種の多様性は、生息地の汎用種と特化種の組み合わせから、主に汎用種で構成される個体群へと変化します。^{[ 3 ]}侵入種は、より多様な生息地で生き残ることができる汎用種であることが多いです。^{[ 47 ]}気候変動につながる生息地の破壊は、絶滅の閾値に追いつく種のバランスを崩し、絶滅の可能性を高めます。^{[ 48 ]}

生息地の喪失は、地域、地方、地球規模での生物多様性の減少の主な環境的原因の 1 つです。生息地の断片化も生物多様性に対する脅威であると考える人が多いですが、生息地の喪失に次ぐものであると考える人もいます。^{[ 49 ]}利用可能な生息地の量が減少すると、敵対的な環境/マトリックス全体に適切な生息地の孤立したパッチで構成される特定の景観が生まれます。このプロセスは一般的に、純粋な生息地の喪失と断片化の影響の両方によるものです。純粋な生息地の喪失とは、景観の構成の変化によって個体数が減少することを指します。断片化の影響とは、生息地の変化によって生じる影響の追加を指します。^{[ 4 ]}生息地の喪失は、種の多様性のダイナミクスに悪影響を及ぼす可能性があります。ハチ目は、生息地の喪失の悪影響に非常に敏感な多様な植物送粉者のグループであり、これは植物と送粉者の相互作用の間でドミノ効果をもたらし、このグループ内での重大な保全上の意味合いにつながる可能性があります。^{[ 50 ]} 35 年にわたる世界最長の断片化実験から、生息地の断片化により生物多様性が 13% から 75% 減少したことが観察されている。^{[ 51 ]}

生息地の破壊は、洪水や干ばつ、作物の不作、病気の蔓延、水質汚染などの自然災害に対する地域の脆弱性を大幅に高める可能性があります。^{[ 16 ]}一方、適切な管理方法を備えた健全な生態系は、これらの事象が発生する可能性を減らすか、少なくとも悪影響を軽減することができます。^{[ 53 ]}蚊などの害虫の生息地である沼地をなくすことは、マラリアなどの病気の予防に貢献してきました。^{[ 54 ]}例えばワクチン接種によって、感染性病原体（ウイルスなど）からその生息地を 完全に奪うことは、その感染性病原体を根絶することにつながります。^{[ 55 ]}

農地は周囲の景観の破壊によって被害を受ける可能性がある。過去 50 年間、農地周辺の生息地の破壊により、侵食、塩害、圧縮、栄養分の枯渇、汚染、都市化によって、世界の農地の約 40% が劣化している。^{[ 16 ]}人間もまた、生息地が破壊されると、自然生息地の直接的な利用を失う。バードウォッチングなどの美的利用、狩猟や釣りなどのレクリエーション利用、エコツーリズムは通常、比較的攪乱されていない生息地に依存している。多くの人々は自然界の複雑さを高く評価し、世界中の自然生息地や動植物種の喪失に懸念を表明している。^{[ 56 ]}

生息地の破壊が人々に及ぼす最も深刻な影響は、多くの貴重な生態系サービスの喪失である。生息地の破壊は窒素、リン、硫黄、炭素の循環を変化させ、酸性雨、藻類の異常繁殖、河川や海洋での魚の大量死の頻度と深刻度を増大させ、地球規模の気候変動に大きく寄与している。^{[ 16 ]}重要性がよりよく理解されつつある生態系サービスの1つは、気候調節である。局所的な規模では、樹木は防風林と日陰を提供する。地域的な規模では、植物の蒸散作用により雨水がリサイクルされ、年間降水量が一定に保たれる。地球規模の規模では、世界中の植物（特に熱帯雨林の樹木）が光合成によって二酸化炭素を隔離することで、大気中の温室効果ガスの蓄積に対抗している。^{[ 7 ]}生息地の破壊の結果として減少または完全に失われるその他の生態系サービスには、流域管理、窒素固定、酸素生成、受粉（受粉媒介者の減少を参照）、^{[ 57 ]}廃棄物処理（すなわち、有毒汚染物質の分解と固定化）、および下水または農業流出水の栄養素のリサイクルが含まれます。^{[ 7 ]}

熱帯雨林の樹木の喪失だけでも、地球の酸素生成能力と二酸化炭素吸収能力の大幅な低下を意味します。二酸化炭素濃度の上昇は地球規模の気候変動の主な原因の一つであるため、これらのサービスはますます重要になっています。^{[ 53 ]}生物多様性の喪失は人間に直接的な影響を与えないかもしれませんが、多くの種や生態系の多様性全般の喪失による間接的な影響は甚大です。生物多様性が失われると、環境は生態系で貴重かつ独自の役割を果たす多くの種を失います。環境とそのすべての住人は、極端な環境条件から回復するために生物多様性に依存しています。生物多様性が失われすぎると、地震、洪水、火山噴火などの壊滅的な出来事によって生態系が崩壊し、人間が明らかにその影響を受ける可能性があります。^{[ 58 ]}生物多様性の喪失は、生物的防除剤として利用できた動物や、収量の多い作物品種、既存または将来の病気（癌など）を治療する医薬品、殺虫剤耐性昆虫や毒性の強い真菌、ウイルス、細菌株に感受性のある農作物種のための新しい耐性作物品種を提供できる可能性のある植物を人間が失っていることも意味する。^{[ 7 ]}

生息地の破壊による悪影響は、通常、都市部の住民よりも農村部の住民に直接的な影響を及ぼします。^{[ 16 ]}世界中で、自然生息地が破壊されると、貧しい人々が最も苦しみます。なぜなら、自然生息地が減少すると、一人当たりの天然資源が減少するからです。しかし、裕福な人々や国は、一人当たりの天然資源の分配額よりも多くを受け取り続けるために、単に多く支払うことができます。

生息地の破壊による悪影響を別の角度から捉えるには、特定の生息地を破壊することによる機会費用に着目するのが良いでしょう。言い換えれば、特定の生息地が失われることで人々は何を失うのでしょうか。森林地帯を畑作農業に転換することで食料供給を増やすことができる国もありますが、同じ土地でも、きれいな水、木材、エコツーリズム、洪水調節や干ばつ対策といった天然資源やサービスを提供できる場合、その価値ははるかに高くなる可能性があります。^{[ 16 ]}