Loading article…
火星に永住するミッションは、初めて火星に送られる宇宙飛行士はそこに留まることを意図すべきだと提案している。最初の開拓者たちが火星の居住可能性を認識すれば、未使用の緊急帰還船は居住地の建設に再利用される。火星に永住するミッションは、コスト削減と火星への永住を確実にするために提唱されている。火星に永住するミッションの著名な提唱者の中でも、元アポロ宇宙飛行士のバズ・オルドリンは特に率直に発言しており、多くのフォーラムで「月は忘れて、火星に行こう！」[ 1 ]と提案し、2013年6月には「火星に定住して2つの惑星種になる」ための有人ミッションを推進した。[ 2 ] 2015年8月、オルドリンはフロリダ工科大学と共同で、2040年までに火星を植民地化するための「10年間の任務」を持つ宇宙飛行士の「マスタープラン」をNASAに提示し、検討を求めた。 [ 3 ]マーズ・アンダーグラウンド、マーズ・ホームステッド・プロジェクト／マーズ財団、マーズ・ワン（2019年に解散）、マーズ・アーティスト・コミュニティなどの擁護団体や企業も、火星に留まる政策イニシアチブを採用している。[ 4 ]
火星滞在ミッションのアーキテクチャに関する最初の正式な概要は、1996年の火星探査に関するワークショップVIで、ジョージ・ハーバートによる「火星への唯一の道」と題されたプレゼンテーションの中で示された。[ 5 ]
火星の地表から宇宙飛行士を帰還させることは火星探査ミッションで最も困難な部分の一つであるため、火星への片道旅行というアイデアは何度か提案されてきた。例えば、宇宙活動家のブルース・マッケンジーは、1998年の国際宇宙開発会議でのプレゼンテーション「火星への片道 – 最初のミッションでの恒久的居住地」の中で、火星への片道旅行を提案し、宇宙飛行士が地球に帰還する必要がなければミッションはより少ない困難と費用で実行できるため、最初の火星ミッションは訪問ではなく居住地であるべきだと主張した[6 ] 。
ポール・デイヴィスは2004年にニューヨーク・タイムズ紙に寄稿し、同様の主張を展開した。 [ 7 ]デイヴィスの計画では、小型原子炉と数台の探査車を備えた4人の宇宙飛行士からなる初期コロニーが、酸素を自給し、食料を栽培し、地元の原材料を使って建設プロジェクトを開始する。地球からの食料輸送、医療用品、交換用機器によって補われ、コロニーは無期限に維持される。
火星に永住するミッションの構想では、火星に最初に訪れる人間は通常6人編成のチームとなる。この最初の着陸後、後続のミッションで火星にいる人数を30人に増やし、火星居住地の建設を開始する。火星の表面には、例えば月とは異なり、堅牢で成熟した工業化された人間の居住地を維持するために必要な天然資源や要素がいくつか存在する[ 8 ]。そのため、恒久的な火星居住地は、人類が宇宙を航行する多惑星種になることを確実にする最も効果的な方法と考えられている[ 10 ] 。
アポロ11号のオルドリンの提案に基づく火星滞在ミッションでは、宇宙飛行士が次のタイムラインで参加することになる。 [ 11 ]
アポロ11号の宇宙飛行士オルドリンが言ったように、「どんな進歩があったかは誰にもわからない。第一世代はそこで引退できるかもしれないし、あるいは私たちが彼らを連れ戻すこともできるかもしれない」[ 11 ]
2010年の論文「火星への有人ミッション：赤い惑星の植民地化」[ 12 ]に掲載された、ダーク・シュルツェ＝マクッチ（ワシントン州立大学）とポール・デイビス（アリゾナ州立大学）による記事では、彼らのミッション計画が次のように強調されている。
宇宙飛行士には地球から定期的に物資が送られる予定だった。この提案は多くの公的情報源で議論の対象となった。[ 13 ]
2012年に、オランダの起業家バス・ランスドルプが率いる民間宇宙飛行プロジェクトであるマーズ・ワンが、火星への片道有人居住ミッションの提案を行った。このプロジェクトは、火星に恒久的な人類のコロニーを建設することを目的としていた。[ 14 ] マーズ・ワンは、オランダの非営利財団であるスティヒティングであった。[ 15 ] [ 16 ]この提案は、2018年までに通信衛星と先導着陸機を火星に 送り、いくつかの段階を経て、2027年に4人の人間を火星に着陸させ、恒久的な居住地を建設するというものであった。 [ 17 ]その後、2年ごとに4人の宇宙飛行士が 新たに到着する予定であった。[ 18 ] 20万件の応募が開始され、約2,500件が審査対象として十分な内容であり、その中から100人の応募者が選ばれた。2016年に訓練が始まる前に、さらに選考を行い、4人ずつの6つのグループに絞り込む計画であった。[ 19 ]リアリティ番組、参加費、寄付金によってプロジェクトの資金が調達されることが期待されていた。[ 20 ]
このプロジェクトは専門家から「詐欺」[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]や「妄想」[ 26 ] [ 27 ] [ 20 ] [ 28 ]として批判された。 2019年1月15日、裁判所は組織を清算し、破産管理下に置く決定を下した。[ 29 ] [ 30 ]
アースライト研究所の「火星コロニー2030」プロジェクトがニュースペース2012で発表され、マーズワンが発表されたことに対するフィードバックを受けて、エリック・マッハマーは、低重力、放射線、その他の要因が差し迫った健康上の問題を引き起こさない限り、滞在を優先する傾向で合流クラスのミッションを計画することを提案した[ 31 ] [ 32 ]。合流クラスの打ち上げ期間中の550日ごとに健康への悪影響が観察されなければ、入植者はさらに550日間研究と建設を続ける。その間、追加の乗組員と物資が到着し続け、独自の550日間の評価期間を開始する。火星での人間の生存可能性が証明されるまで、その後の550日間の期間で健康検査が繰り返される。入植者が、人間が健康への悪影響なしに火星で生活できると判断すれば、緊急帰還船は恒久的な研究基地に再利用される。
初期の探査隊は、主要居住地からかなり離れた軌道上や着陸地点に機器を散在させる。そのため、その後のミッションはより容易かつ安全に実施できると考えられ、輸送中や着陸時に事故が発生した場合でも、予備の機器が用意されている可能性が高い。
大規模な地下加圧居住施設は、人類の定住への第一歩となるでしょう。ロバート・ズブリン博士が著書『火星への直接進出』の第1章で示唆しているように、これらの構造物は、容易に生産できる火星のレンガを用いて、山腹や地下にローマ風のアトリウムとして建設できます。この初期段階の居住施設建設中および建設後には、最終的に居住や作物栽培のために、放射線や摩耗に強い硬質プラスチック製のジオデシックドームを地表に展開することができます。新興産業は、火星の資源を活用し始め、プラスチック、セラミック、ガラスの製造は容易に実現できるでしょう。
火星のテラフォーミングという長期的な取り組みには、火星のレゴリスから大気を放出し、水循環を生み出すための初期段階の地球温暖化が必要である。ズブリンは、地球温暖化の3つの方法を説明し、それらを併用するのが最適だと提唱している。すなわち、軌道上の鏡で地表を加熱すること、地上の工場でハロカーボンを大気中に放出すること、そして水、窒素、炭素を代謝してアンモニアとメタンを生成するバクテリアを播種することである（これらのガスは地球温暖化を促進する）。火星のテラフォーミング作業が進行中である間も、火星への本格的な入植は継続されるだろう。
ズブリンは、1996年に出版した著書（2011年改訂）『火星への道』の中で、火星の植民地は今後数世紀にわたって地球に部分的に依存することを認めている。しかし、ズブリンは火星が利益を生む可能性がある理由として2つを挙げている。第一に、火星には銀と同等かそれ以上の価値のある金属が濃縮されて存在し、しかも何千年にもわたる人間の採掘にさらされていない可能性がある。こうした鉱石は地球で売れば利益を生む可能性があるとズブリンは示唆している。第二に、まだ存在しない核融合発電産業にとって極めて高価ではあるが不可欠な燃料である重水素の濃度が、火星では地球の5倍も高い。このパラダイムでは、火星に移住する人々は産業を持っていると想定されており、賃金コストが高いことから、火星は入植者にとって魅力的な惑星になると考えられている。火星における労働力不足とそれに伴う高賃金水準のため、火星文明と個人の生産性を重視する姿勢は、将来の技術的・社会的進歩の原動力となるだろうとズブリンは提案している。
『マーズ・ダイレクト』の第5章で、ズブリンは放射線と無重力が過度に危険であるという考えを取り上げています。彼は、宇宙で長期間過ごした宇宙飛行士の癌発生率は確かに増加するが、その増加はごくわずかだと主張しています。同様に、無重力は課題をもたらすものの、入植者が火星の表面に降り立った後は、すべてのマーズ・トゥ・ステイ計画において、筋肉と免疫系の活力がほぼ完全に回復すると想定されています。火星重力バイオサテライトなど、この仮説を検証するためのいくつかの実験が提案されていますが、人間が火星の重力条件（地球の38%）で生活するまでは、そのような低重力下での人間の長期的な生存可能性は、あくまでも作業仮説に過ぎません。逆汚染、つまり人間が火星のウイルスに感染して拡散するという仮説は、「全くのナンセンス」だとされています。なぜなら、火星には病原体が進化するための宿主生物が存在しないからです。
同じ章で、ズブリンは月を火星への中継地点や予備訓練場として利用すべきだという提案を否定している。「最終的には、月よりも地球低軌道から火星へ旅する方がはるかに容易であり、月を中継地点として利用するのは資源の無駄な浪費である」。月は一見、火星探査や居住技術を磨くのに適した場所のように見えるかもしれないが、この2つの天体は根本的に異なる。月には大気がなく、地球に似た地質構造もなく、温度範囲も日照周期もはるかに大きい。南極大陸、地球の砂漠、そして地球上の容易にアクセスできるNASAセンターにある精密に制御された真空冷却室の方が、はるかに優れた訓練場を低コストで提供できると主張されている。
「アメリカの宇宙計画が火星にミッションを送るなら、宇宙飛行士はそこに滞在する覚悟が必要だ」と、月面宇宙飛行士のバズ・オルドリンは「火星滞在」イニシアチブに関するインタビューで語った。[ 33 ]オルドリンは、宇宙飛行士を火星に送るのに必要な時間と費用を考えると、「短期間の滞在以上の価値がある。だから、搭乗者は自分たちを開拓者と考えるべきだ。新世界にやってきたピルグリムや西部開拓に向かった家族のように、彼らは故郷に帰る計画を立てるべきではない」と主張している。月は2、3日という短い旅だが、火星推進派によれば、独立した居住地を築く可能性はほとんどない。一方、火星には大量の氷水、すべての基本元素があり、地球の重力（地球の約1/3、月は1/6 ）と照明条件の両方をより忠実に再現していることが研究で明らかになっている。 「火星では、月よりも生活を維持し、人々に必要な支援を提供しやすい。」バズ・オルドリンは記者とのインタビューで、火星は居住地として地球の衛星である月よりも大きな可能性を秘めていると述べた。
数人をそこに送り込み、適切な安全を確保するのであれば、そのすべての苦労をして、1年後、1年半後にすぐに彼らを連れ戻すつもりですか？...彼らは、自分が開拓者であり、数年後に故郷に戻ることを楽しみにしているわけではないという心理を持ってそこに行く必要があるのです。[ 34 ]
「火星に留まる」という構想の根拠を包括的に説明した声明は、バズ・オルドリンによって2009年5月のポピュラーメカニクス誌の記事に以下のように記されている。
NASAの現在の宇宙探査 ビジョンは、2020年までに月に到達しようとする試みに何十年もの歳月と何千億ドルもの資金を浪費するだろう。それは40年前にやったことの単なる焼き直しに過ぎない。火星への足がかりとなるどころか、NASAの現在の月探査計画は迂回路だ。今後20年間、資金と技術人材を浪費し、火星探査の取り組みを頓挫させるだろう。もし私たちが火星に長期的に人類が滞在することを望むなら――そして私はそれが近い将来における私たちの最優先目標であるべきだと信じている――私たちは焦点を根本的に変える必要がある。純粋な探査活動は、すでに6回も足を踏み入れた場所よりも高い目標を目指すべきだ。近年、火星植民地化に関する私の考え方は変化してきた。今では、火星を訪れる人類はそこに永住することを約束すべきだと考えている。火星への片道切符があれば、ミッションは技術的に容易になり、費用も抑えられ、より早く火星に到達できるだろう。さらに重要なのは、入植者が増えるにつれて、火星の前哨基地が着実に成長していくことを保証してくれることです。探検家ではなく、片道で火星へ旅する人々は、新しい生活様式を切り開く21世紀の巡礼者となるでしょう。特別なタイプの人が必要です。従来のパイロット、科学者、エンジニアではなく、火星の入植者は、柔軟性、独創性、そして予測不可能な状況にも屈しない決意といった人格に基づいて選ばれるでしょう。つまり、生き残る人です。[ 35 ]
火星アーティストコミュニティは、火星に留まることを主要な政策イニシアチブとして採用しました。[ 36 ] 2009年に米国有人宇宙飛行計画委員会の公聴会で、ロバート・ズブリン博士が著書『火星への提言』の論拠の概要を発表した際、カーネギー研究所中に「火星へ直行せよ、臆病者は月へ帰れ」と書かれた数十枚のプラカードが掲示されました。[ 37 ]宇宙探査の支持者（賛成派と反対派の両方）の間で熱狂的な騒動が起こり、火星アーティストコミュニティは「裏切り者は地球へ帰れ」や「鄭和ならどうするだろうか」といったスローガンを掲げたデザインをさらに数十枚作成しました。
2009年10月、ヒューストン・クロニクルのエリック・バーガーは、「火星に留まる」計画は、おそらくアメリカの宇宙開発計画を活性化できる唯一の計画だと評した。
もしNASAが、年間100億ドルを費やして有人宇宙飛行に莫大な費用をかけずに、10年以内に火星に宇宙飛行士を着陸させることができたらどうだろうか？それは可能だ…火星の表面（月の2倍強の重力を持つ）から人間を飛ばすために燃料とロケットを送る必要がなくなれば、一部の試算ではコストが約10分の1に削減されるという。[ 38 ]
ハードSF作家のマイク・ブラザートンは、「火星に留まる」という構想を経済的、安全上の理由から魅力的だと感じているが、それ以上に、「少なくとも哲学的にも長期的にも、我々の有人宇宙計画は他の惑星を植民地化するためのステップとして売り込まれている」という究極の使命の実現として強く支持している。彼のウェブサイトで行われたアンケートでは、回答者の3分の2が「ミッションの条件が明確に定義されているならば」（自殺行為ではないならば）火星への片道切符に興味を示した。[ 39 ]
2010年6月、バズ・オルドリンはヴァニティ・フェア誌のインタビューで「火星に留まる」という決意を改めて表明した。
メイフラワー号に乗ったピルグリムたちは、プリマス・ロックの周りで帰りの船を待っていたのでしょうか？彼らは定住するためにここに来たのです。そして、私たちも火星でそうするべきです。火星に行くなら、そこに永住するという決断をしなければなりません。そこにいる人が増えれば増えるほど、持続可能な環境になりやすくなります。ごくまれな例外を除いて、火星に行く人は戻ってきてはいけません。一度地表に降り立ったら、もうそこにいるのです。[ 40 ]
ワシントン州立大学のダーク・シュルツェ＝マクッチ氏とアリゾナ州立大学のポール・デイビス氏による著書『火星への人類のミッション：赤い惑星の植民地化』[ 12 ]に掲載された記事では、火星に留まるべきだという彼らの主張の根拠がまとめられています。
[火星に滞在する]ことで、帰還した宇宙飛行士の長年にわたるリハビリテーションの必要性がなくなる。宇宙飛行士が火星の低重力環境に留まるのであれば、そのような問題は発生しない。我々は、火星探査は往路のみの旅に基づいて開始され、長期間にわたって継続されると想定している。[ 12 ]
2010年11月、キース・オルバーマンはフィラデルフィアのフランクリン研究所のプラネタリウム館長であるデリック・ピッツとのインタビューを、ダーク・シュルツェ＝マクッチとポール・デイヴィスの記事を引用して始めた。「宇宙飛行士たちは、火星に永住する人類の植民地の先駆者として、残りの人生を火星で過ごすつもりで火星に行くだろう」。オルバーマンが「著者らは、火星への片道切符は1620年のアメリカへの片道切符よりも突飛なものではないと主張している」と述べたのに対し、ピッツは「これまで開かれたことのない方法で扉を開き始めている」と述べて、火星滞在構想を擁護した。[ 41 ]
2011年1月のインタビューで、Xプライズの創設者であるピーター・ディアマンディスは、火星に留まる研究拠点の設置を支持すると表明した。
民間資金によるミッションは、人間が火星に行く唯一の方法です。なぜなら、私は「片道」の植民地化飛行が最善の方法だと考えていますが、そのようなリスクを政府が承認する可能性は低いからです。その時期は、おそらく今後20年以内でしょう。それは、そのようなミッションを人類に足跡を残す方法と考える少数のテクノロジー億万長者の手に委ねられるでしょう。[ 42 ]
2011年3月、アポロ14号のパイロット、エドガー・ミッチェルとアポロ17号の地質学者、ハリソン・シュミットをはじめとする著名な火星探査推進者たちが、火星に定住するための建築物を集めたアンソロジー『火星への片道ミッション：赤い惑星の植民地化』を出版した。出版社のレビューより：
答えは、世界トップクラスの専門家によるまさに名鑑と言えるでしょう。火星での生活とはどのようなものなのでしょうか？どのような危険に直面するのでしょうか？火星植民地での生活、そして火星で生まれた若い女性オーロラの冒険について、最後の先見的な章で直接学びましょう。探査、発見、そして未知への旅は、人間の精神の一部です。宇宙を植民地化することは、私たちの運命です。人類史上最大の冒険が私たちを待っています。火星へ進もう！[ 43 ]
2011年8月、ポール・デイヴィス教授は、第14回国際火星協会年次大会の開会セッションで、「火星への片道ミッション」と題した費用対効果の高い有人火星ミッション計画に関する基調講演を行った。[ 44 ]
「火星に留まる」は、ニューヨーク・タイムズの2つの論説記事で明確に提案されている。[ 7 ] [ 45 ]
バズ・オルドリンと同様の論理展開で、ローレンス・クラウスは論説で「なぜ私たちは火星の宇宙飛行士を地球に連れ戻すことにそれほど関心を持っているのか？」と問いかけている[ 45 ]。宇宙飛行士を宇宙に送り出して二度と戻ってこないようにするという考えは、初めて聞くと衝撃的かもしれないが、片道探査や入植旅行の根拠は、歴史的にも実際的にも根底にある。例えば、入植者や巡礼者は、帰還を期待して新世界へ出発することはほとんどなかった。ローレンス・クラウスが書いているように、「誰も行ったことのない場所へ大胆に行くのに、再び地球に帰る必要はない」。
宇宙飛行士が二度と戻ってこない覚悟で故郷を離れるというのは非現実的に聞こえるかもしれないが、私と数人の同僚が最近行ったいくつかの非公式な調査の結果を考えてみよう。アリゾナにいる私の同僚の一人が最近、ジェット推進研究所の科学者と技術者のグループに同行して地質調査を行った。彼は、片道宇宙ミッションに参加したい人は何人いるかと尋ねた。グループのメンバー全員が手を挙げた。[ 45 ]
クラウス氏は、片道有人宇宙探査ミッションを検討すべき、差し迫った実際的な理由をさらに探究している。火星への航海の費用の大部分は地球への帰還に費やされるため、帰還用の燃料を搭載すると、ミッションの質量要件が大幅に増加し、結果としてさらに多くの燃料が必要になる。クラウス氏によれば、「有人宇宙旅行は非常に高額で危険であるため、人類文明の範囲を地球外に拡大したいのであれば、斬新で、場合によっては極端な解決策が必要になるだろう」。無人宇宙船で開拓者に食料や物資を届ける方が、すぐに帰還する計画よりも費用がかからない。
2004年のニューヨーク・タイムズ紙の論説で、ポール・デイヴィスは、より安価で永続的な「片道滞在オプション」の動機は、「火星に滞在する」という主張に共通するテーマから生じていると述べている。「火星は、地球以外で生命を維持できた数少ないアクセス可能な場所の1つであり、 姉妹惑星の中で唯一、人類の永続的な存在を支えることができる。」[ 7 ]
火星に行くのになぜそんなに費用がかかるのか？…火星から打ち上げて地球に戻ってくるには大量の燃料が必要だ。推進剤を地球から火星まで輸送しなければならない場合、打ち上げ費用は高騰する。大統領のレトリックがどうであれ、技術に抜本的な改善がなければ、近い将来、宇宙飛行士を火星への往復旅行に送る見込みは薄い。さらに、火星ミッションのための機器を組み立て、燃料をより安価に生産する場所として月を基地として利用するという大統領の提案は、費用のかかる余興になる可能性がある。しかし、費用を大幅に削減し、火星を初期の人類探査の対象に近づける明白な方法がある。その答えは、片道ミッションにある。[ 7 ]
デイヴィスは、「スポーツや冒険の名のもとに死と戯れることを喜ぶ人々がいること、また、危険な状況や物質への曝露によって寿命を縮める危険な職業が一般的であること」を考えると、火星に定住するための建築に伴うリスクを異常と考えるべきではないと主張する。「1世紀前、探検家たちは、その過程で死ぬ可能性があること、そしてたとえ成功したとしても健康[ 31 ]が回復不能なダメージを受ける可能性があることを十分に承知の上で、南極大陸横断の旅に出発した。それでも政府や科学協会は、こうした事業を喜んで支援した。」そしてデイヴィスは、「なぜ今日では違うのか？」と問いかける[ 7 ]。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)火星には永久凍土として土壌に凍結した膨大な量の水があり、さらに炭素、窒素、水素、酸素も豊富に存在し、これらを創造的に利用できる形態で容易に入手可能です。これらの4つの元素は、食料や水だけでなく、プラスチック、木材、紙、衣類、そして最も重要なロケット燃料の基礎となります。さらに、火星は地球上で数多くの鉱石を生み出したのと同様の火山活動や水文学的プロセスを経験してきました。事実上、重要な元素はすべて火星に存在することが知られています。
なぜなら、これらの他の惑星とは異なり、火星には生命と技術文明の両方を支えるために必要な要素がすべて揃っており、食料やあらゆる基本的な大量生産品、簡単な工業製品において自給自足が可能だからである。
探究の対象であるだけでなく、他の既知の地球外天体と比べれば、まさに極貧の地と言える世界です。火星には、食料を栽培し、プラスチックや金属を製造し、大量の電力を発電できる資源が存在します。現代社会で大規模に利用されている元素で、火星に十分な量が存在しないものは一つもありません。また、放射線量、日照量、昼夜の気温差といった環境条件も、火星表面における様々な形態の人間居住にとって許容範囲内に収まっています。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)年 1 月 15 日付の決定により、バーゼル市民事裁判所は、2019 年 1 月 15 日午後 3 時 37 分をもって同社を破産宣告し、解散させた。
の取材に対し、バス・ランスドルプ氏は、財団はまだ活動しているものの、さらなる投資がなければ活動できないと述べた。ランスドルプ氏は、「解決策を見つけるために」他の関係者と協力していると述べるにとどまり、それ以上のコメントは控えた。