
物理学において、ダイナモ理論は、地球や恒星などの天体が磁場を生成するメカニズムを提唱している。ダイナモ理論は、回転、対流、電気伝導性を持つ流体が、天文学的な時間スケールにわたって磁場を維持できる過程を説明する。ダイナモは、地球の磁場、水星の磁場、そして木星型惑星の磁場の発生源であると考えられている。
ウィリアム・ギルバートが1600年に『De Magnete』を出版したとき、彼は地球が磁気を帯びていると結論付け、この磁気の起源に関する最初の仮説、すなわち磁鉄鉱に見られるような永久磁気を提唱した。1822年、アンドレ=マリー・アンペールは、地球の磁気は内部電流によるものだと提唱した。[ 2 ] 1919年、ジョセフ・ラーモアは、ダイナモが磁場を生成している可能性があると提唱した。 [ 3 ] [ 4 ]しかし、彼がこの仮説を提唱した後も、著名な科学者の中には別の説明を提唱する者もいた。ノーベル賞受賞者のパトリック・ブラケットは、角運動量と磁気モーメントの間の基本的な関係を探す一連の実験を行ったが、そのような関係は見つからなかった。[ 5 ] [ 6 ]
地球の磁気現象を説明する現在広く受け入れられているダイナモ理論の「父」とされるウォルター・M・エルサッサーは、地球の流体状の外核に誘起される電流によって磁場が生じると提唱した。彼は岩石中の鉱物の磁気配向を研究することで、地球の磁場の歴史を明らかにした。
オーム減衰(双極子磁場の場合、20,000 年で発生する)に抗して磁場を維持するためには、外核が対流していなければならない。対流は、熱対流と組成対流の組み合わせであると考えられる。マントルは、核から熱が抽出される速度を制御する。熱源には、核の圧縮によって放出される重力エネルギー、核が成長するにつれて内核境界で軽元素(おそらく硫黄、酸素、またはケイ素)が排出されることによって放出される重力エネルギー、内核境界での結晶化潜熱、カリウム、ウラン、トリウムの放射能などがある。[ 7 ]
21世紀の幕開けの時点では、地球の磁場の数値モデル化は精度に欠けていた。初期のモデルは、惑星の流体外核における対流による磁場生成に焦点を当てていた。モデルが均一な核表面温度と核流体の極めて高い粘性を仮定した場合、地球のような強い磁場の生成を示すことができた。より現実的なパラメータ値を組み込んだ計算では、地球のような磁場は得られなかったが、モデルの改良によって最終的には正確な解析モデルが得られる可能性があることが示された。数ミリケルビンの範囲での核表面温度のわずかな変化は、対流流の著しい増加をもたらし、より現実的な磁場を生成する。[ 8 ] [ 9 ]
ダイナモ理論は、回転、対流、電気伝導性を持つ流体が磁場を維持する過程を説明する。この理論は、天体における異常に長寿命な磁場の存在を説明するために用いられる。地球ダイナモにおける導電性流体は外核の液体鉄であり、太陽ダイナモにおける導電性流体はタコクラインの電離ガスである。天体のダイナモ理論は、磁気流体力学方程式を用いて、流体が磁場を継続的に再生する方法を研究する。[ 10 ]
かつては、地球の磁場の大部分を占め、自転軸に対して11.3度ずれている双極子は、地球内部の物質の永久磁化によって生じると考えられていました。つまり、太陽の磁場と地球の磁場の関係を説明するために、当初はダイナモ理論が用いられていたのです。しかし、 1919年にジョセフ・ラーモアによって提唱されたこの仮説は、地磁気の永年変化、古地磁気学(極性反転を含む)、地震学、太陽系の元素存在量に関する広範な研究によって修正されました。また、カール・フリードリヒ・ガウスの理論を地磁気観測に適用した結果、地球の磁場は外部ではなく内部に起源を持つことが明らかになりました。
ダイナモが作動するには、3つの条件が必要です。
地球の場合、磁場は外核内の液体鉄の対流によって誘導され、常に維持されています。磁場誘導には回転する流体が必要です。外核の回転は、地球の自転によって生じるコリオリ効果によってもたらされます。コリオリ力は、流体の動きと電流を回転軸に沿った柱状(テイラー柱も参照)に整列させる傾向があります。磁場の誘導または生成は、誘導方程式によって記述されます。 ここで、uは速度、Bは磁場、tは時間、は磁気拡散率であり、電気伝導率と透磁率。右辺の第2項と第1項の比は、磁場の移流と拡散の無次元比である磁気レイノルズ数を与える。
天体の周回運動による潮汐力は摩擦を生じさせ、内部を加熱します。これは潮汐加熱として知られており、内部を液体の状態に保つのに役立ちます。ダイナモを生成するには、電気を伝導できる液体の内部が必要です。土星のエンケラドゥスと木星のイオは、内部の核を液化するのに十分な潮汐加熱を受けていますが、電気を伝導できないため、ダイナモを生成しない可能性があります。[ 12 ] [ 13 ]水星は、その小ささにもかかわらず、磁場を持っています。これは、鉄の組成と非常に楕円形の軌道による摩擦によって生成された導電性の液体の核を持っているためです。[ 14 ]月は、地球に短期間近づいたことで潮汐加熱が生じたため、磁化された月の岩石の証拠に基づいて、かつて磁場を持っていたと理論づけられています。[ 15 ]惑星の軌道と自転は、液体の核を提供し、ダイナモ作用を支える運動エネルギーを補います。
運動学的ダイナモ理論では、速度場は動的変数ではなく、規定された値として扱われます。このモデルでは、磁場に応じて流れが歪むことは考慮されていません。この方法では、完全非線形カオスダイナモの時間変動挙動を再現することはできませんが、磁場強度が流れの構造や速度によってどのように変化するかを研究するために使用できます。
マクスウェル方程式とオームの法則の回転を同時に用いることで、磁場(B)に関する基本的に線形の固有値方程式を導出できる。これは、磁場が速度場に依存しないと仮定した場合に可能である。臨界磁気レイノルズ数に到達し、この数を超えると流れの強さが印加された磁場を増幅するのに十分であり、この数を下回ると磁場は消散する。
運動学的ダイナモ理論の最も実用的な特徴は、速度場がダイナモ作用を起こす能力があるかどうかを検証できる点にある。実験的に、ある速度場を小さな磁場に加えることで、磁場が加えられた流れに応じて増大する傾向があるかどうか(あるいは増大しないか)を観察できる。磁場が増大すれば、そのシステムはダイナモ作用を起こす能力があるか、あるいはダイナモであると言える。一方、磁場が増大しない場合は、単に「ダイナモではない」とみなされる。
膜パラダイムと呼ばれる類似の手法は、ブラックホールを考察する方法の一つであり、ブラックホールの表面付近の物質をダイナモ理論の言葉で表現することを可能にする。
運動学的ダイナモは、背景物質の流れに関連する確率微分方程式の位相的超対称性の自発的崩壊現象と見なすこともできる。[ 16 ]確率的超対称理論では、この超対称性はすべての確率微分方程式の固有の性質であり、その解釈は、モデルの位相空間が連続的な時間の流れによって連続性を保持するということである。その流れの連続性が自発的に崩壊すると、システムは決定論的カオスの確率的状態になる。[ 17 ]言い換えれば、運動学的ダイナモは、基礎となる背景物質のカオス的な流れによって生じる。
磁場が流体の運動に影響を与えるほど強くなると、運動学的近似は無効になります。この場合、速度場はローレンツ力の影響を受けるため、誘導方程式は磁場に関して線形ではなくなります。ほとんどの場合、これはダイナモの振幅の減衰につながります。このようなダイナモは、流体磁気ダイナモと呼ばれることもあります。[ 18 ] 天体物理学および地球物理学におけるダイナモは、ほぼすべて流体磁気ダイナモです。
この理論の主な考え方は、外核に存在するわずかな磁場が、ローレンツ力によってその中の流体の動きに電流を生み出すというものです。これらの電流は、アンペールの法則によってさらに磁場を生み出します。流体の動きによって、磁場が強くなる方向に電流が流れます(負の値をとる[ 19 ])。したがって、「種」磁場は、既存の非磁気力に関連するある値に達するまで強くなり続ける可能性がある。
数値モデルは、完全非線形ダイナモをシミュレートするために使用されます。以下の式が使用されます。
これらの式は無次元化され、無次元パラメータが導入されます。 ここで、R aはレイリー数、Eはエクマン数、P rとP m はそれぞれプラントル数と磁気プラントル数である。磁場スケーリングは、多くの場合、エルサッサー数単位で表される。
上記のナビエ・ストークス方程式のスカラー積と運動エネルギー密度の増加率を示し、左側の項は、右側の最後の項は、ローレンツ力による運動エネルギーへの局所的な寄与。
誘導方程式のスカラー積と磁気エネルギー密度の増加率を示し、左側の項は、右側の最後の項は、この方程式は体積積分されているため、この項は境界項を除いて(そしてスカラー三重積恒等式の二重使用により)次の式と等価である。(マクスウェル方程式の一つが用いられた)。これは流体運動による磁気エネルギーへの局所的な寄与である。
したがって、用語は運動エネルギーから磁気エネルギーへの変換率である。ダイナモが磁場を生成するためには、少なくとも体積の一部でこれが非負でなければならない。[ 19 ]
上の図からは、この項が正になる理由が明確ではありません。単純な議論としては、正味の効果を考慮することが挙げられます。磁場を生成するには、正味の電流が惑星の自転軸を一周する必要があります。その場合、項が正になるためには、導電性物質の正味の流れが自転軸に向かっている必要があります。図には、極から赤道への正味の流れしか示されていません。しかし、質量保存則によれば、赤道から極への追加の流れが必要です。その流れが自転軸に沿っているとすれば、示されている流れから自転軸への流れによって循環が完了し、望ましい効果が得られることになります。
運動エネルギーから磁気エネルギーへの変換率を表す上記の式は、力によって行われる仕事率に相当します。外核物質の速度はこの現象は、流体に作用する非磁気的な力の結果である。
これらのうち、重力と遠心力は保存力であり、閉じたループ内で流体が移動する際に全体として寄与することはありません。エクマン数(上記で定義)は、粘性とコリオリ力という残りの2つの力の比ですが、地球の外核内部では、その流動性により粘性が低い(1.2~1.5×10⁻²パスカル秒[20])ため、非常に低くなっています。
したがって、仕事に対する主な時間平均寄与はコリオリ力によるものであり、その大きさはこの量とこれらは間接的にしか関連しておらず、一般的には局所的に同等ではない(したがって、互いに影響し合うが、同じ場所や時間に影響を及ぼすわけではない)。
電流密度Jは、オームの法則によれば磁場の結果である。ただし、物質の運動や電流の流れによって、これは必ずしも同じ場所、同じ時間における磁場とは限らない。しかし、これらの関係式を用いることで、対象となる量の桁数を推測することは可能である。
桁数で言えば、そして与えるまたは:
両辺の正確な比率は、エルサッサー数の平方根です。
磁場の方向は、この近似からは推測できないことに注意してください(少なくともその符号は)。これは、磁場が二乗されているように見えるためであり、実際には、時として反転しますが、一般的には、磁場は、。
地球の外核の場合、ρは約 10 4 kg/m 3であり、[ 20 ] Ω = 2 π /日 = 7.3×10 −5 /秒、σは約10 7 Ω −1 m −1である。[ 21 ] これにより2.7×10 −4テスラが得られる。
磁気双極子の磁場は距離の3乗に反比例するため、地表での磁場の大きさは、上記の結果に( R外核⁄ R地球) 3 = ( 2890 ⁄ 6370 ) 3 = 0.093 を掛けることで近似でき、 2.5×10 −5テスラとなり、赤道 での測定値 3×10 −5 テスラとそれほどかけ離れていない。

概して、地磁気ダイナモのモデルは、前述のセクションで述べた特定の条件と方程式に基づいて、観測データと整合する磁場を生成しようと試みます。磁気流体力学方程式をうまく実装できたことは、ダイナモモデルを自己整合的にする上で特に重要でした。地磁気ダイナモモデルは特に広く用いられていますが、ダイナモモデルは必ずしも地磁気ダイナモに限定されるものではなく、太陽ダイナモや一般的なダイナモモデルも注目されています。ダイナモモデルを研究することは、地球などの天体によって生成される磁場のような磁場が様々なメカニズムによってどのように形成されるか、また、磁場が磁極反転などの特定の特性を示す原因となる仕組みを特定できるため、地球物理学の分野で有用です。
ダイナモの数値モデルで使用される方程式は非常に複雑です。数十年にわたり、理論家は上述の2次元運動学的ダイナモモデルに限定されていました。このモデルでは、流体の動きが事前に選択され、磁場への影響が計算されます。線形から非線形の3次元ダイナモモデルへの進展は、運動学的モデルで行われる多くの仮定を不要にし、自己整合性を可能にする磁気流体力学方程式の解の探索によって大きく妨げられてきました。

流体運動と磁場の両方を決定する最初の自己整合ダイナモモデルは、1995 年に 2 つのグループによって開発されました。 1 つは日本[ 22 ] 、もう 1 つは米国[ 23 ] [ 24 ]です。後者は地磁気ダイナモに関するモデルとして作成され、地球の磁場のいくつかの特性をうまく再現したため、大きな注目を集めました。[ 19 ]このブレークスルーの後、妥当な 3 次元ダイナモモデルの開発が大きく盛り上がりました。[ 19 ]
現在では多くの自己整合モデルが存在するものの、それらのモデル間には、生成される結果と開発方法の両方において大きな違いがある。[ 19 ]地磁気ダイナモモデルの開発は複雑であるため、ダイナモにエネルギーを供給するメカニズムに関する仮定を行う際、方程式で使用されるパラメータの値を選択する際、または方程式を正規化する際など、不一致が生じる可能性のある箇所が多数存在する。発生する可能性のある多くの違いにもかかわらず、ほとんどのモデルには明確な軸双極子などの共通の特徴がある。これらのモデルの多くでは、永年変化や地磁気極性反転などの現象もうまく再現されている。[ 19 ]

ダイナモ モデルからは多くの観測ができます。モデルは、磁場が時間とともにどのように変化するかを推定するために使用でき、観測された古地磁気データと比較することで、モデルと地球との類似点を見つけることができます。ただし、古地磁気観測の不確実性のため、比較は完全に有効または有用ではない可能性があります。[ 19 ]簡略化されたジオダイナモ モデルは、ダイナモ数 (外核の回転速度の変動と鏡像非対称対流 (たとえば、対流が北で一方の方向を、南で他方の方向を好む場合) によって決定される) と磁極反転との関係を示し、ジオダイナモと太陽のダイナモとの類似点を発見しました。[ 19 ]多くのモデルでは、磁場は平均するとゼロになる通常の傾向に従う、ややランダムな大きさを持っているようです。[ 19 ]これらの観測に加えて、モデルが地球から収集された実際のデータをどれだけ正確に反映しているかに基づいて、ジオダイナモを駆動するメカニズムに関する一般的な観測を行うことができます。
ダイナモモデリングの複雑さは非常に大きく、地球ダイナモのモデルは現在のスーパーコンピュータの能力によって制限されている。特に、外核のエクマン数とレイリー数を計算することは極めて困難であり、膨大な数の計算が必要となるためである。
1995年の自己無撞着なブレークスルー以来、ダイナモモデリングには多くの改良が提案されてきた。複雑な磁場変化を研究する際の提案の一つは、計算を簡略化するためにスペクトル法を適用することである。[ 25 ]最終的には、コンピュータの処理能力が大幅に向上するまでは、現実的なダイナモモデルを計算する方法をより効率的にする必要があるため、モデルを計算する方法を改善することは、数値ダイナモモデリングの進歩にとって非常に重要である。