Loading article…
西暦5世紀以前、イギリスのほとんどの人々はブリソン語を話していましたが、アングロサクソン時代（5世紀から11世紀）を通じて、ブリソン語が現在古英語として総称される西ゲルマン語方言に取って代わられたため、その数は急激に減少しました。
この時期に起こったのが大量移住か小規模な軍事占領かという議論は続いているが、それは、例えば、ゲルマン語を話す侵略者が徐々に現地の言語に切り替えていったローマ帝国崩壊後のガリア、イベリア、北アフリカなどの状況とは著しく異なっていたためでもある。 [1] [2] [3]そのため、この言語の衰退は、ローマ帝国崩壊後のブリテン島における文化的変化、ブリテン島へのアングロサクソン人の移住、そして英語の台頭を理解する上で極めて重要である。
注目すべき例外としては、18世紀まで使われ続けたコーンウォール語と、 19世紀後半までウェールズ国境沿いのイングランド諸州で一般的に使われ続けたウェールズ語がある。 [4] [5]
年表
ローマ帝国のブリテン島における言語に関するかなり広範な情報は、地名や人名を証明するローマの行政文書、硬貨、ブルームバーグ粘土板やヴィンドランダ粘土板、バースの呪い粘土板などの考古学的発見から得ることができる。これは、ほとんどの住民がブリテン島ケルト語やブリテン島ラテン語を話していたことを示している。5世紀初頭にローマの経済と行政構造が崩壊すると、ブリテン島ラテン語の影響力と地位は低下した。[7] [8] [9]
その後数世紀の英国の言語状況に関する直接的な証拠はほとんどない。しかし、イングランドの言語状況に関する広範な証拠が次に利用可能になった8世紀までには、今日古英語として知られる言語が支配的であったことは明らかである。古英語が主に5世紀と6世紀に現在のネーデルラント、北西ドイツ、南デンマークからの移住者によって英国にもたらされたことに重大な疑いはない。彼らはゲルマン語派のさまざまな方言を話し、アングロサクソン人として知られるようになった。彼らが英国にもたらした方言から生まれた言語は、今日古英語として知られている。ブリトン人が西に移動し海峡を渡ってブルターニュを形成したという証拠があるが、後にイングランドとなった地域に残った人々は、ケルト語がそこで広く話されなくなるまで古英語を話すようになった。[10]ウェールズ、スコットランド、アイルランド、コーンウォールなど、ブリテン諸島の他の地域ではケルト語が話され続けた。ブリトン語起源の英語の単語はほんのわずかしか古英語に入り込んでいないようです。[11] [12]
重要な時期 (400～700 年) のイギリスでの出来事に関する主な証拠は考古学的なものであり、言語に関する情報がほとんど明らかにされていないため、700 年以降の文書による証拠も断片的であり、古英語の拡散の正確な年代順は不明です。しかし、ケネス ジャクソンは、ビードの『イングランド人の教会史』 (731 年)などのテキストからの歴史的情報と、イギリスの河川名の言語的起源に関する証拠を組み合わせて、現在でも広く受け入れられている次の年代順を提案しました (地図を参照)。
- エリア I では、ケルト語の名前はまれで、大規模および中規模の川に限られています。この地域は、500～550 年頃まで英語が優勢だった地域に相当します。
- エリア II では、600 年頃に英語が優勢になったことがわかります。
- エリア III では、多くの小川にもブリトン語の名前が付けられており、700 年頃には英語が優勢であったことがわかります。
- エリアIVでは、少なくともノルマン征服まではブリトン語が優勢な言語であり、川の名前は圧倒的にケルト語である。[13]
北西部のカンブリア語は11世紀に消滅したと思われるが、 [14] コーンウォール語は近世まで繁栄を続け、1世紀あたり約10kmのペースで後退した。しかし、1500年頃からコーンウォール語と英語のバイリンガル化が一般的になり、コーンウォール語は1世紀あたり30km近く後退した。コーンウォール語は18世紀には完全に使われなくなったが、ここ数十年で復活の試みがなされている。[15]ウェールズ語は現代までヘレフォードシャーとシュロップシャーの西部の一部で話され続けた。
その時期、イングランドにはラテン語、古アイルランド語、古ノルウェー語、アングロ・ノルマン語を話す有力なコミュニティもありました。しかし、これらの言語はいずれも、英語やブリトン語にとって長期にわたる主要な競争相手ではなかったようです。
英語圏の到来以前にイギリスのケルト語がラテン語に取って代わられていたかどうかについての議論
2010年頃の時点で、イギリスのケルト語の特徴とローマ時代のブリテン島におけるラテン語話者の広がりについて議論が続いていた。[16] [9] [17]学者たちは、ローマ時代のブリテン島ではイギリスのラテン語が母国語として話されており、6世紀頃にブリトン語が経験した劇的な変化の少なくとも一部は、ラテン語話者がケルト語に切り替えたことによるもので、[18]ラテン語話者が侵入してきたゲルマン語話者の入植者から離れたためであることに同意した。[19]ラテン語は、町民のほとんど、行政と支配階級、軍隊と教会の言語であった可能性が高いと考えられた。一部の学者は、イギリスのケルト語は、人口の大半を占める農民の言語であり続けた可能性があり、農村エリートはおそらくバイリンガルだったと考えていた。[20]しかし、ラテン語が低地ブリテン島の一般的な言語になったと示唆する者もいた。その場合、現在のイングランドにおけるケルト語の消滅の物語は、ラテン語による広範な置き換えから始まる。[21] [22]
トーマス・トゥーンは、ローマ帝国の低地ブリテン島の住民がブリトン語とラテン語の両方を話していた場合、そのような多言語社会は、単一言語を話す住民よりも、ゲルマン系のアングロサクソン人が話すような第3言語の使用に容易に適応した可能性があると示唆している。[23]
ブリトン語が英語に及ぼす影響が小さい理由についての議論
古英語にはケルト語の影響がほとんど見られない。ブリトン語起源の英語の単語はほとんどない。[11] [12] [26]古英語初期へのラテン語の借用語はもっと多かった。ラテン語からゲルマン語への借用語は継続的にラテン語から借用されたため、どれだけが古英語初期に属するのかは定かではないが、数十から数百に上る。[27] [28] [29] [30]
英語にケルトの影響が見られなかったことに対する伝統的な説明は、ギルダスとベーダの記述を無批判に解釈することで支持されているが、古英語が優勢になったのは、ゲルマン語を話す侵略者が、彼らが定住した地域の以前の住民を殺害、追い払い、および/または奴隷にしたためであるというものである。多くの専門家が21世紀になっても同様の見解を支持しており、[31] [32]このテーマのバリエーションは、標準的な英語の歴史書に引き続き登場している。[33] [34] [35] [36] ピーター・シュライバーは2014年に、「ローマ帝国後期のブリテン島における人口動態の変化について、劇的なシナリオで考える責任があるのは、主に言語学である」と述べた。[37]
20世紀後半の接触言語学の発展は、よく理解された社会的状況における現代の言語接触の研究を伴い、学者に初期中世英国の状況を解釈する新しい方法を与えた。一方、考古学および遺伝学の研究は、5世紀の英国で完全な人口構成の変化が起こった可能性は低いことを示唆している。文献資料は、民族的にアングロサクソン人として描かれている人々が実際には英国とのつながりを持っていたことを示唆している：[38]ウェストサクソンの王統は、ブリトン語のカラティコス（ウェールズ語のケレディグを参照）に由来するセルディックという人物によって創設されたとされており、[39] [40] [41]その子孫とされるセアウリン[42]とカエドワラ（689年没）もブリトン語の名前を持っていた。[43]ブリトン語の名前カエドバードはリンジーの王の系図に見られる。[44]ペンダ王やマーシアの他の王の名前は、ゲルマン語よりもブリトン語の語源を持つことが明らかですが、ウェールズの個人名とは一致しません。[45] [46]初期のノーサンブリアの聖職者であるマーシアのチャド（著名な司教）とその兄弟のセッド（司教）、キニビル、ケリン、そしてキリスト教英語の詩の最初の作曲家とされるケドモンもブリトン語の名前を持っています。[47] [48]
そのため、対照的なエリートの文化変容モデルが提唱されており、政治的には優位に立っていたものの、数的には重要でない数の古英語話者が、多数の英国人を古英語を採用するよう駆り立てたというものである。その理論では、古英語が特定の地域で最も権威のある言語になった場合、その地域の他の言語の話者はバイリンガルになろうとし、数世代かけて、それほど権威のない言語（この場合は、英国ケルト語および/または英国ラテン語）を話すのをやめたであろう。英国のローマ経済の崩壊により、英国人は技術的にはアングロサクソン人の隣人と似た社会に暮らすことになったようで、アングロサクソン人がなじみのない概念について単語を借りる必要はなかったと思われる。[49] ローマ帝国支配下のブリテン島では、ローマ支配下のガリアやヒスパニアと比べて、ローマの制度やインフラの崩壊がより深刻だった。特に紀元407年以降は、ブリテン島に駐留していたローマ軍のほとんど、あるいはすべてがコンスタンティヌス3世の大陸進出の野望を支援するために撤退した可能性が高い。そうなれば、ブリテン島におけるローマ文化の地位と威信はさらに劇的に低下し、入ってきたアングロサクソン人にはブリテン島のケルト語やラテン語を採用する動機がほとんどなく、現地の人々は自分たちの言語を放棄して、今や地位が高まったアングロサクソン人の言語を好む可能性が高かった。[50] [51]このような状況では、古英語が地位の低い言語から借用した単語はほとんどなかったと考えられる。[52] [53]
このモデルの批評家は、ほとんどの場合、少数派のエリート階級が定住した住民に自らの言語を押し付けることができなかったと指摘している。[54] [32] [55]さらに、考古学的および遺伝学的証拠は、追放と民族浄化の理論に疑問を投げかけているが、ポストローマ時代に見られた大規模な変化が単に支配階級による文化変容の結果であったという考えを支持しない傾向もある。実際、初期の移民の多くは戦士ではなく家族であったようで、かなりの数の女性が参加しており、エリートは6世紀まで現れなかった。[56] [57] [58] [59]それを踏まえて、歴史家、考古学者、言語学者の間では、アングロサクソン人のブリテン島への定住は単一の出来事ではなく、したがって特定のモデルでは説明できないというコンセンサスが形成されつつある。例えば、南部と東部の居住地の中心地域では、大規模な移住と人口変動が最良の説明であるように思われる。[60] [61] [62] [63] [64]一方、北西部の周辺地域では、エリート支配のモデルが最も適切であるかもしれない。[59] [65]したがって、その見方では、イングランドにおけるブリトン語とイギリスラテン語の衰退は、異なる文脈と地域での移住、移住、文化変容の組み合わせによって説明できる。[59] [66] [67]
英語の普及に関する特異な説明として広く注目を集めたのは、スティーブン・オッペンハイマーが2006年に提唱した、英語にケルト語の影響を受けていないのは、ローマ時代の終わり以前に、すでに英国で英語の祖先がベルガエ人によって広く話されていたためだというものだ。 [68]しかし、オッペンハイマーの考えは、5世紀以前に英国でゲルマン語が確立していたという確固たる証拠がなく（ベルガエ人の間でもそうでなくても）、ケルト語とラテン語の使用に関する広範な証拠と矛盾するため、既知の事実を説明するのに役立たないことが判明している。[69] [70]同様に、ダフネ・ナッシュ＝ブリッグスは、イケニ族は少なくとも部分的にゲルマン語を話していた可能性があると推測した。彼女の見解では、彼らの部族名や硬貨に刻まれた個人名のいくつかは、ケルト語よりも明らかにゲルマン語に由来している。[71] リチャード・コーツは、部族名のケルト語由来が十分に解明されていないものの、「明らかにゲルマン語ではない」と主張してこの主張に異議を唱えている。[72]
英語にケルトの影響が潜んでいるかどうかの疑問
特に文化変容モデルの支持者は、成人による第二言語習得を伴うかなり急速な言語転換の場合、学習者の新言語の文法と発音の不完全な習得が何らかの形で影響するという事実を考慮しなければならない。英語の場合、そのような影響が現存する証拠に見られるというコンセンサスはまだない。したがって、ある総合的研究は「古英語へのケルトの影響の証拠はやや乏しいが、それは単にそれが捉えどころのないままであるということであり、存在しなかったということではない」と結論付けている。[76]
調査結果についてはほとんどコンセンサスがないものの、21世紀にはブリトン語が英語に与えた基質的影響を特定するための広範な取り組みがなされてきた。[77] [78] [79] [80]
英語に対するケルトの影響は、いくつかの形で示唆されています。
- 音韻論。450年頃から700年頃にかけて、古英語の母音は多くの変化を遂げたが、その中には珍しいものもあった（「分離」として知られる変化など）。これらの変化の一部は、その時期にイギリスのケルト語話者が古英語を採用したことによる基質効果であると主張されてきた。[81]
- 形態論。古英語の形態論は、古英語時代から中英語時代にかけて着実に単純化されていった。これは成人学習者集団の影響の特徴であろう。中英語でのみ見られる単純化の中には、古英語の低位の変種に早くから入っていたが、後になってから高位の書き言葉に現れたものがある。[82] [83]
- 統語論。何世紀にもわたって、英語はケルト語と共通する統語的特徴を徐々に獲得してきた（「回りくどい「do」の使用など）。[84]一部の学者は、これらは初期のケルト語の影響を反映していると主張しているが、テキストの記録にそれが表れるようになったのは後になってからである。統語論に対する基質の影響は、言語の変遷の際に特に起こりやすいと考えられている。[85]
しかし、これらの提案に対してはさまざまな異議が唱えられています。
- 古英語の音の変化はブリトン語で起こった音の変化とは明らかに似ていない。 [86]また、「分裂」に似た現象は古フリジア語や古ノルド語にも見つかっている。[87]他の学者は、この変化はゲルマン語話者が定住した後の時期に方言接触と平準化が起こった結果であると主張している。[88] [89]
- アングロサクソン時代にはケルト語の影響を受けた低位の英語が存在したという証拠はない（比較すると、ガリアの資料にはリンガ・ロマーナ・ルスティカが言及されている）。[90] [91]
- 形態学的単純化の地理的パターンは、ブリトン人の影響として見るとあまり意味をなさないが、ヴァイキングの居住地域と完全に一致しており、古ノルド語との接触が変化の理由である可能性が高いと主張されている。[92] [93]
- 英語の統語的特徴は、現代ケルト語に見られるものと似ており、初期近代英語の時代まで一般的ではなかった。基質的特徴の出現としては遅すぎるため、内部的な発展、あるいは後世の接触の影響である可能性が高いと主張されてきた。[94]
- 英語の特徴と、それが起源であると考えられているケルトの特徴は、使用法において明確な類似点がないことが多い。[95]
コーツは、潜在的な基質特徴の最も有力な候補は、イングランド北部と西部（ジャクソンの年代記のエリアIIIにほぼ相当）の地方方言、例えば北部主題規則に見られると結論付けている。[96]
イングランドにはなぜケルト語由来の地名がほとんどないのかという議論
地名は伝統的に、主に次の 3 つの理由から、ローマ帝国滅亡後のブリテン島の言語史の重要な証拠と見なされています。
- 後になって初めて確認されたとしても、名前は入植時代に造られたものであることが多かったと広く考えられています。
- 社会の中で誰が地名を決めたのかは明らかではありませんが、地名は書かれたテキストよりも広い人口層の使用法を反映している可能性があります。
- 地名は、文献資料が存在しない地域の言語の証拠を提供します。[98]
イングランドにおけるローマ時代以降の地名は、670年頃から、主にアングロサクソンの勅許状の中で確認され始めており、[99]イングランドとスコットランドの地名協会 によって徹底的に調査されてきた。
コーンウォールを除いて、イングランドの地名の大部分は古英語（または後のバイキングの影響による古ノルド語）と簡単に語源が特定でき、ローマ帝国崩壊後のイングランドでは英語が優勢であったことを示している。これは、ローマ時代末期にブリトン語とラテン語だけでなく、ブリトン語とラテン語の地名、さらにはブリトン語とラテン語の話者さえも一掃された、文化的および人口学的に壊滅的な変化の証拠とみなされることが多い。[31] [32] [100] [101]
近年、ケルト研究の発展、特にアンドリュー・ブリーズとリチャード・コーツによるケルト地名学の研究により、この構図は複雑化している。イングランドとスコットランド南部には、かつて考えられていたよりも多くの地名がブリトン語、時にはラテン語に語源を持つ地名がある。[102]以前の学者はケルト語に詳しくなかったため、そのことに気づかないことが多かった。例えば、レザーヘッドはかつて古英語のlēod-ridaという語源で、「人々が [川を] 馬で渡れる場所」という意味だとされていた。[103]しかし、lēod はそれ以前にもそれ以後にも地名に見つかっておらず、* ride 「乗馬に適した場所」は単なる推測に過ぎなかった。コーツは、ブリトン語のlēd-rïd「灰色の浅瀬」のほうがもっともらしいことを示した。 [104]特に、カンブリア北部[14]とランマーミュア丘陵の北には、カンブリア語系の地名が集中しています。[105]それでも、イングランドの東半分ではブリトン語系やラテン語系の地名が非常に珍しいことは明らかです。西半分では明らかに一般的ですが、それでもまだごく少数です。たとえば、チェシャーでは2％です。 [106]
同様に、完全に古英語の名前の中には、ローマの建造物を明確に示すものがあり、通常はラテン語からの借用語を使用しているか、ブリトン語話者の存在を示しています。Wickham のような名前は、ラテン語でvicusとして知られる種類のローマの集落を明らかに示しており、他の名前は、 castra（「砦」）を示す-casterなど、ローマの特徴を示す要素で終わっています。 [107] Walton / Walcot / Walsall / Walsdenのような名前は、その多くが「ケルト語話者」という意味の古英語wealhを含むに違いありません。 [108] [109]また、Combertonのような名前は、その多くが古英語Cumbre「ブリトン人」を含むに違いありません。[110]これらはブリトン語話者の飛び地の名前であった可能性が高いですが、これもそれほど多くはありません。
しかし、過去10年間で、一部の学者は、ローマ時代のウェールズ語とコーンウォール語の地名がイングランドのローマ人の名前と同じくらい生き残る可能性は低いと強調しました。「明らかに、地名の喪失はローマ・ブリテンの現象であり、アングロサクソン人の移住者に関連するものだけではありませんでした。」[111] [112]したがって、ローマ時代の地名の置き換えについて、英語の命名へのそれほど壊滅的な変化ではないと説明できる他の説明には、次のものがあります。
- 置き換えではなく適応。古英語として造られたように見える名前は、実際にはローマの名前に由来している可能性があります。たとえば、ヨーク市の古英語名であるEoforwīc （以前は* Eburwīc）は、明らかに「イノシシの村」を意味します。名前の最初の部分が以前のローマ化されたケルトの名前Eburacumから借用されたことがわかっているのは、その以前の名前が記録されている比較的少数のローマ時代のブリテンの地名の1つであるためです。そうでなければ、古英語の名前は最初から造られたものと見なされます。（同様に、古英語の名前は今度はノルウェー語に適応されてJórvíkになりましたが、これは明らかに「馬の湾」を意味し、これも記録されていなければ、以前の古英語の名前に基づいていることは明らかではありません。）[113] [114] [115] [116] [117]
- 目に見えない多言語主義。古英語の形でのみ現存する地名は、記録に残っていないが、長い間ブリトン語の対応する地名が存在していた可能性がある。例えば、ヨークのウェールズ語名であるEfrogは、ローマのEboracumから独立して派生したものであり、イングランドの地名に対する他のブリトン語名も、英語の地名と並行して存続した可能性がある。[121] [122] [123]
- さらに、ブレンカスラ/サドルバックやキャットロウディ/レアーズタウンなど、ケルト語と英語の両方の名前で知られている地名がいくつかある。中世の英国ケルト語の形で記録されている他の非ケルト語の地名には、バンバラ（ディン・グオアロイ）、ブリストル（カエル・オドール）、ブロークンバラ（カイルダーバーグ）、メイデン・キャッスル（カルサナケ）、ナントウィッチ（ヘラス・ウェン）があり、より推測では、ロドア・フォールズ（ラエドル・ダーウェニッド）、ノッティンガム（ティグオコバウク）もある。[118] [120]
- ローマ・ブリテン時代（西暦43-410年）には、現在英語名が付けられているいくつかの場所がケルト語由来の名前で記録されていた。これには、バードスワルド（バンナ）、キャッスルショー（リゴドゥヌム）、チェスターホルム（ヴィンドランダ）、エブチェスター（ヴィンドモーラ） 、ラドチェスター（ヴィンドバラ）、スタンウィックス（ウクセロドゥヌム）、ウィルトンロッジ（バンナベンタ）、ホイットリー城（エピアカム）などがある。[118]
- イングランドの地名に対するウェールズ語の語源には、英語の形とは独立した古代の語源を持つものがあり、これにはシュルーズベリーのウェールズ語名（アムウィシグ）が含まれる。[124]
- いくつかの集落名には、現在では英語やノルウェー語で名前が付けられている川の、昔のケルト語の名前が含まれている場合があります。そのような集落名には、オークランド、デイカー、カーク、ヘイルズ、リーズ（レッドシャムとレッドストンを含む）、ペンリス、ティントウィッスルなどがあります。[118] [120]
- 誤解を招く後世の証拠。地名に関する後世の証拠は、かつて想定されていたほどローマ帝国直後の命名を示すものではないかもしれない。731年までに確認された地名のうち、26%は語源的に部分的に英語に由来せず、[125] 31%はそれ以降使われなくなった。[126]ローマ帝国以後の定住地や土地所有権は比較的不安定だった可能性があり、それが地名の自然置換率の高さにつながり、ますます優勢となった英語で造られた地名がローマ帝国時代から受け継がれた地名を比較的速やかに置換することができた。[127] [128]
- 考古学的証拠によれば、5世紀のローマ帝国滅亡直後の時代には、鉄器時代とローマ時代の要塞はハドリアヌスの長城の南では通常使用されていなかったことが示唆されており、これはローマ時代の要塞名の多くが使われなくなったことと関係している可能性がある。[118]
このように、地名はイングランド全土に英語が急速に広まったことを示す上で重要であり、またその地域のブリトン語とラテン語の歴史の詳細を垣間見る上でも重要な情報を提供しますが[7] [16]、英語の広がりを説明するための単一の、あるいは単純なモデルを要求するものではありません。[127]
参照
参考文献
- ^ ブライアン・ワード・パーキンス、「なぜアングロサクソン人はより英国的ではなかったのか？」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー、115（2000）、513-33。
- ^ クリス・ウィッカム『中世初期を枠組みづける：ヨーロッパと地中海400-800年』（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2005年）、311-312頁。
- ^ Hills, CM (2013). 「アングロサクソン人の移住」.世界人類移住百科事典. Wiley-Blackwell. doi :10.1002/9781444351071.wbeghm029.
- ^ ウールホープ自然主義者フィールドクラブの取引、1887年、173ページ
- ^エリス、AJ（1882年）。パウエル、トーマス （編）。「英語とウェールズ語の境界について」。Y Cymmrodor。5 ： 191、196。（Ellis, Alexander J.（1884年11月）として再版。 「英語とウェールズ語の境界について」。Transactions of the Philological Society。19（1）：5–40。doi ：10.1111/j.1467-968X.1884.tb00078.x。hdl ：2027 /hvd.hx57sj。);エリス、AJ (1889)。「序論; ケルトの境界; 4」。英語方言の既存の音韻論と西サクソン語の音韻論との比較。初期英語の発音。第5巻。ロンドン：Trübner＆Co。p. 14 [テキスト] 1446 [シリーズ]。
- ^ ケネス・ハールストン・ジャクソン「イギリスの川の名前」より、初期ブリテンの言語と歴史：紀元1世紀から12世紀までのブリトン語の年代順調査、エディンバラ大学出版、言語と文学、4（エディンバラ：エディンバラ大学出版、1953年）、220ページ。
- ^ ab ケネス・ハールストン・ジャクソン、「初期ブリテンの言語と歴史：紀元1世紀から12世紀までのブリトン語の年代順調査」、エディンバラ大学出版局、言語と文学、4（エディンバラ：エディンバラ大学出版局、1953年）。
- ^ ALFリベットとコリン・スミス著『ローマ時代のブリテン島の地名』（ロンドン：バッツフォード、1979年）。
- ^ ab Paul Russell、「ローマ時代とローマ帝国崩壊後のブリテン島におけるラテン語とイギリス語：方法論と形態論」、王立哲学協会紀要、109.2（2011年7月）、138-57ページ。
- ^ ハンス・フレデ・ニールセン『英語の大陸的背景と1154年までの島嶼部での発展』（オーデンセ、1998年）、77～79ページを参照。ピーター・トラッドギル『新方言形成：植民地英語の必然性』（エディンバラ、2004年）、11ページ。
- ^ ab カストフスキー、ディーター、「意味論と語彙」、リチャード・M・ホッグ編『ケンブリッジ英語史第1巻：始まりから1066年まで』(ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1992年)、290～408頁(301～320頁)。
- ^ ab マシュー・タウンエンド、「接触と対立：ラテン語、ノルウェー語、フランス語」、リンダ・マグルストーン編『オックスフォード英語史』改訂版（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2012年）、75～105頁（78～80頁）。
- ^ ケネス・ハールストン・ジャクソン『初期ブリテンの言語と歴史：紀元1世紀から12世紀までのブリトン語の年代順調査』エディンバラ大学出版局、言語と文学、4（エディンバラ：エディンバラ大学出版局、1953年）、220ページ。
- ^ ab Diana Whaley, A Dictionary of Lake District Place-names、地域シリーズ（English Place-Name Society）、1（ノッティンガム：English Place-Name Society、2006年）、特にpp. xix-xxi。
- ^ ケン・ジョージ、「コーンウォール語」 、マーティン・J・ボール、ジェームズ・ファイフ編『ケルト語』（ロンドン：ラウトレッジ、1993年）、pp.410-68（pp.411-15）。
- ^ ab David N. Parsons、「Sabrina in the thorns: place-names as evidence for British and Latin in Roman Britain」、Transactions of the Royal Philological Society、109.2（2011年7月）、113-137ページ。
- ^ ピーター・シュライバー「言語接触とゲルマン語族の起源」、ラウトレッジ言語学研究、13（ニューヨーク：ラウトレッジ、2014年）、31-91頁。
- ^ D. ゲイリー・ミラー著『英語に対する外部の影響：その始まりからルネッサンスまで』（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2012年）、25～28頁。
- ^ ピーター・シュライバー「言語接触とゲルマン語族の起源」、ラウトレッジ言語学研究、13（ニューヨーク：ラウトレッジ、2014年）、31-48頁。
- ^ ソーヤー、PH（1998年）。ローマ帝国からノルマン帝国のイングランドへ。ラウトレッジ。p.74。ISBN 978-0415178945。
- ^ Peter Schrijver、「イギリスラテン語の興隆と衰退：英語とブリトン語からの証拠」 、Markku Filppula、Juhani Klemola、Heli Pitkänen編『英語のケルト語源』、Studies in Languages、37（ヨエンスー：ヨエンスー大学人文科学部、2002年）、87-110頁。
- ^ Peter Schrijver、「西暦400年頃のブリトン人の話した言葉」、NJ Higham (編)、『アングロサクソン時代のイングランドのブリトン人』（Woodbridge: Boydell、2007年）、165-171ページ。
- ^ トゥーン、TE 『初期古英語の音変化の政治学』 1983年。
- ^ フレッド・オートン、イアン・ウッド、クレア・リース共著『歴史の断片：ラスウェル・モニュメントとビューキャッスル・モニュメントの再考』（マンチェスター：マンチェスター大学出版局、2007年）、121～139頁。
- ^ アラリック・ホール、「ベーダの『アングロ・カトリック教会史』における言語間コミュニケーション」、アラリック・ホール、オルガ・ティモフィーエワ、アグネス・キリシ、ベサニー・フォックス編『中世イングランドの言語と文化のインターフェース：マティ・キルピオ記念誌』、The Northern World、48（ライデン：ブリル、2010年）、pp. 37-80（pp. 73-74）。
- ^ A. Wollmann、「Lateinisch-Altenglische Lehnbeziehungen im 5. und 6. Jahrhundert」、英国 400–600、編。 A. Bammesberger および A. Wollmann 著、Anglistische Forshungen、205 (ハイデルベルク: 冬、1990 年)、373 ～ 96 ページ。
- ^ ポガッチャー、アロイス(1888)。 Zur Lautlehre der griechischen、lateinischen und romanischen Lehnworte im Altenglischen。 Quellen und Forshungen zur Sprach- und Kulturgeschichte der germanischen Völker (ドイツ語)。 Vol. 64. ストラスブール：トリューブナー。
- ^ Alfred Wollmann、「Lateinisch-Altenglische Lehnbeziehungen im 5. und 6. Jahrhundert」、英国 400–600、編。 Alfred Bammesberger および Alfred Wolmann 著、Anglistische Forshungen、205 (ハイデルベルク: 冬、1990 年)、373 ～ 96 ページ。
- ^ アルフレッド・ウォルマン、「古英語における初期ラテン語借用語」、アングロサクソン・イングランド、49（1993）、1-26。
- ^ Anna Helene Feulner、Die griechischen Lehnwörter im Altenglishen、Münchener Universitäts-Schriften、21 (Frankfurt am Main: Lang、2000)、ISBN 3-631-36720-1。
- ^ ab D. フック、「7世紀および8世紀のイングランドにおけるアングロサクソン人：空間における位置の側面」、 J. ハインズ編『移住期から8世紀までのアングロサクソン人：民族誌的視点』(ウッドブリッジ：ボイデル、1997年)、64-99ページ(68頁)。
- ^ abc OJ Padel. 2007. 「地名とサクソン人のデヴォン州とコーンウォール州征服」『アングロサクソン時代のイングランドのブリトン人』 [マンチェスター・アングロサクソン研究センター刊行物 7]、N. Higham (編)、215-230 ページ。ウッドブリッジ: Boydell。
- ^ フェルディナント・フォン・メンデン、「古英語」、英語歴史言語学第1巻（アレクサンダー・バーグス、ローレル・J・ブリントン編、2012年）、22ページ
- ^ セス・レラー『Inventing English』（コロンビア大学出版、2007年）、9ページ
- ^ リチャード・ホッグ、ローナ・アルコーン『古英語入門』2012年、3-4頁
- ^ 門間晴子、マイケル・マット『英語史入門』2011年、154ページ
- ^ Peter Schrijver、「言語接触とゲルマン語族の起源」、Routledge Studies in Linguistics、13（ニューヨーク：Routledge、2014年）、16ページを引用。
- ^ キャサリン・ヒルズ（2003）『英語の起源』ダックワース、pp. 55、105
- ^ パーソンズ、D.（1997）英国の*Caraticos、古英語Cerdic、カンブリア中世ケルト研究、33、pp、1-8。
- ^ Koch, JT, (2006) Celtic Culture: A Historical Encyclopedia, ABC-CLIO, ISBN 1-85109-440-7 , pp. 392–393.
- ^ Myres, JNL (1989) 『イギリスの入植地』 オックスフォード大学出版局、146ページ。
- ^ ブライアン・ウォード・パーキンス、「なぜアングロサクソン人はより英国的ではなかったのか？」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー、115（2000）、513-33（513頁）。
- ^ ヨーク、B.（1990）、初期アングロサクソン時代のイングランドの王と王国、ロンドン：シービー、ISBN 1-85264-027-8 pp. 138–139
- ^ バセット、S.（編）（1989）アングロサクソン王国の起源、レスター大学出版局
- ^ Koch, JT, (2006) ケルト文化：歴史百科事典、ABC-CLIO、ISBN 1-85109-440-7、p. 60
- ^ ハイアムとライアン（2013）、143、178ページ
- ^ コッホ、JT、（2006）ケルト文化：歴史百科事典、ABC-CLIO、ISBN 1-85109-440-7、p. 360
- ^ ハイアムとライアン（2013）、143ページ。
- ^ クリス・ウィッカム『ローマの遺産：400年から1000年までのヨーロッパの歴史』（ロンドン：アレンレーン、2009年）、157ページ。
- ^ ハイアム、ニコラス（2013）。アングロサクソンの世界。イェール大学出版局。pp. 109–111。ISBN 978-0300125344。
- ^ ブライアン・ウォード・パーキンス、「なぜアングロサクソン人はもっと英国的ではなかったのか？」、イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー、115（2000）、513-33（529頁）。
- ^ D. ゲイリー・ミラー著『英語に対する外部の影響：その始まりからルネッサンスまで』（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2012年）、35～40頁。
- ^ カストフスキー、ディーター、「意味論と語彙」、リチャード・M・ホッグ編『ケンブリッジ英語史第1巻：始まりから1066年まで』(ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1992年)、290～408頁(317～318頁)。
- ^ コーツ、リチャード。「ケルトのささやき：ブリトン語と古英語の関係の問題を再考する」。
- ^ チャールズ・バーバー、ジョーン・C・ビール、フィリップ・A・ショー『英語：歴史的入門』（2009年版、107ページ）
- ^ バーマイスター、ステファン（2000年）。「考古学と移住」
- ^ Schiffels, S., Haak, W., Paajanen, P. et al. 東イングランドの鉄器時代とアングロサクソン人のゲノムがイギリス人の移住の歴史を明らかにする。Nat Commun 7, 10408 (2016). https://doi.org/10.1038/ncomms10408
- ^ Martiniano, R., Caffell, A., Holst, M. et al. アングロサクソン以前のイギリスにおける移住と継続性のゲノムシグナル。Nat Commun 7, 10326 (2016). https://doi.org/10.1038/ncomms10326
- ^ abc ハーケ、ハインリッヒ。「アングロサクソン人の移民と民族形成。」中世考古学55.1（2011）：1–28。
- ^ ダーク、ケン・R. (2003)。「西暦4世紀から6世紀にかけてのハドリアヌスの長城以南のイギリスへの、およびイギリスからの大規模な人口移動」(PDF)。
- ^ トビー・F・マーティン『十字形のブローチとアングロサクソン時代のイングランド』ボイデル・アンド・ブリューワー・プレス（2015年）、174-178頁
- ^ キャサリン・ヒルズ、「アングロサクソン人の移住：混乱の考古学的ケーススタディ」、ブレンダ・J・ベイカーと津田健之編『移住と混乱』、pp. 45-48
- ^ コーツ、リチャード。「ケルトのささやき：ブリトン語と古英語の関係の問題を再考する」。
- ^ ドンカ・ミンコヴァ『英語の歴史的音韻論』（2013年、エディンバラ大学出版局）、3ページ
- ^ コルトラント、フレデリック (2018). 「相対年表」（PDF）。
- ^ Fox, Bethany (2007)。「北東イングランドと南東スコットランドのP-ケルト語地名」。
- ^ フレデリック、コルトラント (2018)、相対年表
- ^ オッペンハイマー、スティーブン（2006年）。『イギリス人の起源：遺伝子探偵物語』コンスタブル＆ロビンソン、ロンドン。ISBN 978-1-84529-158-7。
- ^ Alaric Hall、「A gente Anglorum appellatur: The Evidence of Bede's Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones Through the Early Anglo-Saxon Period」、『Words in Dictionaries and History: Essays in Honor of RW McConchie』、編Olga Timofeeva および Tanja Säily 著、Terminology and Lexicography Research and Practice、14 (アムステルダム: Benjamins、2011)、219 ～ 31 ページ (220 ～ 21 ページ)。
- ^ Hills CM (2013). アングロサクソン人の移住.世界人類移住百科事典. Wiley-Blackwell. DOI: 10.1002/9781444351071.wbeghm029.
- ^ ナッシュ・ブリッグス、ダフネ。「アイセニア貨幣の碑文の言語」。
- ^ Coates, Richard (2017). 「ケルトのささやき: ブリトン語と古英語の関係の問題を再考する」
- ^ Coates, Richard, 2010. Filppula et al. 2008のレビュー。言語86:441–444。
- ^ ミラー、D. ゲイリー。英語への外部の影響：その始まりからルネッサンスまで。オックスフォード 2012：オックスフォード大学出版局
- ^ ヒッキー、レイモンド。初期英語とケルト仮説。テルットゥ・ネヴァライネン、エリザベス・クロス・トラウゴット（編）『オックスフォード英語史ハンドブック』。オックスフォード、2012年：オックスフォード大学出版局：497-507ページ。
- ^ D. ゲイリー・ミラー著『英語に対する外部影響：その始まりからルネッサンスまで』（オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2012年）、35～40ページ（39ページ）より引用。
- ^ Filppula、Markku、Juhani Klemola編、2009年。ケルト仮説の再評価。英語言語学特別号13.2。
- ^ 英語のケルトのルーツ、編。 Markku Filppula、Juhani Klemola、Heli Pitkänen 著、Study in Languages、37 (ヨエンスー: ヨエンスー大学人文科学部、2002)。
- ^ Hildegard LC Von Tristram (編)、The Celtic Englishes、Anglistische Forshungen 247、286、324、3 巻 (ハイデルベルク: 冬、1997–2003)。
- ^ ピーター・シュライバー「言語接触とゲルマン語族の起源」、ラウトレッジ言語学研究、13（ニューヨーク：ラウトレッジ、2014年）、12-93頁。
- ^ シュライバー、P.（2013）「言語接触とゲルマン語族の起源」、ラウトレッジISBN 1134254490、pp. 60-71
- ^ Alaric Hall、「A gente Anglorum appellatur: The Evidence of Bede's Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones Through the Early Anglo-Saxon Period」、『Words in Dictionaries and History: Essays in Honor of RW McConchie』、編Olga Timofeeva および Tanja Säily 著、Terminology and Lexicography Research and Practice、14 (アムステルダム: Benjamins、2011)、219 ～ 31 ページ。
- ^ ピーター・シュライバー「言語接触とゲルマン語族の起源」、ラウトレッジ言語学研究、13（ニューヨーク：ラウトレッジ、2014年）、20-22頁。
- ^ パトリシア・プーサ。1990年。「古英語とケルト語の接触を特に考慮した、迂言的ドの普遍的接触起源」。シルヴィア・アダムソン、ヴィヴィアン・ロー、ナイジェル・ヴィンセント、スーザン・ライト編『第五回国際英語歴史言語学会議論文集』407-434ページ。アムステルダム：ベンジャミンズ。
- ^ ヒッキー、レイモンド。1995年。「英語とケルト語の初期の接触と類似点」ウィーン英語ワーキングペーパー4：87-119。
- ^ コーツ、リチャード。「ケルトのささやき：ブリトン語と古英語の関係の問題を再考する」。
- ^ ジャネット・マーシュ、「古期以前の英語」、英語歴史言語学第1巻（アレクサンダー・バーグス、ローレル・J・ブリントン編、2012年）、9ページ
- ^ ジャネット・マーシュ、「古期以前の英語」、英語歴史言語学第1巻（アレクサンダー・バーグス、ローレル・J・ブリントン編、2012年）、9ページ
- ^ フェルディナント・フォン・メンデン、「古英語」、英語歴史言語学第1巻（アレクサンダー・バーグス、ローレル・J・ブリントン編、2012年）、22ページ
- ^ ロバート・マコール・ミラー、「言語変化の最前線：後期ノーサンブリア語テキストの形態論と英語の歴史、特にリンディスファーン福音書を参照」
- ^ ジョン・インズレー、「英国人とアングロサクソン人」、『ミッテラルテルにおける文化的統合と人物名』、デ・グリュイテル (2018)
- ^ ロバート・マッコール・ミラー、「『移行期』の英語：接触によって引き起こされた変化の源」『接触：密接に関連する言語変種の相互作用と英語の歴史』エディンバラ大学出版（2016年）
- ^ ハーバート・シェンドル『中英語：言語接触』（2012年）
- ^ ジョン・インズレー、「英国人とアングロサクソン人」、『ミッテラルテルにおける文化的統合と人物名』、デ・グリュイテル (2018)
- ^ リチャード・コーツ、レビュー作品：接触する英語とケルト語（2010）
- ^ リチャード・コーツ、レビュー作品：接触する英語とケルト語（2010）
- ^ アラリック・ホールによる地図。ベサニー・フォックス著『北東イングランドと南東スコットランドのP-ケルト語地名』『英雄時代』10（2007年）の一部として最初にここで出版された[1]。
- ^ アラリック・ホール、「アングロサクソン時代のイングランドと初期中世ウェールズにおける地名の不安定性とローマの地名学の喪失」『アングロサクソン時代のイングランドの場所感覚』リチャード・ジョーンズ、サラ・センプル編（ドニントン：ティアス、2012年）、101～129頁（101～104頁）。
- ^ ニコラス・J・ハイアムとマーティン・J・ライアン『アングロサクソンの世界』（ニューヘブン：イェール大学出版局、2013年）、99ページ。
- ^ R. Coates. 2007. 「見えないブリトン人：言語学からの視点」『アングロサクソン時代のイングランドのブリトン人』 [マンチェスター・アングロサクソン研究センター出版物7]、N. Higham（編）、172-191ページ。ウッドブリッジ：ボイデル。
- ^ アラリック・ホール、「アングロサクソン時代のイングランドと初期中世ウェールズにおける地名の不安定性とローマの地名学の喪失」『アングロサクソン時代のイングランドの場所感覚』リチャード・ジョーンズ、サラ・センプル編（ドニントン：ティアス、2012年）、101～129頁（102～103頁）。
- ^ 例えば、リチャード・コーツとアンドリュー・ブリーズ、「ケルトの声、英国の場所：英国の地名に対するケルトの影響の研究」（スタンフォード：ティアス、2000年）。
- ^ Gover, JEB, A. Mawer、FM Stenton、A. Bonner共著。1934年。『サリー州の地名』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局（SEPN vol. 11）。
- ^ リチャード・コーツ、「レザーヘッドの方法論的考察」、Journal of the English Place-Name Society、12（1979–80）、70–74。
- ^ ベサニー・フォックス、「北東イングランドと南東スコットランドのP-ケルト語の地名」、The Heroic Age、10（2007年）。
- ^ ニコラス・J・ハイアム、マーティン・J・ライアン『アングロサクソンの世界』（ニューヘブン：イェール大学出版、2013年）、98～101頁。
- ^ デイヴィッド・N・パーソンズ、「いばらの中のサブリナ：ローマ時代のブリテン島におけるイギリス語とラテン語の証拠としての地名」、王立哲学協会紀要、109.2（2011年7月）、113-137ページ（125-128頁）。
- ^ ミラー、キャサリン、「古英語における奴隷制の意味領域：Wealh、Esne、Þræl」（未発表博士論文、リーズ大学、2014年）、特にp.90。
- ^ ハメロウ、H. 1993 マッキングの発掘調査、第2巻：アングロサクソン人の居住地（イングリッシュヘリテージ考古学報告書21）
- ^ パトリック・シムズ・ウィリアムズ『西イングランドの宗教と文学 600-800』、ケンブリッジ大学出版局、1990年、24ページ。
- ^ Nicholas J. HighamとMartin J. Ryan著『The Anglo-Saxon World』（New Haven: Yale University Press、2013年）99ページより引用。
- ^ アラリック・ホール、「アングロサクソン時代のイングランドと初期中世ウェールズにおける地名の不安定性とローマの地名学の喪失」『アングロサクソン時代のイングランドにおける場所の感覚』リチャード・ジョーンズ、サラ・センプル編（ドニントン：ティアス、2012年）、101～129頁（112～113頁）。
- ^ ハイアムとライアン（2013）、100ページ。
- ^ スミス、C. 1980。「ローマ・ブリテンの地名学の存続」Nomina 4：27-40。
- ^ キャロル・ハフ。 2004. ロマーノ - 英国のトポニミーの (非?) 生存。Neuphilologische Mittailungen 105:25–32。
- ^ ベサニー・フォックス、「北東イングランドと南東スコットランドのP-ケルト語の地名」、The Heroic Age、10（2007年）、§23。
- ^ Alaric Hall、「A gente Anglorum appellatur: The Evidence of Bede's Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones Through the Early Anglo-Saxon Period」、『Words in Dictionaries and History: Essays in Honor of RW McConchie』、編Olga Timofeeva および Tanja Säily 著、Terminology and Lexicography Research and Practice、14 (アムステルダム: Benjamins、2011)、219 ～ 31 ページ。
- ^ abcde ジェームズ、アラン。「旧北部のブリトン語：地名証拠ガイド」（PDF）。
- ^ Ekwall, Eilert (1960) [1936]. The Concise Oxford Dictionary of English Place Names (Fourth ed.). Oxford: Clarendon Press. p. 143. ISBN 0-19-869103-3。
- ^ abc 「英語地名調査」。英語地名協会。
- ^ ニコラス・J・ハイアム、マーティン・J・ライアン『アングロサクソンの世界』（ニューヘブン：イェール大学出版局、2013年）、100ページ。
- ^ キャロル・ハフ、「スカンジナビア・スコットランドとアングロサクソン・イングランドのケルト人：地名と言語接触の再考」、メルヤ・リータ・ステンロース、マルッティ・マキネン、インゲ・サーハイム編『北海周辺の言語接触と発達』、Current Issues in Linguistic Theory（アメルスダム：ベンジャミンズ、2012年）、3～22頁、ISBN 9789027274663。
- ^ Alaric Hall、「A gente Anglorum appellatur: The Evidence of Bede's Historia ecclesiastica gentis Anglorum for the Replacement of Roman Names by English Ones Through the Early Anglo-Saxon Period」、『Words in Dictionaries and History: Essays in Honor of RW McConchie』、編Olga Timofeeva および Tanja Säily 著、Terminology and Lexicography Research and Practice、14 (アムステルダム: Benjamins、2011)、219–31 ページ (p. 221)。
- ^ ケルト研究委員会紀要、第30巻。カーディフ：ウェールズ大学出版局。1982年、41頁。
- ^ バリー・コックス、「最古の英語記録の地名」、英語地名協会誌、8（1975–76）、12–66。
- ^ アラリック・ホール、「アングロサクソン時代のイングランドと初期中世ウェールズにおける地名の不安定性とローマの地名学の喪失」『アングロサクソン時代のイングランドの場所感覚』リチャード・ジョーンズ、サラ・センプル編（ドニントン：ティアス、2012年）、101～129頁（108～109頁）。
- ^ a b アラリック・ホール、「アングロサクソン時代のイングランドと初期中世ウェールズにおける地名の不安定性とローマの地名学の喪失」『アングロサクソン時代のイングランドの場所感覚』リチャード・ジョーンズ、サラ・センプル編（ドニントン：ティアス、2012年）、101-29頁。
- ^ ニコラス・J・ハイアム、マーティン・J・ライアン『アングロサクソンの世界』（ニューヘブン：イェール大学出版、2013年）、100-101頁。