Loading article…
古英語の音韻論とは、450年頃から1150年頃までグレートブリテン島で話されていたゲルマン語派の言語である古英語の発音体系のことです。古英語は7世紀から12世紀にかけて書かれた多くの文献に記録されています。その再構築は必然的にある程度推測に基づくものですが、古英語の発音の特徴は、現代英語の様々な方言（方言を含む）で使用されている音、古英語文学で使用されている綴り、古英語詩の分析、そして他のゲルマン語派の言語との比較に基づいて推測されています。
古英語の異なる方言では、単語の発音が異なっていた。西サクソン方言は現存する文献で最もよく記録されているため、現代英語の直接の祖先ではないにもかかわらず（現代英語はマーシア方言により近い） 、古英語の説明では一般的にデフォルトの参照として扱われる。[ 1 ]
古英語には、少なくとも母音間では短子音と長子音（二重子音）の区別があり（sunne「太陽」とsunu「息子」、stellan「置く」とstelan「盗む」に見られるように）、強勢のある音節では短母音と長母音の区別があった。強勢のある音節では、強勢のない音節（ /ɑ e u/ ）よりも多くの母音の質（ /i y u e o æ ɑ/、一部の方言では/ø/ ）があった。現代英語にはもはや存在しない二重母音（ /eo æɑ/など）があり、短母音と長母音の両方があった。
古英語の子音表面音（異音または音素）の一覧を以下に示します。異音は括弧で囲んでいます。
注：
以下の子音は、一般的に現代英語とほぼ同じように綴られ、発音されていました: /m n p b t d l/。[ 2 ]その他については、 Help:IPA/Old Englishで説明されており、以下で解説します。
古英語では、短い子音と長い子音の区別がありました。例えば、banan「殺す者」の短い/n/は、 bannan 「召喚する」の長い/nn/と区別されていました。長い子音は二重子音文字で表記されました。[ 3 ]長い子音は、ラテン語のgeminus「双子、二重」から、重子音（または単に「重子音」）とも呼ばれます。 [ 4 ]
重子音は単語内の特定の位置にのみ出現する。通常、単語の中央で、強勢のある短母音の後、母音または共鳴音の前に現れる。例えば、cynnes「親族」（属格）や bettra 「より良い」など。発音では、 pyffan [pyf.fɑn]「パフ」やdogga [doɡ.ɡɑ]「犬」のように、前後の音節に分割される。 [ 5 ]
二重子音は、他の子音の隣、単語の末尾、または無強勢母音の後に短縮されました。しかし、書き言葉では、これらの文脈で二重子音文字が、屈折形との類推、または語源的な綴りとして使用されることもありました。初期の頃は、短子音と長子音が単語末尾で対立していた可能性が高いですが、初期のテキストでもこの位置での綴りのバリエーションが見られます。たとえば、beddとbed 'bed' の間、[ 6 ]は/bed/のような音で発音されます。[ 7 ]
重子音は先行する長母音を短縮させる可能性があるが、この変化は散発的であった可能性があり[ 8 ] [ 9 ]、場合によっては長母音が類推的復元の対象となった可能性もある[ 10 ] [ a ] 。
短母音と長母音の対立は、ほとんどの子音音素で特徴的でした。最小対は、長母音と短母音の/p t k tʃ d θ s m n l r/ [ 11 ]および/ ɣ/ [ 12 ]と/j/について挙げられます。ただし、音声学的[ɡɡ]、[ddʒ]が/ɣɣ/、/jj/として音素的に分析されると仮定します。場合によっては、 [j]と[(d)dʒ]が別の音素として分析され、その場合はどちらも特徴的な長さの対立を持ちません。[ 13 ]破擦音[dʒ]は、母音の間では常に音声学的に長母音でした。[ 14 ]また、 /n/の後や単語の末尾にも現れることがあります。語末で[dʒ]と[j]が融合することはなかったようで、 weġ 'way'は[wej]と発音され、weċġ 'wedge' は[wedːʒ] [ 15 ]または[wedʒ]と発音されるという発音の区別があった。[ b ]接近音/w/は常に短かった。[ 13 ] [ c ]摩擦音/f/は短かったり長かったりしたが、重子音/ff/はかなり稀だった。[ 18 ]動詞の活用の文脈では、母音間の単子音/f/ はしばしばゲルマン祖語* bに由来し、重子音/bb/と交替していた。母音間の* bが/f/に変化したことで、以前の/b/と/bb/の間の最小対が消滅した。[ 19 ]摩擦音/x/ (⟨h⟩ と綴られる)は、有声音の間に単独で存在する場合、消失するようになった。この位置には長音/xx/のみが残ったため ( hlihhan、hweohholなどの単語)、その長さはもはや対立的ではなくなった。[ 12 ] ⟨h⟩が単独で存在する綴り元の/xx/については、 hlæhað、crohaのように見られることがあります。[ 20 ]音素/ʃ/ の長さは区別されませんでした。これはクラスターから発生し、単語内の母音の間に来るときはおそらく常に音声的に長音 [ʃʃ] であり、単語の最初または最後の位置では音声的に短音[ʃ]でした。 [ 22 ]
摩擦音の音声カテゴリーに属する3 つの音素/f θ s/は、文脈によって発音が異なりました (異音)。 [f θ s]と転写される異音のセットは、音声的に無声でした。[v ð z]と転写されるもう 1 つの異音のセットは、音声的に有声でした。 [f θ s]と[v ð z]の違いは、古英語の綴りでは一般的に区別されませんでした。[f v]の音は両方とも文字⟨ f ⟩で書かれ、 [s z]の音は両方とも文字⟨ s ⟩で書かれ、[θ ð]の音は両方とも文字⟨ ð ⟩と⟨ þ ⟩で書かれました。 （⟨ð⟩と⟨þ⟩はどちらも音素/ θ /の無声または有声のいずれかを表すことができた。古英語では、この2つの文字は異音[θð ]を区別するために使用されなかった。）しかし、いくつかの音にはいくつかの代替綴りが存在した（例えば、[v]はラテン語[ 23 ]のように⟨u⟩と書かれることもあった）。
/f θ s/の発音は[f θ s]と[v ð z]のどちらになるかは、文脈から概ね予測可能でした。有声異音[v ð z]は、直前の音節に何らかの強勢がある限り、有声音の間 (母音の間、母音と有声子音の間、または有声子音の間) で使用されました。[ 21 ] [ 24 ]例えば、音素/θ/は、 eorðe 'earth' およびfæþm 'fathom'という単語では有声音[ð]として発音され、音素的には/ˈe͝orθe/、/ˈfæθm/と転写でき、音声的には[ˈe͝orðe]、[ˈfæðm] と転写できます。無声異音[f θ s]は、無声子音の隣、単語の最初[ d ]と最後、無強勢音節の後、複合語の2番目の要素の先頭で使用されました。[ 24 ]
これらの規則に従って、異音[f θ s]と[v ð z]は、次のような多くの関連語または語形で交互に現れた。
これらの規則に従って[f θ s]と[v ð z]の分布にはいくつかの例外があったかもしれない。
例外となる可能性のある単語の 1 つは、もともと摩擦音が無強勢母音の後に存在していたが、母音が失われた (音の変化はシンコペと呼ばれる) 単語である。例としては、古英語のstrengþu [ 26 ]「力」とhālsian「誓いを立てる」があり、これらは西ゲルマン祖語の* strangiþuと* hailisōnに由来し、語中の無強勢母音* -i-が失われたものである。[ 27 ]これらの単語は、無声の[θ]と[s]で[ˈstreŋɡθu]と[ˈhɑːlsiɑn]と発音されていた可能性がある。
例外となる可能性のあるもう1つのカテゴリーは、元の重子音/ss/が短縮された単語で、例えばcærse ( * cræsseから/ræ/が/ær/に音位転換して派生) などである。[ 28 ]
古英語では語中の/f θ s/ が[v ð z]に有声化される例外がいくつかあったという証拠があるにもかかわらず、この文脈で有声摩擦音と無声摩擦音が対立していたかどうかは明らかではない。 [ 29 ]一部の学者は、この対立は古英語ですでに音素的になっていた（わずかではあるが）と主張しているが[ 30 ] 、 Minkova 2011 は最小対の欠如を挙げて、それらは語彙的に対立するセグメントではなかったため、その分布が音韻論のみによって決定されていなかったとしても、古英語では異音として分析されるべきだと主張している。
古英語の摩擦音の有声化規則は、摩擦音/x/ ( ⟨ h ⟩と綴られる) や/ʃ/ ( ⟨ sc ⟩と綴られ、現代の版ではしばしば⟨ sċ ⟩と書かれる)には適用されなかった。
古英語の音素/f/ は、場合によってはゲルマン祖語* fから派生し、上記のように有声音の間で[v]になりました。しかし、 /f/には別の起源もありました。単語の中間または末尾では、古英語の/f/ は、ゲルマン祖語 * β （ * ƀとも表記）から派生することが多く、これは音素* bの摩擦音異音です。ゲルマン祖語* bは、単語の先頭、[m]の後、または重子音の場合にのみ、古英語の/b/になりました。他の文脈では、古英語の/f/になり、その位置に基づいて[v]または[f]と発音されました（元々有声だった摩擦音は、無声音の前または末尾の位置で無声化されました）。[ 33 ]
対照的に、古英語の音素/θ/と/s/ は、一般的にゲルマン祖語の無声* θと* sからのみ派生しています。ゲルマン祖語の * [ð] ( * dの摩擦音異音で、ヴェルナーの法則の文脈で* θが有声化することによって派生することもあります) は、ゲルマン祖語の* fadēr [ˈɸɑðɛːr]からfæder [ 34 ] /ˈfæder/のように、すべての位置で古英語の破裂音/d/に規則的に変化しました。ゲルマン祖語の* z (ヴェルナーの法則の* sの対応物としてのみ存在しました) は、古英語の/r/ ( rhotacismと呼ばれる音変化) に規則的に変化しました。その結果、古英語の動詞の中には、 /θ/ [θ~ð]と/d/または/s/ [s~z]と/r/の間で交替が見られるものがあるが、他の動詞ではこの交替が均一化され、全体を通して/θ/ [θ~ð]または/s/ [s~z]となっている。[ 35 ]
古英語の動詞で、/θ/ – /d/または/s/ – /r/の交替が継承された例：
子音を/θ/または/s/のみに均一化した古英語の動詞の例：
無声軟口蓋破裂音[k]は通常⟨c⟩と綴られた。[ k]の音は、場合によっては無声硬口蓋破擦音[tʃ]（これも⟨c⟩と綴られる）と交互に用いられた。
有声軟口蓋破裂音[ɡ]と摩擦音[ ɣ ]はどちらも通常 ⟨g⟩ と綴られ、単一の音素の異音として分析できます。 初期の古英語では、破裂音[ɡ]は、 singan 「歌う」のように/n/の後、または frogga 「カエル」（frocgaとも表記）のように重子音[ɡɡ]の一部としての 2 つの文脈でのみ使用されました。 [ 37 ]（重子音[ɡɡ]は、西ゲルマン語の重子音化によって元の軟口蓋子音が口蓋化されたため、まれでした。） 後期の古英語[ 38 ]（おそらく西暦 950 年頃[ 39 ]または 1000 年頃[ 40 ]以降）、[ɡ] は3 番目の文脈でも使用されました。単語の先頭、または複合語や接頭辞付き語の形態素の先頭です。対照的に、古英語初期では語頭に[ɣ]が使われていたと考えられている。古英語初期と後期では、母音の後、または/n/以外の子音の後に[ɣ]が語中で使われた。音[ɡ]と[ɣ]は、ほとんど相補分布であった。しかし、syngianなどの単語では音韻脱落の結果として[nɣ]が生じたため、どちらの音も /n/ の後に現れる可能性があった。[ 21 ]本稿で使用されている音素転写では、このような例外的なケースは無視し、[ɣ]と[ɡ]を音素/ɣ/の異音として扱っている。⟨c⟩と同様に、古英語の文字⟨g⟩は軟口蓋音だけでなく口蓋音も表していた。[ɣ]には口蓋音の対応音[j]があり、[ɡ]には口蓋音の対応音[dʒ]があった。これについては次の節で説明する。
無声声門摩擦音[h]と無声軟口蓋摩擦音[x]はどちらも通常⟨ h ⟩と綴られ、一般的には単一の音素の異音と考えられており、[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 21 ]少なくとも初期の古英語では/x/と分析できます。 [ 41 ] [ 43 ]声門異音[h]は単語の先頭、[ 41 ] [ 21 ]または複合語や接頭辞付き語の形態素の先頭で使用されました。例えば、hund「犬」とġehālgian「聖別する」という単語は、音声的には[ˈhund]、[jeˈhɑːɫɣiɑn]と転写でき、音素的には/ˈxund/、/jeˈxɑːlɣiɑn/と転写できます。軟口蓋異音[x]は、音節の末尾（単独で、または他の子音とクラスターで）または重子音[xx]の一部として使用されました。この音素には、前舌母音の後で使用される無声口蓋摩擦音[ç]という3番目の異音があったとよく考えられています[ 43 ]（または、おそらく強勢のある前舌母音の後のみ[ 21 ]）。例えば、cniht（「少年」）/knixt/は、音声的には[kniçt]と実現された可能性があります。[ e ]
少なくとも古英語の初期段階では、子音/ɣ/と/x/ は別々の音素として分析されています。これは、もともと単語の先頭 ( [ɣoːd] gōd 'good' と[hoːd] hōd 'hood' のように) [ 43 ]または単語の末尾 ( [læ͞ɑɣ] lēag 'lye' と[læ͞ɑx] lēah 'clearing, meadow' のように) で直接対立していたためです。しかし、古英語の後期のいくつかの変種では、特定の音変化によって/ɣ/と/x/の対立が弱まりました。
上記の音変化の後、語中の [ɣ] が /x/ の異音として再分析された可能性がある。[ 40 ] 後期西サクソン語のテキストでは、⟨g⟩と⟨h⟩は語頭を除いてどこでも相補分布していた。[ 49 ]語頭の[ɣ]は/x/ [h]と融合することはなかったが、語頭の[ɣ]が最終的に破裂音[ɡ]に置き換えられたのは、この位置で音が/ɡ/として音素的に再分析された結果である可能性がある。[ 40 ]
形態論的な対比は、語中 - ⟨ g ⟩ - [ɣ]を伴う屈折形と、元の母音間の[x]または[h]が失われた後に隣接する母音が縮約する形との間に見られる。これらは、ヴェルナーの法則の結果として、特定の強変化動詞のクラスで交互に現れる。例としては、強変化クラス 6 の不定詞slēan (原西ゲルマン語* slahanから) と、それに対応する複数過去形slōgon (原西ゲルマン語* slōgunから) が挙げられる。[ 50 ]
一部の単語の活用形は、無声化と口蓋化の結果として、[ɣ]、[j]、[x]の間で交替を示す。
古英語の綴りでは、口蓋子音[tʃ, dʒ, j, ʃ]は軟口蓋子音または子音クラスター[k, ɡ, ɣ, sk]と同じ文字で表されていました。
現代の編集者は、口蓋子音を文字の上に点を付けてマークすることがあります: ⟨ ċ ⟩、⟨ ġ ⟩、⟨ sċ ⟩。[ 21 ]歴史的に、[tʃ, ʃ, dʒ]は口蓋化によって[k, sk, ɡ]から発展しました。[ 53 ] [j]の中には[ɣ]の口蓋化から発展したものもあれば、ゲルマン祖語の* jから発展したものもありました。口蓋化は元々規則的な音変化でしたが、後の音変化や借用語によって、口蓋形の出現はもはや予測できなくなりました。[ i ]そのため、口蓋子音と軟口蓋子音は最終的に別々の音素になりました。しかし、いつこの対立が音素になったのか、また[k ɡ]の口蓋音の対応物がいつ口蓋破裂音[c ɟ]とは対照的に破擦音[tʃ dʒ]に進化したのかについては議論がある。[ 54 ] 900 年頃に元のortġeardとfetianの語源的ではない綴りとして確認された形式⟨ orcgeard ⟩と⟨ feccan ⟩は、これらの単語が [tj] から[tʃ]に変化したと想定されているため、口蓋ċ が破擦音[tʃ ] になった証拠として一般的に解釈されている。[ 55 ]しかし、少なくとも10世紀後半まで英語の詩では口蓋音のċと軟口蓋音のcが頭韻を踏んでいるため、ミンコワ2014は、 1000年以前にはそれらが単一の音素の異音であったと仮定している。[ 14 ]同様に、初期の古英語の詩では語頭の口蓋音のġと軟口蓋音のgが互いに頭韻を踏んでいる（後者が紀元950年頃に[ɡ]に変化する前[ 39 ]）。ミンコワ2014はこれを、ゲルマン祖語から/j/が存在するにもかかわらず、この時点で[j]と[ɣ]が異音を構成していた証拠と解釈している。[ 56 ][ 39 ] Lass 1994 は、[j]、[ɣ]、[ɡ]古英語の歴史のある時点で音素/ɡ/と仮定している。 [ 32 ]
Minkova 2014によると、口蓋化された⟨ sċ ⟩は、古英語末期には一部の方言で単一の子音[ʃ]ではなくクラスター[sc]として発音されていた可能性がある。 [ 14 ] Ringe & Taylor 2014は、口蓋化された⟨ sċ ⟩は当初[sc]または[sʲc]と発音されていたが、10 世紀のある時点で[ʃ] (または短母音の後には[ʃː] )に融合したと述べている。[ 57 ]
軟口蓋音と硬口蓋音の分布については、以下に説明する。
無強勢母音の前では、⟨ cg sc ⟩ は語源によって口蓋音または軟口蓋音になることがあります。軟口蓋音[k ɣ sk]は、 dīcas、plegode、æscasなどの単語の無強勢後舌母音の前に見られますが、[ 84 ]口蓋音[tʃ j ʃ]は、もともと子音の後に語源的な *j または *i を含んでいた単語、例えば、原ゲルマン語の* sōkijaną、* wargijaną、* wunskijanąに由来するsēċan、wierġan、wȳsċanなどの単語の無強勢後舌母音の前に見られます。[ 85 ]文字⟨ e ⟩は、口蓋子音とそれに続く無強勢の⟨ a ⟩または⟨ o ⟩の間に発音記号として可変的に表記されます(例: sēċean、strenġeo )。無強勢の⟨ u ⟩の前では、通常⟨ i ⟩が代わりに使用されました (例: drenċium )。[ 86 ]軟口蓋音[k ɣ sk]は、 -ianで終わるクラス II 弱動詞の無強勢前母音の前に見られます。例: wacian、dagian、āscian。[ 87 ]前舌母音/i/は、元の-ō-のウムラウト、非円唇化、短縮、上昇に由来する。例えば、西ゲルマン祖語の*makōn「作る」は *makōjan に置き換えられ、これは*makœ̅janと*makejanを経て古英語のmaci(ġ)anに発展したと推測されている。[ 88 ]これらの例からわかるように、語源的に軟口蓋子音の口蓋化を引き起こした音は、先行する音節の母音の i-ウムラウトも引き起こした。しかし、先行する母音の音質から子音が軟口蓋か口蓋かを常に予測できるとは限らない。一部の口蓋子音は、i-ウムラウトによって変化しない母音⟨ i ⟩の後に生じた（rīċuのように。strīcanとは対照的 ）。）また、歴史的な理由から、2 つの後舌母音の間に口蓋子音を発達させた単語もあります ( sċeōġeað [ 89 ] /ˈʃoːjɑθ/のように)。
有声破擦音[dʒ]は限られた文脈でのみ出現します。単語の先頭には出現せず、語中または語末では鼻音の後、または (少なくとも元々は)重子音化されていた文脈でのみ出現します。[ 90 ]これは[j]とほぼ相補分布しています。ただし、音声的な[nj]は、 menġu [ 21 ] ( meniġu 「多数; 大勢」のシンコペーション形)などの単語でシンコペーションの結果として出現します。この記事の転写では、このような例外的なケースを無視し、[dʒ] を/j/の異音として扱います。
口蓋破擦音[tʃ]と[dʒ] が、介在する母音の脱落により別の子音に続くようになった状況では、それぞれ対応する軟口蓋破裂音[k]と[ɡ]に置き換えられた。 ( Ringe & Taylor 2014 は、この置き換えは口蓋化された異形が破擦音に発展する前に起こったと想定している。[ 91 ] Campbell 1959 は、そのような子音は決して破擦音化されなかったと想定しているが、古英語では口蓋音として転写している。[ 92 ] ) 破擦音は、複合語では他の子音の前に使用されていたようで、例えばbryċġ-bōt '橋の修理' やseċġ-lēac 'スゲ-ネギ、ラッシュ-ニンニク' などである。[ 93 ]
[ŋ]は[k]と[ɡ]の前に現れる/n/の異音である。[ 94 ]標準現代英語で語末に/ŋ/を持つ単語は、古英語では[ŋɡ]のクラスターを持つ。
古英語の/r/の正確な性質は不明である。[ 95 ]ほとんどの現代英語のアクセントと同様に、歯茎接近音[ɹ]であった可能性があり、歯茎弾音[ɾ]または歯茎震え音[r]であった可能性もある。
子音/r l/は、子音の前または重子音の場合には軟口蓋化して[rˠ ɫ]になったと考えられている。これは、短母音が二重母音に変化したのは、後続の軟口蓋子音との同化によるものだという仮説に基づいている。
しかし、これらの異音の正確な性質については議論がある。例えば、Howell 1991 は、子音前の/l/ の前の破裂は軟口蓋化した[ɫ]によって引き起こされたと仮定しているが、[ 96 ]子音前の/r/ の前の破裂は軟口蓋、口蓋垂、またはそり舌の共調音によって引き起こされたのではなく、この位置で/r/がより母音のような音または接近音に弱められた結果であると主張している (音節の先頭に見られる震えや叩き音とは対照的に)。[ 97 ] Fulk 2014 は、古英語の/r/ の前の破裂はそり舌の性質によって引き起こされたと仮定し、その発音は「母音の後の現代アメリカ英語の r」に似ていると示唆している。[ 98 ]
Fisiak 1967 は、語頭クラスターの音韻構造上の制約に基づいて、 ⟨ wr ⟩と⟨ wl ⟩ を母音前位置の軟口蓋音を表す二重音字として解釈することを提案し、その場合、区別は音素的なものとなり、wrīdan [ˈrˠiːdɑn] "成長する" とrīdan [ˈriːdɑn] "乗る" やwlītan [ˈɫiːtɑn] "見る"とlītan [ˈliːtɑn] "曲がる"のような最小対語で示される。 [ 99 ]しかし、この仮説は、初期近代英語時代の正書法および正書法上の証拠[ 100 ]や、ウェールズ語への借用およびウェールズ語からの借用と矛盾しており、ウェールズ語では[wl]と[wr]が真の語頭クラスターである。さらに、古英語の詩では、⟨ wr ⟩と⟨ wl ⟩は互いに頭韻を踏むことができ、また、母音の後に続く⟨ w ⟩とも頭韻を踏むことができる。例えば、「W ēn' ic þæt gē for w lenco, nalles for w ræcsīðum」（ベオウルフ 338）のように。[ 101 ]
綴り⟨hw⟩ 、⟨hl⟩ 、 ⟨hn⟩、⟨hr⟩は、おそらく2音素クラスター/xw、xl、xn、xr /を表しており、/x/は[ h]（音節頭位置での通常の異音）と発音されていた。[ 102 ]この文脈では、/w、l、n、r/は無声共鳴音[ 103 ] [ʍ、l̥、n̥、r̥]として発音されていた可能性がある。古英語の音韻論において、 ⟨ hw ⟩、⟨ hl ⟩、⟨ hn ⟩、⟨ hr ⟩が単一の音素ではなくクラスターであるという地位は、詩の中で互いに、また母音前の[h] [ 104 ] [ 105 ] /x/と頭韻を踏んでいることから裏付けられています。さらに、 ⟨ hr ⟩のクラスター分析は、音位転換の文脈におけるその振る舞いによって裏付けられています。例えば、hræn 「波、海」にはhærnという異形があり、そこでは⟨ h ⟩と⟨ r ⟩が分離されています。これは、 hrænの⟨ hr ⟩が単一の子音音素ではなかったことを示唆しています。[ 106 ]
（少なくとも後期の時代では）これらのシーケンスの⟨h⟩は独立した子音として発音されず、後続の共鳴音の無声性を示す発音記号にすぎなかったとする別の仮説がある。[ 107 ]元の/ xr 、xn、xl/は初期中英語までに単純な/r n l/と融合し、[ 108 ] 11世紀から13世紀頃までの過渡期を経て、[ 109 ] [ j ]中英語の詩Layamon's Brutの頭韻行には、 3つの融合すべての例が証明されている。[ 114 ]二重音字⟨rh⟩、⟨nh⟩ 、 ⟨lh⟩は中英語の テキストである程度証明されている。例えば、12 世紀のOrmulumには⟨ rhof ⟩が含まれていますが、単純な⟨ r ⟩で綴られる形式も含まれています。Inwytの Ayenbite (1340 年に、おそらく 13 世紀に生まれたケント英語話者によって書かれた) [ 113 ]には、古英語でhl、hnであった単語に⟨ l ⟩と⟨ n ⟩の綴りとともに⟨ lh ⟩と⟨ n ⟩の綴りが含まれています。[ 115 ]
これらの融合の少なくとも一部は、もっと以前から始まっていた可能性がある。古英語の筆記者は、これらのクラスターで始まる単語の文字⟨ h ⟩を省略することがあった。[ 107 ]クラスター/xw/と/w/の融合も、いくつかの歴史的な英語と多くの現代英語の変種で確認されているが、まだ完了しておらず、現代の話者の中には前者を[ʍ]と区別する人もいる。古英語の詩の中には、 ⟨ hw ⟩と⟨ w ⟩の間の頭韻の証拠がある。[ 116 ]
古英語は、比較的大きな母音体系を持っていた。強勢のある音節では、単母音と二重母音の両方に短母音と長母音があり、発音上明確に区別されていた。一方、無強勢の音節では、母音の対立は一般的に少なかった。歴史的には、無強勢の母音は状況によっては省略されることもあった。
方言によって異なるが、古英語では強勢のある音節において5～8種類の母音を区別していた。それぞれの母音は、長母音または短母音として現れることがあった。母音の長さによって区別される2つの単語の例としては、god [god] (「神」) とgōd [goːd] (「良い」) が挙げられる。
前舌中舌円唇母音/ø(ː)/ (通常⟨ oe ⟩と綴られる) は一部の方言にのみ存在し、他の方言では円唇化されず/e(ː)/ ⟨ e ⟩と融合した。[ 117 ]この融合は西サクソン語とケント語の長母音と短母音の両方で西暦 900 年頃に見られ、[ 69 ]後期西サクソン語で完全になった。[ 117 ]アングリア方言では、長母音/øː/は一般的に円唇化されるが、短母音/ø/は円唇化の程度が様々である。[ 69 ]
ケント語では、母音/æ(ː)/と/y(ː)/も9 世紀頃に/e(ː)/に融合し、この方言では/e(ː)/と/i(ː)/だけが前舌母音として残った。 [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ]
各母音の長音と短音は恐らく同じ音質で発音されていたが、一部の復元ではそれに伴う音質の区別が想定されている。[ 121 ] [ 122 ] [ 38 ]
強勢のない音節では母音の対比が少なくなりました。すべての強勢のない母音は短縮され、多くのテキストではこの文脈で/ɑ e u/と音素的に転写できる 3 つの母音のみが明確に区別されています。[ 126 ]この縮小された 3 方向の対比も中英語では失われ、強勢のない/ ɑ e u/の融合は実際には古英語期の終わりより前に起こったようです。[ 38 ] 9 世紀後半に話されていた初期西サクソン語ではおそらくまだ区別されていたものの、[ 64 ] 10 世紀と 11 世紀には強勢のない母音の綴りがますます混同されるようになり、後期西サクソン語のテキストでは-an、-en、-umなどの語尾の入れ替わりが見られます。[ 127 ]
強勢のない母音の 3 方向の対比を示すテキストでは、強勢のない音節の文字⟨ i ⟩と⟨ o ⟩は、それぞれ音素/e/と/u/の文脈的変異として分析できます。 /e/の場合、変異形[i] ⟨ i ⟩は、-iġ、-iċ、-isċ、-ing、-iht、-liċで終わる単語[ 128 ] (例: hāliġ )で使用されていたようです。または一般的に、後続の口蓋子音の環境[ 129 ]で使用されていました。 /u/の場合、 ⟨ u ⟩の音質は、通常、語尾-um、-ung、-ucまたは/u/音を含む強勢のある音節の後( duguþのように) で保持されていました。他の文脈（例：hēafod、heofon）では、 ⟨u⟩は方言や時代によって⟨o⟩と様々に置き換えられ、⟨o⟩の使用は一般的に時間とともに増加したが、絶対語末の位置では⟨u⟩を保持する傾向があった。[ 128 ]
無強勢の/e/ は古い/æ/と/i/から発展したもので、無強勢の⟨ æ ⟩と⟨ i ⟩を含む綴りは、初期の古英語のテキストに見られる。[ 130 ]無強勢の前舌母音が単一の音質に融合したのは、8 世紀以前であると考えられる。[ 131 ]
古英語のすべての方言には二重母音がありました。二重母音は、2 つの母音字で構成される二重音字で書かれ、単一の音節内で母音の質が変化するように発音されました。二重母音を表すために使用された主な綴りは⟨ ea ⟩と⟨ eo ⟩でした。[ 132 ] [ 133 ]一部の方言には、 ⟨ io ⟩や⟨ ie ⟩などの追加の二重母音がありました。古英語の母音二重音字がどのように発音され、どのように音素的に分析されるべきかについては意見が分かれています。⟨ ea ⟩や⟨ ie ⟩などの二重音字は、特定の状況では二重母音ではなく単母音を表していた可能性があります。
二重母音は短母音または長母音になり得ることは一般的に合意されている（ただし、これについては異論もある）。[ 65 ]短二重母音は短単母音と同じ長さで、長二重母音は長単母音と同じ長さである。[ 134 ]単母音と同様に、その長さは古英語の写本では体系的に記されておらず、語源や子孫の発音などの他の証拠から推測される。現代の版では慣例として長二重母音は最初の文字にマクロンを付けて記される。例えば、長二重母音は⟨ēa⟩、⟨ēo⟩ 、短二重母音は⟨ea⟩ 、 ⟨eo⟩である。[ 135 ]音声的または音韻的転写では、短い二重母音の上にブリーブを付け、長い二重母音をマークしないことで長さの対立を表すことができます（実際には「長い」二重母音は元のゲルマン語の二重母音と同じ長さであるため）。[ 136 ]明確化のために、この記事では短い二重母音と長い二重母音の両方をマークし、eaのような短い二重母音を[æ͝ɑ]と、ēaのような長い二重母音を[æ͞ɑ]と転写します。長さが関係ない文脈でのみ、[æɑ]のようなマークなしの転写がこのページで使用されます。
長二重母音は、ゲルマン祖語の二重母音* au、*eu、*iuと古英語の母音変化から部分的に発展した。短二重母音は、古英語の母音変化である破裂、口蓋二重母音化、逆母音化のみから発展した。
後期西サクソン語における二重母音の目録は以下のとおりである。
二重母音⟨ ea ⟩は[æɑ]のように発音され、母音⟨ æ ⟩の音から⟨ a ⟩へと滑らかに変化した。[ 137 ] [ 138 ]この二重母音は、代わりに⟨ æa ⟩と綴られることもあった。[ 139 ] ⟨ æa ⟩または⟨ aea ⟩の代わりに⟨ ea ⟩と綴るのが一般的だったのは、3 つの母音文字からなる三文字表記を避けるためだったのかもしれない。 [ 140 ] [ 141 ]いくつかの証拠から、この二重母音の最初の要素は母音[æ]よりもわずかに高い音質を持っていた可能性があり、そのためこの二重母音の別の発音として[ɛɑ]が考えられる。[ 142 ]アングリア方言では、長母音/æ͞ɑ/は、 ⟨ h, g, c ⟩の前で/eː/に「滑らか化」され、 hēh "high"、ēgan "eyes"、iēces "cuckoo"などの単語に見られる。これは、 ǣht "property"、cǣġ "key"、rǣċan "reach"などの単語に見られる/ɑː/のウムラウトとしての母音/æː/とは対照的である。滑らか化された/æ͞ɑ/は、初期のマーシア語の語彙集など、一部のアングリア方言では/æː/になることもある。アングリア方言で/æ͞ɑ/が滑らか化されて、最初は[ɛː]のような音になったとすれば、 /eː/と/æː/の地域差は理解できるだろう。[ 143 ]
Long ēa は以下の情報源から来ています。
短いEAは以下の情報源から得られました。
アングリア方言では、短いeaはh /x/またはx /xs~ks/の前でæ ~ aeに滑らかに変化した（mæht、saexのように）。アングリアでは、rh、rc、rgの前でもeaは滑らかに変化したが、この場合、通常はeになった（mercung、hergのように）。ただし、初期のマーシア語の語彙集では、æ ~ aeを示す傾向がある（ faerh、spærca、waergroodのように）。初期のアングリア語のテキストには、これらの文脈で滑らかになっていないeaの綴りもいくつか含まれている。[ 155 ]
Ringe & Taylor 2014 は、古英語では短い/æ͝ɑ/ が/æ/や/ɑ/とは異なる独自の音素になったと主張し、その証拠として、 gærs ( græsの音位転換による) と ears の比較、calu 、 calw-とfealu、fealw- の比較などを挙げている。[ 156 ] /æ͝ɑ/と/æ/の最小対には、 ærn "house" とearn "eagle"、stæl "place" とsteal "stall"がある。[ 157 ]
二重母音⟨eo⟩は[eo]のように発音され、母音⟨e⟩の音から⟨o⟩へと滑らかに変化した。[ 137 ] [ 158 ]
Long ēo は以下の情報源から得られました。
Short eoは以下の情報源から入手しました。
二重母音⟨ io ⟩ io、īo はノーサンブリア語で見られるが、後期西サクソン語では eo 、ēo と融合して存在しなくなった（この融合は他の方言でも程度は異なるが見られる）。⟨ io ⟩の音質は[ iu ] [ 160 ]または[ io ]と再構築される。綴り⟨ io ⟩は初期西サクソン語で確認されているが、綴り⟨ eo ⟩と異なっており、西暦 900 年頃にはこの方言ですでに融合が起こっていたことを示唆している。[ 161 ] [ 162 ]マーシア語では、⟨ eo ⟩と⟨ io ⟩は最も初期の注釈でのみ区別されている。後のテキストでは、西サクソン語のようにeo、ēo に融合する。 [ 161 ] [ 163 ]ケント語では、短いeo、io はeoに融合する傾向があったが、長いēo、īo はīoに融合する傾向があった。[ 161 ] [ 164 ] i-ウムラウトが出現する文脈では、西サクソン語では ⟨io⟩ は代わりに ⟨ie⟩ または後の ⟨y⟩ ~ ⟨i⟩ に対応する(下記参照) 。ノーサンブリア語の þīostru、マーシア語のþēostru 、初期西サクソン語のþīestru [ 165 ]「暗闇」のように。
Long īoは以下の情報源から得られました。
Short io は以下の情報源から入手しました。
二重母音⟨ ie ⟩ ie、īeは初期西サクソン語にのみ見られる。[ 168 ] ⟨ ie ⟩の音質については議論があり、提案には[iy]、[ 169 ] [ 170 ] [ 171 ] [ie ] 、[iə]、[ 172 ]または[i]と[e]の中間の音質を持つ単母音などがある。[ 173 ]アルフレッド大王の時代には、綴り⟨ ie ⟩と⟨ i ⟩は書き言葉で入れ替わることがあった。例えば、hieneやhieder という単語では、二重音字⟨ ie ⟩は語源的な単母音を表している。[ 174 ]これは、 ⟨ ie ⟩と綴られる音がアルフレッドの時代には音声的な単母音として発音されていたことを示す兆候と解釈され、[ 175 ] Quirk & Wrenn 1957はこれを「不安定な ī̆」と呼んでいます。この「不安定な ī̆」音は、通常、後期西サクソン語ではȳ̆に対応し、初期のgelīefanやgelīfan (「信じる」)がgelȳfanに変化しています。対照的に、本来のī̆ は、後期西サクソン語では通常変化せず、 bīdan (「待つ」)に見られます。したがって、 Quirk & Wrenn 1957は、不安定な ī̆ と本来の ī̆ は、書き言葉で入れ替わるようになった後も、初期西サクソン語では音声的に区別されたままであったと想定しています。[ 174 ] (ただし、別の解釈によれば、「不安定な i」は単に/i/であった可能性があり、後の/y/は後期西サクソン語が初期西サクソン語の直接の子孫ではなかったという事実によって説明できる。古英語の方言を参照。) これにより、 i 変異や特定の状況下での/i(ː)/の散発的な円唇化から生じたものに加えて、/y(ː) / の追加例が生じた(例: myċel 'much' は、おそらく円唇化された/m/によって引き起こされた円唇化を伴う以前のmiċelから派生)。
しかし、口蓋子音の前では、EWS ī̆e は通常 LWS ī̆に対応します。[ 176 ] hīġ「干し草」、niht「夜」のように。 [ 177 ] iはġifan 「与える」にもよく見られましたが、これは EWS ġiefanの単純化ではなく、異形形成である可能性があります。[ 178 ]
初期の西サクソン語のie、īe はea、ēaまたはio、īoのi 変異から発展した(i 変異の時点では、後者とeo、ēoの融合はまだ起こっていなかったと思われる)。[ 179 ]西サクソン語以外の言語では、i 変異によってea、ēa はe、ēに変わり、io、īo は変化しなかった。[ 179 ]
Long īe は以下から来ています:
Short ie は以下から来ています:
古英語の二重母音の音声的実現については議論がある。[ 190 ] [ 191 ] [ 64 ] [ 132 ]
母音二重字が実際に音声的な二重母音として発音されていたと仮定すると、それらは「下降型」であった可能性があり、[ 192 ]二重母音の最初の部分がより顕著で、2 番目の部分は音節に関係しないオフグライドであった可能性があります。[ 141 ]あるいは、両方の要素がほぼ同じくらい顕著であった可能性もあります。[ 193 ]
20 世紀には、さまざまな学術論文[ 194 ]が「短い二重母音」の再構に異議を唱え、それらは実際には単母音 (音声レベル、音素レベル、またはその両方) であると主張した。しかし、これらの提案に応えて、短い二重音字が実際に音声的な二重母音を表しているという命題を支持するさらなる議論がなされた。[ 195 ] [ 196 ] [ 197 ] Hogg 1992 は、長い二重母音と短い二重母音の対立は必ずしも音韻的にあり得ないことではないと主張し、スコットランド語などのいくつかの現代語でそれが証明されていることを指摘している。スコットランド語では、 tide /təid/の短い二重母音がtied /taid/の長い二重母音と対立している。[ 198 ] 対照的に、ミンコワ 2014 は、短い二重母音の音素的地位の証拠は説得力に欠けると考え、短い⟨ ea ⟩、⟨ eo ⟩を/æ、e/の異音、またはせいぜい、対応する短い単母音から完全に異なる音素にならなかった半対照的な実体として分析することを好む。[ 191 ]
⟨ ea ⟩と⟨ eo ⟩を区別する主な特徴は、二重母音の最初の要素の高さであったようです。⟨ ea ⟩の開始は⟨ æ ⟩ /æ/のように聞こえましたが、⟨ eo ⟩の開始は⟨ e ⟩ /e/のように聞こえました。[ 141 ]ゲルマン祖語から受け継がれたすべての二重母音は、元々は高後舌円唇[u] (または[u̯] ) で終わっていました。これは、分裂によって生じた二重母音の 2 番目の要素の元の値でもあったようです。[ 199 ] [ 200 ] i-ウムラウトが発生した時点でも、二重母音はこの品質で終わっていたようです。[ 201 ] Fulk 2014 は、ea eo io ēa ēo īoに対してそれぞれ[æu̯ eu̯ iu̯ æːu̯ eːu̯ iːu̯]の性質が古英語まで使用され続けたと仮定しているが、後期古英語ではその値が異なっていた可能性があることを認めている。[ 64 ] Ringe & Taylor 2014は、9 世紀までにeaの 2 番目の要素が低母音化され、円唇化されなくなったと仮定している (この二重母音に対して別の綴り⟨ eo ⟩が使用された少数の地域を除く)。 [ 199 ] [æɑ]の両方の要素は低母音であり、 [eo]の両方の要素は中母音である。Lass & Anderson 1975は、古英語の二重母音は「高さ調和的」であり、つまり、二重母音の両部分は原則として同じ母音の高さ（高、中、低）を持っていたと提唱している。[ 202 ] [ 203 ] ioを[iu]に、初期西サクソン語のie を[iy]に再構築することは、この高さ調和の原則と一致する。[ 204 ] [ 205 ]しかし、Ringe & Taylor 2014高さ調和を一般的な規則として説得力のあるものとは考えておらず、ie īeの後期の発展はむしろ[iə̯ iːə̯] の値を示していると主張している。[ 206 ] Hogg 2011 は、二重母音の 2 番目の要素が低くなることは、無強勢母音の性質の発達に関連していると考えている。最初の要素の高さが 2 番目の結果に影響を与えたことを認めつつも、Hogg は高さ調和を包括的な原則として拒否し、io は古英語で[io]と発音されるようになり、 [iu]は初期または古風な値にすぎないと考えている。[ 207 ]他の学者の中には、⟨ea⟩と⟨eo⟩が古英語で非円唇シュワーのようなグライドで終わると再構築した者もいる。 [ k ]しかし、古英語のeo io ēo īoが中英語の一部の地域で丸みを帯びた結果になったという証拠がある。 [ 64 ]
もう一つの論争は、西サクソン語の口蓋二重母音化の文脈における、ǣ̆からē̆aへの変化、およびē̆からī̆eへの変化に関するものである。口蓋子音の後に[æ e]が[æɑ iy]になる理由を説明するのは難しい。そのため、 Lass 1994 はこの音変化の現実性を否定し、この文脈における二重音字は[æ e]の前に口蓋子音がいたことを示すために使用された単なる正書法上の手段であると考えている。[ 208 ]主流の見解は、この位置でǣ̆とē̆ が実際に二重母音化したというものである。それらの初期の結果は[eə̯ iə̯]のようなもので、[eə̯]が後にē̆a [æɑ]と融合したと提案されている。[ 209 ]
現代英語と同様に、古英語にも強勢音節と非強勢音節の区別がありました。強勢は通常、語根形態素の最初または最も左の音節にのみありました。形態的に単純な単語では、これは単語の最初の音節に相当します。例：yfel「悪」[ 210 ]は[ˈyvel]と発音されます。形態素内の語頭以外の音節は非強勢でした。
屈折接尾辞は、これらの音節を含む頭韻がないことから、完全に無強勢であったと推測される[ 211 ] （ただし、 fremedon [ˈfremedon] 「彼らはした」のように、無強勢音節が連続する単語では、何らかの交互のリズムがあった可能性がある）。[ 210 ]完全に無強勢の音節には、長母音や二重母音は含まれていなかった。
単純な単語に派生接尾辞が付加された場合、または独立した単語として成立できる 2 つの語根が結合して複合語を形成する場合、主アクセントは最も左の語根の最初の音節に置かれました。ただし、状況によっては、後の要素の最初の音節に副アクセントが置かれることもありました。[ 210 ]古英語の詩では、複合語の最初の語根は頭韻に参加しますが、複合語の 2 番目の語根は、最初の語根と同じ子音で始まる場合に限り、補助要素としてのみ頭韻に参加できます。[ 212 ]派生接尾辞と複合語の2番目の要素は、屈折接尾辞よりも幅広い母音の対比を示すようです。たとえば、⟨ arleas ⟩ [ 213 ]「名誉のない」という単語の2番目の音節には二重母音が見られます。この単語は形態素ār「名誉」とlēas「欠如した、欠落した」（接尾辞として「-less」）から派生しています。古英語では母音の長さが表記されていなかったため、このような派生接尾辞において長母音がどの程度短縮されたのか、あるいは逆に類推的に復元されたのかはあまり明確ではありません。[ 213 ]
単語が接頭辞で始まる場合、主アクセントは接頭辞の最初の音節、または接頭辞に続く語根の最初の音節のいずれかに置かれる。接頭辞にアクセントがあるかないかは、接頭辞の種類と単語の品詞によって決まる。[ 210 ]接頭辞ġe-とbe-は常に完全にアクセントがなく、接頭辞for- はほぼ常にアクセントがない。[ l ]対照的に、接頭辞and-とed-は常に主アクセントが与えられる。他の接頭辞は一般的に名詞や形容詞では主アクセントが与えられるが、動詞や副詞では与えられないようだ。[ 215 ] 70～120 の十の位を表す数字に用いられる接頭辞hund-はアクセントがない。 [ 216 ]
音韻構造論は、言語に現れる音素の並びと、それらが形成する音の構造を研究する学問です。音節構造を記述する際、子音を表すには大文字の C を、母音を表すには大文字の V を使用できます。したがって、「be」のような音節は CV 構造（子音 1 つと母音 1 つ）を持つと記述されます。音節間の区切りを示すIPA記号はドット[.]です。
古英語の強勢音節は(C) 3 V(C) 4という構造でした。つまり、核となる母音は 1 つで、語頭に 0 ～ 3 つの子音音素、語末に 0 ～ 4 つの子音音素がありました。音素数が最小の強勢音節の例はǣ 'law, statute' ですが、音素数がほぼ最大となる強勢音節の例はbringingt (強勢動詞bringan 'bring' [ 217 ]のシンコペーションされた二人称単数現在形)です。
頭子音クラスターは通常、阻害音/p, b, t, d, k, ɣ, s, ʃ, f, θ, x/に続いて共鳴音/m, n, r, l, w/が続く構成ですが、無声破裂音の前には/s/が第 3 要素として、また/r, l/の前には/w/が続くことが許容されます。子音/j, tʃ/は単独でのみ出現します。( /n̥, r̥, l̥, ʍ, rˠ, ɫ/がそれぞれ独立した音素として認められる場合、これらの子音と/x/についても同じことが言えますが、これらは通常、それぞれ/xn, xr, xl, xw, wr, wl/として分析されます。) /s/と無声破裂音のクラスターを単一のセグメントとして分析することを提案した人もいます。 [ 218 ] [ 219 ]古英語の頭韻詩では、 /s/ + 無声破裂音の語頭シーケンスは、それ自体とのみ頭韻を踏みます[ 56 ] (後続の流音の有無にかかわらず)。つまり、⟨ st ⟩と⟨ str ⟩は一致とみなされ、⟨ sp ⟩と⟨ spl ⟩も同様ですが、⟨ st ⟩と/sp/ は互いに頭韻を踏みません。
非口蓋化/sk/および/skr/ は、継承された語彙では、元の * /sk/ が、その後に続く音に関係なくこの位置で口蓋化されるようになったため、原則として単語の先頭には現れませんでした。クラスター/sk/ は、単語þerscanやdiscasのように、後舌母音の前に単語の途中で見られることがありますが、そのような形式では口蓋化がないため、/s/は最初の音節と 2 番目の音節で共有されている可能性があります。 [ 220 ]クラスター/skr/ は、関連する中英語のmalskrenや現代英語のmaskerの形から判断すると、malscrungの途中で現れたと考えられます。[ 221 ] Kuhn 1970は、 /sk/がラテン語のscholāriusから派生した単語scolereの先頭にあったと想定していますが、Campbell 1959 はそれをsċolereと転写しています。[ 222 ]ラテン語のscrīpt-に由来するsċriftという形は、口蓋化されたsċ-がラテン語から取られた古英語の単語の先頭で使用されるようになったことを示している。 [ 14 ]
音節の頭子音は任意であったため、音節は母音音素で始まることができた。古英語の詩では、母音音素で始まる強勢のある音節はすべて互いに頭韻を踏む（母音が同じか異なるかに関わらず）。声門閉鎖子音[ ʔ ]がこの位置に音声的に挿入された可能性がある。[ 223 ]（Hogg 2011は頭韻を語頭[ʔ]の決定的な証拠とはみなしていない。[ 224 ]）
強勢音節では、音節核は常に母音であった。[ 5 ]強勢のある単音節語は常に子音または長母音（長単母音または長二重母音）で終わる。これは、強勢のある語が少なくとも2モーラの長さを持つという観点から述べることができる。[ 134 ] 2音節以上の語では、強勢音節が短母音（軽音節と呼ばれる）で終わる可能性があったが、2音節語では、最初の音節が重音節（子音または長母音で終わる音節）になることが多かった。[ 227 ]
/n/や/l/のような特定の共鳴子音が、無強勢音節の核として機能する可能性はある。[ 228 ] [ 134 ]しかし、関連する形式は綴りが変化する（おそらく挿入母音を表す母音文字が共鳴子音の前に挿入されることが多かった） [ 134 ]ことや、詩の中での振る舞いが変化する[ 229 ]ことから、古英語で子音が音節的であったかどうか、またどのような文脈でそうであったかを判断するのは難しい。
一般的に、古英語では現代英語と同様の種類の子音クラスターが許容されていた。[ 230 ]形態的に単純な単語では、ほとんどの子音クラスターは共鳴音または/s/で始まっていた。[ 231 ]
長子音（重子音）は、母音に挟まれていないときは単子音に単純化されたようです。しかし、[dʒ] （上記では長子音/jj/として分析）はこの文脈では単子音/j/と融合せず、独立した子音として残りました。
以下の表は、古英語に現れる可能性のある子音クラスターの例をいくつか示していますが、必ずしも網羅的なリストではありません。/j/は共鳴音に分類されるかもしれませんが、非共鳴異音も存在するため、以下の表では阻害音とともに記載されています。
複数の共鳴音に先行する阻害音を持つコーダがいくつか確認されており、多くの場合、失神の結果である。例:
まれに、以下の2つの阻害音からなるコーダクラスターが出現することがある。
その他の可能性のある3つの閉塞性クラスターには以下が含まれます。
/n/や/l/のような共鳴子音は、別の子音の後に語末に現れることがあるが、この文脈において、それらが語末子音として発音されたのか、それとも音節子音（無強勢音節核を形成する子音）として発音されたのかについては、いくらか不確実性がある。以下の表は、共鳴子音で終わる語末の連続を示している。
† /ll/、/nn/、/mm/などの重子音は、古英語の時代には音節末尾に完全に含まれる場合、単一の子音に単純化されたと考えられています。
‡ /nl/、/ml/、/wl/で終わる単語の最後の/l/は、音節になるか、その前に挿入母音が挿入される可能性があります。下記を参照してください。これは、 /ln/の最後の/n/にも当てはまる可能性があります。
末尾の母音が失われたため、原西ゲルマン語では、阻害子音の後に共鳴子音が続く形で語が終わるようになりました。[ 247 ]例えば、原ゲルマン語の* xlaxtrazは原西ゲルマン語の*xlaxtrに発展しました。[ 150 ]過去には、このような位置にある共鳴子音は必ず音節であると想定されることがありました。この想定は誤りです。現代アイスランド語のように、vatn、býsn、segl、gíslがすべて単音節であるように、阻害子音の後に共鳴子音が続く形で音節が終わる言語もあります。[ 248 ]この種の語末子音クラスターは、最終的に古英語では認められなくなったという証拠がある。なぜなら、そのような単語の多くは、hleahtorのように子音の前に母音文字を挿入した綴りを示しているからである。しかし、古英語では、母音文字を挿入した場合と挿入しない場合の両方で綴られる単語もあり、異なる発音の間にも差異があったかどうかという疑問が生じる。Fulk 1989 は、詩におけるそのような単語の扱いに基づいて、それらの発音は古英語文学が書かれた時期、またはその直前に変化したと主張している。語源的に母音が前に付かない場合、この位置にある共鳴子音は、初期の古英語詩では一般的に非音節的であったが、後期の古英語詩では音節的（または挿入母音が前に付かる）になった。Fulk は、音節的発音は、9 世紀以降の詩では一般的に一貫して使用されていることを発見した。[ 249 ]音節発音の発達は、共鳴音の同一性、共鳴音の前の子音の同一性、および音節の重さによって影響を受けたようです。
フリジア語と同様に、古英語では軟口蓋子音/k ɣ/の口蓋化と、特定のケースでの開母音/ɑ ɑː/から/æ æː/への前舌化が起こった。古英語では、古フリジア語には見られない母音変化も起こった。それは、母音の平滑化、二重母音の高さの調和、および分裂である。二重母音の高さの調和と分裂の結果、古英語特有の二重母音io、ie、eo、ea が生まれた。
口蓋化によって、現代英語には、一方の単語が軟口蓋音で、もう一方の単語が口蓋音または後歯茎音となる単語のペアがいくつか生まれた。これらのうちいくつかは古英語から受け継がれたものであり（drinkとdrench、dayとdawn ）、その他は古ノルド語から借用された口蓋化されていない形を持つものである（skirtとshirt）。
古英語には、ケント方言、西サクソン方言、マーシア方言、ノーサンブリア方言の 4 つの主要な方言グループがありました。ケント方言と西サクソン方言は、テムズ川の流れにほぼ沿った線より南で話されていた方言で、ケント方言はその地域の最東端で、西サクソン方言はそれ以外の地域で話されていました。マーシア方言はイングランド中部で話されており、テムズ川によって南部方言から、ハンバー川によってノーサンブリア方言から隔てられていました。マーシア方言とノーサンブリア方言はしばしば「アングリア方言」としてまとめられます。
現代英語は、古英語の標準的な西サクソン方言ではなく、主にアングリア方言に由来しています。しかし、ロンドンはテムズ川沿いに位置し、アングリア方言、西サクソン方言、ケント方言の境界付近にあるため、西サクソン方言とケント方言の語形が現代英語に取り入れられています。例えば、動詞buryの綴りは西サクソン方言に由来しますが、発音/ ˈbɛri /はケント方言に由来します。
古英語における最大の方言差は、西サクソン方言と他のグループの間で生じ、主に前舌母音、特に二重母音に現れた。ケント方言では、母音æ、e、y は最終的にすべてe (長母音と短母音)に融合した。方言間の主な違いは以下のとおりである。
古英語のすべての方言は、ノーサンブリア方言を含め、音変化として口蓋化を共有していたようです。[ 57 ]古英語では口蓋化された音が予想される、硬い/k/と/ɡ/を持つ現代英語の形式は、スカンジナビア語の影響を受けているようです。
ベオウルフのプロローグ：
主の祈り：