シーアウリン([ ˈtʃæɑw.lin ] CHOW -lin、[ 1 ] Ceaulin、Caelin、Celinとも綴られ、紀元593年頃没)はウェセックス王であった。彼はウェセックスのキンリックの息子であり、ウェセックスのセルディックの孫であった可能性がある。セルディックは、後にウェセックスとなる土地にやってきた最初のサクソン人の集団の指導者として、アングロサクソン年代記に記されている。シーアウリンはアングロサクソン人の拡大の末期に活躍し、彼の死の頃にはイングランド南部のほとんどが先住民ブリトン人の支配下には残っていなかった。
シーアウリンの生涯の年代記は非常に不確かである。後期のアングロサクソン年代記に記された多くの出来事の歴史的正確性と年代については疑問が呈されており、彼の治世は7年、17年、または32年と様々に記されている。[ 2 ]年代記には、556年から592年の間にシーアウリンが行ったいくつかの戦いが記録されており、その中には異なるアングロサクソン人の集団間の戦いの最初の記録も含まれている。また、シーアウリンの下でウェセックスがかなりの領土を獲得し、その一部は後に他のアングロサクソン王国に奪われたことが示されている。シーアウリンはまた、年代記で南ブリテンの支配権を持っていた8人の支配者に与えられた称号である8人の「ブレトワルダ」の1人としても挙げられているが、シーアウリンの支配の範囲は不明である。
シーアウリンは593年に死去したが、その前年に、おそらく後継者のケオルによって廃位されていた。様々な資料には、彼にはクーサとカスワインという2人の息子がいたと記録されているが、この情報が記載されている系図は信頼性に欠けることが知られている。
ローマ帝国崩壊後のブリテンの歴史は史料が乏しく、歴史家の間で重要な意見の相違が数多く存在する。しかし、5世紀には大陸の民族によるブリテンへの襲撃が移住へと発展したようだ。新しくやってきた民族には、アングル人、サクソン人、ジュート人、フリース人などが含まれる。これらの民族はイングランドの東部と南部の領土を占領したが、5世紀末頃、モンス・バドニクスの戦いにおけるブリテンの勝利により、アングロ・サクソン人の進軍は50年間阻止された。[ 3 ] [ 4 ]しかし、550年頃になるとブリテンは再び領土を失い始め、25年以内にイングランド南部のほぼ全域が侵略者の手に渡ったようだ。[ 5 ]
モンス・バドニクスの戦い後の平和は、 6世紀半ばに『ブリテンの滅亡と征服について』(De Excidio et Conquestu Britanniae)を著した修道士ギルダスによって部分的に証明されている。このエッセイは腐敗に対する論争であり、ギルダスは名前や日付についてはほとんど何も提供していない。しかし、彼は平和が自分の生まれた年から執筆時まで続いたと述べているようだ。[ 6 ]アングロサクソン年代記は、この時期に関連するもう1つの主要な資料であり、特に827年の項目には「bretwalda」、つまり「ブリテンの支配者」の称号を持つ王のリストが記録されている。このリストは、ギルダスの記述と一致する6世紀初頭の空白を示している。[ 7 ]
シーアウリンの治世は、6世紀末のアングロ・サクソン人の拡大期に属する。初期の西サクソン人の支配者の年代や活動については未解決の疑問が数多くあるが、シーアウリンが南ブリテンの最終的なアングロ・サクソン人の征服における重要人物の一人であったことは明らかである。[ 8 ]
初期の西サクソン史に関する主要な文献資料は、アングロサクソン年代記と西サクソン系譜王名表の2 つである。年代記は、ウェセックス王アルフレッド大王の治世中の 890 年頃に編纂された年代記である。[ 9 ]年代記には、現存しない以前の年代記や、口頭で伝えられた可能性のあるサガの資料から集められた、より古い項目の以前の資料が記録されている。[ 10 ] [ 11 ]年代記では、後の「西サクソン人」がブリテン島に到着したのは 495 年で、セルディックとその息子キンリックがセルディケス・オラ、つまりセルディックの海岸に上陸したとされている。セルディックの遠征と子孫の遠征を記述した年代記が、年代記の次の 100 年間の項目の間に散りばめられている。[ 12 ] [ 13 ]これらの年代記はシーオリンについて知られていることのほとんどを提供しているが、多くの記述の史実性は不確かである。[ 14 ]
西サクソン系譜王名表は、ウェセックスの統治者とその在位期間を記したリストである。これは、年代記の[B]写本の序文など、いくつかの形で現存している。[ 15 ] [ 16 ]年代記と同様に、このリストもアルフレッド大王の治世中に現在の形で編纂されたが、リストの以前のバージョンは年代記自体の資料の一つでもあった。リストと年代記はどちらも、ウェセックス王の系譜をセルディックからウェセックス人の伝説的な祖先であるゲウィス(ウォーデンの子孫とされている)までたどるために、単一の系譜を用いたいという著者の願望に影響を受けている。その結果、書記の政治的目的には役立ったが、歴史家にとっては矛盾だらけである。[ 17 ]
さまざまな資料から異なる方法で日付を計算すると、矛盾がはっきりとわかる。西サクソン史において、日付が比較的確実と考えられる最初の出来事は、630年代後半、おそらく640年頃に行われたキュネギルスの洗礼である。年代記ではセルディックの到着を495年としているが、西サクソン系譜王名表に記載されている在位期間を合計すると、セルディックの在位は532年に始まった可能性があり、37年の差があるという結論に至る。495年も532年も信頼できるとは言えないが、後者の日付は、王名表がウェセックス王を順番に継承し、省略された王や共同統治はなく、在位期間も記載どおり正しいという前提に基づいている。これらの前提はいずれも安全に立てることはできない。[ 12 ]
史料は、セアウリンの治世の長さについても一貫性がない。年代記では560年から592年までの32年間としているが、王位継承リストの写本では異なっており、異なる写本では7年または17年となっている。デイヴィッド・ダムヴィルによる王位継承リストの詳細な研究によると、もともと西サクソン人がイングランドに到着した年は532年とされており、セアウリンの治世の長さとしては7年が最も早いとされ、581年から588年が提案されている。ダムヴィルは、セアウリンの治世の長さは、セルディシング王朝の存続期間をさらに過去に遡らせるために誇張されたものであり、特にセアウリンの治世が延長されたのは、彼がベーダによって言及されているため、後の西サクソンの歴史家が彼にはより印象的な治世に値すると結論づけるに至ったからだと示唆している。[ 12 ] [ 18 ] [ 19 ]資料は、シーアウリンがシンリックの息子であり、通常はカスワインの父として挙げられているという点で一致している。[ 20 ]この場合、1 つの矛盾がある。年代記の [A] 版の 685 の項目では、シーアウリンに息子クーサが割り当てられているが、同じ写本の 855 の項目では、クーサはカスワインの息子として記載されている。クーサはまた、年代記の [E] 版と [F] 版で、それぞれ 571 と 568 の項目で、シーアウリンの兄弟として挙げられている。[ 21 ]
シーオリンがセルディックの子孫であるかどうかは議論の余地がある。異なる西サクソン人の系統のサブグループ分けは、別々のグループという印象を与え、シーオリンの家系はその一つである。ウェセックスの系図における問題の一部は、シーオリンの家系を他の系統と統合しようとする試みから生じた可能性がある。西サクソン人にとって、支配者の祖先をセルディックまで遡ることができることは非常に重要になった。[ 22 ]これらの初期の系図の文字通りの性質を疑うもう一つの理由は、王朝の初期のメンバー数人の名前の語源が、明らかにアングロサクソン王朝の指導者の名前に期待されるようにゲルマン語ではないように見えることである。シーオリンという名前には説得力のある古英語の語源はなく、ブリテン起源である可能性が高いと思われる。[ 23 ]
最も古い資料では「西サクソン人」という用語は使われていません。ベーダの『イングランド教会史』によれば、この用語はゲウィッセと互換性があります。「西サクソン人」という用語は、カドワラの治世後の7世紀後半になって初めて登場します。[ 24 ]

最終的にウェセックス王国はイングランド南西部を占領したが、この拡大の初期段階は史料からは明らかではない。[ 17 ]セルディックの上陸はいつの時代かは不明だが、ワイト島付近であったようで、年代記には530年の島の征服が記録されている。年代記によれば、534年にセルディックは死去し、息子のキンリックが王位を継承した。年代記には「彼らはワイト島を甥のスタフとウィトガーに与えた」と付け加えられている。[ 25 ]これらの記録は、ワイト島はサクソン人ではなくジュート人によって開拓されたと述べているベーダの記述と真っ向から矛盾している。考古学的記録はこの点に関してベーダの記述をいくらか支持している。[ 13 ] [ 26 ]
年代記のその後の記述には、西サクソン人が王国を勝ち取った戦いの詳細が記されている。シーアウリンの遠征は海岸近くで行われたとは記されていない。テムズ川流域から東はサリー、西はセヴァーン川河口まで広がっていた。シーアウリンは明らかに西サクソン人の拡大の一部であったが、この時代の軍事史を理解するのは難しい。 [ 17 ]以下では年代は年代記に記載されているとおりだが、前述のとおり、現在正確と考えられているよりも古い。
シーオリンが戦った最初の記録は556年のもので、彼と彼の父キンリックが「ベラン・ビルグ」、つまりベラの要塞でブリトン人と戦った時のものである。ここは現在、スウィンドン近郊のウィルトシャーにある鉄器時代の丘陵要塞、バーベリー城として特定されている。キンリックはこの時ウェセックス王であった。[ 13 ] [ 27 ]
年代記によれば、セオリンが王として戦った最初の戦いは568年に彼とクーサがケント王エセルベルトと戦った時である。その記述には「ここでセオリンとクーサはエセルベルトと戦い、彼をケントに追いやった。そして彼らはウィバンドゥンでオスラフとクネッバという2人のアルドルメンを殺した」とある。「ウィバンドゥン」は「ウィッバの山」と訳せるが、その場所は明確には特定されていない。かつてはウィンブルドンだと考えられていたが、これは現在では誤りであることが分かっている。[ 28 ] [ 29 ]
デイビッド・クーパーは、グレート・ウーズ川の西岸、ベッドフォードの北東8マイルにある小さな村、ワイボストンを提案している。ウィバンダンはしばしばウィバズ・ダンと表記され、これはワイボストンと音韻的に近く、ベーダによればエセルベルトの支配はケントからハンバー川まで、ウォッシュ湾の南にあるアングリアの領土に広がっていた。この地域は、領土の最東端にあるグレート・ウーズ川に防御可能な境界線を確立しようとしたセオリンによって脅かされた。さらに、この戦いで戦死したとされるクネバは、ワイボストンの南20マイルにあるクネブワースと関連付けられている。ワイボストンの南0.5マイルには、チャウストンと呼ばれる村がある。この地名の由来は不明だが、古英語のCeawstonまたはCeawlinstonに由来する可能性がある。エゼルベルトがワイボストンで敗北すれば、彼の宗主としての地位が損なわれ、アングロサクソン人に対する影響力も低下しただろう。彼がケントに追いやられた、あるいは「追われた」(どのアングロサクソン年代記の翻訳が好まれるかによって表現が異なる)という考えは、文字通りに受け取るべきではない。年代記では、ある王が別の王を打ち負かす際に、同様の表現がよく見られる。アングロサクソン人の属国を支援する遠征の一環として敗北を喫すれば、エゼルベルトは回復のためにケントに退却せざるを得なかっただろう。[ 30 ]
この戦いは、侵略者同士の記録に残る最初の衝突として注目に値する。年代記に記録されている以前の戦いは、アングロ・サクソン人と先住民ブリトン人の間のものである。[ 13 ]
アングロサクソン史には共同王制の例が複数あり、これもその一つかもしれない。クータとセアウリンの関係は明らかではないが、彼も王であった可能性は十分にある。下の577年の年代記も、別の可能性のある例である。[ 31 ]
571年の年代記には、「ここでカスウルフはベドカンフォードでブリトン人と戦い、リンベリー、アイルズベリー、ベンソン、エインシャムの4つの集落を占領し、同年亡くなった」と記されている。カスウルフとセアウリンの関係は不明だが、アングロ・サクソン王家によく見られる頭韻法から、カスウルフは西サクソン王家の血筋を引いていた可能性がある。戦闘の場所自体は特定されていない。ベドフォードであったという説もあるが、ベドフォードの地名の初期の歴史に関する知識はこれを裏付けていない。この戦闘が興味深いのは、これほど東の地域が、この時期までブリトン人の手に残っていたことが驚きだからである。ミッドランズには初期サクソン人とアングロ・サクソン人の存在を示す考古学的証拠が豊富にあり、歴史家は一般的にギルダスの『De Excidio』を、ブリトン人が6世紀半ばまでにこの地域の支配権を失ったことを示唆するものと解釈している。考えられる説明の一つは、この年代記が、モンス・バドニクスの戦いで終結した戦役でブリトン人に奪われた土地の再征服を記録しているということである。[ 27 ]
577年の年代記には、「ここでカスワインとセアウリンはブリトン人と戦い、ダーラムと呼ばれる場所でコインメイル、コンディダン、ファリンメイルの3人の王を殺害し、グロスター、サイレンセスター、バースの3つの都市を占領した」と記されている。[ 32 ]この記述は、これらのブリトン人の王について知られているすべてである。彼らの名前は古風な形で記されているため、この年代記ははるかに古い文献資料に由来する可能性が非常に高い。この戦い自体は、ブリストル海峡に到達したことで、西サクソン人がセヴァーン川の西側のブリトン人と海峡の南側の半島のブリトン人との陸路での連絡を断ったため、長い間サクソン人の進軍における重要な局面と見なされてきた。[ 33 ]ウェセックスは628年にマーシアのペンダにこの領土をほぼ確実に奪われた。年代記には「キュネギルスとクウィッヘルムがサイレンセスターでペンダと戦い、その後合意に達した」と記録されている。[ 34 ] [ 35 ]
シーオリンとカスワインがバースに着いたとき、ローマ浴場がまだある程度稼働していた可能性もある。9世紀の歴史家ネンニウスは、セヴァーン川沿いのフウィッチェの地に「温泉湖」があったことに言及し、「それはレンガと石でできた壁に囲まれており、人々はいつでもそこで入浴することができ、誰もが好きな種類の入浴ができる。望むなら冷水浴ができ、望むなら温水浴ができる」と付け加えている。ベーダもまた、『教会史』の地理に関する序論で、ネンニウスと非常によく似た言葉で温泉について述べている。[ 36 ]
ワンズダイクは、中世初期の防御用の線状土塁で、ブリストルの南からウィルトシャーのマールボロ近くまで伸びており、バースからそう遠くないところを通っています。おそらく5世紀か6世紀に、おそらくシーオリンによって建設されたと考えられます。[ 37 ]
シーアウリンの最後の記録された勝利は584年である。その記録には「ここでシーアウリンとクータはフェサンリーグと呼ばれる場所でブリトン人と戦い、クータは殺され、シーアウリンは多くの町と数え切れないほどの戦利品を奪い、怒って自分の領地に戻った」とある。[ 13 ] 12世紀の文書にはオックスフォードシャーのストーク・ラインに関連する「フェテレー」という森が言及されており、フェサンリーグの戦いはこの地域で行われたと考えられている。[ 33 ]
「怒って彼は自分の領地へ引き返した」という表現は、この年代記がサガの資料から取られていることを示している可能性が高く、初期のウェセックス年代記はすべてそうかもしれない。[ 37 ]また、この表現は、おそらくシーオリンが戦いに勝利しておらず、年代記編者が結果を完全に記録しなかったという主張にも用いられてきた。王は通常、「多くの町と数え切れないほどの戦利品」を奪った後に「怒って」帰還することはない。この戦いでシーオリンによる南ブリトン人の支配が終わったのかもしれない。[ 8 ]

731年頃、ノーサンブリアの修道士で年代記作家のベーダは、『イングランド教会史』という著作を著した。この著作は主に世俗史ではないが、ベーダはアングロ・サクソン人の歴史について多くの情報を提供しており、その中には、ハンバー川以南の他の王国に対して「支配権」を持っていたと彼が述べた7人の王のリストも含まれている。「支配権」の通常の訳は「宗主権」である。ベーダはリストの2番目にセアウリンの名前を挙げているが、綴りは「カエリン」で、「彼自身の民の言葉ではセアウリンとして知られていた」と付け加えている。ベーダはまた、セアウリンがキリスト教徒ではなかったことを明確にしている。ベーダは後の王、ケントのエゼルベルトを「天国に入った最初の王」として挙げている。[ 38 ]
アングロサクソン年代記は、 827年の項目で、ベーダのリストを繰り返し、ウェセックスのエグバートを追加し、彼らが「bretwalda」、つまり「ブリテンの支配者」として知られていたことにも言及している。[ 7 ]この言葉の意味については、多くの学術的な注目が集まっている。それは「賛美の詩」の用語であると説明されているが、[ 39 ]軍事指導の明確な役割を暗示していたという証拠もある。[ 40 ]
ベーダはこれらの王が「ハンバー川以南」に権威を持っていたと述べているが、少なくとも初期のブレトワルダの支配範囲はおそらくこれよりも狭かっただろう。[ 41 ]シーオリンの場合、支配範囲を正確に判断するのは難しいが、ベーダがインペリウムを保持した王のリストにシーオリンを含めていること、そして彼が勝利したと記録されている戦いのリストは、テムズ川上流の谷を拠点として周辺地域の大部分を支配し、一定期間、南ブリトン人の宗主権を保持した精力的な有能な指導者であったことを示している。[ 14 ]シーオリンの軍事的成功にもかかわらず、彼が行った北部の征服地を常に維持することはできなかった。マーシアはテムズ川上流の谷の大部分を奪い、571年に獲得した北東部の町々は、その後、時期によってケントとマーシアの支配下にあった領土の中に含まれていた。[ 33 ]
ベーダのこれらの支配者の権力に関する概念もまた、8世紀の視点の産物とみなされなければならない。教会史が書かれた当時、マーシアのエセルバルドがハンバー川以南のイングランドを支配しており、ベーダのそれ以前の王に対する見解は、当時のイングランドの状況に強く影響されていたことは疑いない。エールやセオリンのようなそれ以前のブレトワルダについては、ベーダの記述には時代錯誤的な要素があるに違いない。[ 40 ]また、ベーダは先住民ブリトン人ではなく、アングロ・サクソン王国に対する権力のみを指していた可能性もある。[ 41 ]
シーアウリンはベーダのリストで2番目の王である。その後のブレトワルダはほぼ連続して続いたが、最初のブレトワルダであるサセックスのエールとシーアウリンの間には、おそらく50年ほどの長い空白がある。後のブレトワルダの支配期間に空白がないことから、シーアウリンの年代が年代記の後の記述とかなり正確に一致するという主張がなされてきた。この分析によれば、次のブレトワルダであるケントのエゼルベルトは、601年に教皇グレゴリウス大教皇が彼に手紙を書いた時点ですでに支配的な王であったに違いない。なぜなら、グレゴリウスは従属的な王に手紙を書くことはなかったからである。年代記によれば、シーアウリンは568年にエゼルベルトを破った。エゼルベルトの治世の年代については諸説あるが、近年の学説では、彼の治世は580年より前には始まっていないというのが共通認識である。ウィバンドゥンの戦いの年代が568年とされているのは、西サクソン王名表の様々な版で、セアウリンの治世が7年または17年と記されていることから、可能性は低いと考えられている。もしこの戦いが、エゼルベルトが強力な王としての地位を確立する前の590年頃に起こったとすれば、セアウリンの敗北と死に関するその後の年代記は、正しい年代にかなり近いものとなるだろう。いずれにせよ、エセルベルトとの戦いは590年の前後数年以内であった可能性が高い。[ 42 ]一方、エルとセアウリンの間の空白期間は、ギルダスが『滅亡論』で語った、モンス・バドニクスでのブリトン人の勝利後に一世代以上続いた平和の物語を裏付ける証拠とみなされている。[ 43 ]
ケントのエゼルベルトはブレトワルダのリストでセアウリンの後を継ぐが、その治世は多少重複している可能性がある。最近の評価ではセアウリンの治世は581年から588年とされ、エゼルベルトの即位は589年頃とされているが、これらの分析は学術的な推測に過ぎない。[ 18 ] [ 44 ] 592年のセアウリンの失脚は、おそらくケオルによるもので、エゼルベルトが台頭するきっかけとなった可能性がある。エゼルベルトは597年までにアングロ・サクソン王として支配的な地位にあった可能性が非常に高い。[ 45 ]エゼルベルトの台頭はもっと早かったかもしれない。584年の年代記は、たとえ勝利を記録しているとしても、年代記におけるセアウリンの最後の勝利であり、その後の時期はエゼルベルトの台頭とセアウリンの衰退の時期であった可能性がある。[ 8 ]

シーアウリンは592年にウェセックスの王位を失った。その年の年代記には、一部次のように記されている。「ここでウォーデンの塚で大虐殺があり、シーアウリンは追放された。」ウォーデンの塚は、現在ウィルトシャー州アルトン・プライアーズにあるアダムの墓と呼ばれる墳丘墓である。[ 13 ]シーアウリンの敵については詳細が記されていない。中世の年代記作家ウィリアム・オブ・マルムズベリーは、1120年頃に「アングル人とブリトン人が共謀した」と記している。[ 46 ]あるいは、ウェセックスの次の王とされるケオルであった可能性もある。ケオルは、西サクソン系譜王位継承者リストによると6年間統治したとされている。[ 45 ]アングロサクソン年代記によると、シーアウリンは翌年に死去した。年代記の該当箇所には、「ここでシーオリン、クウィッヘルム、クリダが死んだ」と記されている。[ 13 ]クウィッヘルムとクリダについてはそれ以上のことは分かっていないが、彼らはウェセックス王家の出身であった可能性があり、彼らの名前は当時の王家によく見られる頭韻のパターンに合致する。[ 8 ] [ 47 ]
王位継承者名簿によると、ケオルはキュサの息子で、キュサはキュンリックの息子であった。そして、彼の兄弟であるケオルウルフは、ケオルの後を継いで17年間統治した。ケアウリンの死後、西サクソン人の間で支配権の分裂が生じた可能性がある。ケオルとケオルウルフは、テムズ川上流域ではなく、ウィルトシャーに拠点を置いていた可能性がある。この分裂は、エゼルベルトがイングランド南部で支配権を確立できた要因の一つにもなったかもしれない。しかし、西サクソン人は軍事面では依然として影響力を持っていた。年代記とベーダは、ケアウリンの死後20年から30年以内にエセックスとサセックスに対する軍事活動が継続していたことを記録している。[ 40 ]