Loading article…
アンドリュー・ブリーズFRHistS FSA （1954年生まれ）は英語の言語学者です。 1987年からナバラ大学の文献学教授を務めています。[ 2 ]
ブリーズは1954年に生まれ、サー・ロジャー・マンウッド・スクール、ケンブリッジ大学エマニュエル・カレッジ（1974年に英語で、1976年にアングロサクソン語、ノルウェー語、ケルト語で首席卒業、[ 3 ] 1992年に博士号を取得）、オックスフォード大学セント・ジョンズ・カレッジ （1978年にケルト研究のディプロマを取得）で教育を受けた。[ 4 ] 1986年には、ダブリン高等研究所のケルト研究科で研究員として働いた。[ 5 ]
彼は多くのケルト語の言語学に関する多数の研究論文のほか、『中世ウェールズ文学』（1997年）[ 6 ]や『マビノギの四つの枝の起源』 （2009年）の著者でもある。また、リチャード・コーツとの共著に『ケルトの声、イングランドの場所』（2000年）がある。
ブリーズはマビノギ研究、 特に歴史的・政治的類似点を取り上げたマビノギオン研究について執筆している。[ 7 ] 1997年に彼は物議を醸した「マビノギの四つの枝は女性が書いたのか？」[ 8 ] [ 9 ]を発表し、イギリス/ウェールズの伝統を受け継ぐこの主要な文学作品の作者は女性であると提唱した。ブリーズの理論は、先行する文学作品と比較して、戦争や戦闘の英雄的行為が異常に少ないこと、マビノギの女性たちの複雑で詳細な描写に加えて、母性に関する資料が多いことに基づいている。[ 10 ]この部分は一部の学者によって支持または容認されているが、ブリーズが推す候補者グウェンリアン・フェルヒ・グリフィズについては議論がある。1997年の論文以降、ブリーズはこのテーマについてさらに出版物を提供している。[ 7 ]
2015年、彼は「歴史上のアーサーと6世紀のスコットランド」[ 11 ]を出版し、 9世紀の『ブリトン人の歴史』からアーサー王の戦いを特定し、 493年のマウント・バドンを除いてすべてスコットランドと北イングランドに位置づけた。マウント・バドンはウィルトシャーのブレイドン森林の東にある丘陵要塞に位置し、アーサーとは何の関係もない。これらの特定に基づいて、彼はアーサーはアングロ・サクソン人ではなく、ストラスクライド王国のブリトン人で、他のブリトン人と戦ったと示唆した。[ 12 ]他の学者たちは、彼の発見は地名の偶然の類似に基づいているとして疑問を呈している。[ 13 ] [ 14 ]ニコラス・ハイアムは、ブリトン史に記された北部の戦いの指導者をアーサーと特定しながら、同じ著作の中でそれらの戦いがアングロ・サクソン人と戦われたという示唆を否定することは正当化しがたいことであり、バドンの戦いを他の戦いから分離する根拠となる文献上の理由はないと述べている。[ 15 ]
ブリーズ著『ブリティッシュ・バトルズ 493–937: マウント・バドンからブルナンブルまで』は、 2020年にアンセム・プレス社から出版された。本書は、493年のブルナンブルの戦いの戦場がウィルトシャーであったことを再確認するとともに、初期の様々な紛争の新たな戦場場所を提示している。その中には、536～537年にスコットランド南部とイングランド北部で起こったアーサー王の戦い、 603年にスコットランド国境地帯のツイード川沿いのドーウィック近郊で起こったデグサスタンの戦い、 642年にポウィス州フォーデンで起こったマザーフィールドの戦い（シュロップシャー州オズウェストリーではない）、そして937年にダラム州ランチェスター近郊のブラウニー川沿いで起こったブルナンブルの戦い（チェシャー州／マージーサイド州ブロムバラではない）などが含まれる。本書は、ブリティッシュ史のこの初期に戦われた様々な戦いの場所を特定するための青写真を提供することを目的としている。
ブリーズは最近、自身の研究アプローチは主に文献学的で進化するものであり、事実が自身の仮説が間違っていることを証明すれば、それを放棄することを恐れないと述べている。学術インタビューの中で、彼は11年前に仮説を提唱して以来、カステル・ギニオンとカークグンゼオンに関する自身の出版物の誤りを訂正しようとしてきたことを明らかにした。また、10年以上前に訂正した誤りが未だに繰り返され、訂正が無視されていることに苛立ちを表明した。[ 16 ]
彼は1997年に王立歴史協会のフェローに、1996年にロンドン考古協会のフェローに選出された。 [ 4 ]