ケンブリッジ・ファイブ

ドナルド・マクリーンとガイ・バージェスは、 1930年代初頭にケンブリッジ大学の学生として出会った。二人とも資本主義にイデオロギー的に反対していたため、ソ連の情報機関員に勧誘され、潜入工作員となった。マクリーンは1934年に外務省の一員としてソ連の工作員に情報を提供し始めた。バージェスもまた、1936年から1944年の間にさまざまな立場から情報を提供し始めた。最初はBBCの特派員として、次に英国情報機関の現役メンバーとして、そして最後に外務省の一員としてである。^{[ 5 ]}

マクリーンとバージェスは、秘密の任務を秘密にしておくのが難しかったため、ソ連の担当者からは「どうしようもない酔っ払い」と見なされていたと言われている。バージェスは、ひどく酔った状態でパブを出る際に、外務省から持ち出したばかりの秘密文書の1つをうっかり落としてしまい、秘密の身元が危うくなる可能性があったと言われている。マクリーンもまた、秘密の活動に関する情報を兄弟や親しい友人に漏らしていたことが知られている。彼らは秘密を守るのに苦労したが、それが情報提供を止めることはなかった。バージェスは、1945年初頭に約389の最高機密文書をソ連に渡し、1949年12月にはさらに168の文書を渡したと伝えられている。^{[ 6 ]}

1934年から1951年の間に、マクリーンはモスクワに数多くの機密情報を漏洩した。ローランド・フィリップスによるマクリーンの伝記のレビューによると、発覚しなかったのは、FBIが「ホーマーというコードネームの工作員が戦争中にワシントンの英国大使館内で活動していた」ことを突き止めた後でさえ、英国の情報機関が米国からの警告に耳を傾けなかったためである。^{[ 7 ]}

戦後、ワシントンの英国大使館に赴任したフィルビーは、アメリカとイギリスの当局が、ヴェノナ計画で明らかになった資料を基にソ連に情報を流していた英国大使館内のスパイ（暗号名ホーマー）を捜索していることを知った。さらに、容疑者の1人がマクリーンであることを知った。フィルビーは迅速に行動する必要があると悟り、大使館職員でフィルビーと同居していたバージェスに、イギリスにいるマクリーンに警告するよう命じた。バージェスは「素行不良」のためアメリカから呼び戻され、ロンドンに到着するとマクリーンに警告した。

バージェスとマクリーンは1951年の夏に姿を消し、その後4年間のほとんどをロシア・ソビエト連邦社会主義共和国のクイビシェフで秘密裏に暮らした。[ 8 ]^{しばらくの間}、彼らの所在は不明で、1956年に2人がモスクワでの記者会見に姿を現すまで、彼らの亡命は確認されなかった。バージェスはマクリーンと同時に亡命する予定ではなかったが、モスクワの上司からそうするように命令されたと主張されている。この動きは、バージェスとの親密な関係からフィルビーにすぐに疑いの目を向けさせた。亡命が別の形で進んでいたら、フィルビーはイギリス諜報機関内でさらに高い地位に昇り詰めていたかもしれないと多くの人が推測している。^{[ 9 ]}

2019年、ロシアは式典でバージェスとマクリーンを称え、1950年代に彼らが住んでいた建物に銘板を取り付けた。ロシア対外情報庁（SVR）長官はソーシャルメディアで、2人が「20年以上にわたりソ連の情報機関に最も重要な情報を提供し、ファシズムに対する勝利、我々の戦略的利益の保護、そして我が国の安全確保に大きく貢献した」と称賛した。^{[ 10 ]}

ガーディアン紙に掲載されたスチュワート・パーヴィスとジェフ・ハルバートによるバージェスの伝記の書評には、次のような結論が含まれていた。「[…] これほど臭くて、だらしなくて、嘘つきで、おしゃべりで、女好きで、酔っ払いの怠け者が、ソ連の凄腕スパイでもあることに誰も気づかないまま、体制の中枢に入り込むことができたことに、私たちはますます驚かされる」。^{[ 11 ]}アンドリュー・ロウニーによるバージェスの伝記『スターリンのイギリス人：ガイ・バージェスの生涯』では、彼がケンブリッジ・ファイブのメンバーの中で最も影響力のある人物だったかもしれないと主張している。

ハロルド・「キム」・フィルビーは、イギリス秘密情報部（ MI6）の上級将校で、 1934年にソ連のためにスパイ活動を始めた。彼は900以上のイギリスの文書をNKVDとその後継組織であるKGBに渡したことで知られている。彼は二重スパイとして活動していた。^{[ 12 ]}

マクリーンとバージェスの逃亡後、フィルビーに対する調査でいくつかの疑わしい点が見つかったが、彼を起訴できるような証拠は何も見つからなかった。それにもかかわらず、彼はMI6を辞任せざるを得なかった。1955年、彼はマスコミで「第三の男」の主要容疑者として名前が挙がり、下院でも疑問が呈されたため、記者会見を開いて疑惑を否定した。同年、イギリス外務大臣ハロルド・マクミランがフィルビーのすべての容疑を晴らし、彼は容疑者から除外された。^{[ 13 ]}

1950年代後半、フィルビーは秘密情報部を離れ、中東でジャーナリストとして働き始め、『エコノミスト』誌や『オブザーバー』紙に寄稿した。その後、ほぼ同時期にMI6は彼を再び雇用し、同地域からの報告を依頼した。

1961年、亡命者のアナトリー・ゴリツィンがフィルビーを示唆する情報を提供した。MI6の職員で、フィルビーがMI6に在籍していた頃からの友人であるニコラス・エリオットは、1963年にベイルートでフィルビーに面会するために派遣され、フィルビーはエリオットが来ることを知っていたようだと報告した（これはMI6内にまた別のスパイがいることを示唆していた）。それにもかかわらず、フィルビーはエリオットに自白したとされている。

その後まもなく、レバノンで拉致されることを恐れたフィルビーは、夜陰に紛れてソ連の貨物船に乗り込み、ソ連に亡命した。モスクワでの最初の7年間、ソ連は彼が西側へ亡命するのではないかと懸念していたため、事実上の自宅軟禁状態にあった。ニューヨーク・タイムズの記事によると、彼は何の階級も役職も与えられなかった。実際、「フィルビーはほとんどの場合、冷遇され、彼の提案は無視された…これが彼の人生を台無しにした」^{[ 14 ]} 。しかし、彼の死後、フィルビーはソ連から数々の勲章を授与された^{[ 15 ] 。}

アンソニー・ブラントは、かつて王室美術コレクションの国王の絵画、後に女王の絵画の鑑定官を務めていた。彼はMI5のメンバーとしてKGBに秘密情報を提供すると同時に、仲間のエージェントに潜在的に危険となる可能性のある特定の防諜活動について警告を発していた。^{[ 16 ]}

1964年、MI5はアメリカ人のマイケル・ホイットニー・ストレートから、ブラントのスパイ活動を示唆する情報を受け取った。二人は約30年前にケンブリッジ大学で知り合い、ブラントはストレートをスパイとして勧誘していた。

ブラントはMI5の尋問を受け、訴追免除と引き換えに自白した。1964年当時、彼は機密情報へのアクセス権を失っていたため、知っていることをすべて明かす代わりに、司法長官から密かに免責を与えられていた。ブラントの尋問官の一人であるピーター・ライトは、著書『スパイキャッチャー』の中で、ブラントがいかに曖昧な態度を取り、否定しようのない事実を突きつけられた時だけ渋々自白したかを描写している。

1979年までに、ブラントは調査報道ジャーナリストのアンドリュー・ボイルによって、著書『反逆の気候』の中でソ連のスパイであると公に告発された。同年11月、マーガレット・サッチャー首相は 下院で、ブラントが15年前にソ連のスパイであることを自白していたことを認めた。

「ファイブ」という用語は1961年に使われ始めた。KGBの亡命者アナトリー・ゴリツィンが、マクリーンとバージェスを「5人組」の一員として挙げ、フィルビーを「おそらく」3人目、そして彼が知らない他の2人の工作員と名指ししたのがきっかけである。

ゴリツィンが提供した情報の中で、独自に確認された唯一の項目は、ジョン・ヴァッサルがソ連と関係があったという事実だけだった。ヴァッサルは比較的地位の低いスパイであり、一部の研究者は、より地位の高いスパイを守るために犠牲にされた可能性があると考えている。

ゴリツィンが亡命した当時、フィルビーはすでにマスコミで非難されており、英国と犯罪人引渡条約を結んでいないレバノンのベイルートに住んでいた。MI5とMI6の一部の職員は、ヴェノナ計画の暗号解読を通じて、フィルビーがスパイであることを既に知っていた。ゴリツィンはまた、ハロルド・ウィルソン（当時の首相）がKGBのエージェントだったという主張など、他の情報も提供した。

ゴリツィンの証言の信憑性は依然として議論の的となっており、そのため、彼がケンブリッジのスパイ網に何人の工作員を送り込んだのかはほとんど分かっていない。さらに混乱を招くことに、ブラントが最終的に自白した際、彼は他にも数人の人物を自分が勧誘したと証言した。

ブラントは回顧録を執筆したが、死後25年経つまでは公開しないよう主張した。回顧録は2009年に大英図書館によって公開された。原稿には、最終的に自分の人生に影響を与えたソ連への情報提供を後悔していること、政府が自分の裏切りを暴露することは決してないと信じていたこと、そして自殺を「臆病」として退けたことが記されていた。^{[ 17 ]}クリストファー・アンドリューは、その後悔は浅薄であり、「スターリンのためにスパイ活動をした悪を認めようとしない」姿勢が見られると感じた。^{[ 18 ]}

ジョン・ケアンクロスは、後にソ連の原子スパイであることが判明するまで、イギリスの文学研究者として知られていた。外務省の公務員だった彼は、1937年にジェームズ・クルーグマンによってソ連のスパイとして採用された。1938年に財務省に移ったが、1940年に再び内閣府に移り、当時ランカスター公領大臣だったモーリス・ハンキー卿の秘書を務めた。1942年5月、彼はイギリスの暗号解読機関であるブレッチリー・パークの政府暗号学校に移り、その後1943年にMI6に移った。第二次世界大戦後、ケアンクロスは新たなNATO同盟に関する情報をソ連に漏洩したと言われている。^{[ 19 ]}

ゴリツィンが提供した情報に基づき、「第五の男」の正体について長年にわたり憶測が飛び交った。このフレーズがジャーナリズム界で広く知られるようになったのは、偶然にも第二次世界大戦中にフィルビーとケアンクロスと共に働いていたグレアム・グリーンが書いた、関連性のない小説『第三の男』と『第十の男』の影響が大きい。

ケアンクロスは、1964年にMI6との会合でソ連のスパイであったことを自白したが、その会合は数年間秘密にされていた。^{[ 20 ]}彼は訴追を免除された。

しかし、1979年12月、ケアンクロスがジャーナリストのバリー・ペンローズに公に告白したことで、彼の裏切りが世間に知られるようになった。このニュースは広く報道され、多くの人が彼が実際には「5人目の男」であると推測した。これは1989年にイギリスに亡命したKGB工作員オレグ・ゴルディエフスキーによって確認された。^{[ 20 ]}

彼が5人目の人物として指定されていることは、1994年に出版された元KGBエージェントのユーリ・モディンの著書『私の5人のケンブリッジの友人：バージェス、マクリーン、フィルビー、ブラント、ケアンクロス』でも確認されている。^{[ 21 ] [ 22 ]}

ケアンクロスは必ずしも「五人組」の一員とは見なされていない。ケンブリッジ大学の学生であったが、当時現代語を教えていたブラントしか知らなかった。ケアンクロスがケンブリッジに到着した1934年までに、五人組の他の3人はすでに卒業していた。^{[ 23 ]}

ブラントが見出した最も重要なエージェントの才能は、トリニティ大学の学部生だったジョン・ケアンクロス、通称「5人目の男」だった。フィルビー、バージェス、ブラント、マクリーンと共に、彼はKGB本部（モスクワKGB本部）によって「華麗なる5人組」の一人として記憶されている。この5人組の中で、ケアンクロスは最後に公に身元が明らかになった人物だが、他の4人よりも幅広い権力と情報機関の要所に潜入することに成功した。

この記述は、KGB自身​​がケアンクロスを5人目の人物（ゴルディエフスキーがKGBの歴史を研究中に発見した人物）として認識していたことを示唆している。

しかし、一部の情報源は、「5人目の男」は第3代ロスチャイルド男爵ヴィクター・ロスチャイルドであったと考えている。ローランド・ペリーは著書『第5の男』の中でこの主張を述べている。同書の出版後、元KGB幹部ユーリ・モディンは、ロスチャイルドを「いかなる種類のソ連のスパイ」とも名指したことはないと否定した。モディン自身の著書のタイトルは、ケンブリッジのスパイグループ5人全員の名前を明確にしている。『私の5人のケンブリッジの友人：バージェス、マクリーン、フィルビー、ブラント、ケアンクロス、KGB幹部による』。ロスチャイルドはペリーの著書の出版前に亡くなっていたため、家族は名誉毀損訴訟を起こすことができなかった。^{[ 24 ]}

1991年にサンデー・メール紙のインタビューで、ケアンクロスは第二次世界大戦中にモスクワに情報を送っていた経緯を説明し、「ソ連がドイツ軍との戦い（クルスクの戦い）に勝利するのに役立った」と自慢した。ケアンクロスは自身をケンブリッジ・ファイブの一員とは考えておらず、モスクワに送った情報はイギリスにとって有害で​​はなく、祖国に忠誠を尽くしたと主張した。^{[ 25 ]}他の多くのスパイとは異なり、彼はモスクワに情報を流した罪で起訴されることはなかった。^{[ 26 ]}

理由は不明だが、アレック・ダグラス＝ホーム首相はアンソニー・ブラントのスパイ行為について知らされていなかったが、女王とヘンリー・ブルック内務大臣には知らされていた。マーガレット・サッチャー首相がブラントの裏切りと15年前に取り決められた免責協定について正式に議会に報告したのは、1979年11月のことだった。^{[ 27 ]}

2015年のガーディアン紙の記事では、「国立公文書館で公開された400件の極秘文書」について論じ、MI5とMI6が5人に関する情報が「英国国民や米国政府にさえ」漏洩しないよう懸命に努力してきたことを指摘した。^{[ 28 ]} 2016年のバージェスに関する新刊書のレビューでは、「50年以上前に亡命したスパイに関するファイルの20%以上が未だに非公開のままだ」と付け加えた。結論として、このレビューは「外務省、MI6、MI5は皆、大きな恥辱から身を守るために隠蔽に関心を持っている」とし、「ホワイトホールの役人は、これらのファイルを永久に封印しておこうとする無駄な試みに、さらに多くの納税者の資金を費やしている」と述べた。^{[ 29 ]}

30年ルールに基づけば、400の文書は通常、何年も前に公開されるべきだった。情報の20パーセントが編集または未公開だったことは特に驚くべきことだった。当時のニュース記事は「ケンブリッジ・スパイの全貌はまだ明らかになっていないことは明らかだ」と述べていた。文書の要約によると、「当局の不作為と無能さによって、ガイ・バージェスとドナルド・マクリーンはモスクワへ逃亡することができた」ことが示されている。^{[ 30 ]}

2020年に国立公文書館に公開された追加の秘密文書には、政府がキム・フィルビーのスパイ活動を「政治的な恥を最小限に抑えるため」に意図的に秘密にし、彼の回顧録の出版を阻止したとガーディアン紙が報じた。しかし、この情報は1967年にフィルビーがタイムズ紙のジャーナリスト、マレー・セイルのインタビューに応じた際に公表された。フィルビーはKGBのために働いていたこと、そして「人生の目的は帝国主義を破壊することだった」と認めた。この暴露により、ブラントのスパイ活動も公に暴露されるのではないかという懸念が生じた。^{[ 31 ]}

ブラントとバージェスは、ケンブリッジ大学の排他的な秘密結社であるケンブリッジ・アポストルズだけでなく、ユニバーシティ・ピット・クラブのメンバーでもあった。^{[ 32 ]}他のアポストルズのメンバーは、ソ連のためにスパイ活動をしていた疑いがある。

一部の研究者は、スパイ組織には5人以上、あるいは異なるメンバーがいたと考えている。以下の数名がソ連のスパイである可能性が指摘されている。^{[ 33 ]}

• 1956年から1965年までMI5長官を務めたロジャー・ホリスは、 1987年に彼の部下であったピーター・ライトが著した悪名高い暴露自伝『スパイキャッチャー』の中で、ホリスの死後14年後に、（当時の）第5の男であると非難された。 ^{[ 34 ]}ジャーナリストのチャップマン・ピンチャーも1981年に同様の主張をしていた。これらの主張は他のジャーナリストや歴史家によって否定されているが、^{[ 33 ] [ 35 ]}この問題については議論が続いており、解決には至っていない。^{[ 36 ]}
• ローランド・ペリーは著書『第五の男』の中でロスチャイルド男爵の名前を挙げている。^{[ 37 ]} 『スパイキャッチャー』によれば、ロスチャイルドは学部生時代にバージェスと親しく、もともとはウェルベック通りから少し入ったベンティンク通り5番地の家の賃貸権を所有しており、ブラントとバージェスは戦争中そこに住んでいたという。^{[ 38 ]}これは、ペリーによれば、5人組の首謀者とされるユーリ・モディンによって確認されたとされ、モディンはケアンクロスはグループの一員ではなかったと主張したという。^{[ 39 ]}しかし、ペリーの著書をレビューした評論家のシーラ・カーは、同書が出版されるやいなや、モディンはペリーの議論の内容を否定し（すでに第五の男はケアンクロスだと述べていた）、ペリーの主張するロスチャイルドに対するペリーの主張は、疑わしい情報源とずさんな方法のため説得力に欠けると結論付けた。^{[ 40 ]}
• マイケル・ストレートはケンブリッジ使徒の疑いがあり、自称スパイだった。^{[ 32 ]}
• レナード・ヘンリー（レオ）ロングは1964年にブラントから告発された。ブラントは、ケンブリッジ大学でロングの家庭教師をしていた時に、ロングを共産主義運動に勧誘したと主張した。ロングは1940年から1945年までMI14の情報将校を務め、その後1945年から1952年まで占領下のドイツで連合国管理委員会の英国人部門に所属した。ロングは東部戦線に関する分析資料はブラントに渡したが、オリジナルの資料は渡さなかった。^{[ 41 ]}ブラントは、後にスパイ活動に関与した他のケンブリッジ大学関係者（マイケル・ストレート、ピーター・アシュビー、ブライアン・サイモン）とも関係があったが、彼らは一般的に「ケンブリッジ・ファイブ」に比べると取るに足らない人物と見なされている。
• ガイ・リデルはMI5の職員で、長官にまで昇進寸前だったが、二重スパイの噂のために昇進を逃した。フィルビーとの個人的な繋がりについて調査を受けた後、1953年にMI5を早期退職した。 1979年のゴロンウィ・リースの自白の中で、彼は「5人目の男」だったと非難された。学界の共通認識は、彼はスパイというよりは、友人関係において世間知らずだったというものだ。
• アンドリュー・ゴウ：ブライアン・シーウェルは2012年に出版した回顧録の中で、ゴウがグループの「5人目の男」でありスパイマスターだったと示唆した。^{[ 42 ] [ 43 ]}しかし、この示唆はすでにアンソニー・パウエルによって反駁されていた。^{[ 44 ]}
• ウィルフリッド・バジル・マン：マンは、大使館での以前の仕事の噂と、彼の名前がボイルのコードネームの「バジル」に似ていることから、何度か「5人目の男」であると非難された。^{[ 45 ]}マンは回顧録の中で、当時の書簡、出版物、確認済みのパスポートの記載事項を用いて、英国大使館でドナルド・マクリーンと協力することは不可能だったと主張した。標準局への採用の一環として、マンは厳格なセキュリティ審査を受け、米国原子力委員会から最高レベルの「Q」クリアランスを取得した。^{[ 46 ]}