『ガリバー旅行記』は、もともとは『世界のいくつかの遠隔の国々への旅。四部構成。外科医であり、その後いくつかの船の船長となったレミュエル・ガリバー著』という題名で、アイルランド系イギリス人の作家で聖職者でもあるジョナサン・スウィフトによる1726年の風刺的な散文小説。 [ 1 ] [ 2 ]これは、イギリス文学と世界文学の両方で最も有名な古典の1つであり、架空の島リリパットを普及させた。詩人のジョン・ゲイはこの作品について、「閣僚会議から子供部屋まで、あらゆる場所で読まれている」と述べている。 [ 3 ]この小説は人間の本性と想像上の「旅行記」という文学のサブジャンルを風刺しており、何世紀にもわたって演劇、映画、テレビ、ラジオに翻案されてきた。
物語は、冒険好きなイギリス人レミュエル・ガリバーが、人間の本質や社会の様々な側面を反映する奇妙な生き物たちが住む、奇妙で遠い国々を旅する物語です。リリパットでは、些細な政治的争いに明け暮れる小人たちに出会い、ブロブディンナグでは、ヨーロッパの慣習を批判する巨人たちの中で、自分だけが小柄な存在として扱われます。ラピュタでは、現実離れした非現実的な知識人たちと出会い、フイヌムの国では、ヤフーと呼ばれる野蛮な人間のような生き物と平和に暮らす、理性的な馬たちに出会います。こうした旅を通して、この小説は様々な文明の欠点を風刺しています。
スウィフトがいつこの小説を書き始めたかは定かではないが、当時流行していた文学ジャンルを風刺しようとした試みだったと考えられている。1725年半ばまでにこの本は完成し、政治風刺作品であったため、スウィフトは訴訟になった場合に自分の文章が証拠として使われないように、別の作家に原稿を写させた可能性が非常に高い。この小説には、リリパット語と呼ばれる造語が多数登場し、批評家たちはそれがヘブライ語に触発された可能性があると述べている。出版されるとすぐにこの本は成功を収め、スウィフトは『ガリバー旅行記』を「世間を楽しませるためではなく、困らせるために書いた」と主張した。当初の世論は圧倒的に好意的で、ほとんどの読者は巧妙な風刺、遠い土地への旅のリアルな描写、旅行者が訪問者として直面する政治的な危険を称賛した。しかし、一部の批評家はスウィフトを過度の人間嫌いだと非難した。特にイギリスの小説家ウィリアム・サッカレーは、この作品を「冒涜的」だと評し、人間社会の描写があまりにも残酷だと述べた。
『ガリバー旅行記』は、その鋭い社会批評と政治的なテーマゆえに、現代においてもなお人気を博している。この小説は一般的に児童文学とみなされているが、スウィフトは政治風刺として執筆した。特に、人間の本質、社会の欠陥や規範、そして人間関係に対する綿密な批判といった風刺は、文学界で今もなお研究され続けている。スウィフトの死後、彼は最も広く読まれ、翻訳されたアイルランド人作家として名を馳せ、『ガリバー旅行記』は世界中の図書館、書店、読書カフェにおいて、アイルランド人作家による最も多く印刷された書籍としての地位を維持している。


旅は、レミュエル・ガリバーが航海に出る前の自身の人生と経歴の概要を述べる短い序文から始まる。

最初の航海中、ガリバーは難破して海岸に漂着し、神話に登場する小人族のように身長15センチにも満たない小人たちの捕虜となる。彼らはリリパットという島国の住人だった。ガリバーは行儀が良いことを誓約すると、リリパットに住居を与えられ、リリパット王室の寵愛を受けるようになる。また、リリパット王からは、臣民を傷つけてはならないという条件で、市内を自由に歩き回る許可も与えられる。
当初、リリパット人はガリバーを親切に迎え入れるが、同時に彼の巨体がもたらす脅威にも警戒していた。リリパット人は些細なことに非常にこだわる民族であることが明らかになる。例えば、卵を割る際にどちら側を割るかという点が、国内の深刻な政治的対立の根源となる。彼らは権威の誇示や権力の誇示を好む民族である。ガリバーはライバルの島国ブレフスクの海軍艦隊を奪うことで、リリパット人を支援する。彼はブレフスクをリリパットの属州にすることを拒否し、国王と宮廷の不興を買う。
ガリバーは、首都で火を消すために小便をしたなど、数々の罪で反逆罪に問われる。彼は有罪判決を受け、盲目にされる刑を宣告される。しかし、親切な友人である「宮廷でかなりの地位にある人物」の助けを借りて、ブレフスクへと逃亡する。そこで彼は放棄されたボートを見つけて回収し、航海に出る。すると、通りかかった船に救助され、連れていたリリパット人の動物たちと共に無事に故郷へと帰ることができた。

ガリバーはまもなく再び旅に出る。帆船アドベンチャー号は嵐で航路を外れ、真水を求めて陸地を目指すことを余儀なくされる。ガリバーは仲間たちに見捨てられ、北アメリカ大陸の西海岸にある半島に取り残される。ブロブディンナグと呼ばれるこの新しい土地の草は、木のように高く伸びていた。
ガリバーは、身長約72フィート(22メートル)の農夫に発見される。ガリバーは、その農夫の歩幅を10ヤード(9メートル)と推定している。巨人の農夫はガリバーを家に連れて帰り、娘のグラムダルクリッチがガリバーの世話をする。農夫はガリバーを珍品として扱い、金儲けのために見世物にする。
しばらくすると、絶え間ない見世物にガリバーは病気になり、農夫は彼を王国の女王に売り渡します。ガリバーの見世物に付き添っていたグラムダルクリッチは、女王に仕えることになり、この小柄な男の世話をすることになります。ガリバーは小さすぎて、大きな椅子やベッド、ナイフやフォークを使うことができないため、女王は彼を中に入れて持ち運べる小さな家を建てさせます。これがガリバーの「旅行箱」と呼ばれています。
嫉妬深い宮廷小人が放った巨大なスズメバチと戦ったり、猿に屋根まで運ばれたりするなど、ちょっとした冒険の合間に、ガリバーはブロブディンナグ王とヨーロッパの現状について話し合う。王はガリバーのヨーロッパに関する報告、特に銃や大砲の使用について知ったときには、あまり良い印象を持たなかった。海辺への旅行中、ガリバーの旅行用箱が巨大な鷲に奪われ、ガリバーと箱は海に落とされてしまう。彼は船乗りたちに救助され、イギリスに連れ戻される。

再び旅立ったガリバーの船は海賊に襲われ、インド近郊の荒涼とした岩だらけの島に漂着してしまう。彼は、音楽、数学、天文学といった芸術に専念する王国でありながら、それらを実用的な目的に活用できない空飛ぶ島ラピュタに救われる。ラピュタでは、軍隊を使う代わりに、地上の反乱都市に岩を投げつけるという慣習があった。
ガリバーは、下級廷臣の客として、ラピュタから統治されているバルニバルビ王国を巡り、実用的成果のない盲目的な科学追求によってもたらされた破滅を目の当たりにする。これは官僚主義と王立協会およびその実験に対する風刺である。バルニバルビのラガド大学院では、キュウリから太陽光線を抽出する、枕に使うために大理石を柔らかくする、匂いで絵の具を混ぜる方法を学ぶ、怪しい人物の排泄物を調べて政治的陰謀を暴くなど、途方もない計画の研究に莫大な資源と人員が投入されている。ガリバーは、トリブニア(つまりイギリス)への訪問についてさりげなく触れている。トリブニアは、一部の人々からはラングデン(つまりイングランド)と呼ばれているが、そこでの主な仕事は陰謀と密告である。その後、ガリバーはバルニバルビの主要港であるマルドナダに連れて行かれ、日本へ連れて行ってくれる商人を待つことになる。
船の到着を待つ間、ガリバーはバルニバルビの南西にあるグルブダブドリブ島へ小旅行に出かける。グルブダブドリブ島で、彼は魔術師の住居を訪れ、歴史上の人物の幽霊たちと歴史について語り合う。これは、本書における「古代人と現代人」というテーマを最も明確に再確認する場面である。幽霊の中には、ユリウス・カエサル、ブルータス、ホメロス、アリストテレス、ルネ・デカルト、ピエール・ガッサンディなどがいる。
ラグナッグ島で、彼は不死身の種族であるストラルドブルグ族に出会う。彼らは永遠の若さという恩恵を受けているわけではなく、老衰に苦しみ、80歳になると法的に死亡とみなされる。
日本に到着したガリバーは天皇に「同胞に課せられた十字架を踏みつける儀式を行ったことをお許しください」と懇願し、天皇はこれに応じる。ガリバーは帰国し、残りの人生を日本で過ごすことを決意する。

当初は家に留まるつもりだったガリバーだが、外科医の仕事に飽きてしまい、商船の船長として再び海に出る。この航海で乗組員が反乱を起こし、最初に見つけた陸地に彼を置き去りにして海賊行為を続けることを決意する。上陸用ボートで漂流させられたガリバーは、奇形化した野蛮な人型生物(ヤフー)と、知能が高く文明的な馬の種族(フイヌム族)が住むフイヌム族の土地にたどり着く。ガリバーはヤフー族に激しい嫌悪感を抱く。
一部の学者は、フイヌム族とヤフー族の関係を主従関係と捉えている。[ 5 ]
ガリバーは馬の家族の一員となり、フイヌム族とその生活様式を尊敬し、模倣するようになる。そして、同胞の人間を、自然が与えた悪徳を悪化させ、さらに増幅させるだけの、わずかな理性を備えたヤフーに過ぎないと見なすようになる。しかし、フイヌム族の集会は、わずかな理性を持つヤフーであるガリバーが彼らの文明にとって危険であると判断し、彼に元の土地へ泳いで帰るよう命じる。ガリバーを家族に迎え入れたフイヌム族の「主人」は、彼が出発を容易にするためのカヌーを作る時間を与える。またしても悲惨な航海の後、彼はポルトガル船に不本意ながら救助される。彼は、自分がヤフーだと思っていたペドロ・デ・メンデス船長が、賢明で礼儀正しく、寛大な人物であることに嫌悪感を抱く。
彼はイギリスの自宅に戻るが、「ヤフー」と呼ばれる人々の中で暮らすことに馴染めず、隠遁生活を送るようになる。家に引きこもり、家族や妻を避け、毎日何時間も厩舎の馬たちと話をして過ごすようになる。
スウィフトが『ガリバー旅行記』を書き始めた時期は不明である。(執筆の大部分はティロン県クックスタウンのラフリー・マナーで行われた。)一部の資料では、スウィフト、ゲイ、ポープ、アーバスノットらが、当時の人気文学ジャンルを風刺する目的でスクリブレラス・クラブを結成した1713年頃が初期であると示唆している。 [ 6 ]これらの記述によれば、スウィフトはクラブの架空の著者マルティヌス・スクリブレラスの回想録を執筆し、「旅行記」という文学のサブジャンルを風刺する任務を負っていた。スウィフトの書簡から、本格的な執筆は1720年に始まり、鏡をテーマにした第1部と第2部が最初に書かれ、次に第4部が1723年に、第3部が1724年に書かれたことが分かっている。スウィフトが『ドレイピアの手紙』を執筆している間にも修正が加えられた。1725年8月までに本書は完成した。ガリバー旅行記は明らかにホイッグ党を風刺した作品であったため、スウィフトは、アイルランドのパンフレット(ドレイパーの手紙)の場合のように、訴追が発生した場合に自分の著作が証拠として使用されないように、原稿をコピーさせた可能性が高い。1726年3月、スウィフトは作品を出版するためにロンドンへ旅した。原稿は密かに出版社のベンジャミン・モットに届けられ、モットは5つの印刷所を使って制作を迅速化し、海賊版を防いだ。[ 7 ]モットはベストセラーになると認識していたが、訴追を恐れて、最も問題のある箇所(リリパットでの宮廷闘争やリンダリノの反乱の描写など)を削除または変更し、第2部にアン女王を擁護する資料を追加して出版した。初版は1726年10月28日に2巻で発売され、価格は8シリング6ペンスであった。[ 8 ]
モットは『ガリバー旅行記』を匿名で出版したが、流行の作品によくあるように、続編(『リリパット宮廷の回想録』)、パロディ(『リリパット語の二つの頌歌』、一つ目はガリバー船長が宮殿の火事を消した有名な装置について…)、そして「解説書」(『ガリバー解読』と『レミュエル・ガリバーの世界各地への旅を簡潔に体系化した』、後者は1705年にスウィフトの『桶物語』の「解説書」を同様に書いたエドマンド・カールによるもの)が次々と出版された。これらはほとんどが匿名(あるいは時折偽名)で出版され、すぐに忘れ去られた。スウィフトはそれらとは一切関係がなく、1735年のフォークナー版ではそれらを否定している。スウィフトの友人であるアレクサンダー・ポープは『ガリバー旅行記』を題材にした5つの詩を書いており、スウィフトはそれを大変気に入り、本書の第2版に収録したが、現代の版にはほとんど含まれていない。
1735年、アイルランドの出版社ジョージ・フォークナーは、スウィフト作品集を出版し、その第3巻が『ガリバー旅行記』であった。フォークナーの「読者への序文」で明らかにされているように、フォークナーは「著者の友人」(一般的にはスウィフトの友人チャールズ・フォードと考えられている)によるモットの作品の注釈付き写本を入手しており、モットの修正が加えられていない原稿の大部分が複製されていた。オリジナルの原稿は既に破棄されていた。スウィフトは少なくともフォークナー版の校正刷りを印刷前に確認したと考えられているが、これは証明されていない。一般的に、これは『ガリバー旅行記』の初版とみなされているが、一つだけ小さな例外がある。この版には、スウィフトによる「ガリバー船長から従兄弟シンプソンへの手紙」という作品が追加されており、その中でスウィフトはモットによる原文の改変を非難し、「自分の作品がほとんど分からないほど改変されている」と述べ、モットによるすべての変更、そしてその間に発表されたすべての解説、中傷、パロディ、続編、続編を否定している。この手紙は現在、多くの標準的なテキストの一部となっている。
第3部にある、地上都市リンダリーノが空飛ぶ島ラピュタに反乱を起こすという5段落のエピソードは、スウィフトが誇りに思っていたドレイピアの手紙事件の寓話である。リンダリーノはダブリン[ 9 ]を表し、ラピュタの押し付けは、イギリスがウィリアム・ウッドの質の悪い銅貨を押し付けたことを表している。フォークナーはこの箇所を省略したが、それはアイルランドの出版社が反英風刺を印刷したことで政治的な敏感さが生じたためか、あるいは彼が使用したテキストにこの箇所が含まれていなかったためかもしれない。1899年にこの箇所は『全集』の新版に収録された。現代の版は、この1899年の補遺が追加されたフォークナー版に基づいている。

『ガリバー旅行記』は、メニッペ風の風刺、児童文学、SFの先駆け、そして近代小説の先駆けと評されてきた。ダニエル・デフォーの成功作『ロビンソン・クルーソー』の7年後に発表された『ガリバー旅行記』は、人間の能力に関するデフォーの楽観的な記述に対する体系的な反論として読むことができる。『考えられないスウィフト:イングランド国教会の男の自発的哲学』の中で、ウォーレン・モンタグは、スウィフトはデフォーの作品が示唆しているように個人が社会に先行するという考えを否定することに関心を持っていたと主張している。スウィフトはそのような考えをトーマス・ホッブズの過激な政治哲学への危険な支持とみなしており、そのためガリバーは荒涼とした島ではなく、確立された社会に繰り返し遭遇する。悲惨な3回目の航海でガリバーを船医として船に招く船長はロビンソンという名前である。
アラン・ブルームは、スウィフトによるラピュタの実験の風刺は、現代の自由民主主義者が科学的進歩を追求する政策を受け入れ、称賛する社会への影響とコストについて初めて疑問を呈したものだと主張している。[ 10 ]スウィフトは次のように書いている。
最初に会った男は痩せこけた顔で、手も顔も煤で汚れており、髪と髭は長く、ぼさぼさで、ところどころ焦げていた。服もシャツも肌も、すべて同じ色だった。彼は8年間、キュウリから太陽光を抽出し、それを密閉した小瓶に入れて、厳しい夏の寒さの中で空気を温めるという計画に取り組んできた。彼は、あと8年もすれば、適正な価格で総督の庭園に太陽光を供給できるようになると確信していると言った。しかし、在庫が少ないと嘆き、「特に今年はキュウリの値段が高かったので、創意工夫への励みとして何か恵んでほしい」と私に懇願した。私は彼にささやかな贈り物をした。というのも、私の主君は、彼らが訪ねてくる者すべてから物乞いをする習慣があることを知っていたので、わざわざ私にお金を与えてくれていたからだ。
本書が古典的名著とされている理由の一つとして、読者によって様々な解釈が可能である点が挙げられる。本書は大きく分けて三つのテーマから構成されている。
物語の構成や構築において、各要素は一定のパターンに従う。
スウィフトはこの作品で女性蔑視的だと非難されることが多いが、多くの学者はガリバーの露骨な女性蔑視は意図的なものであり、スウィフトは作品全体を通して風刺を用いて女性蔑視を嘲笑していると考えている。その最もよく引用される例の一つは、ガリバーがブロブディンナグの女について描写した箇所である。
正直に言って、彼女の巨大な乳房ほど私を嫌悪させたものは他にありません。好奇心旺盛な読者にその大きさ、形、色を想像してもらうために、何に例えたらよいのか分かりません…。このことで、イギリスの女性たちの白い肌について考えさせられました。彼女たちが私たちに美しく見えるのは、単に彼女たちが私たちと同じサイズであり、欠点は拡大鏡を通して見なければ見えないからにすぎません…。
女性の身体の側面に対するこの批判は、スウィフトが他の作品、特に「淑女の化粧室」や「美しい若いニンフが寝床へ」などの詩でしばしば取り上げているものである。[ 11 ]
フェリシティ・A・ヌスバウムによるスウィフトの女性蔑視の使用に対する批判では、「ガリバー自身が風刺のジェンダー化された対象であり、彼の反フェミニスト的な感情は嘲笑の対象となっている可能性がある」という考えが提示されている。ガリバー自身の男らしさはしばしば嘲笑され、ブロブディンナグの人々の間で臆病者として描かれ、リリパットの人々によって抑圧され、フイヌムの人々の間で劣ったヤフーと見なされていることに見られる。[ 12 ]ヌスバウムはさらに、冒険、特に最初の物語では、風刺は女性を風刺することだけに焦点を当てているのではなく、政治的に世間知らずで無能な巨人であるガリバーを風刺し、彼の男性としての権威が滑稽なほど危うくなっているように見えると述べている。[ 13 ]
スウィフトの女性蔑視の使用に対する別の批判は、ガリバーが「吐き気がする」という言葉を繰り返し使用していること、そしてガリバーがブロブディンナグの女性を嫌悪していると述べることで、自分の去勢に抵抗している様子を掘り下げている。
スウィフトは、ガリバーにブロブディンナグのこの拡大されたイメージやその他の拡大されたイメージを説明する際に、感覚的な(内省的な言葉とは対照的な)「吐き気を催す」という言葉を頻繁に使わせているが、これはガリバーの女性嫌悪の神経症的な深さを明らかにするためだけでなく、男性の吐き気が女性の消費という脅威に対する哀れな対抗策としてどのように使われるかを示すためでもある。スウィフトはガリバーに、女性の消費の拡大された行為を「嘔吐」という行為と関連付けさせている。これは美食の消費行為の反対であり、解毒剤である。[ 14 ]
デボラ・ニードルマン・アーミンターによるこの解説は、巨人女性たちがガリバーをまるで玩具のように思いのままに操り、思いつく限りのことをさせるという点に依拠している。アーミンターは、スウィフトの時代に流行したポケット顕微鏡を例に挙げ、この科学機器が玩具のように身近なものへと進化し、女性に好まれるようになった結果、男性の興味が薄れていったと述べている。これは、ガリバーがブロブディンナグで過ごした時間の流れ、つまり科学者から女性の玩具へと変貌していく過程とよく似ている。
人間嫌いは、学者たちが『ガリバー旅行記』の中で指摘してきたテーマである。アーサー・ケース、RS・クレーン、エドワード・ストーンは、ガリバーの人間嫌いの展開について議論し、このテーマは皮肉ではなく滑稽なものとして捉えるべきだという点で意見が一致している。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
ガリバーの人間嫌いの発達に関して、この3人の学者は4回目の航海を指摘している。ケースによれば、ガリバーは最初はヤフーと同一視することに抵抗があったが、フイヌム族が優れていると判断した後、人間(同胞のヨーロッパ人を含む)は欠点があるためにヤフーであると信じるようになった。フイヌム族を完璧だと認識することで、ガリバーは自分自身と他の人類を不完全だと認識し始めた。[ 15 ]クレーンによれば、ガリバーが人間嫌いの考え方を発達させると、人間を恥じるようになり、人間を動物に近いと見るようになった。[ 16 ]ストーンによれば、ガリバーのこの新しい認識は、フイヌム族の判断がガリバーをヤフーと同一視するように促したために生じたものである。[ 17 ]同様に、クレーンは、ガリバーの人間嫌いは、彼がフイヌム族と人類について話すときに部分的に形成されたと主張している。なぜなら、その議論によって、彼はそれまで抱いていた人間観について熟考することになるからである。具体的には、フイヌム族であるガリバーの主人が、ガリバーの内省とそれに続く人間嫌いの形成に貢献する質問や解説を提供する。[ 16 ]しかし、ケースは、ガリバーの人間に対する評価の低下は、彼がもはや人間が持ち得る良い性質を見ることができなくなったという事実によって誇張されている可能性があると指摘している。したがって、ガリバーの人間に対する新しい見方は、フイヌムランドを去った後の同胞の人間に対する彼の嫌悪感を生み出す。[ 15 ]しかし、ストーンの見解では、ガリバーの帰還後の行動や態度は、皮肉な効果のためではなく、喜劇的な効果のために誇張された人間嫌いとして解釈できる。ストーンはさらに、ガリバーは精神的に狂ってしまい、それがガリバーが人類の欠点を誇張する原因になっていると考えている。[ 17 ]
クレーンがガリバーの人間嫌いの発達に寄与したもう一つの側面は、フイヌムランドでは、動物のような存在(フイヌム)が理性を示し、人間のような存在(ヤフー)は理性を欠いているように見えるという点である。クレーンは、ガリバーが認識していた規範からのこの転換こそが、彼が人間観に疑問を抱くきっかけとなったと主張する。その結果、ガリバーは人間をヤフーの一種とみなすようになる。この点に関して、クレーンは、スウィフトの時代頃には、伝統的な人間の定義である「Homo est animal rationale(人間は理性的な動物である)」が学界で広く受け入れられていたことを挙げている。さらにクレーンは、スウィフトは大学でこの種の論理(「ポルフィリアンの木」を参照)を学ばなければならなかったため、非理性的な存在の典型例として挙げられる馬を人間に、馬を人間に当てはめることで、意図的にこの論理を逆転させた可能性が高いと主張する。[ 16 ]
ストーンは、『ガリバー旅行記』が、スウィフトの時代に流行していた旅行記というジャンルから着想を得ていると指摘する。旅行記を読むことで、スウィフトの同時代人は異国の地の獣のような姿に慣れ親しんでいたため、ヤフーの創造は当時の時代背景からすれば異例ではなかったとストーンは主張する。こうした馴染みのあるジャンルの期待を巧みに利用することで、ストーンはスウィフトがヤフーと人間との間に描いた類似点は、皮肉ではなくユーモラスな意図によるものだと推論する。ガリバーはヤフーと人間を同一視しているが、ストーンはスウィフトが読者にガリバーの見方を受け入れさせようとしたわけではないと主張する。ヤフーの行動や人間とは異なる特徴は、ガリバーがヤフーと同一視していることを真に受けるべきではないという考えをさらに裏付けているとストーンは述べている。このように、ストーンは、ガリバーがフイヌム族を優位に見ているという認識と、それに続く人間嫌いを、スウィフトが同時代の人々に人気だった旅行記の「動物寓話」に特徴的な風刺的でユーモラスな要素を取り入れるために用いた特徴と見なしている。スウィフトがそうしたように、これらの「動物寓話」は道徳と理性の点で動物を人間より上位に置いているが、文字通りに受け取ることを意図したものではない。[ 17 ]
ペドロ・デ・メンデスは、第4巻でガリバーを救出したポルトガル人船長の名前です。ガリバーはフイヌム島を追われた際、「無人の小さな島を見つけて」孤独に暮らそうと計画します。しかし、彼はドン・ペドロの船員たちに拾われてしまいます。ガリバーは毛皮を身にまとい、馬のような話し方をしますが、ドン・ペドロは彼を慈悲深く扱い、リスボンへ連れて帰ります。
ドン・ペドロはほんの少ししか登場しないが、 『ガリバー旅行記』を読んだいわゆる軟弱派と強硬派の読者間の議論において重要な人物となっている。批評家の中には、ガリバーはスウィフトの風刺の対象であり、ドン・ペドロは人間の優しさと寛大さの理想を体現していると主張する者もいる。ガリバーは、人間は「悪徳を増進し、増やすこと以外に理性を用いない」という意味でヤフーに似ていると考えている。[ 1 ]ペドロ船長はガリバーの推論とは対照的で、人間は理性を持ち、優しく、そして何よりも文明的であることを証明している。ガリバーは人間の本性の中心にある荒涼とした堕落を見ており、ドン・ペドロはガリバーの言葉を借りれば「わずかな理性を持つ動物」に過ぎない脇役である。[ 18 ]
第1部はおそらく最も多くの政治的な暗示を含んでいる。最もよく指摘される類似点の1つは、リリパットとブレフスクの間の戦争が、イングランドとフランスの間の戦争に似ていることである。[ 19 ]ローヒールとハイヒールの間の敵意は、ホイッグ党とトーリー党のパロディとして解釈されることが多く、フリムナップと呼ばれる人物は、スウィフトが個人的に波乱に満ちた関係にあった英国の政治家でホイッグ党の政治家であるロバート・ウォルポール卿への暗示として解釈されることが多い。
第3部では、バルニバルビの壮大なラガド・アカデミーは、スウィフトが公然と批判していた王立協会に似ており、それを風刺している。さらに、「AEケースは、『プロジェクター』という言葉から得たヒントに基づいて行動し、(アカデミーが)南海泡沫事件に関与した多くの投機家の隠れ家であることを発見した。」[ 20 ]しかし、トレッドウェルによれば、これらの意味合いは南海泡沫事件の投機家だけでなく、スウィフト自身を含む17世紀後半から18世紀初頭のイングランドの多くのプロジェクターにも及ぶ。スウィフトは、若い頃に手を出した当時のイギリス政治におけるプロジェクターの役割を風刺しているだけでなく、プロジェクターの目的と一致する目標を持つ風刺家の役割も風刺している。「その言葉[プロジェクター]のあまり明白でない帰結は、哀れな妄想に取り憑かれた風刺家自身も含まれるに違いないということだ。なぜなら、風刺は本質的に、あらゆる計画の中で最も荒唐無稽なもの、つまり世界を改革する計画だからである。」[ 20 ]
アン・ケリーは、 『旅行記』第4部とヤフーとフイヌムの関係を、アイルランド人とイギリス人の関係への暗示として説明している。「スウィフトがアイルランドとフイヌムの地における抑圧を表現するために用いた言葉は『奴隷制』である。これは偶然の言葉の選択ではなく、スウィフトは『奴隷制』という感情的な表現が提起する複雑な道徳的、哲学的問題をよく理解していた。18世紀初頭のアイルランド人の悲惨な状況は、スウィフトをはじめ、それを目撃したすべての人々に衝撃を与えた。この荒涼とした土地の人々の絶望的な無気力さは、アイルランド人の心と体の両方が奴隷にされているかのようだった。」[ 21 ]ケリーは続けてこう書いている。「アイルランドに関する小冊子や詩の中で、スウィフトはアイルランド人が従順なのは性格上の欠陥によるものか、それとも彼らの卑しい境遇は外部からの計算された政策によって野蛮に陥れられた結果なのかについて、絶えず揺れ動いている。誰もそうはしていないが、フイヌム族の奴隷であるヤフー族についても同様の疑問が投げかけられるだろう。」しかし、ケリーはアイルランド人とヤフー族を全面的に同等視することは示唆していない。それは還元主義的であり、この部分で作用している風刺のさまざまな層を無視することになるからだ。
第1部には、ガリバーが翻訳を提供する段落を含む、リリパット語の例が含まれています。1978年に出版された本書の注釈版で、アイザック・アシモフは「スウィフトが導入した単語やフレーズの意味を理解するのは時間の無駄だ」と主張し、これらの単語はでっち上げのナンセンスだと述べています。しかし、アーヴィング・ロスマンは、この言語はスウィフトがダブリンのトリニティ・カレッジで学んだヘブライ語 に由来する可能性があると指摘しています。 [ 22 ] [ 23 ]
この本は発売当初から非常に人気があり、社交界でよく話題になった。[ 24 ]世間の反応は大きく異なり、当初は読者から熱狂的な反応があり、風刺を称賛する声や、風刺の巧妙さがまるで人の旅の現実的な記録のようだと報告する人もいた。[ 25 ]ジェームズ・ビーティーは、物語に関する「真実」をスウィフトの作品に称賛し、「政治家、哲学者、批評家は、彼の鋭い風刺、描写の力強さ、言語の生き生きとした表現に感嘆するだろう」と述べ、子供でもこの小説を楽しめると指摘した。[ 26 ]人気が高まるにつれ、批評家はガリバー旅行記のより深い側面を評価するようになった。道徳に対する洞察力のある見解で知られるようになり、単なるユーモラスな風刺を超えて評価が広がった。また、世界中の図書館や書店でアイルランド人作家による最も多く印刷された本となった。[ 25 ]
当初は好意的に受け止められたものの、この本は反発に直面した。スウィフトの友人であり、この本の最初の批評家の一人であるボリングブルック子爵は、著者が露骨に人間嫌いを使っていることを批判した。 [ 25 ]この本に対する他の否定的な反応は、不正確だと考えられた人間の描写にも向けられた。スウィフトの同僚たちは、人間嫌いのテーマが有害で不快であると主張してこの本を拒否した。彼らは、フイヌム族とヤフー族が人間に似ていることを含め、許容範囲を超え、適切だと考えられていた風刺を批判した。[ 26 ]政治的な寓話についても論争があった。読者は政治的な言及をユーモラスに楽しんでいたが、ホイッグ党員はスウィフトが自分たちの政治を嘲笑していると考え、憤慨した。[ 25 ]
イギリスの小説家でジャーナリストのウィリアム・メイクピース・サッカレーは、スウィフトの作品を「冒涜的」と評し、その人間に対する批判的な見方は滑稽で厳しすぎると述べた。彼は、スウィフトの人間性に対する批判の起源を理解できないと結論づけた。[ 26 ]

「リリパット人」という言葉は、「小さくて繊細な」という意味の形容詞として多くの言語に取り入れられています。リリパットという名前の小さな葉巻のブランドや、「リリパット・レーン」として知られる収集用の模型住宅シリーズがあります。エジソンねじ式電球 の中で最小の電球ソケット(直径5mm)は「リリパット・エジソンねじ」と呼ばれています。オランダ語とチェコ語では、それぞれ「リリパット」と「リリプタン」という言葉が、身長1.30メートル未満の大人を指すのに使われますが、オランダ語ではこの言葉の使用には議論があります。逆に、「ブロブディンナグ人」は、オックスフォード英語辞典で「非常に大きい」または「巨大な」の同義語として登場します。
同様に、「ヤフー」という言葉は、しばしば「ごろつき」や「悪党」の同義語として使われます。オックスフォード英語辞典では、「無礼で騒々しい、または暴力的な人」と定義されており、その語源はスウィフトの『ガリバー旅行記』に由来するとされています。[ 27 ]
コンピュータアーキテクチャの分野では、ビッグエンディアンとリトルエンディアンという用語は、コンピュータメモリ内のデータバイトの配置方法の 2 つの可能な方法を説明するために使用されます。これらの用語は、この本の風刺的な対立の 1 つに由来しており、リリパット人の 2 つの宗教宗派が、半熟卵を小さい方の端から割る「リトルエンディアン」と、大きい方の端を使う「ビッグエンディアン」に分かれています。[ 28 ]この命名法は皮肉として選ばれました。どちらのバイト順序方式を使用するかの選択は技術的には些細なこと (どちらも同等に優れている) ですが、実際には依然として重要です。一方の方法で処理するシステムは、もう一方の方法で処理するシステムと互換性がないため、個々の設計者の選択に任せるべきではなく、些細なことで「聖戦」になるべきではありません。[ 29 ]
『ガリバー旅行記』の最初の出版後、多くの続編が出版された。その中で最も古いものは、匿名で書かれた『リリパット宮廷の回想録』[ 30 ]で、1727年に出版された。これは、ガリバーのリリパットとブレフスクでの滞在の記述を拡張し、リリパット宮廷でのスキャンダラスな出来事に関するゴシップ的な逸話をいくつか追加している。スウィフトの物語の最初のフランス語訳者であるアベ・ピエール・デフォンテーヌは、続編『新ガリバー、またはキャプテン・レミュエル・ガリバーの息子、ジョン・ガリバーの旅』を1730年に出版した[ 31 ]。ガリバーの息子は、さまざまな空想的で風刺的な冒険をする。
スウィフトの作品の影響は、現代のSF作家の作品にも見られる。アイザック・アシモフの『シャー・グイド・G』では、地上の土地を支配する空飛ぶ島が描かれており、ロバート・ハインラインの『スターマン・ジョーンズ』の大部分は、知性を持つ「馬」が野生のヤフーのような人型生物を支配する惑星を舞台としている。
ハンガリーの作家フリジェシュ・カリンティは、ガリバーを主人公とした風刺小説を2作書いた。1作目の『ファレミドへの航海』(1916年)は人工知能を題材にしており、2作目の『カピラリア』(1921年)は、男女の最初の性交の結果として生まれた、女性が住む海底世界を描いている。[ 32 ]
1970年に発表されたホルヘ・ルイス・ボルヘスの短編小説『ブロディの報告』 (El informe de Brodie)は、作者によればスウィフトの登場人物の最後の旅に触発されたもので、主人公はスコットランドの羊飼いであり、ヤフーと呼ぶ原始的な人々が住む場所での体験を語る。[ 33 ]
2014年、アルゼンチンの作家エドガー・ブラウは『ガリバーの冒険』(El oficio de Gulliver)という小説を出版した。この小説は、ジョナサン・スウィフトの登場人物であるガリバーが5回目の航海(1722年)に出かけ、パタゴニア沖にある島を発見する物語である。数年ごとに島は縮小し、亀ほどの大きさになるが、日常生活には影響はない。しばらくすると、島は再び拡大する。そこでガリバーは、自分が救出し、言葉を話せるように教えたアリクイのティトと共に、一連の冒険を繰り広げる。この小説は、現代の諸問題を風刺したものである。[ 34 ]
テレビで
アニメ「グラビティフォールズ」のエピソード「ゴルフ戦争」(シーズン2第3話)には、ゴルフボールを頭に持つ架空の小人族「リリパット人」が登場する。彼らは些細なことでも激しい政治的不満を抱く。
ゲオルク・フィリップ・テレマンは、 1728年から1729年にかけて、コントラバスのない2つのヴァイオリンのための「ガリバー組曲」を作曲した。この組曲には、「リリパット風」のシャコンヌ、「ブロビグディニア風」のジーグ、そして「行儀の良いフイヌム族」のルーレと「いたずら好きなヤフー族」のフューリーが組み合わされている。
2005年時点のジョナサン・スウィフトの散文作品の標準版は、ハーバート・デイヴィスらが編集した全16巻の散文作品集である[ 37 ] 。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)