血の日曜日事件の調査

血の日曜日事件調査は、委員長のニューディゲートのサヴィル卿にちなんでサヴィル調査、あるいはサヴィル報告書とも呼ばれ、北アイルランド紛争の最中、デリーで起きた血の日曜日事件で死傷者の家族による2度目の調査を求める運動を受けて、 1998年にトニー・ブレア英首相によって設置された。調査結果は2010年6月15日に公表された。この調査は、事件発生から11週間後の1972年4月19日に報告書を提出したウィドゲリー卿の指揮下で設置された法廷に取って代わり、1972年1月30日日曜日の事件の最終的な真相を明らかにし、法廷を取り巻く 隠蔽工作の非難を解決するために設置された。 ^[1]

調査は1921年調査（証拠）法に基づいて設立された法廷の形式をとり、サヴィル卿、ニューブランズウィック州の元最高裁判所長官ウィリアム・L・ホイト、オーストラリア高等裁判所の元判事ジョン・L・トゥーイによって構成されていた。^[2]

裁判官は2004年11月23日に証拠の審理を終え、^[3] 12月16日に再び召集され、以前は出席できなかった別の証人である証人Xの証言を聞いた。^[4]

この報告書は2010年6月15日に発表された。英国のデービッド・キャメロン首相はその日の午後、下院で演説し、空挺部隊が最初に発砲したこと、逃げる非武装の民間人に発砲したこと、すでに負傷していた男性1人を射殺したことなどを認めた。^[5]そして、英国政府を代表して謝罪した。^[6]

調査報告書は2010年6月15日に発表された。^{[7]その朝、何千人もの人々が、13人が殺害される前に}血の日曜日に公民権運動の行進者が通った道を歩き、^[8]銃撃された人々の写真を掲げた。^[9]犠牲者の家族はギルドホール内で事前にコピーを受け取った。^[8]

報告書は「血の日曜日に第1空挺連隊の兵士らが発砲し、13人が死亡、同数負傷したが、いずれも死亡や重傷を引き起こす恐れはなかった」と述べ^[10]、また「血の日曜日の死傷者の直接の責任は支援中隊の隊員にあり、彼らの不当な発砲が死傷者の原因となった」とも述べている^[11] 。サヴィルは、イギリス空挺部隊が「制御を失い」^{[12] 、逃げる民間人や}空挺連隊に撃たれた民間人を助けようとした人々を射殺したと述べた^[13]。報告書は、血の日曜日に関わった兵士らは行為を隠すために嘘をでっち上げたと述べている^[13] 。サヴィルは、その場にいたイギリス兵が民間人に発砲の意図を警告していなかったと述べた。^[8]報告書は、これまでの認識に反して、火炎瓶爆弾犯や投石犯による攻撃に対して兵士らは発砲しておらず、民間人らはいかなる脅威も与えていなかったと述べている。^[8]

サヴィルは、イギリス兵がボグサイド地区に入るよう命令されるべきではなかったと述べ、「ウィルフォード大佐は故意にマクレラン准将の命令に従わなかったか、あるいは正当な理由もなく、自分が許可されていることの明確な制限を理解しなかった」と述べた。^[14]報告書によると、5人のイギリス兵が、脅威にならないと分かっている民間人に発砲し、他の2人のイギリス兵は「銃撃犯を特定できるかもしれないと信じて、しかしそれが事実かどうか確信が持てずに」民間人に発砲した。^[14]

報告書は、マーティン・マクギネス氏は「兵士らに発砲の正当性を与えるようないかなる活動にも関与していなかった」と結論付けた。

2010年6月15日の報告書発表後、下院で演説したデイヴィッド・キャメロン首相は、その日のイギリス兵の行為は「不当かつ不当」であり、「間違っていた」と付け加えた。 ^[15]首相は、イギリス兵に殺害された当時、死亡した人々は全員非武装であり、イギリス兵が民間人に向けて最初に発砲したことを認めた。^{[8] [13]}また、首相は、これは計画的な行為ではなかったが、「起こったことは決して起こるべきではなかった」ため、「和らげたり曖昧にしたりしても意味がない」と述べた。^[8]キャメロン首相はその後、イギリス政府を代表して「深くお詫び申し上げます」と謝罪した。^{[8] [13] [16]}

血の日曜日事件で殺害された民間人の遺族は、報告書の結論を聞き、英国政府を代表してキャメロン首相が謝罪するのを聞くためにギルドホールの外に集まった群衆に「親指を立てて」挨拶した。 ^[13]市内に設置された巨大スクリーンでキャメロン首相の謝罪が放送されると、群衆は拍手を送った。^[16] ニューヨーク・タイムズ紙はそれを「並外れた謝罪」と呼んだ。^[17]歴史家のポール・ビューはデイリー・テレグラフ紙に寄稿し、調査の長さを次のように要約した。「サヴィル卿が議長を務める法廷が1998年に調査を開始したとき、デイヴィッド・キャメロンは国会議員でさえなかったと考えると驚きだ。事件から38年経った今、血の日曜日事件は再び英国首相を悩ませている」。^[17]

ベルファスト・テレグラフ紙は、労働党議員ハリエット・ハーマン氏の発言を引用し、報告書はそれ自体ですべてを物語っているが、その長さを考えると、残念ながら多くの団体が、予想通り「伝統的な趣味の馬を鞭打つ」ことを正当化するのに十分な内容を報告書から特定するよう刺激され、また特定できるだろうと述べた。 ^[18]

調査に関わった兵士の代理人を務める弁護士の一人は、サヴィル卿は調査で証拠を「選り好み」し、入手可能な証拠に裏付けられていない判決を下すよう圧力を感じていたと述べた。^{[19]この見解は後に、}ベルファスト・テレグラフ紙に寄稿した元空挺部隊員の文章にも反映され、サヴィル調査は一方的で、自分が経験した当時の出来事を反映していないとされた。^[20]

アルスター統一党のリーダー、サー・レグ・エンペイは調査そのものを批判し、40年後に北アイルランドの歴史の「最も暗い時代」を再び体験することのメリットに疑問を呈し、また13人の死者に関する1億9000万ポンドのサヴィル調査と、同時期に準軍事組織の手によって死亡した人々の調査が全く行われなかったこととを対比した。^{[21]この2番目の批判は、}ベルファスト・テレグラフ紙が報じたプロテスタントのコメントにも反映されており、報告書は不当な序列を生み出し、血の日曜日事件の犠牲者はIRA暴力のより多数の犠牲者よりも不当に優位に置かれているとしている。^[18]

ブラッディ・サンデー事件の調査は、2000年にデリーのギルドホールで正式な公聴会が始まったときに正式に開始されました。調査では、年間を通じて116日間の公聴会が開催され、600時間を超える証拠が集められました。証拠の大部分は目撃者からのものでした。

8月、調査委員会は発砲した兵士らに対し、証言のためデリーに戻るよう命じた。しかし、12月に控訴院は調査委員会の判決を却下し、元兵士らが北アイルランドに戻れば 反体制共和主義者らの危険にさらされるだろうと認めた。

調査では、アイルランド共和軍（IRA）の隊員が当日何をしていたのかに関して、デリーでは「沈黙の壁」があるかもしれないと伝えられた。2001年2月、目撃者が兵士に発砲したと主張する男の名前を明かすことを拒否したため、疑惑は消えなかった。数ヶ月の憶測の後、シン・フェイン党のマーティン・マクギネスは調査に証言すると発表した。

調査はロンドンのウェストミンスター・セントラル・ホールに移され、元イギリス陸軍兵士らの証言を聴取した。彼らはデリーに行くと反体制共和主義者から攻撃を受ける恐れがあると主張した。^[22]

裁判官は2004年11月23日に退任した。^[3]裁判官は12月16日に再び召集され、証人Xとして知られるもう一人の重要な証人の証言を聞いた。^[4]

調査報告書の公表は2007年末か2008年初頭になる予定だった。^[23]

2008年2月8日、北アイルランド担当大臣ショーン・ウッドワードは、2005年以降公聴会が行われていないにもかかわらず、血の日曜日事件の調査に月50万ポンドの費用がかかっていることを明らかにした。調査の総費用は1億8120万ポンド（2007年12月時点）に達しており、2008年後半まで報告されない予定だった。総費用の半分以上は調査のための訴訟費用だと考えられている。^[24] 2008年11月6日、調査委員長のサヴィル卿は、血の日曜日事件に関する報告書は少なくともあと1年は完成しないと明らかにした。調査の最終報告書は2008年末までに完成し、2009年初頭に公表される予定だった。^[25]

調査委員長のサヴィル卿は、調査報告書は最初の証拠が提出されてから約9年後の2010年3月に政府に提出されると明らかにしたが、サヴィル卿はこの遅れを「非常に残念」だと認めた。ショーン・ウッドワードは、新たな遅れに「深くショックを受けた」と述べ、「愛する人を失った遺族や負傷した人々への影響を懸念している」と付け加えた。^[26]

サヴィル報告書は、調査が開始されてから12年後の2010年3月24日に政府弁護士に渡された。その後、政府弁護士は報告書に「国家安全保障」を脅かす可能性のある証拠がないか確認した。報告書は新任の国務長官オーウェン・パターソンに渡され、同長官は報告書の公表日を決定した。^[27]血の日曜日事件で兄マイケルが殺害されたジョン・ケリーは、遺族らは報告書が「完全な報告書が日の目を見るずっと前に、選択的な漏洩やその他の党派的利用の犠牲になる」ことを恐れており、国務長官にできるだけ早く報告書を公表するよう求めた。^[28] 2010年5月26日、サヴィル報告書は6月15日に公表されると発表された。^[29]報道では、調査の費用と、それが調査の法的価値と道徳的価値を曇らせる可能性があることが強調された。^{[30] [31] [32]}

待望されていたサヴィル報告書の発表の直前、パラシュート連隊の兵士たちが10月に4年間で3度目のアフガニスタンのヘルマンド州への作戦に戻ることが発表された。指揮官たちは、報告書が1972年に北アイルランドを襲った暴力と混乱の文脈で捉えられなければ、英国軍に対する「士気を傷つける反発」を引き起こす可能性があると考え、英国のパラシュート部隊による民間人の殺害を正当化しようとするべきではないとしながらも、国防高官らは、血の日曜日事件は「別の時代の悲劇」であり、現在の軍隊に悪影響を及ぼすべきではないと強調した。^[33]

血の日曜日事件の調査は、その長期化、増大する費用、およびその関連性に関する疑問により論争を巻き起こした。

ピーター・オボーン氏のような一部の人は、この調査を「大失敗」と呼び、最終的な費用は「2億ポンド以上」と見積もった。^[34]彼は、「北アイルランドでは、過去を曖昧にすることが前進する唯一の方法であるとほとんどの人が認めている」が、サヴィル調査は「このルールの唯一の例外である英国軍」であり、「その行動はサヴィルの公的調査によって精査されている」と示唆した。^[35]

2006年7月4日、政府は「7月7日のロンドン爆破事件に関する公式調査を阻止するため」に納税者に負担させた費用を明らかにし、調査はさらなる論争を引き起こした。テッサ・ジョウェルはBBCテレビの日曜AM番組で「最新の推定では約4億ポンド」と漏らした。この金額は「ダウニング街と大臣たち」によって「『ひどい』費用」と呼ばれた。^[36]

血の日曜日事件の調査に関する質問に対し、政府当局は、費用が公表された見積もりの​​2倍以上になった理由を説明できなかった。ジョウェルさんの側近は、彼女がジョン・リード内務大臣から与えられた数字を繰り返したことを認めた。リード内務大臣は、北アイルランド大臣だった当時、調査で弁護士が請求した高額な費用に異議を唱えていた。

ブレア首相の公式報道官は後に、調査には「長い時間と莫大な費用」がかかったとして、費用が制御不能になったことを認めた。昨年11月に調査が終了するまでに900人以上の証人から証言が聴取され、サヴィル卿は報告書作成のために退任した。

保守党の北アイルランド担当報道官デイビッド・リディントン氏は、費用は「とんでもない」ものだと述べた。同氏は議会で、なぜこれほど劇的に増加したのかを問う予定だ。保守党の統計によると、調査にかかった費用は国民全員で6.64ポンド。総額4億ポンドは、1万5000人以上の看護師、約5000人の医師、1万1000人の警察官（の年俸）、またはイラクとアフガニスタンの部隊に配備するアパッチヘリコプター13機の増設費用に相当した。

• 北アイルランド和平プロセス

• 調査報告書全文
• ブラッディ・サンデー調査ウェブサイト
• マッデン＆フィヌケーン ブラッディサンデー アーカイブ
• BBCニュース 血の日曜日事件捜査タイムライン
• ロバート・フィスク：「我々はアイルランド人のことを気にしていなかった。カトリック教徒であれプロテスタントであれ。」2010年6月16日。
• 英国は「血の日曜日事件」の殺人は不当であったことを認め、犠牲者の家族に謝罪した –デモクラシー・ナウ!によるビデオレポート