文法的側面

言語学では、アスペクトは、動詞の動作、イベント、または状態が時間の経過とともにどのように拡張されるかを表す文法カテゴリです。たとえば、完了相は、イベント中の時間の流れに関係なく、境界があり単一であると考えられるイベントを指すために使用されます(「私は彼を助けました」)。不完了相は、時間の流れに応じて継続的または習慣的に存在すると考えられる状況を指すために使用されます (「私は彼を助けていました」、「私は人々を助けていました」)。

さらに、例えば、状態や進行中の行動（継続的かつ進行的な側面）を反復的な行動（習慣的な側面）と区別するなどの区別を行うこともできます。

特定の相の区別は、出来事の時間と参照時間の関係を表します。これは完了相の場合で、出来事が参照時間より前に起こった（しかし参照時間にも関連性が続いている）ことを示します。「私は食べた」「私は食べていた」「私は食べているだろう」などです。^[1]

言語によって文法上の相の区別は異なりますが、中には区別しない言語（標準ドイツ語など、下記参照）もあります。相の標示は、時制や法の標示と混同されることがよくあります（時制-相-法を参照）。相の区別は、特定の時制に限定される場合があります。たとえば、ラテン語やロマンス語では、完了形と未完了形の区別は、過去形で過去形と未完了形に分かれて示されています。アスペクトをカテゴリーとして明示的に考慮するようになったのは、スラブ語の研究がきっかけでした。スラブ語では、動詞はペアで現れることが多く、関連する 2 つの動詞がそれぞれ未完了形と完了形の意味で使用されています。

文法アスペクト（または動詞アスペクト）の概念は、完了動詞や不完了 動詞の形態と混同しないでください。後者の用語の意味は多少異なり、言語によっては、動詞の形態に使用される一般的な名前が実際のアスペクトに正確に従っていない場合があります。

インドの言語学者ヤスカ（紀元前 7世紀頃）は文法的な側面を扱い、行為が過程（bhāva）であるものと、行為が完結した全体（mūrta）であるものとを区別しました。これが未完了法と完了法の重要な区別です。ヤスカはまた、この区別を動詞と行為名詞にも適用しました。^[要出典]

ギリシャ語やラテン語の文法学者もアスペクトに興味を示していたが、この概念は19世紀になってスラブ語の文法研究を通じて初めて近代西洋文法の伝統に取り入れられた。オックスフォード英語辞典に記録されているこの用語の最も古い使用は1853年のものである。^[2]

アスペクトは、密接に関連した概念である時制と混同されることがよくあります。なぜなら、どちらも時間に関する情報を伝えるからです。時制は指示対象の時間を他の時間、通常は発話イベントに関連付けますが、アスペクトは、動作の時間に関連する期間、完了、頻度などの他の時間的情報を伝えます。したがって、時制は時間的にいつを指すのに対し、アスペクトは時間的にどのようにを指すのです。アスペクトは、単一の時点、連続した時間の範囲、一連の個別の時点など、状況が発生する時間の性質を説明するものであると言えます。一方、時制は時間内の位置を示します。

たとえば、次の文を考えてみましょう。「私は食べる」、「私は食べています」、「私は食べたことがあります」、「私は食べてきました」。これらはすべて現在時制で、各文の現在時制の動詞（eat、am、have）によって示されています。しかし、これらは相が異なるため、それぞれが動作が現在にどのように関係しているかについて異なる情報や観点を伝えています。

文法相は言語の形式的な特性であり、明白な屈折、派生接辞、または文法的に必要な相のマーカーとして機能する独立した単語によって区別されます。たとえば、グアテマラで話されているキチェ語には、不完全相と完了相を示す屈折接頭辞k - とx - があります。 ^{[3] [4]}中国語には、完了、持続状態、持続進行、経験相を示す相マーカー - le了、- zhe着、- zài - 在、- guòп があります。 ^[5]また、副詞でも相を示します。^[6]英語では、継続相は現在分詞と結合したbe動詞で示され、完了は過去分詞と結合したhave動詞で示されます。しかし、形態論的または助動詞によって相を表す言語でなくても、副詞や他の統語構造を使うことで相の区別を伝えることができる。^[7]

文法アスペクトは、動詞または動詞句の固有の特徴であり、動詞が説明する状況の性質によって決定される 語彙アスペクトまたはアクションサルトとは区別されます。

多くの言語に表される最も基本的なアスペクトの区別は、完了相と未完了相の区別です。これは、スラブ語における基本的なアスペクトの区別です。

これは意味的には、ギリシャ語のアオリストと未完了、スペイン語の過去と未完了、フランス語の単純過去( passé simple ) と未完了、ラテン語の完了と未完了 (ラテン語perfectusは「完了した」を意味する) としてそれぞれ知られている形態の区別に対応しています。

本質的に、完了相は出来事を完全な行動として捉えますが、不完了相は出来事を、展開する過程、または繰り返される出来事や習慣的な出来事として捉えます（したがって、短期間の出来事の場合は進行的/継続的相に相当し、長期間の出来事の場合は習慣的相に相当します）。

過去の短期間の出来事の場合、その区別は、英語における単純過去「X-ed」と進行形「was X-ing」の区別と一致することがよくあります。「I wrote the letters this morning」（つまり、手紙を書き終えた：完了した動作）と「I was writing the letters this morning」（手紙はまだ書き終わっていない可能性がある）を比較してください。

英語では、より長い期間を説明する場合、習慣的（「私は過去に彼によく電話した」 – 完了点のない習慣）と完了的（「私は彼に一度電話した」 – 完了した動作）を区別するために文脈が必要ですが、「used to」という構文は習慣的相と過去形の両方を示すため、相の区別が明確でない場合に使用できます。

英語には語彙上の区別があるが、他の言語では文法的な区別が使われることがある。たとえば、英語の動詞「to know」（知っている状態）と「to find out」（知っていることを「完了した行動」として見る）は、フランス語とスペイン語の同義動詞savoirとsaberの未完了形と完了形に対応している。これは、動詞「to know」の意味が「to know somebody」である場合にも当てはまり、この場合は動詞「to meet」（または構文「to get to know」）と相反している。これらは、スペイン語のconocerとフランス語のconnaîtreの未完了形と完了形に対応している。一方、ドイツ語では、この区別は（英語と同様に）動詞kennenとkennenlernenによって語彙上も行われるが、 kennen は「知る」を意味し、lernen は「学ぶ」を意味するため、両方の形の意味関係ははるかに単純である。

ゲルマン語族の言語は、アスペクトの概念と時制の概念を組み合わせています。英語では、形式的には時制とアスペクトをほぼ分離していますが、そのアスペクト (中立、進行、完了、進行完了、[過去形] 習慣的) は、アスペクトを持つほとんどの言語に見られる完了と未完了の区別とあまり密接に対応していません。さらに、英語では、時制とアスペクトの分離は厳密に維持されていません。その一例は、英語の一部の形式で「食べましたか?」と「食べましたか?」のような文が交互に使われることです。

ヨーロッパの言語では、時制のように出来事の時間を特定するのではなく、アスペクトは「状況の内部の時間的構成要素」を説明します。言い換えれば、アスペクトは「プロセス自体の流れを想像する方法」です。^[8]英語のアスペクトの区別は、過去時制では「私は行った、私はかつて行った、私は行っていた、私は行っていた」、現在時制では「私は負ける、私は負けている、私は負けている、私は負けるつもりだ」、未来法では「私は見るだろう、私は見ているだろう、私は見ただろう、私は見るつもりだ」などがあります。各時制内でこれらのアスペクトを区別するのは、必ずしも出来事がいつ起こるかではなく、出来事が起こる時間がどのように見られるか、つまり完了、進行中、必然的、計画的などです。

古代ギリシャ語のほとんどの方言では、相は動詞の形態論によって独自に示される。例えば、非常に頻繁に使用されるアオリストは、直説法では機能的過去形であるが、仮定法や願望法では歴史的または「即時の」相を伝える。すべての法の完了は相マーカーとして使用され、結果の状態の意味を伝える。例： ὁράω – 私は見る（現在）、εἶδον – 私は見た（アオリスト）、οἶδα – 私は見た状態にある = 私は知っている（完了）。トルコ語には、 Görmüş bulunuyorum/durumdayımのように、同じ/類似の相があり、görmüşは「見た」を意味し、bulunuyorum/durumdayım は「私はその状態にある」を意味する。^{[出典が必要]}

中国語などの多くのシナ・チベット語では、動詞に時制の文法マーカーはありませんが、相は豊富です (Heine, Kuteva 2010、^{[全文引用が必要]} p. 10)。相マーカーは、相を示すために動詞に付けられます。イベントの時間は、これらの相マーカーと、オプションで副詞を含めることによって推測されます。^[9]

ここで説明した文法アスペクトと語彙アスペクトには違いがある。語彙と文法の対比を表す他の用語には、状況と観点、内部と外部などがある。^{[10] [11]語彙アスペクトは、}アクションアスペクトとも呼ばれ、動詞または動詞補語句の固有の特性であり、正式にはマークされない。語彙アスペクトの一部として行われる区別は、文法アスペクトの区別とは異なる。典型的な区別は、状態（「私は所有しました」）、活動（「私は買い物をしました」）、達成（「私は絵を描きました」）、業績（「私は買いました」）、および時間厳守または意味的イベント（「私はくしゃみをしました」）の間である。これらの区別は、多くの場合、統語的に関連している。たとえば、英語では、状態や活動は、時間の長さを表す前置詞for句で使用できますが、成果は通常は使用されません。「私は車を 5 時間所有していました」、「私は 5 時間買い物をしました」は使用できますが、「*私は車を 5 時間購入しました」は使用されません。語彙の相は、特にドイツ語やスラブ語の言語学者によって、Aktionsartと呼ばれることがあります。語彙または状況の相は、アサバスカ語でマークされます。

状況相の要素の 1 つは目的語性です。目的語性は語彙相の一種であると考えられますが、通常は動詞単独の特性ではなく、動詞句全体の特性です。成果、業績、意味代名詞は目的語性状況相を持ち、状態と活動は目的語性状況相を持ちます。

状況相のもう 1 つの要素は継続時間です。これは動詞句の特性でもあります。成果、状態、活動には継続時間がありますが、成果と意味代名詞には継続時間がありません。

いくつかの言語では、アスペクトと時間は非常に明確に区別されており、話者にとってそれらははるかに区別しやすいものとなっている。時間よりもアスペクトをはるかに顕著に示す言語は数多くある。このカテゴリーで顕著なのは中国語とアメリカ手話であり、どちらも多くのアスペクトを区別しているが、時間に関する動作を正確に示すために、オプションの時間指示語のみに依存している。他の言語グループ、例えばほとんどの現代インド・ヨーロッパ語族（スラブ語族とヒンディー語のような一部のインド・アーリア語族の言語を除く^[12]）では、動詞形態論システムにおいて、アスペクトは時間とほぼ完全に混同されている。

ロシア語では、物語の中では時制よりも相の方が顕著です。ロシア語は他のスラブ語と同様に、さまざまな相に対して異なる語彙項目を使用しますが、他の言語ではそれらを形態論的にマークし、さらに他の言語では助動詞を使用します（例：英語）。

ヒンディー語では、アスペクトマーカーは時制/法マーカーから明確に分離されています。ヒンディー語の迂言的な動詞形は 2 つの要素で構成されています。最初の要素はアスペクトマーカーであり、2 番目の要素 (連結語) は共通の時制/法マーカーです。

文語アラビア語( الْفُصْحَى al-fuṣḥā )では、動詞には完了 (過去) と不完了 (非過去) の 2 つの相・時制があります。文法学者の間では、この区別を相の区別と見るか、時制の区別と見るか、あるいはその両方と見るかについて意見が分かれています。過去動詞 ( الْفِعْل الْمَاضِي al-fiʿl al-māḍī ) は、過去に完了した出来事 ( حَدَث ḥadaṯ ) を表しますが、この過去の出来事と現在の状態との関係については何も述べていません。たとえば、وَصَلَ waṣala、「到着した」は、到着が過去に起こったことを表しますが、到着者の現在の状態（おそらくその場に留まったか、方向転換して去ったかなど）については何も述べていません。また、完全性が相とみなされる場合を除いて、過去の出来事の相についても何も述べていません。この過去動詞は、ギリシャ語のアオリストと同一ではないにしても、明らかに類似しています。アオリストは時制と見なされますが、相マーカーというよりは相のマーカーです。アラビア語では、アオリスト相は過去時制の論理的帰結です。対照的に、「類似動詞」（الْفِعْل الْمُضَارِع al-fiʿl al-muḍāriʿ）は、能動態の分詞名詞に似ていることからそう呼ばれ、時制によって暗示される不完全性を超えて特定の相の意味に縛られることなく、現在または未来の出来事を表すと考えられています：يَضْرِبُ（yaḍribu 、彼は打つ/打っている/打つだろう/など）。これらはアラビア語の唯一の2つの「時制」です（伝統的に未来の出来事を表すと考えられている命令または命令形であるأَمْر amr は除きます）。相を明示的に示すために、アラビア語ではさまざまな語彙および統語的手段が使用されます。

現代アラビア語の方言はまた別の問題です。al-fuṣḥā からの大きな変化の 1 つは、進行、継続、または習慣的な様相を明示的に示す接頭辞粒子 (エジプト語とレヴァント語の方言ではبِ biですが、各方言で機能の範囲が若干異なる可能性があります) の使用です。بيكتب 、bi-yiktib、彼は今書いている、いつも書いている、などです 。

アスペクトは、動作の段階を示すことができます。将来アスペクトは、時制とアスペクトの組み合わせで、動作が行われる準備段階にあることを示します。開始アスペクトは動作の開始段階を識別し (たとえば、エスペラント語ではek- を使用します。たとえば、 Mi ekmanĝas、「私は食べ始めています」)、開始アスペクトと進入アスペクトは状態の変化 (花が咲き始めた) または動作の開始 (彼は走り始めた) を識別します。段階のアスペクトは、進行、休止、再開、進行、終止と続きます。

重要な資格:

• 完了形は「瞬間的な動作」を表すと考えられがちですが、これは厳密には正しくありません。「去年の夏、私はフランスを訪れました」のように、開始と終了が明確に定義された単位として考えられている限り、時間のかかる動作にも同様に使用できます。
• 文法アスペクトは、言語の文法にコード化された形式的な区別を表します。不完了アスペクトと完了アスペクトを持つと説明される言語は、ほとんどの場合、これらのアスペクトの使用法が一致しますが、すべての状況で一致するとは限りません。例:
  • 一部の言語には、追加の文法的な側面があります。たとえば、スペイン語と古代ギリシャ語には完了形(完了態とは異なります) があり、これは以前の動作 (特定の時間に関連する以前の動作、または後の時間の観点から見た以前の動作とも呼ばれます) の結果の状態を指します。これは、英語の「have X-ed」構文 (「I have newly eating」など) に (ほぼ) 対応します。この側面がない言語 (スペイン語と密接に関連しているポルトガル語など) では、過去完了形を使用して現在完了を表すことがよくあります (ほぼ同義の英語の文「Have you eating yet?」と「Did you eat yet?」を比較してください)。
  • 一部の言語では、相の正式な表現はオプションであり、文脈から相が明らかであるか、強調する必要がない場合は省略できます。これは、たとえば、北京語の完了形接尾辞leと（特に）未完了形zheの場合に当てはまります。
  • 一部の言語の動詞では、完了形と未完了形の違いによって意味にさらなる違いが表れます。そのような場合、英語では通常、この 2 つの側面は別々の動詞を使用して翻訳されます。たとえばギリシャ語では、未完了形に「何かをしようとする」という概念が加わることがあります (いわゆる意志不完了形)。したがって、同じ動詞の未完了形 (現在形または未完了形) とアオリスト形は、それぞれlookとsee、searchとfind、listenとhear を表すために使用されます。 (たとえば、ἠκούομεν ( ēkouomen、「私たちは聞いた」) と ἠκούσαμεν ( ēkousamen、「私たちは聞いた」)。) スペイン語には、特定の動詞について似たようなペアがあり、たとえば、(それぞれ未完了形と過去形) sabía (「私は知っていた」) とsupe (「私は見つけた」)、podía (「私はできた」) とpude (「私は (何かをすることに) 成功した」)、quería (「私はしたかった」) とquise (「私はしようとした」)、no quería (「私はしたくなかった」) とno quise (「私は (何かをすることに) 拒否した」) などがあります。このような違いは、多くの場合、言語によって大きく異なります。

英語の時制・相システムには、過去と非過去という形態的に異なる2つの時制があり、後者は現在未来、あるいはより一般的で非公式には単に現在とも呼ばれる。英語の動詞には明確な未来時制のマーカーは存在しない。出来事の未来性は、助動詞「will」および「shall」の使用、非過去形と副詞（「明日私たちはニューヨーク市に行く」など）の使用、またはその他の手段によって表現される。対照的に、過去は非過去と動詞の内部修飾によって区別される。これら2つの時制は、進行相（継続相とも呼ばれる）、完了、またはその両方に対してさらに修飾されることがある。これら2つの相形式は、それぞれBE +ING ^[13]およびHAVE +EN ^[14]とも呼ばれ、なじみのない用語を避けることができる。

現在時制の様相:

• 現在形（進行形、完了形ではない）：「私は食べる」
• 現在進行形（進行形、完了形ではない）：「私は食べています」
• 現在完了形（進行形ではなく完了形）：「私は食べました」
• 現在完了進行形（進行形、完了形）：「私は食べてきました」

(英語文法の多くの初歩的な議論では、現在完了形は過去形として分類されますが、これは動作を現在の時点に関連付けます。すでに亡くなった人について、「食べた」または「食べていた」と言うことはできません。現在助動詞は、示された動作が完了している (完了) か部分的に完了している (進行完了) 場合でも、何らかの形でその人が存在する(生きている) ことを意味します。)

過去形の特徴:

• 過去形（進行形ではない、完了形ではない）：「私は食べた」
• 過去進行形（進行形、完了形ではない）：「私は食べていました」
• 過去完了形（進行形ではなく完了形）：「私は食べていた」
• 過去完了進行形（進行形、完了形）：「私は食べていた」

アスペクトは、動詞の非限定形にも付けられます。「(to) be eating」（進行相の不定詞）、「(to) have eating」（完了相の不定詞）、「having eating」（完了相の現在分詞または動名詞）などです。完了不定詞は、さまざまな意味を表現するために助動詞によってさらに制御され、ほとんどの場合、法性と過去の言及が組み合わされます。「I should have eating」などです。特に、助動詞willとshallおよびそれらの接続法形式wouldとshouldは、未来または仮説的な言及とアスペクトの意味を組み合わせるために使用されます。

• 単純未来、単純条件文：「私は食べるでしょう」、「私は食べるだろう」
• 未来進行形、条件進行形：「私は食べているでしょう」、「私は食べているだろう」
• 未来完了、条件完了：「私は食べただろう」、「私は食べただろう」
• 未来完了進行形、条件法完了進行形：「私は食べているだろう」、「私は食べていただろう」

進行形と完了形の用法は非常に複雑です。話者の視点を指す場合もあります。

道を歩いているとマイケル・ジャクソンの弁護士に出会った。（発言者の視点、アクションの真っ最中）

私は広く旅行してきましたが、モスクワに行ったことはありません。（アクションの終わりの話し手の視点）

しかし、それらは他の発話力や追加の様相要素を持つこともあります。

あなたは今、愚かです。（わざとそうしているのです）

ソーセージと一緒にチョコレートを食べてはいけません！（禁止です）

明日はマイクとランチをすることになりました。（決まりました）

英語では、他の構文で他の相の区別を表現します。used to + VERB は「私は以前学校に行っていました」のように過去の習慣的表現であり、 going to / gonna + VERB は「私は来年学校に行くつもりです」のように現在の意図や期待を強調する将来の状況を示す将来的表現です 。

アフリカ系アメリカ人の方言英語（例えば、習慣的な beを参照）などの英語の方言や、ハワイのクレオール英語などの英語の語彙に基づくクレオール語の相体系は、標準英語のものとはかなり異なり、より精巧な相の区別のパラダイムを反映していることが多い（多くの場合、時制を犠牲にして）。^[15]次の表は、もともと Green (2002) ^[16]に掲載されたもので、 AAVE の可能な相の区別を、原型、否定形、強勢のある肯定形で示しています。

標準ドイツ語には相はないが、多くの高ドイツ語とすべての西中央ドイツ語方言^[要出典]、およびドイツ語のより俗語的な形態のいくつかでは相の区別があり、これは部分的に英語の進行形に対応している。標準的な現在時制のIch esse（「私は食べる」）と過去時制のIch aß （「私は食べた」）の他に、 Ich bin/war am essen/Essen（「私は食事中である/いた」、大文字の使用法は様々）という形式がある。これは、活用助動詞sein（「ある」）に続いて前置詞と冠詞am（= an dem）と不定詞が続き、ドイツ語では多くの構文で動詞名詞として使用されている。

チロル方言やバイエルン方言には、完了相を形成する接頭辞 *da が見られる。「I hu's gleant」（Ich habe es gelernt = 私はそれを学んだ）対「I hu's daleant」（*Ich habe es DAlernt = 私は学習に成功した）。^{[引用が必要]}

オランダ語(西ゲルマン語族の言語)では、2 種類の継続形式が使用されています。どちらのタイプも標準オランダ語と見なされます。

最初のタイプは、非標準ドイツ語のタイプと非常によく似ています。これは、活用された助動詞zijn (「be」) に続いてaan hetと動名詞(オランダ語では不定詞に相当) で構成されます。例:

• 現在進行形: Ik ben aan het werken (「私は働いています」)
• 過去進行形: Ik was aan het werken (「私は働いていました」)
• 未来進行形: Ik zal aan het werken zijn (「私は働きます」)

2 番目のタイプは、 liggen (「横たわる」)、zitten (「座る」)、hangen (「吊るす」)、staan​​ (「立つ」)、lopen (「歩く」)のいずれかの助動詞の活用形に、前置詞teと不定詞が続きます。活用形動詞は、動作を実行または受ける主体の姿勢を示します。

• 現在進行形: Ik zit te eten (「私は食べています [座りながら]」)、De was hangt te drogen (「洗濯物は乾いています [干しながら]」)
• 過去進行形: Ik lag te lezen (「私は[横たわりながら]本を読んでいた」)、Ik stond te kijken (「私は[立ったまま]]見ていた」)
• 未来進行形: Ik zal zitten te werken (「私は[座りながら]仕事をします」)

助動詞の意味が「従事している」に縮小されることもあります。たとえば、次の例を見てみましょう。

• De leraar zit steeds te zeggen dat we moeten luisteren (「先生は私たちに聞くように言い続けています」)
• Iedereen loopt te beweren dat het goed was (「誰もがそれが良かったと言い続けている」)
• Zit niet zo te zeuren (「泣き言をやめる」)

このような場合、一般的にはイライラの兆候が見られます。

スラブ語では完了相と未完了相が明確に区別されており、現代の相の概念はもともとこれらの言語に関連して発展しました。

スラブ語では、与えられた動詞は、それ自体が完了形か未完了形のいずれかです。その結果、各言語には、一方が完了相を表し、もう一方が未完了相を表すという点を除いて、意味が互いに対応する動詞のペアが多数あります。(これは語彙相の一種と考えることができます。) 完了動詞は通常、接頭辞を追加することで未完了動詞から形成されます。または、完了動詞から語幹または語尾を変更することで未完了動詞が形成されます。補充も少し役割を果たします。完了動詞は通常、現在形の意味で使用することはできません。実際、それらの現在形は未来に言及しています。ポーランド語のそのような動詞のペアの例を以下に示します。

• 不定詞（および辞書形式）：pisać（「書く」、未完了形）；napisać（「書く」、完了形）
• 現在/単純未来時制: pisze (「書く」); napisze (「書きます」、完了体)
• 複合未来時制（未完了形のみ）: będzie pisać（「書くだろう、書いているだろう」）
• 過去形: pisał (「書いていた、書いていた、書いた」、未完了形); napisał (「書いた」、完了形)

少なくとも東スラヴ語と西スラヴ語では、移動の動詞には、確定不完了、不確定不完了、完了の 3 つの相の区別があります。不完了の 2 つの形式は、3 つの時制 (過去、現在、未来) すべてで使用できますが、完了は過去と未来でのみ使用できます。不確定不完了は習慣的な相(または単一方向ではない移動) を表し、確定不完了は進行相を表します。この違いは、英語の「私は (定期的に) 学校に行きます」と「私は (今) 学校に行きます」の違いにほぼ相当します。ロシア語の基本 (接頭辞なし) 移動の動詞の3 つの違いを以下に示します。

ロシア語の移動動詞に接頭辞が付くと、それらはほぼ通常の不完了/完了のペアになり、不確定不完了形は接頭辞付き不完了形になり、確定不完了形は接頭辞付き完了形になります。たとえば、接頭辞при- pri- + 不確定ходи́ть khodít ' = приходи́ть prikhodít ' (到着する (徒歩で)、impf.)、および接頭辞при- pri- + 確定идти́ idtí = прийти prijtí (到着する (徒歩で)、pf.) です。

現代のロマンス語では、相と時制の概念が融合していますが、過去時制では完了相と未完了相を一貫して区別しています。これは、ラテン語で aspects とconsecutio temporum の両方を表現されていた方法に直接由来しています。

動詞mangiare (食べる) を使ったイタリア語の例:

インペルフェット/トラパッサート プロッシモは、インペルフェットが不完全な (継続的な) 過去を表現するのに対し、パッサート レモトはアオリスト (時間厳守/歴史的) 過去を表現するという点で、パッサート レモト/トラパッサート レモトと対照的です。

イタリア語の他の側面は、将来形( io sto per mangiare「私はもうすぐ食べます」、io starò per mangiare「私はもうすぐ食べます」) や継続的/進行形( io sto mangiando「私は食べています」、io starò mangiando「私は食べます」) などの他の迂言で表現されます。

ヒンディー語には、習慣相、完了相、進行相の3つの相がある。これら3つの相はそれぞれ分詞から形成される。ヒンディー語の相は人称形に活用されると、直説法、推定法、仮定法、反事実法、命令法の5つの文法に分類できる。ヒンディー語では、相マーカーは時制/法マーカーから明確に分離されている。ヒンディー語の迂言的な動詞形は2つの要素からなる。最初の要素は相マーカーである。2番目の要素（連結語）は共通の時制/法マーカーである。^[12]

相分詞の連結語として使える動詞は、होना (honā) [ある、起こる]、रहना (rêhnā) [とどまる、残る]、आना (ānā) [来る]、जाना (jānā) [行く] などです。これらの連結語はそれぞれ、相に独特のニュアンスを与えます。デフォルトの（マークされていない）連結語は、होना (honā) [ある] です。これらの連結語は、相分詞に活用され、別の連結語と一緒に使用され、サブアスペクトを形成することができます。（ヒンディー語の動詞を参照）^{[12] [18]}

フィンランド語やエストニア語などでは、目的語と非目的語の間に目的語性の文法的な相の対比があります。目的語の文は、行為の目的が達成されたことを示します。非目的語の文は、そのような目的が達成されたかどうかは示しません。相は目的語の格によって示されます。つまり、目的格は対格で、非目的格は対格です。たとえば、射撃の（暗黙の）目的は殺すことです。

• Ammuin karhun - 「私は熊を撃った（成功した、完了）」、つまり「私は熊を撃ち殺した」。
• Ammuin karhua -- 「私は熊を撃った」つまり、熊は生き残ったかもしれない。

稀に、対応する終止形と終止形が意味的に無関係になる場合があります。

さまざまな側面に派生接尾辞が存在します。例:

• -ahta- (「一度」)、たとえばhuudahtaa (「一度叫ぶ」) (「笑う」、「微笑む」、「うなる」、「吠える」などの感情的な動詞に使用。「撃つ」、「言う」、「飲む」などの動詞には使用されない)
• -ele-「繰り返して」、例えばammuskella「撃ちまくる」

動詞には派生接尾辞があり、頻繁、瞬間、使役、および開始の各相の意味を持ちます。また、他動詞のペアは他動詞のみ異なる場合もあります。

ラパ語（レオ・ラパ）は、ラパ・イティの単一言語住民の間でタヒチ語と古ラパ語が混ざって生まれた言語である。古ラパ語の単語は今でも文法や文章構造に使われているが、よく使われる単語のほとんどはタヒチ語に置き換えられた。^{[19]ラパ語は}英語に似ており、どちらもdidやdoなどの特定の時制を持つ単語を持っている。

• 過去否定形: ki'ere /kiʔere/ ^[20]

• 非過去否定（規則否定）kāre /kaːre/ ^[20]

ハワイ語では相を次のように表現します。^{[21] [22] [23]}

• 頻繁に使用される無標動詞は、過去の習慣的相または完了相を示すことができます。
• 「ke + 動詞 + nei」は頻繁に使用され、現在進行形を表します。
• e + 動詞 + ana は、どの時制でも進行形を表します。
• ua + 動詞は完了相を伝えますが、省略されることがよくあります。

ウブル語は太平洋諸島の少数民族言語である。ウブル語の動詞相は、形態素の組み合わせの数が多く、形態素間の意味の相互作用があるため、整理が難しい。^[24]完了、不完了否定、同時、習慣は、ウブル語の4つの相マーカーである。

• 完了形: 完了マーカー-li は、その動作が他の動作の前に実行されることを示します。

^[24]

• 不完了否定: マーカーta- は、アクションが実行されていないことを示し、また、将来実行されるアクションについても何も示しません。

^[25]

• 同時: マーカーfi は、2 つのアクションが同時に実行されるか、1 つのアクションが進行中に他のアクションが発生することを示します。

• 習慣的: マーカー「fane-」は、英語で「何かを続ける」という意味の習慣的な活動を示します。例:

トケラウ語を分析する際には、本質的側面、状況的側面、視点的側面の3つの側面を考慮する必要があります。^[20]

固有相は、動詞の目的と、動詞同士を区別するものを説明します。Vendler によると、固有相は、活動、成果、成果、状態の 4 つの異なるタイプに分類できます。単純な活動には、引く、ジャンプする、パンチするなどの動詞が含まれます。成果には、続ける、勝つなどがあります。車を運転することは成果であり、憎しみは状態の例です。状態の固有相を認識する別の方法は、それが変化するかどうかに注目することです。たとえば、誰かがアレルギーのために野菜を嫌う場合、この憎しみの状態は不変であり、したがって状態の固有相です。一方、成果は状態とは異なり、短時間しか持続しません。成果は、行動の最高点です。^[20]

もう一つのタイプのアスペクトは、状況アスペクトです。状況アスペクトは、その状況を通して人生で経験していることとして説明されます。したがって、それは状況に対するその人の理解です。状況アスペクトは、物理的に実体のない抽象的な用語です。また、人の視点に基づいて使用されます。たとえば、教授は、授業開始の1分前に来る学生は時間厳守の学生であると言うかもしれません。教授は、時間厳守とは何かという判断に基づいて、学生の状況についてそのように想定するかもしれません。状況アスペクトは、まず状態と発生に分けられ、その後、発生の下でプロセスとイベントに細分化され、最後にイベントの下では、達成と業績があります。^[20]

3 つ目の側面は視点の側面です。視点の側面は状況の側面に似ており、どちらも推論を考慮に入れます。しかし、視点の側面は、そのような出来事を見るか見るかを決める場所であるため、状況の側面とは異なります。完璧な例は、グラスの比喩です。グラスは半分いっぱいですか、それとも半分空ですか。半分いっぱいという選択は楽観的な視点を表し、半分空という選択は悲観的な視点を表します。視点の側面は、否定と肯定に分かれるだけでなく、異なる視点に分かれます。2 人の人が絵画を説明すると、2 つの異なる視点が生まれます。状況の側面を完全または不完全として説明することができます。完全な状況の側面は、時間を参照しない出来事を伴いますが、不完全な状況の側面は、観察によって時間を参照します。^[20]

Torau の相は、動詞後助詞または接語で示されます。不完了相を示すシステムは複雑で高度に発達していますが、Torau が完了および中立の観点を示しているかどうかは明らかではありません。不完了接語は、中核となる引数の 1 つ (通常は主格主語) を示し、単語よりも大きな統語構造の右端の要素に続きます。不完了相を示す 2 つの異なる形式は、(i)sa-とe- です。この言語についてはさらに作業が必要ですが、予備的な仮説では、(i)sa- は状態不完了をエンコードし、e- は能動態不完了をエンコードします。重複は常にe-と同時に発生しますが、 (i)sa-とは同時に発生するのが通常です。以下の例は、これら 2 つの不完了相マーカーが類似の文に異なる意味を与えていることを示しています。

Torauでは、動詞前助詞に付く接尾辞-toは、完了相と似た意味を示すことがある。現実節では、この接尾辞は完全に過去の出来事であり、もはや起こっていないことを伝える。非現実節で-toが使われる場合、話者はその出来事が確実に起こることを伝える（Palmer, 2007）。この接尾辞は完了観点マーカーとして明示的に述べられてはいないが、それが寄与する意味は完了観点と非常に似ている。^[27]

多くのオーストロネシア語族と同様に、マレー語の動詞は意味の変化を表現するために接辞のシステムに従います。アスペクトを表現するために、マレー語ではいくつかの助動詞を使用します。

• sudah :完了体、「サヤ・スダ・マカン」=「私は[すでに]食べました」
• baru : 完了に近い、「さやばるまかん」 = 「ちょうど食べたばかりです」
• belum :不完全体、「サヤ ベラム マカン」 = 「食べていません」
• sedang :終わりを暗示しない進行形
• masih : 終わりを意味する進行形
• ペルナ：セメルファクティブ

多くのオーストロネシア語族と同様に、フィリピン諸語の動詞は意味の微妙な変化を表現するために複雑な接辞体系に従っています。しかし、この言語族の動詞は時制ではなく相を表現するために活用されます。フィリピン諸語の多くは完全に体系化された文法を持っていませんが、そのほとんどはフィリピン語やタガログ語で示される動詞の相に従っています。

クレオール語^[28]では、典型的には、無標動詞を不時性の習慣相、状態相、または過去の完了相に用いる。不変の前動詞標識がよく用いられる。非状態動詞は、典型的には、進行形、習慣相、完了相、または非現実相に任意で標識することができる。英語系の大西洋クレオール語の進行形には、 de (英語のbeから)がよく用いられる。ジャマイカクレオール語では、現在進行形にa (英語のareから) またはdeを使用し、過去進行形には過去の時間標識 ( did、behn、ehn 、またはwehn ) と進行標識 ( aまたはde ) の組み合わせを用いる (例: did aまたはwehn de )。ハイチクレオール語では、進行標識ap を用いる。大西洋クレオール語の中には、習慣相と進行相の両方に1つの標識を用いるものもある。トク・ピシン語では、動詞の後に進行標識が任意で続く。完了マーカーは「done」や「finish」のような上位語から来る傾向があり、一部のクレオール語では未来/非現実マーカーを「go」の上位語に基づいてモデル化しています。

アメリカ手話(ASL) は、文法的な時制はないが、基本動詞の記号を変更することで生成される多くの言語的側面がある点で、他の多くの手話と似ています。

例として、動詞 TELL を挙げます。この手話の基本形は、人差し指を顎に当てた最初の姿勢で表され、続いて手と指先を間接目的語 (伝える相手) の方に動かします。未実現の起相 (「まさに伝えようとしている」) に屈折した手話は、口から息を吸い、顎を下げ、視線を動詞の目的語に向けながら、手を胴体の前から弧を描いて基本手話の最初の姿勢 (つまり、人差し指を顎に当てる) に動かすことから始まります。その後、間接目的語の方に動かすのではなく、姿勢を保ちます。姿勢を保つ間、手話者は声門を閉じて呼吸も止めます。他の動詞（「見る」、「皿を洗う」、「叫ぶ」、「戯れる」など）も同様に未実現の起相に屈折する。基本手話で使われる手は、息を吸い、顎を下げ、視線を動詞の目的語（もしあれば）に向けながら、胴体の前から基礎となる動詞手話の最初の姿勢まで弧を描くように動くが、姿勢と呼吸が止まると、その後の動きと姿勢は下がる。^[要出典]

ASL のその他のアスペクトには、状態、開始（「…し始める」）、素因（「…する傾向がある」）、受容（「…容易に」）、頻繁（「…しばしば」）、長期（「…継続的に」）、絶え間（「…絶え間なく」）、持続（「…長い間」）、反復（「…何度も」）、集中（「…非常に」）、結果（「…完全に」）、近似（「…やや」）、センブリティブ（「…のように見える」）、増加（「…ますます」）などがあります。一部のアスペクトは他のアスペクトと組み合わさって、さらに細かい区別を作り出します。

ASL では、アスペクトは、アスペクトから派生した他動詞が文法的に他動詞性を失うという点で珍しいものです。アスペクトは意味的には他動詞のままで、通常はトピックマーカーを使用して強調されたオブジェクト、または前の文で言及されたオブジェクトを想定します。詳細については、 ASL の構文を参照してください。

文献には次のアスペクト用語が見つかります。おおよその英語の同義語も示します。

• 完了形：「私は鐘を鳴らした」（発生中の時間的構造を参照せずに、出来事全体を捉えた）
• Momentane : 「ネズミは一度キーキー鳴いた」（「ネズミはキーキー鳴いた / キーキー鳴いていた」と対照的）
• 完了形（相と時制の一般的な融合）：「私は到着しました」（過去の状況の結果に注意を向けます）
  • 最近完了、または後完了とも呼ばれる：「私はちょうど食べたばかりです」または「私は食べた後です」（アイルランド英語）
• 不連続過去: 英語では、「私はそれをテーブルの上に置いた」のような文は含意が中立です (オブジェクトがまだテーブルの上にある場合も、そうでない場合もあります)。しかし、チェワ語などの一部の言語では、同等の時制はオブジェクトがもうそこにないという含意を持ちます。したがって、これは完了相の反対です。
• 将来的（相と時制の融合）：「彼は今にも倒れそうだ」「私は泣きそうだ」（将来の状況の予想に注意を向ける）
• 不完了法（継続的な性質を持つ活動：継続的側面と習慣的側面の両方の意味を組み合わせたもの）：「私は仕事に歩いていました」（継続的）または「私は毎日仕事に歩いていました（歩いていた、歩いていました）。」（習慣的）。
  • 習慣的: 「私は昔は仕事から歩いて家に帰っていた」「私は毎日仕事から歩いて家に帰っていただろう」「私は毎日仕事から歩いて家に帰る」(不完了形のサブタイプ)
  • 継続形：「私は食べています」または「私は知っています」（状況は進行中であり、進化しているか進化していないかのいずれかとして説明されます。不完了形のサブタイプ）
    • 進行形：「私は食べています」（行動は進行中かつ進化していると説明されます。継続的のサブタイプです）
    • 状態的: 「私はフランス語を知っています」（状況は進行中だが進展していないと説明されている。継続的のサブタイプ）
• 格言的/一般論：「魚は泳ぎ、鳥は飛ぶ」（一般的な真実）
• エピソード：「鳥は飛んだ」（非隠喩的）
• 継続相：「私はまだ食べている」
• 開始/進入：「私は走り始めました」（新しい行動の始まり：動的）
• 始まり的表現：「花が咲き始めた」（新しい状態の始まり：静止）
• 終止法/停止法：「私は食べ終わった/読み終わった」
• 不良品：「転びそうになった」
• 一時停止：「私はしばらく仕事をやめました」
• 再開形：「私は再び眠りました」
• 時間厳守：「寝ました」
• 持続的/限定的：「私はしばらく寝ました」
• 長引く：「議論は延々と続いた」
• 反復的：「私は同じ本を何度も読みます」
• 頻出形：「それはきらめいた」は「それは火花を散らした」と対照的。または、「私は走り回る」と「私は走る」
• 経験的: 「私は何度も学校に行ったことがあります」(中国語の例を参照)
• 意図的: 「私は注意深く聞きました」
• 事故：「誤って椅子を倒してしまいました」
• 強意：「それは睨みつけた」
• 弱音:「それは光っていた」
• 分割的：「それは次々と大量に出てくる」^[29]

• アクションアート
• 古代ギリシャ語の文法: 法と時制の依存性
• 標準中国語における相
• 文法の活用
• 文法上の時制
• 文法上の法
• 名詞TAM（時制-相-法）
• 時制・相・法

• Routledge Dictionary of Language and Linguistics ( ISBN 0-415-20319-8 )、Hadumod Bussmann 著、Gregory P. Trauth および Kerstin Kazzazi 編集、Routledge、ロンドン、1996 年。ドイツ語辞典の翻訳、 Kröner Verlag、シュトゥットガルト、1990 年。 
• 形態情報学者 harjoituksia 2005 年 12 月 12 日にウェイバック マシンにアーカイブ、ローリ カールソン
• Bache, C (1982). 「アスペクトとアクション：意味的区別に向けて」.言語学ジャーナル. 18 (1): 57– 72. doi :10.1017/s0022226700007234. S2CID  144397004.
• Berdinetto, PM, & Delfitto, D. (2000)。「アスペクト対アクション性：両者を区別する理由」。O. Dahl (編)、ヨーロッパの言語における時制とアスペクト(pp. 189–226)。ベルリン：Mouton de Gruyter。
• Binnick, RI (1991).時間と動詞：時制と相のガイド。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• Binnick, RI (2006)。「アスペクトとアスペクチュアリティ」。B. Aarts および AMS McMahon (編)、『英語言語学ハンドブック』 (pp. 244–268)。マサチューセッツ州マールデン: Blackwell Publishing。
• チェルトコワ、MY（2004）。「ヴィドかアスペクトか？スラヴ語とロマンス語のカテゴリーの類型論について」[ロシア語とスペイン語の資料を使用]。モスクワ大学出版局、フィロロジヤ。58 （9-1）：97-122。
• Comrie, B. (1976).アスペクト：動詞の相と関連問題の研究入門. ケンブリッジ; ニューヨーク: ケンブリッジ大学出版局.
• Frawley, W. (1992).言語意味論. ヒルズデール、ニュージャージー: Lawrence Erlbaum Associates.
• Kabakciev, K. (2000). 英語のアスペクト: 動詞と名詞の指示対象間の相互作用に関する「常識的な」見方 (言語学と哲学の研究). Springer. 2016-05-18 に閲覧。
• Kortmann, B (1991). 「三つ組『時制・相・作用』」.ベルギー言語学ジャーナル. 6 : 9–30 . doi :10.1075/bjl.6.02kor.
• マクドナルド、JE (2008)。『内的相の統語的性質：ミニマリスト的観点』アムステルダム、フィラデルフィア：ジョン・ベンジャミンズ出版。
• IS州マスロフ（1998年）。 「Vid glagol'nyj」[「動詞の側面」]。 VN Yartseva (編)、Jazykoznanie: Bol'shoj entsyklopedicheskij slovar ' (pp. 83–84)。モスクワ: ボルシャヤ・ロシースカヤ・エンツィクロペディヤ。
• リチャードソン、K.（2007）「スラヴ語における格と相」オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• Sasse, H.-J. (2002). 「アスペクト理論における最近の動向: 達成、業績、あるいは単に非進歩的な状態か?」(PDF) .言語類型論. 6 (2): 199– 271. doi :10.1515/lity.2002.007.
• Sasse, H.-J. (2006) 「アスペクトとアクション」 EK Brown (編)、言語と言語学の百科事典(第 1 巻、pp. 535–538)。ボストン: Elsevier。
• スミス、カルロタ S. (1991)。アスペクトのパラメータ。ドルドレヒト、ボストン: Kluwer Academic Publishers。
• Tatevosov, S (2002). 「行為性のパラメータ」言語類型論6 (3): 317– 401. doi :10.1515/lity.2003.003.
• トラヴィス、リサ・デメナ (2010)。 「内面」、ドルドレヒト、スプリンガー..
• Verkuyl, H. (1972). 「アスペクトの構成的性質について」、Reidel、ドルドレヒト。
• Verkuyl, H. (1993).アスペクチュアリティの理論：時間的構造と非時間的構造の相互作用ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
• Verkuyl, H. (2005) 「時制はアスペクト情報に対してどの程度（無）敏感か？」 B. Hollebrandse、A. van Hout、C. Vet（編）『時制、アスペクト、様相に関する言語間見解』（pp. 145–169）。アムステルダム：Rodopi。
• AA ザリズニアク、AD シュメレフ (2000)。Vvedenie v russkuiu aspektologiiu [ロシアのアスペクトロジー入門]。モスクワ: IAzyki russkoi kul'tury。

• ロバート・ビニック、注釈付き時制/相書誌（約 9000 項目）
• タンパ：アスペクトの説明
• Anna Kibort、アスペクトドイ:10.15126/SMG.18/1.08
• アンナ・カタルジナ・ムウィナルチク: ポーランド語のアスペクトアル・ペアリング、書籍の PDF 版
• 文法チュートリアル - 英語の時制の概要
• ギリシャ語の時制
• 動詞の相