ヒンドゥスターニー語(ヒンディー語とウルドゥー語)の動詞は、 法、時制、人称、数、性によって活用する。ヒンドゥスターニー語の語形変化は、サンスクリット語に比べて著しく単純である。サンスクリット語は、プラークリット語を通じて動詞の活用体系を受け継いでいる。ヒンドゥスターニー語の相を示す分詞は、相を示す。直説法の現在時制では性別は明確ではないが、分詞形はすべて主語の性別と数に一致する。動詞は、主語代名詞が与格または能格(目的語に一致する)か主格(主語に一致する)かによって、主語または目的語の性別に一致する。[1]
概要
動詞
ヒンドゥスターニー語では、すべての動詞は不定詞と呼ばれる基本形を持ち、これは 動詞の語尾に-nāが付きます(ゲルマン祖語の*-anąと比較してください)。 [ 2 ]最も一般的な動詞には、honā(ある)、karnā(する)、rahnā(とどまる)、calnā(歩く)、bolnā(話す)などがあります。
複合動詞
ヒンドゥスターニー語には、名詞/形容詞と動詞の組み合わせで形成される複合動詞が非常に豊富です。複合動詞には他動詞と自動詞の2種類があります。[3]
- 他動詞は、karnā「する」、lenā「取る」、denā「与える」、jītnā「勝つ」などの動詞と名詞/形容詞を組み合わせることで得られます。
- 自動詞は、honā「ある/起こる」、lagnā「感じる」、ānā「来る」などの動詞の助けを借りて形成されます。
複合動詞(複合述語)は次の3つの組み合わせになります。
- 名詞 + 動詞
- 形容詞 + 動詞
- 動詞 + 動詞
ここで、名詞、形容詞、または最初の動詞は意味内容に寄与し、動詞または2番目の動詞は構文の統語情報を説明します。名詞/形容詞と動詞の組み合わせは、以下の例の(1)と(2)のように接続動詞と呼ばれ、2つの動詞の組み合わせは、以下の例(3)のように複合動詞と呼ばれます。
上記の例には、接続動詞と複合動詞という2つのカテゴリに分類できる動詞構文があります。[3] (1)と(2)は接続動詞の例です。なぜなら、(1)には名詞kām 「働く」と動詞karnā 「する」の完了形が見られ、(2)では動詞述語が2つの要素、つまり形容詞sāf「きれいにする」と動詞karnā 「する」からなる複合構文を示しているからです。一方、(3)の例は、述語に2つ以上の動詞要素bōl「伝える」とdiyā 「与えた」( dēnā 「与える」の一形態)が示されているため、複合動詞であると考えられます。
側面
文法上の主要な相には、習慣相、完了相、進行相の3つがある。[4] 迂言動詞の形は2つの要素で構成され、最初の要素は相マーカーで、2番目の要素は時制マーカーです。[4] 3つの相は、連結動詞( honā 「ある」)とともに使用される分詞形から形成されます。ただし、相を表す主分詞は、主分詞の後にrahnā(とどまる/残る)、ānā(来る)、jānā (行く)などの助動詞から構成される助分詞を追加することで、相にニュアンスを加えることで迂言的に変更することができます。[5] [6]
習慣的な側面
習慣的相は、動詞の語根に接尾辞-tā を付けて構成される習慣的分詞を使用して表されます。
完了相
完了相は完了分詞を使用して表されます。完了分詞は、動詞の語根に接尾辞-āを付けて作成されます。動詞の語根が母音で終わる場合は、代わりに-yāが動詞の語根に接尾辞として付けられます。
進歩的な側面
ヒンドゥスターニー語には、進行形と継続形を表す明確な構文がある。進行形は動詞の語根とともに使われる進行相分詞rahāで表され、継続形は完了形容詞分詞で表され、これは動詞の完了分詞と動詞honā(ある)の完了分詞huāの組み合わせである。[4]以下の例1aと2aの動詞は進行相であり、1bと2bの動詞は完了形容詞分詞の形である。
気分
3つの相は5つの文法法に分類されます。[1] [7]ヒンドゥスターニー語の法は次のとおりです。
注:
- if節を作る場合、アポドーシスとプロタシスの両方で条件法が使用されますが、ロマンス語派などの他の言語では、それぞれアポドーシスとプロタシスで独自の過去仮定法と条件法の動詞形式が使用されます。[9]
- if 節または関係節が使用される場合、通常の接続法未来は接続法完了未来に置き換えられます。
関連動詞のセット
動詞は形態的に対照的であり、そのような線に沿って分割可能な関連した動詞セットが存在する。異なる動詞形の派生はパターンを示しているが、それは多様化のレベルに達しており、すべての包括的な規則を概説することはやや困難である。さらに、いくつかの動詞セットは4つから5つの異なるメンバーを持つ可能性があり、また、特定のセットのメンバーの意味は特異である可能性がある。[10]以下は、動詞が持つことができる動詞形である。
- 自動詞
- 非意図的 - 意図的に行うことができない行為です。
- 与格- これらの不意志動詞は主語が与格であることを必要とする。[11]
- 非与格- これらの動詞では、主語が主格である必要があります。
- 意志的- 意図的に行うことができる行動です。[12]
- 能格— これらの動詞は、動詞が完了相にあるときに主語が能格になっている必要があります。
- 非能格- これらの動詞では、動詞が完了相の場合でも、主語が常に主格である必要があります。
- 非意図的 - 意図的に行うことができない行為です。
- 推移的
- 直接的- 主体自身が行為を経験するが、主体と客体は同一ではない
- 間接的- 主語が目的語に動作を伝え、目的語は主語による動作の体験者であり、通常は英語で「(誰か/何かを)作る動詞」と翻訳されます。
- 再帰的- 動詞は主語自体に対して動作を行い、動作の実行者と経験者は同じ主語である
- 原因的- 主語が動作を引き起こす
他動詞の直接形から始めて、他の動詞語幹、すなわち自動詞、使役、再帰、間接語幹は、以下の(網羅的ではない)さまざまな規則に従って生成されます。
- 語源母音の変化ː
- あ → アー
- u / ū → お
- i / ī → e
- 語根の母音変化は語根の最後の子音変化を伴うことがある。
- く → く
- ṭ → r̥
- l → Ø
- 間接形または再帰形を形成するための
-āの接尾辞ː
- 語根母音変化ː ō/o → u; e/ai/ā/ī → i
- このような母音終結語の間に半母音 lを挿入する
- 原因動詞の語幹を形成するために、-vāを(-āの代わりに)接尾辞として付ける
動詞セット内の各動詞の意味は、動詞の直訳から構築されます。たとえば、dekhnā(見る)、dikhnā(見られる)、dikhānā(見せる、見せる)、dikhvānā(見せる)などです。以下の表は、いくつかの動詞とその動詞セットを示しています。[13]
動詞の活用
ヒンドゥスターニー語には4つの異なる活用セットがある。[4]一人称[1P]単数代名詞mãĩ、二人称[2P]単数親密代名詞tū、 2P複数親しい代名詞tum、 2P複数形式代名詞āp。1P複数代名詞hamと3P複数活用はāpの活用と同じであり、3P単数活用は2P単数代名詞tūの活用と同じである。ヒンディー語には3P人称代名詞はなく、代わりに指示代名詞(ye「これ/これらの」、vo「あれ/それらの」)が名詞項を欠く場合に3P人称代名詞を兼ねる。
不規則動詞はほとんどありません。不規則な表現は3種類あります。
- 不規則な直説法完了活用ː
- honā - であること。 カルナ- すること。 デナー- 与えること。 lenā - 取ること。 pīnā - 飲むこと。 ジャーナ- 行く
- 不規則な仮定法の活用ː
- honā - であること。 lenā - 取ること。 デナー- 与えること。 pīnā - 飲むこと。ジーナー– 生きること
- 不規則な命令法の活用ː
- lēnā - 取ること。dēnā - 与えること。pīnā - 飲むこと。ジーナー– 生きること
仮定法の活用
接続法は現在時制と未来時制の 2 つの時制にすることができます。現在と未来の接続法の活用形を持つ唯一の動詞は、動詞honā「to be」であり、他のすべての動詞は接続法の活用形が未来のみです。
現在規則仮定法
動詞honā「to be」の現在の仮定法活用は、以下に記載されています。honā「to be」の現在の仮定法活用は、相分詞とともに使用されると、接続法現在を示す連結語として機能します。
未来規則仮定法
未来の接続法は、動詞の語源に活用接尾辞を追加することで次のように構築されます。規則動詞 bolnā「話す」(動詞の語源はbol- )の接続法の未来の活用を以下に示します。honā 「いる」とrahnā「とどまる」の接続法の未来の活用は、相分詞とともに使用されると、接続法の未来を示す連結語として機能します。[4]
不規則な未来仮定法の動詞がいくつかあります。それらについては以下で説明します。pīnā 「飲む」、jīnā「生きる」、sīnā 「縫う」などの単音節の動詞語根はすべて、未来仮定法に活用されると、 長母音īが短母音iに変わります。
未来完了仮定法
(未来完了の接続法の活用は過去完了の活用と同じであり、以下の過去完了のセクションで説明します)
未来の仮定法には2種類あり、1つは規則的な仮定法、もう1つは完了仮定法である。完了仮定法は表面的には動詞の完了過去形と同じ形をしているが、やはり未来の出来事を表し、if節と関係節でのみ使用される。意味分析では、この完了相マーカーの使用は完了とは見なされない。なぜなら、この使用は仮定法の使用に密接に関連しているからである。表面的な形だけが完了法と同一である。[4]完了過去を未来の仮定法として使用することは、特に口語でよく見られる。つまり、未来の動作を完了動詞で説明し、その完了を強調するのである。[14]
規則的および完了的仮定法の使用
通常の仮定法は、問題の出来事が確実に起こるとは想定されていないことを意味しますが、それが起こる可能性が低いということを決して意味しません。また、願望や希望も表現します。
- āp cāhẽ to ma͠i āpse hindi bolū̃gā. — 「もしよければ、ヒンディー語で話しましょう」。
- acchā rahegā agar āp āyẽ — あなたが来たらもっと良くなるよ。
- vo cāhtī hai ki ma͠i āũ。 ――「彼女は私が来ることを望んでいる。」
- usne bolā ki tum nā jāo . — 「彼/彼女はあなたが行かないでほしいと言った(望んだ)」
完了未来仮定法は、ある出来事が確実に起こるか、実際に起こるかのいずれかを前提としています。完了未来仮定法は、比較的起こりそうにない出来事には使用されません。
- agar vo aye to mujhe usse milvānā。 — 彼が来る場合に備えて私を紹介してください。
- ジャブ・ヴォ・アーイェ・トゥ・ムジェ・ウスセ・ミルヴァーナ。 — 彼が来たら紹介してください。
通常、if節では、通常の未来仮定法または完了未来仮定法のどちらを使用しても文法的に正しい文になりますが、意味は異なります。未来完了仮定法には予防と完了(完了)動作のニュアンスがあり、警告を与えるときにも使用されますが、通常の仮定法は単なる願望や願いを表します。
- agar tūm kaho to ma͠i nahī̃ gāū̃gā — あなたがそう言うなら、私は歌いません。 (ニュアンスː「あなたがそう言うなら、私はあなたのアドバイスに従って歌いません。」)
- agar tūmne kahā to ma͠i nahī̃ gāū̃gā — もしあなたが(何か)言うなら、私は歌いません。(ニュアンスː「もしあなたが私に何か言うなら、私はまったく歌いません。」)
そして、通常、関係節で完了法の仮定法を通常の仮定法に置き換えると、文法に反する文になります。しかし、完了法の仮定法を直説法未来に置き換えると、文法的には正しい文になりますが、ニュアンスは異なります。
- jis din tum āye us din karū̃gā — あなたが来るその日にそれをやります。
- * jis din tum āo us din karū̃gā — (意図的) あなたが来るその日にそれをやります。
- jis din tum āoge us din karū̃gā — あなたが来るその日に私はそれをします。
直説法の活用
現在形
ヒンドゥスターニー語で直説法現在形を持つ唯一の動詞は動詞honā「to be」で、他のすべての動詞にはこの活用がありません。言語の古い形式には現在直説法がありましたが、時が経つにつれてその意味は変化し、現在ではそれらの形式は上記のセクションで説明した未来の接続法形式と見なされています。これらの活用は、相分詞を伴う現在直説法連結語として機能します。
honā 「to be」の直説法現在時制の活用は、相分詞とともに使用されると直説法現在時制を示す連結語として機能します。
完了過去形
直説法完了の活用は分詞から派生したもので、したがって代名詞自体ではなく、代名詞の数と性に応じて変化します。動詞の語源を取り、男性単数、男性複数、女性単数、女性複数のそれぞれに対応する母音-ā、-e、-ī、-ī̃を追加して作成されます。完了過去活用は完了分詞としても機能します。規則動詞 bolnā「話す」(動詞語源はbol- )の過去完了活用を以下に示します。honā 「いる」とrêhnā 「とどまる」の過去完了時制活用は、相分詞とともに使用されると、未来完了の接続法を示す連結語として機能します。
不規則な完了過去形を持つ動詞がいくつかあります。以下に記載します。
不完了過去形
ヒンドゥスターニー語で直説法現在形を持つ唯一の動詞はhonā「to be」で、他のすべての動詞にはこの活用形がありません。これらのhonā「to be」の直説法不完了形は、サンスクリット語のस्थित ( stʰita ) 「立っている、位置している」に由来し、PIE語の語根*steh₂-(「立つ」)から派生しています。[15] honā 「to be」の不完了過去時制の活用は、相分詞と一緒に使用されると、直説法不完了過去を示す連結語として機能します。
未来時制
直説法の未来時制は、未来の接続法の活用(前述)を使用して、代名詞が指す名詞の数と性別に応じて変化していく未来を示す接尾辞-gāを追加することで構築されます。
推定法の活用
推定法活用を持つ唯一の動詞は動詞honā「to be」で、他のすべての動詞にはこの活用がありません。これらは、接続法現在に未来接尾辞gāを追加して作成されます。同じ活用が、現在、過去、未来の3つの時制すべてに使用されます。honā「to be 」の推定法活用は、相分詞とともに使用されると、推定法を示す連結語として機能します。
反事実的法の活用
直説法不完了過去や直説法完了過去と同様に、反事実法の活用も分詞形から派生し、同じように変化します。これは、動詞の語源に接尾辞-tā を追加して作成され、代名詞が指す名詞の数と性に応じて変化します。すべての動詞の反事実法の活用は規則的です。反事実法は、「起こり得た」が実際には起こらなかった仮説的なシナリオを表現するため、過去形でのみ使用できます。これは、過去の仮定法と過去の条件法の両方として機能します。honā「 to be」とrêhnā 「to stay」の反事実法の活用は、相分詞とともに使用されると、反事実法を示す連結語として機能します。
逆事実法の活用を構成する分詞は、習慣的相分詞としても機能します。
命令法の活用
命令形を形成する規則は次のとおりです。1音節の動詞の語根が母音-īで終わるときは常に、子音-j-が命令形の活用接尾辞と動詞の語根の間に追加されます。
- 親密代名詞( tū )ː
- 現在命令法— 動詞の語源は命令形です。代名詞tūの現在命令法はすべて規則的です。
- 未来の命令形— 接尾辞- iyoが動詞の語源に追加されます。動詞lenāとdenāの場合、動詞の語幹はそれぞれle-とde-からl-とd-に変わります。したがって、未来の命令形diyoとliyo が形成されます。
- 親しい代名詞( tum )ː
- 現在命令法— 接尾辞-o (または、動詞の語根が母音で終わる場合は-yo ) が動詞の語根に追加されます。動詞lenāとdenāの場合、動詞の語根はそれぞれl-とd-に変わります。したがって、doとlo が形成されます。pīnā の場合、語幹はpi-に変わります。
- 未来命令法— tumの未来命令法は不定詞形と同じです。tum の未来命令法はすべて規則的な形です。
- 正式な代名詞( āp )ː
- 現在命令法— 接尾辞-iyeが動詞の語源に追加されます。語源が 1 音節で母音-īまたは-iで終わる動詞の中には、語源と接尾辞の間に子音-j- を追加して-j-iye のように形式命令法を形成するものもあります。
- 未来の命令形— 未来の接尾辞-gā が代名詞āpの現在命令形に追加されます。したがって、同様に、接尾辞-iyegā がāpの現在命令形と同じ規則に従って接尾辞として動詞の語根に追加されます。
分詞
分詞には、相を表す相分詞と相を表しない非相分詞の 2 種類があります。言語に存在するさまざまな分詞を示す以下の表で、ɸ は動詞の語根を表します。非複合動詞の動詞語根ɸは単一の語根ですが、複合動詞の場合、 ɸ はɸ1 + ɸ2の形をとります。ここで、ɸ2 は相に応じて用言できる非複合動詞のɸのように機能します。たとえば、動詞karnā (「する」) の語根はkarで、複合動詞kar jānā (「する」の完了形の 1 つ) の語根は「kar jā-」で、ɸ1 = kar、ɸ2 = jā です。
注:
- ɸ-(y)ā は、動詞の語源 ɸ が母音で終わる場合は子音 -y- が追加され、そうでない場合は追加されないことを示します。
- 男性単数形で母音 ā で終わらない分詞は、性別や数に応じて変化することはできません。たとえば、斜不定詞と進行分詞は母音 -e で終わるため、性別と数の組み合わせに関係なく同じ形になります。また、通常、このような分詞の後には連結詞が含まれず、代わりに動詞が含まれてしまいます。
- 不定詞は常に与格代名詞を主語として用いるが[19]、他の分詞は用いられる動詞に応じて主格代名詞または与格代名詞を主語として用いることができる。例えば:
- mujhe bolnā acchā lagtā hai. = 私は話すのが好きです。(ここでの「bolnā」は不定詞ではなく、不定詞分詞です。文中の直接目的語と性別と数が一致します。目的語がない場合、デフォルトの男性形になります。)
- ma͠i bolnā pasand kartā hū̃. = 私は話すのが好きです。(ここでの「bolnā」は不定詞なので、性別や数に応じて変化しません)
- mujhe bolne se thakān hotī hai。 = 話すので疲れます。
- ma͠i bolne se thak jātā hū̃. = 話していると疲れてしまいます。
コピュラとサブアスペクト
上のセクションで説明したように、アスペクト形に文法的な法と時制を割り当てるためにコピュラを取り入れるアスペクトを示す分詞が3つあります。コピュラとして使用できる動詞は、honā(ある)、rêhnā(とどまる)、ānā(来る)、jānā(行く)、karnā(する)の4つです。4つのコピュラはそれぞれ、アスペクトに独特のニュアンスを与えます。デフォルトの(マークされていない)コピュラはhonā(ある)です。[5] [4]以下は、さまざまなコピュラを使用した各アスペクト形の不定詞形を示す表です。
honā (to be)と異なる他の連結語も、再び相形式にすることができ、連結語honā (to be) は時制と法を示すために使用され、それによってサブアスペクトが形成されます。ただし、これらの連結語は 3 つの相すべてに配置できるわけではありません。連結語をどの文法相に配置できるかは、動詞と連結語自体によって異なります。次の 2 つの表は、3 つの相のそれぞれについてサブアスペクト形式を示しています。
1コプラjānā (行く) が使用される場合、習慣的および完了的下位相には他動詞と意志的自動詞のみを置くことができます。したがって、 *huā jātā honāと*huā gāyā honāは有効な構文ではありません。ただし、どういうわけかhuā jā rahā honā は有効な構文ですが、コプラjānā (以下に示す) を使用した習慣的相の進行形下位相であるhotā jā rahā honāと同じ意味ですが、動作が起こっている速度 (より速いことを示す) を強調しているだけです。jānā(行く)を使用した完了的相の進行形下位相は、多くの場合、 jānā (行く)を使用した習慣的相の進行形下位相のより強調されたバージョンにすぎません。 marnā (死ぬ)は自動詞ですが、特に「ピザを食べたくてたまらない」=「ピザを食べたくてたまらない」のように比喩的に使われる場合は意志的な行為です。marnā (死ぬ)のその他のよく使われる意志的な用法ビデオゲームで死ぬなどです。
2完了相の進行形サブアスペクトは連結語rêhnā (とどまる、残る)、再び相分詞形に活用され、サブサブアスペクトと呼ばれるものを形成することができます。習慣的サブサブアスペクトを使用した例ː "jab bhī uske sāth bāhar jātī hū̃ vo marā jā rahā rêhtā hai pizzā khāne ke liye" =「彼と出かけるときはいつも、彼はいつも (ニュアンスː 私はいつも彼を見つける) ピザを食べたくてたまらない」 。この文は、同じ動詞marnā (死ぬ)に対して(主)、進行(副)、習慣的(副副)の 3 つのアスペクトすべてのニュアンスを組み合わせて混ぜ合わせています。
軽い動詞
複合動詞は、ヒンドゥスターニー語の文法で非常に目立つ特徴で、動詞の語幹と軽動詞で構成されています。軽動詞(「補助動詞」、「説明動詞」、「ベクトル」[20]とも呼ばれる)は、それ自身の独立した意味を失い、代わりに「複合語の語彙の核を構成する」主動詞または語幹動詞に「特定の意味合いを付与」 [21]します。 [20]ほとんどすべての動詞が主動詞として機能しますが、生産的な軽動詞の集合は限られています。[22]以下に示すのは、そのような軽動詞の代表的なもので、最初にそれらの独立した意味を概説し、次に助動詞としての意味的貢献を示します。最後に、発生様式に関係して、複合動詞は完了した動作や命令形で主に使用され、否定、接続詞、継続的または推測的な文脈ではほとんど使用されません。これは、非発生が特定の方法で発生したとは説明できないためです。[23]助動詞は、主動詞と組み合わされると、それが修飾する主動詞に相の意味を与えます。jānā 「行く」、「anā「来る」」、cuknāなどの軽動詞は、主動詞と組み合わされると、主動詞の元の意味を保持しながら、 形成された複合動詞に完了相を与えます。
上記の表の最初の3つの軽い動詞は、最も一般的な助動詞であり、「最も目立たない」、つまり「語彙的にほとんど無色」です。[25]助動詞によって伝えられるニュアンスは、しばしば非常に微妙な場合があり、英語に翻訳するときに必ずしも別の単語で表現する必要はありません。他動詞のlenā (取る) とdenā (与える) は他動詞と一緒に現れますが、自動詞のjānā (行く) は主に自動詞と一緒に現れます。他動詞とjānā (行く)の複合語は、jānā (行く) と同様に文法的に自動詞になります。
能格と軽い動詞
ヒンドゥスターニー語は相分裂能格言語であり、能格標識-neは他動詞完了節の主語に現れる。[32]標準的な能格構文を以下に示す。動詞は他動詞完了分詞、主語は能格標識-neを持ち、目的語は標示されず、分詞は目的語と性が一致する。
上記(b)に例示した軽い動詞構文は、ヒンディー語学で広く研究されてきた。これは2つの動詞の連続(ここではV1-v2と呼ぶ)[ bec = V1、lī = v2 ]であり、最初の動詞(V1)は形態論的には裸の語幹であり、2番目の動詞(v2)は通常の節屈折を伴う。V1は主動詞として機能し、意味/主題情報の大部分を提供し、v2は「比較的」軽い。この「軽い」v2は、主に(完全にではないが)アスペクト/方向性の性質を持つ、特定の微妙な意味情報を提供する。[32]
複合動詞と能格標示
複合動詞構文における能格標示は、v2の推移性の影響を受ける。McGregor (1972:104) は、「複合動詞は、語幹動詞と助動詞 (=v2) の両方が独立して-neとともに使用される場合に、構文で-neとともに使用される」と述べている。Amritavalli (1979:77–78) は、「複合動詞を含む文では、能格標示を決定するのは v2 の推移性 (および完了性) である」とコメントしている。複合動詞構文の基本パターンを以下の (1a) ~ (1c) に示す。
特定の自動詞V1は、軽動詞v2が他動詞の場合、能格主語を許容する。 [33]他動詞v2を伴う能格主語を許容する自動詞V1は、無能格khā̃snā「咳をする」のクラスに属する。このクラスの自動詞は、独立して能格主語を許容し、-ne主語の選択は意志性または意識的な選択の特性と関連していると主張されてきた。能格割り当てが可能な他の意志動詞(自動詞)には、bolnā「話す」、chī̃knā「くしゃみをする」 、 cillānā 「叫ぶ」、nahānā「風呂に入る」などがある。これらすべての場合、行為者は活動の完全な制御と意志を持っている。[34]
(1a)~(2b)の例は、V1とv2が主動詞として機能するときに両方が独立して能格主語を許す場合、V1v2複合動詞構文は能格主語を許すということを示している。V1v2構文の能格性の源に関する重要な証拠は、V1の格特性がv2の格特性と異なる組み合わせから得られる。V1が独立して能格認可動詞ではないV1(自動詞)v2(他動詞)シーケンスを見つけることはまれであるが、そのような例は存在する: cal denā「移動する-与える」(=移動する、出発する)、khisak lenā「逃げる-取る」(=逃げる)、sarak lenā「這う-取る」(=逃げる/移動する)。興味深いことに、このタイプの V1v2 シーケンスでは、主動詞として機能する場合に能格主語を許可する v2 の機能にもかかわらず、能格主語は許可されません。
以下の(4a)-(4b)の例は、自動詞(通常は非目的格)のv2は、V1の能格認可特性にかかわらず、能格主語を決して許さないため、軽いv2の能格認可特性がそれでもなお重要であることを示している。
動詞パラダイム
非個人情報フォーム
動詞の活用
honā (to be)を除くすべての動詞は不完全であり、非相形 (または単純相) では次の法や時制に活用できません。
- 現在形
- 不完全な直説法
- 推定的な態度
- 現在仮定法
動詞honā (to be) は連結語として機能し、その活用は動詞の 3 つの相形式 (習慣的、完了的、進行的) を形成するために使用されます。以下の表では、連結語のすべての活用が上部に表示され、動詞karnā (to do) のすべての活用 (他のすべての動詞の動作と同様) が下部に表示されています。
動詞の活用(非相容形)
1二人称代名詞tum、āpは英語の二人称代名詞「you」と同様に単数と複数の両方の意味で使用できます。
2直説法未来と推定法未来の活用は、しばしば同義語として。
3 単純完了動詞形は、原因節または関係節で使用される場合、完了直説法ではなく、接続法未来の一種と見なされます。[4]
動詞の相形
3 つの相分詞を使用して、習慣的、完了的、進行的相形式が構築されます。動詞karnā (する) の相形式を次の表に示します。
参考文献
- ^ ab Abbas, Qaiser; Zia, Tehseen; Nabi Khan, Ahsan (2014 年 12 月 18 日)。「XLE パーサーを使用したウルドゥー語助動詞の構文および意味解析」。International Journal of Computer Applications。107 ( 10): 39–46。doi :10.5120/18791-0127。
- ^ ab Montaut, Annie ( 2018). 「ヒンディー語の不定詞の性質について:その統語的行動に対する答えとしての歴史?」。ヒンディー語学の動向。pp. 115–146。doi :10.1515 / 9783110610796-006。ISBN 9783110610796. S2CID 126397294。
- ^ ab Fatma, Shamim (2018). 「ヒンディー語の接続動詞」。ヒンディー語学の動向。pp. 217–244。doi : 10.1515 / 9783110610796-009。ISBN 9783110610796. S2CID 69388985。
- ^ abcdefghijklmno Van Olphen, Herman (1975). 「ヒンディー語動詞の相、時制、法」.インド・イランジャーナル. 16 (4): 284–301. doi :10.1163/000000075791615397. JSTOR 24651488. S2CID 161530848.
- ^ abcdefg シャピロ、マイケル C. (1989)。現代標準ヒンディー語の入門書。ニューデリー:モティラル・バナルシダス。 216–246ページ。ISBN 81-208-0475-9。
- ^ ab キャンベル、ジョージ L. (1995)。世界言語大全。イギリス: ラウトレッジ。pp. 225–229。ISBN 0-415-11392-X。
- ^ Singh, Smriti; Sarma, Vaijayanthi M. (2011 年 12 月)。「ヒンディー語の動詞の屈折: 分散形態論アプローチ」。第 25 回太平洋アジア言語・情報・計算会議議事録。シンガポール: 早稲田大学認知処理デジタル強化研究所: 283–292。
- ^ Sharma, Ghanshyam (2015)、ヒンディー語における指示戦略の実用的な説明、 2020年7月3日取得
- ^ シャルマ、ガンシャム (2016). 「ヒンディー語の条件文について - ガンシャム・シャルマ」。シン著、ラジェンドラ編(編)。ヒンディー語の条件文について。ムートン・ド・グリュイテル。 1-29ページ。2020-07-03に取得。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ シャピロ(2003:270)
- ^ ホン、ソンゴク;バット・クマール、スニル。ランジャン、ラジブ。グサイン、ラカン。 「ヒンディー語-ウルドゥー語の与格主語の構築」。
- ^ ピーパーズ、ジョスケ (2016 年 5 月)。ヒンディー語の強格のマーク(論文) のオプション。hdl : 123456789/2440。S2CID 197863131。
- ^ シャピロ(2003:270);スネル&ウェイトマン(1989:243–244)
- ^ McGregor, RS (1986).ヒンディー語文法の概要. 米国:オックスフォード大学出版局. pp. 123–124. ISBN 0-19-560797-X。
- ^ Pokorny, J. (2007). インド・ヨーロッパ祖語語源辞典. インド・ヨーロッパ語復興協会. pp. 2906–2914.
- ^ トカイ、ジョアンナ (2016 年 6 月 1 日)。 「ヒンディー語と中世ラージャスターン語における分詞、動詞、および絶対構文の比較研究」。リンガ ポスナニエンシス。58 (1): 105-120。土井:10.1515/linpo-2016-0007。
- ^ ab スッバラオ、K.;アローラ、ハルビル (2009-01-01)。 「ダッキーニ・ヒンディー語・ウルドゥー語の接続分詞: 両方の世界を最大限に活用する」。70 : 359–386。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ マイケル C. シャピロ (2003).現代標準ヒンディー語の入門書。ニューデリー: Motilal Banarsidass Publishers Pvt Ltd. p. 116.ISBN 81-208-0508-9。
- ^ Bhatt, Rajesh (2003). 経験者主体。MITコース「現代インド・アーリア語の構造」の配布資料。
- ^ シャピロ(2003:269)
- ^ スネル&ウェイトマン(1989:154)
- ^ シャピロ(2003:269–270)
- ^ abc スネル&ウェイトマン(1989:156)
- ^ スネル&ウェイトマン(1989:155)
- ^ アブ・ シュミット(2003:337)
- ^ abc シュミット(2003:338)
- ^ スネル&ウェイトマン(1989:220)
- ^ スネル&ウェイトマン(1989:221)
- ^ シュミット(2003:337–338)
- ^ スネル&ウェイトマン(1989:222)
- ^ マシカ(1991:329)
- ^ ab Mahajan, Anoop (2012-02-01). 「ヒンディー語の能格、反受動態、および明白な軽動詞」. Lingua . 能格性の説明. 122 (3): 204–214. doi :10.1016/j.lingua.2011.10.011. ISSN 0024-3841.
- ^ マクレガー(1972:105)
- ^ Mukherjee, Atreyee (2017年11月). 「ヒンディー語の能格性を再考する」. ResearchGate . 2021年2月3日閲覧。
文献
- マシカ、コリン(1991年)。インド・アーリア語。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-29944-2。
- シュミット、ハンス (2003)。「ロツマ語のテマテシス」(PDF)。ジョン・リンチ編『オーストロネシア語歴史音韻論の課題』。太平洋言語学研究太平洋アジア研究学校。pp. 175–207。ISBN 978-0-85883-503-0。
- シャピロ、マイケル C. (2003)。「ヒンディー語」。カルドナ、ジョージ、ジェイン、ダネシュ (編)。インド・アーリア語。ラウトレッジ。pp. 250–285。ISBN 978-0-415-77294-5。
- スネル、ルパート、ウェイトマン、サイモン (1989)。『Teach Yourself Hindi』 (2003 版)。マグロウヒル。ISBN 978-0-07-142012-9。
