不完全な相

不完了法（略して IPFV、またはより曖昧にIMPV）は、その状況が過去、現在、または未来に発生するかどうかに関係なく、継続的、習慣的、反復的、または同様の意味的役割を説明するために使用される文法アスペクトです。多くの言語には一般的な不完了法がありますが、他の言語には、進行的、習慣的、反復的アスペクトなど、さまざまな役割の1つまたは複数に対して明確なアスペクトがあります。不完了法は、完全な全体として見られる動作を説明するために使用される完了アスペクトとは対照的です。

英語は、一般不完了法を持たない言語の一例です。英語の進行形は進行中の出来事を説明するために使用されますが、過去形でも使用できます。たとえば、「雨が激しく降り注いでいた」などです。習慣的な状況には独自の動詞形がありません (ほとんどの方言) が、構文「used to」は、I used to skiのように、過去の習慣的な動作を伝えます。一般不完了法を持つ言語とは異なり、英語では、進行中として表される状況に単純過去形を使用できます。たとえば、「雨が夜通し降り続けていました」などです。

進行形と不完了形の対比は、状態動詞に見られます。英語では、 knowなどの状態動詞は進行形を使用しませんが（*I was known French is ungrammatical）、不完了形がある言語（たとえばフランス語）では、状態動詞は不完了形で頻繁に現れます。

アフリカ系アメリカ人の俗語英語には、「he be working」や「they be eating」のように、動詞の現在進行形の前に「be」を付けることで形成される現在時制の不完了相があります。

ヒンディー語-ウルドゥー語（ヒンドゥスターニー語）の動詞は、文法的な相が明示的に示されています。ヒンディー語-ウルドゥー語の迂言的な動詞形（分詞動詞形）は2つの要素で構成されており、最初の要素は相マーカーで、2番目の要素（連結語）は共通の時制マーカーです。^{[1]ヒンディー語-ウルドゥー語には、}習慣相と進行相という2つの独立した不完了相があります。これら2つの相は、ヒンディー語の連結動詞であるहोना honā （ある）とともに使用される分詞形から形成されます。ただし、相分詞には、रहना rêhnā（とどまる/残る）、आना ānā（来る）、जाना jānā （行く）という動詞を連結語として持つこともできます。^{[2] [3]}下の表は、3つの動詞होना honā（ある）、करना karnā（する）、मरना marnā（死ぬ）を、異なる連結詞を用いた相不定詞形で示したものです。^[4]

いくつかの翻訳は近似値であり、英語ではニュアンスを正確に表現できません。一部の相称形式も英語では同じ翻訳になりますが、ヒンディー語とウルドゥー語では互換性がありません。

さて、これらの連結動詞（होना honā以外）は、それ自体が分詞形に変換され、ヒンディー語-ウルドゥー語の3つの異なる相（習慣的、進行的、完了的）のいずれかに配置され、サブアスペクト不定詞形式が生成されます。^[5]このようにして、2つの文法アスペクトを組み合わせた動詞形式が構築されます。以下の表は、組み合わせたアスペクト形式を示しています。

習慣的主相（習慣的）の完了的副相も不完了的（習慣的）です。また、これらの副相はさらに微妙なニュアンスがあり、それぞれを独自の方法で英語に翻訳することは不可能です。一部の翻訳は英語でも意味をなさないことがあります。

スラブ語の動詞には完了形と不完了形がある。一般的に、様々な接頭辞は不完了形を完了形にすることができる。 ^[6] 接尾辞は完了形を不完了形にすることができる。^{[7]過去でない不完了形は現在を表すのに使用され、完了形は未来を表す。}迂言的な不完了未来構文 もある。 ^{[8] : 84}

不完了相は過去形と融合することがあり、これは伝統的に不完了と呼ばれています。スペイン語やポルトガル語など、これは不完了相が過去形でのみ現れるためです。一方、グルジア語やブルガリア語など、一般不完了相と不完了相の両方を持つ言語もあります。明確な過去不完了相を持つ他の言語には、ラテン語やペルシャ語などがあります。

反対の相は完了法（古代ギリシャ語では一般にアオリストと呼ばれる）であり、状況を内部構成のない単純な全体として見ます。（これは完了とは異なります。）他のほとんどの時制-相カテゴリの対立とは異なり、言語では、完了法と不完了法のどちらか一方を一般に有標として選択せず、もう一方を一般に無標として選択しないのが一般的です。^{[8] : 69, 72}

物語において、不完了法の用法の 1 つは背景のシーンを設定することです (「真夜中だった。部屋は暗かった。雨が激しく降っていた。割れた窓から水が流れ込んでいた。テーブルの上に銃が置いてあった。」)。完了法は、そのシーン内の前景のアクションを説明します (「突然、男が部屋に飛び込んできて、テーブルまで走って行き、銃をつかんだ。」)。

英語にはこれらの側面はありません。ただし、背景と動作の対比によって、英語でもかなり近い表現が得られます。

「私が入ったとき、ジョンは本を読んでいました。」

ここで「入った」は「言及されている状況の全体性」を表しており、「状況の全体性は、始まり、中間、終わりがすべて 1 つにまとめられた、分析不可能な単一の全体として提示されています。この状況を、入るという動作を構成するさまざまな個別の段階に分割する試みは行われていません。」^[9]これが完了相の本質です。つまり、分析されていない全体として提示される出来事です。

しかし、「読んでいた」は異なります。「入った」の背景であることに加えて、「読んでいる」という形は、「ジョンの読書の内的部分を示しており、読書の始まりや終わりに明示的に言及しているわけではありません。」^[9]これが不完了相の本質です。または、引用を続けると、「完了形は状況を外側から見て、必ずしも状況の内部構造を区別するわけではありませんが、不完了形は状況を内側から見て、状況の内部構造に決定的に関係しています。なぜなら、状況の始まりに向かって過去を振り返ることも、状況の終わりに向かって未来を見つめることもできるからです。実際、状況が、始まりも終わりもなく、いつまでも続くものである場合も、同様に適切です。」

このため、過去形の中では、完了動詞は通常、英語では「entered」のように単純過去として翻訳されますが、不完了動詞は通常「was reading」、「used to read」などと翻訳されます。(英語では、過去形で相を表すのが最も簡単です。ただし、現在「John is reading as I enter」、未来「John will be reading when I enter」など、どの時制でも可能で、相の区別は同じです。)

この相の区別は出来事自体に固有のものではなく、話し手がそれをどのように見ているか、あるいはそれをどのように表現したいかによって決まります。まったく同じ出来事が、ある節では完了形で表現されていても、次の節では未完了形で表現されていることがあります。例えば、

「ジョンは昨日その本を読みました。彼がそれを読んでいる間に郵便配達人が来ました。」

ここで、2つの「読む」の形式は同じことを指している。しかし、「ジョンは昨日その本を読んだ」では、ジョンの読書は、連続する時間的段階にさらに細分化されることなく、完全な出来事として提示されている。一方、「彼がそれを読んでいた間」では、この出来事は開かれており、話し手はジョンの読書の状況の真っ只中にいる。これは、この読書の真っ只中に郵便配達人が到着するのと同じである。^[9]

完了形と不完了形は、同じ発話の中で一緒に現れる必要はありません。実際、一緒に現れることのほうが多いのです。しかし、「私が入ったとき、ジョンは本を読んでいた」のように、明確な対比なしに英語でそれらを説明するのは困難です。

いくつかの言語では、完了不完了形と未完了完了形という2つの側面が同じ動詞に組み合わされることがある。例えば、グルジア語とブルガリア語には、完了不完了形とアオリスト不完了形が並行して存在し、後者は過去形に限定されている。ブルガリア語には、完了形と未完了形の語幹が並行して存在する。アオリスト接尾辞と未完了接尾辞は、通常、完了形と未完了形の語幹にそれぞれ付加されるが、その逆も起こりうる。例えば、ブルガリア語では、繰り返される、または習慣的な単純な動作に対して、不完了完了形が使用される。^[10]

ここでは、それぞれの siting は分析されていない全体、つまり単純なイベントなので、動詞sedn 'sat' の完了形の語源が使用されています。ただし、節全体としては、内部構造を持つと考えられる進行中のイベントを説明しているため、不完了形の接尾辞-esheが追加されています。接尾辞がなければ、この節は単に In the evening he sit on the veranda と解釈されます。