するだろうし、するだろう

Shallとwill は英語の助動詞の 2 つです。これらは、英語の未来時制と呼ばれるもので、未来についての命題を表現するなど、さまざまな用途があります。

歴史的に、 規範文法では、純粋に未来を表す場合（願望や命令などの追加の意味がない場合）は、主語が一人称のときはshallを使用し、それ以外の場合はwill を使用すると定められていました（例：「日曜日に私たちは教会へ行き、牧師が聖書を読みます。」）。この規則は、もはやどの英語話者グループにも一般的には従われておらず、ほぼすべての文脈でwill がshallに取って代わっています。

しかし、 shallは官僚文書、特に弁護士が書いた文書では今でも広く使われている。さまざまな法的文脈で使用されているため、その意味は曖昧になることがある。米国政府のPlain Languageグループは、作成者にこの単語を一切使わないようアドバイスしている。^[1] Plain Language の支持者を含む他の法律起草の専門家は、shallは法令(この単語の解釈に関する訴訟のほとんどがこれに関係している)、裁判所の規則、消費者契約では曖昧になることがあるが、その論理はビジネス契約の言語には当てはまらないと主張している。 ^[2]これらの専門家は、shall の使用は、文の主題である契約当事者に義務を課す場合、つまり「ここに義務がある」という意味を伝える場合にのみ使用することを推奨している。^{[2] [3] [4] [5] [6] [7]}

動詞shall は古英語の scealに由来します。他のゲルマン語の同義語には、古ノルド語のskal、ドイツ語のsoll、オランダ語のzalがあり、これらはすべて * skol- を表し、これはインド・ヨーロッパ語の * skel - のo 級です。これらの動詞はすべて助動詞として機能し、単純な未来、必要性、または義務を表します。

動詞will は、望む、願うを意味する古英語willanから派生しています。同源語には、古ノルド語vilja、ドイツ語wollen ( ich/er/sie will、私/彼/彼女は～したい/～を意味する)、オランダ語willen、ゴート語 wiljanなどがあります。また、非ゲルマン語にも、ラテン語 velle (「～を望む」) やvoluptas (「喜び」)、ポーランド語 woleć (「好む」) などの類義語があります。これらの形はすべて、～を望む、願うを意味するインド・ヨーロッパ語 * wel-の e 級または o 級から派生しています。英語では、助動詞will は、名詞willや規則動詞will (「She willed him on」など) とも関連があります。

初期ゲルマン語は、未来時制を表すインド・ヨーロッパ祖語の形を継承していなかったため、ゲルマン語派は未来を表す助動詞を使用するという革新を遂げました (これはゴート語や最古のゲルマン語の表現に表れています)。英語では、shallとwill がこの目的で使用されるようになった助動詞です。 (古英語でそのような目的で使用された別の助動詞はmunで、これはスコットランド語のmaun、現代英語のmust、オランダ語のmoetと関連しています。 )

shallとwill はどちらも、古英語（および一般的にはゲルマン語）の過去形現在活用の動詞から来ており、つまり、現在時制として強過去形（つまり、通常の過去形）を使用して活用されたことを意味します。このため、他の助動詞と同様に、現代英語の三人称単数現在で通常の-s を取りません。she shallやhe willとは言い、 * she shallsや * he willsとは言いません（「to will」が「to want」または「to write into a will 」の同義語である場合を除く）。ただし、古くはshaltやwiltという変形があり、 thouと一緒に使用されていました。

どちらの動詞にも、 shouldとwouldという独自の過去形があり、これらは古英語の動詞の実際の過去形（弱動詞の過去形を形成する歯接尾辞を使用して作られる）に由来しています。これらの形はさまざまな意味を発達させ、多くの場合、shallやwillの意味とは独立しています（下の should と would のセクションで説明されているように）。ただし、これとは別に、shallとwill は（他の助動詞と同様に）不完全な動詞です。つまり、不定詞、命令法、分詞などの他の文法形式がありません。（たとえば、I want to will eat somethingやHe's shalling go to sleepは存在しません。）

shallとwill はどちらも-'llに短縮されることがあります。肯定文で最もよく使われるのは、主語代名詞の後に続く場合です。それらの否定であるshall notとwill notにも短縮形があり、shan'tとwon'tになります(ただし、shan't は北米ではほとんど使用されず、他の地域でもますます少なくなっています)。英語の助動詞と短縮形を参照してください。

willの発音は/ w ɪ l /で、won'tの発音は/ w oʊ n t /です。ただし、shall には明確な弱発音と強発音があり、強勢のないときは/ ʃ əl / 、強勢のあるときは/ ʃ æ l /です。Shan't は、イギリス、ニュージーランド、南アフリカなどでは / ʃ ɑː n t / と発音され、北米では（使用される場合）/ ʃ æ n t /と発音され、オーストラリアでは両方の形式が受け入れられます（トラップ・バス分裂の独特の経路による）。

助動詞は、 過去においても、そしてこれからも、様々な意味で使われ続けるでしょう。[ ^8]純粋に未来を表すものとして使用する場合、それらはほぼ互換性がありますが（次のセクションで説明するように）、2つの動詞にはそれぞれ、意味が変わらないように他方に置き換えることができない特定の用法もあります。

日常英語におけるshallの最も一般的な具体的な用法は、提案や提案を目的とした質問です。「Shall I ...?」または「Shall we ...?」これらについては、以下の § 質問で説明します。

文章の中で、shall は、通常は格式の高い正式な使用法で、命令や指示を表現する特定の用法を持ちます。この用法は、未来を表すshallの用法と混ざることがあるため、以下の § 色分けされた用法で詳しく説明します。

will は（ shallではなく）習慣的な行動を表現するのに使われ、多くの場合（ただし必ずしもそうとは限りませんが）、話し手が迷惑だと感じる行動を表します。

• 私が何を言っても、彼は爪を噛むでしょう。
• 彼はよく逆立ちをします。

同様に、will は、一般的な場合に起こると予想されること、または現時点で起こる可能性が高いことを表すために使用されます。

• コートは適切に手入れすれば 2 年間は持ちます。
• ドアの前にいるのはMoです。

willのもう 1 つの主な具体的な意味は、意志、願望、または意図を表現することです。これは未来を表現する場合の用法と混ざり合い、§ 有色用法で説明します。未来に関する質問での使用については、§ 質問を参照してください。

shallとwill はどちらも、ある状況が将来起こることを示すために使用できます。この構文は、英語の未来時制と呼ばれることがよくあります。例:

• 彼らは明日ここに来るでしょうか？
• いつかは私も年を取るだろう。
• 夕食に行きましょうか？

上記の例のように、willまたはshall が主動詞の不定詞を直接支配する場合、その構文は単純未来と呼ばれます。未来標示は相標示と組み合わせて、未来進行形("He will be working")、未来完了形("He will have working")、未来完了進行形("He will have been working") と呼ばれる構文を作成することもできます。英語には、going to構文や、多くの場合通常の現在時制など、将来の状況を示す他の方法もあります。これらの詳細については、 going-to未来に関する記事を参照してください。

動詞willとshall は、未来を表すときに、文字通りの意味に関してはほぼ互換性があります。しかし、一般的にはwill の方がshallよりはるかに一般的です。shall の使用は通常、形式や真剣さを示すために強調された用法であり、（一人称主語で使用されていない場合は）以下に説明するような色付きの意味を表します。英語のほとんどの方言では、未来を表すときにshallを使用することは古風と見なされています。^[9]

will は一人称の文では曖昧であり、shall は二人称および三人称の文では曖昧です。これらの曖昧さをなくすために規範文法の規則が作られましたが、聞き手や読者が話し手や書き手が従う規則を理解することを要求しますが、通常はそうではありません。この規則によると、未来のことだけを表現する場合は、一人称主語 ( Iおよびwe ) には助動詞shallを使用し、他の場合にはwillを使用します。一人称でwill を使用したり、二人称や三人称でshall を使用したりするのは、単なる未来のことに加えて、何らかの追加の意味を示すためであると主張されています。ただし、実際にはこの規則は守られておらず、2 つの助動詞は同じ意味で使用され、willはshallよりもはるかに一般的です。これについては、次のセクションで詳しく説明します。

メリアム・ウェブスターの英語用法辞典^[10]によると、未来を表す際のshallとwillの区別は、14世紀の英国の学校でのラテン語教育の慣習に由来する。ラテン語のvelle（願う、望む、意図する）を翻訳する際にwillを使用するのが通例であったため、ラテン語の未来時制を翻訳する際には（ラテン語には他に相当する語がなかった）shallが使われた。この慣習により、shallは未来を表す語として生き残り、中英語のウィクリフ聖書では一貫してそのように使用されている。しかし、共通語では、その役割で優勢になりつつあったのはwillであった。チョーサーは、文法上の人称に関係なく、未来を示すのに通常willを使用している。

一人称の未来を表す通常の方法としてshallを使用するという規範的規則の有力な提唱者はジョン・ウォリスでした。彼はGrammatica Linguae Anglicanae (1653) で次のように書いています。「規則は [...] 感情的なニュアンスなしに未来の出来事を表現するには、I shall、we shall、but you/he/she/they will と言うべきであり、逆に強調、意志、または主張には I/we will、but you/he/she/they shall と言うべきである」。

ヘンリー・ワトソン・ファウラーは、著書『The King's English』（1906年）の中で、shallとwillの使い方のルールについて、「この慣用的な用法は、南部のイギリス人には自然に身についたものですが、非常に複雑なので、生まれつきの習慣に合わない人には習得が困難です」と書いています。2002年に出版された『The Pocket Fowler's Modern English Usage』（OUP）では、 shallとwillの使い方のルールについて、「このルールが実際の使用において一貫した権威の根拠を持っていたとは考えにくく、印刷された[イギリス]英語の多くの例ではこれを無視しています」と述べています。

それにもかかわらず、 shall を一人称の無標形式として使用するという規則に従わない話者 (大多数) の間でも、 shallとwill を使用して異なる意味合いを表現する傾向があります (元の古英語の意味の側面を反映しています)。したがって、shall は義務の意味で使用され、will は願望または意図の意味で使用されます。

shallとwill （規範的規則が遵守されている場合）の想定される対比の例は19世紀に登場し、^{[11] 20世紀[12]}と21世紀^[13]にも繰り返されています。

• 私は溺れてしまうだろう。誰も私を救ってくれないだろう。（溺れることを予期していることを表現し、将来の出来事を単純に表現する）
• 私は溺れてしまう、誰も私を救ってくれない！（自殺の意図を表明：一人称willは願望、三人称shall は命令）

この区別の例として、ヘンリー・ジェイムズの 1893 年の短編小説『中年期』が挙げられます。

「知らないの？ 僕はいわゆる『生きる』ことがしたいんだ。」

若い男は別れの挨拶として彼の手を握り、それは力強く握られた。二人はしばらく互いに厳しい表情で見つめ合った。「あなたは生き延びるでしょう」ヒュー医師は言った。

「表面的にならないでください。深刻すぎるんです！」

「あなたは生き残るでしょう！」デンコムの訪問者は青ざめながら宣言した。

「ああ、それはよかった！」そして彼が退くと、病人は困ったような笑いを浮かべ、ありがたく後ろに倒れた。^[14]

二人称で「shall」を使って決意を表すより一般的な例は、有名な童話の英国版で妖精のおばあさんがシンデレラに伝統的に言う、よく引用される言葉、「シンデレラ、舞踏会に行くわよ！」です。

もう一つの人気のある例は、『ロード・オブ・ザ・リング/旅の仲間』の劇的なシーンで、ガンダルフが威厳のある非難でバルログの前進を阻止し、「通すわけにはいかないぞ！」と言う場面です 。

一人称で通常の未来の指標^{[疑わしい–議論する]としての}shallの使用は、英語のよりフォーマルなまたは高尚な使用法では依然として残っています。ウィンストン・チャーチルの有名な演説がその例です。「我々は海岸で戦うであろう、我々は上陸地で戦うであろう、我々は野原や通りで戦うであろう、我々は丘で戦うであろう。我々は決して降伏しないであろう。」

上記の規範的なルール (一人称の無標未来にはshall を使用する) に従うかどうかに関わらず、 willまたはshallのどちらかが他方よりも使用される傾向がある特定の意味があります。これらのいくつかはすでに説明しました (「特定の使用法」のセクションを参照)。ただし、表現される意味が単純な未来性と何らかの追加の含意とを組み合わせる場合もあります。これらは、未来マーカーの「色付き」使用法と呼ぶことができます。

したがって、shall は（特に二人称と三人称で）話し手による命令、約束、または脅迫（つまり、示された未来の出来事は主語の意志ではなく話し手の意志を表す）を暗示するために使用されることがあります。例:

• すぐに後悔することになるだろう。（話し手の脅し）
• 通行禁止です！（話し手の命令）
• あなたは舞踏会に行くでしょう。（話し手の約束）

上記の文では、shall をwillに置き換えても意味は変わりませんが、 willを使った形式は、予想される未来についての単純な発言として解釈することもできます。shall の使用は、意味の色合いに加えて、形式や真剣さに関連付けられることがよくあります。shall の正式な使用の具体的な例については、以下の § 法的使用および § 技術仕様のセクションを参照してください。

( shallの別の、一般的に古風な用法は、未来に言及する特定の従属節で、「最善を尽くした者に賞が与えられる」のように使われることです。現代英語では、ここでは単純現在時制が一般的です。「最善を尽くした者」。英語の動詞形態の用法 § 従属節 を参照してください。)

一方、will は（一人称で）話者の意志、願望、または意図を強調するために使用できます。

• 5%の金利で1万ポンドを貸します（話者は貸す意思がありますが、必ずしも貸すとは限りません）
• 私は私のやり方を貫きます。

ほとんどの話し手は、いずれにしてもwill を未来マーカーとして使用しますが、意味が上記のような場合、規範的なルールに従う人やその影響を受ける人でも、 will を使用する傾向があります (色付けされていない未来を表す一人称主語で使用する shallではなく)。

willとshallの用法の区分は、疑問文の場合と陳述文の場合では多少異なります。詳細については次のセクションを参照してください。

疑問文では、伝統的な規範的な用法では、助動詞は答えに期待される助動詞でなければならない。したがって、未来について事実を尋ねる場合、「私と一緒に来ますか？」と尋ねることができる（ルールでは、 shall は一人称の無色の未来マーカーとして規定されているため、期待される答え「I shall」に一致する）。代わりにwill を使用すると、質問は要求に変わる。しかし、実際には、shall はこの種の質問ではほとんど使用されない。事実の質問を要求と区別するために、未来形（または現在形のみ）を使用することができる：「私と一緒に来ますか？」（または「私と一緒に来ますか？」）

疑問文におけるshallの主な使い方は、一人称主語 ( Iまたはwe )で、提案や提案をしたり、提案や指示を求めたりするときに使用します。

• 窓を開けましょうか？
• 踊りましょうか？
• 今日はどこに行きましょうか？
• 次は何をすればいいでしょうか？

これは英国および英語圏の他の地域では一般的です。米国でも見られますが、should はそれほど目立たない代替手段であることが多いです。通常、このような疑問文でwillを使用すると、意味が単なる情報要求に変わります。「Shall I play goalkeeper?」は提案または提案ですが、「Will I play goalkeeper?」は予想される将来の状況に関する単なる質問です。

上記のshallの意味は、一般的に一人称主語の直接疑問文に限定されます。間接疑問文の場合(過去形で間接疑問文でなくても)、shall はshouldまたはmightなどの他の助動詞に置き換えられる可能性が高くなります。「彼女は窓を開けるべきかどうか尋ねています。」「彼は、踊ってもいいかと尋ねました。」

したがって、助動詞will は、単に将来何が起こると予想されるかを尋ねる疑問文で使用したり、（特に二人称主語youの場合）要求をしたりするために使用できます。

• 明日の試合はどこで行われますか？（事実の調査）
• 新しいディレクターは良い仕事をしてくれるでしょうか？（意見を求める）
• ラジオをつけますか？（行動確認の問い合わせ）
• 結婚してくれますか？（リクエスト）

ブライアン・ガーナーとスカリア判事は、著書『法律を読む：法律文書の解釈』の中で、一部の法律草案では「shall」という語がずさんに使用されていると述べている。^{[15] : 1808}しかし、ガーナーとスカリアは、「shall」という語が合理的に義務的であると理解できる場合は、そのように解釈すべきだと結論付けている。^{[15] : 1849} 2007年、米国最高裁判所は「「shall」という語は、一般的に、指示を実行するよう指示された人物に裁量の余地がない命令を示す」と述べた。ブラック法律辞典1375（第6版、1990年）（「法令で使用されている場合、この語は一般的に命令的または義務的である」）。^[16]

立法行為や契約では、義務的行為や禁止を表すために「shall」や「shall not」が使われることがある。しかし、この語は「～してもよい」や「～できる」という意味で使われることもある。「shall」という語のこの両方の用法の最も有名な例は、アメリカ合衆国憲法である。「shall」は事実を示すために使われている、あるいは上記の異なる意味には使われていないという主張は議論を引き起こし、テキストの意図された意味の解釈に重大な影響を及ぼしている。^[17]この語の意味をめぐる訴訟もよく起こる。^[1]

多くの要件仕様書、特にソフトウェアに関する要件仕様書では、shallとwillという語句が特別な意味を持ちます。ほとんどの要件仕様書では、 shallという語句は必須であることを示すために使用され、will は将来についての単純な記述に使用されます (特に、「going to」は法的な文脈ではくだけた表現と見なされることが多いため)。ただし、一部の文書ではこの慣例から外れ、shall、will、shouldという語句を使用して要件の強さを示します。一部の要件仕様書では、文書の冒頭で用語が定義されます。

NASA ^[18]とWikiversity ^[19]では、shallとwillは次のように区別されています。

• Shallは通常、デバイスまたはシステムの要件を述べるために使用されます。例: 「選択した発電機は、最低 80 キロワットを供給する必要があります。」
• Willは通常、デバイスまたはシステムの目的を述べるために使用されます。たとえば、「新しい発電機は運用テントへの電力供給に使用されます。」

国際標準化機構（ISO）、IEC（国際電気標準会議）、ASTM（米国材料試験協会）、IEEE（電気電子学会）が発行する規格では、「shall」を含む要件は必須要件であり、「しなければならない」または「しなければならない」という意味です。 ^[20] IETF （インターネット技術タスクフォース）は、RFC文書で、shallとmustを絶対要件を表す同義語として定義し、shouldをやや柔軟な要件を表すものとして定義しています。^[21]

米国国防総省（DoD）が発行する仕様書や規格では、「shall」を含む要件は必須要件です。（「Must」は必須条項を表すために使用しないでください。「shall」という用語を使用してください。）「Will」は意図または単純な将来を宣言し、「should」および「may」は非必須条項を表します。^{[22] [23] [24]}

国防総省以外では、米国政府の他の部署は、 shall という単語の使用を推奨していません。その理由は 3 つあります。shall には明確な意味が 1 つもない、訴訟の原因になる、日常会話ではほとんど使われていない、などです。法律関連の参考文献であるWords and Phrasesでは、shall という単語の意味をめぐる数百件の訴訟を 76 ページにわたって要約しています。法律または技術要件を参照する場合、Words and Phrasesではmustを優先し、 should は推奨に留めています。^[1]

上で述べたように、shouldとwould は、shallとwillの過去形として生まれました。いくつかの用法では、これらは今でもこれらの動詞の過去形（または条件法）として識別できますが、独自の特定の意味も生まれています。

現代英語におけるshouldの主な用法はought toの同義語としてであり、準義務、適切性、または期待を表します（これらの意味ではwouldに置き換えることはできません）。例:

• そんなことを言うべきではない。（そうするのは間違っている）
• 彼はポーンを動かすべきです。（そうすることが最適）
• なぜ私を疑うのですか？（どのような理由で私を疑うのが妥当なのでしょうか？）
• 仕事を終えるには十分な時間があるはずです。（予測）
• 来られるはずです。（予測なので不確実性があります）
• キッチンにはチーズがあるはずだ。（期待）

shouldの他の具体的な用法には、非現実の気分を表現することが含まれます。

• 条件節（プロタシス）で、例えば「雨が降ったら」や「雨が降るべきか」など。英語の条件文を参照
• 仮定法の代わりとして、例えば「彼が去ることは重要である」。英語の仮定法を参照。

wouldは主に条件節で使われます（英語の条件文に関する記事で詳しく説明されています）。

• あなたが私を召喚しなかったら、私はここにいなかったでしょう。

この用法では、主語が一人称の場合、wouldはshouldに置き換えられることがあります(その人の通常の未来を表すマーカーとしてwillではなくshallが要求される同じ規範的規則による)。このshouldは、「私は考えるべきだ」や「私は期待するべきだ」などの決まり文句に見られます。しかし、より一般的な場合の使用は時代遅れまたは非常に形式的であり、shouldをought toの意味でより一般的に使用する場合と曖昧さが生じる可能性があります。これは次の文で示されています。

• 彼に会ったら謝るでしょう。（何が起こるかを述べる純粋条件文）
• 彼に会ったら謝るべきです。（何が適切かを述べる）
• もし彼に会ったら謝るだろう。（純粋条件文）
• もし彼に会ったら謝らなければなりません。（おそらく上記の正式な言い方と異なるかもしれませんが、適切なことを述べていると理解されるかもしれません）

古語では、wouldは現在の願望を表すために使われてきました。「Would that I were dead」は「私は死んでいればよかったのに」という意味です。「I would fain」は「私は喜んでそうする」という意味です。

should、would 、およびその他の関連助動詞の使用法の詳細については、英語の助動詞に関する記事をご覧ください。

wouldとshould がwi​​llとshallの過去形として機能する場合、それらの使用法は後者の動詞の使用法に対応する傾向があります ( would はwillと同様に使用され、shouldはshallと同様に使用されます)。

したがって、wouldとshould は「過去の未来」の意味で使用して、ある過去の参照時点の後に何が起こると予想されていたか、または実際に何が起こったかを表現することができます。ここでのshouldの使用は(単純な未来マーカーとしてのshallの使用と同様に) あまり一般的ではなく、通常は一人称に限定されます。例:

• 彼は 1890 年にバースを去り、二度と戻ることはありませんでした (実際、その後は戻ってきませんでした)。
• 雨が降りそうだ。（雨が予想されていた）
• 翌日、彼女にまた会うことになるとは（もっと珍しいことに、会うはずだった）私は知らなかった。

would は、習慣的な行動を表現する場合など、他の特定の用法ではwillの過去形として使うこともできます(英語の習慣的アスペクトマーカー#Would を参照)。

• 去年の夏はよく釣りに行きました。（つまり、よく釣りに行っていました）

特に、過去形で報告された 間接話法では、 wouldとshould はwillとshallの過去形の同等語として使用されます。

• はしごが落ちるでしょう。→彼ははしごが落ちるだろうと言った。
• あなたは私に従うべきです！→彼は私が彼に従うべきだと言いました。
• 私は今日の午後泳ぎに行きます。→私は午後泳ぎに行こうと言った。

上で言及した条件付き使用法と同様に、このような場合のshouldの使用は曖昧さにつながる可能性があります。最後の例では、元の文がshall (単純な未来を表す) であったか、should (「～すべき」を意味する) であったかが明確ではありません。同様に、「大司教は、私たちは皆、時々罪を犯すべきだと言いました」は、「私たちは皆、時々罪を犯すだろう」という宣言を伝えることを意図していますが ( shall は単純な未来を表す)、元の単語がshould (「～すべき」を意味する)であったという非常に誤解を招く印象を与えます。

• 英語の動詞
• 文法的人称

無料辞書『ウィクショナリー』でwillを調べてください。

無料辞書『Wiktionary』でshallを調べてみましょう。

• 動詞shallとwillの使い方について。デ・モーガン教授著
• Shall と Will の使用について。Hensleigh Wedgwood氏著。
• 「Shall and Will」ファウラー、HW 1908。キングズイングリッシュ - このテーマに関する徹底的な議論
• 英語の時制の完全な説明
• ウェブスター 1913 - シャルのエントリー
• 「いくつかの規範的文法規則の起源」 - 『英語の起源と発展』、パイルズとアルジオ、1993年より引用
• 英語における規範主義の台頭（PDF 形式）
• 英語文法における動詞